천문학

운동 공명이 궤도를 더 안정되기보다는 불안정하게 만든다는 것을 의미할 수 있습니까?

운동 공명이 궤도를 더 안정되기보다는 불안정하게 만든다는 것을 의미할 수 있습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

밀집된 궤도 시뮬레이션에 대한 이 논문은 행성을 1차와 2차 공명 상태로 두면 궤도가 서로 교차할 때까지의 시간이 단축된다는 것을 시사하는 것 같습니다. 공진은 안정성이 낮을수록 크다는 인상을 받았지만 이 글을 제대로 읽고 있다면 인접한 각 행성 쌍을 특정 배수로 간격을 두면 시뮬레이션에서 가장 많은 시간을 얻는 것처럼 보입니다. 공진 비율에 관계없이 서로의 언덕 영역의.

따라서 각 쌍을 통해 2:3 공진으로 이루어진 행성 시스템이 있다면 실제로는 행성이 공명하지 않게 간격을 둔 경우보다 불안정한(궤도 교차까지의 시간이 짧음)? 그것들은 공명의 겹침에 집중하기는 하지만 이것이 내가 이해한 방식과 거꾸로 된 것 같습니다. 그래서 아마도 두 개가 아닌 전체 사슬에 대해 다를 것입니다. 다시 말하지만, Trappist-1과 같은 실제 시스템은 거의 공명이나 최소한 그룹의 긴 사슬에 있는 것처럼 보이므로 이것을 이해하고 있는지 잘 모르겠습니다.