천문학

이산화탄소 가스 거인이 가능합니까?

이산화탄소 가스 거인이 가능합니까?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

원래 물로 가득 찬 행성이 태양풍이 물을 분해하고 수소가 빠져 나와 금성과 마찬가지로 지각에서 산소가 탄소와 결합하지만 전체 행성은 대부분이 이산화탄소이므로 가스 거인이 될 수 있습니까?


절대적으로 불가능한 것은 아니지만 가능성이 있는 상황은 아닙니다. 그 이유는 행성이 "거성"이 되려면 수소와 헬륨을 붙잡기에 충분한 중력이 있기 때문입니다. 반대로, 행성에서 H He를 제거하면 "거성"이 아닙니다. 거대한 가스 맨틀을 형성할 수 있을 만큼 우주에서 흔하게 볼 수 있는 가스는 수소와 헬륨 두 가지뿐입니다.


헬륨이 풍부한 가스 거인은 우리 은하에서 흔히 볼 수 있습니다

이 예술가의 개념은 Gliese 436b라는 제안된 헬륨 대기 행성을 묘사합니다. 이미지 크레디트: NASA / JPL-Caltech.

지금까지 NASA의 케플러 우주 망원경을 사용하는 천문학자들은 소위 따뜻한 해왕성과 해왕성 이하 범주에 속하는 수백 개의 후보 행성을 발견했습니다.

이 외계 가스 거인들은 해왕성 정도의 질량을 가졌거나 그보다 더 가볍고, 뜨거운 열을 쬐며 부모 별 가까이에서 공전할 것입니다.

새로운 연구에 따르면, 별의 복사는 행성의 대기에 있는 수소를 끓일 것입니다. 수소와 헬륨은 모두 이와 같은 가스 행성의 일반적인 성분입니다. 수소는 헬륨보다 가볍기 때문에 탈출할 가능성이 더 큽니다.

수십억 년 동안 수소를 잃은 후, 행성의 대기는 헬륨으로 가득 차게 될 것입니다.

“수소는 헬륨보다 약 4배 가볍기 때문에 행성의 대기에서 천천히 사라지고 시간이 지남에 따라 헬륨이 더 농축됩니다. 이 과정은 완료하는 데 최대 100억 년이 걸리는 점진적인 과정이 될 것입니다.

따뜻한 해왕성과 하위 해왕성은 가스로 둘러싸인 암석 또는 액체 코어를 가지고 있는 것으로 생각됩니다. 헬륨이 실제로 대기의 지배적인 구성 요소라면 행성은 흰색이나 회색으로 보일 것입니다.

이것은 메탄의 존재로 인해 파란색인 해왕성과 대조됩니다. 메탄은 빨간색을 흡수하여 파란색을 남깁니다. 해왕성은 우리 태양에서 멀리 떨어져 있으며 수소를 잃지 않았습니다. 수소는 탄소와 결합하여 메탄을 형성합니다.

이 도표는 가상의 헬륨 대기가 어떻게 형성될 수 있는지 보여줍니다. 이미지 크레디트: NASA / JPL-Caltech.

한 특정 따뜻한 해왕성인 Gliese 436b에 메탄이 ​​부족하기 때문에 사실 천문학자들이 헬륨 행성 이론을 개발하게 되었습니다. GJ 436b라고도 알려진 이 행성은 2004년 8월에 발견되었습니다. 이 행성은 약 33.4광년 떨어진 사자자리에 있습니다.

NASA의 스피처 우주 망원경은 이전에 글리제 436b를 관찰했으며 메탄이 아닌 탄소에 대한 증거를 발견했습니다. 메탄 분자는 1개의 탄소와 4개의 수소 원자로 구성되어 있고 이와 같은 행성에는 많은 수소가 있을 것으로 예상되기 때문에 이것은 천문학자들에게 어리둥절했습니다.

Hu 박사와 공동 저자들이 공식화한 이론에 따르면, 수소는 호스트 별의 복사에 의해 행성에서 천천히 익었을 수 있습니다. 주변에 수소가 적으면 탄소가 산소와 짝을 이루어 일산화탄소를 만듭니다. 실제로 NASA의 스피처는 글리제 436b의 대기에서 일산화탄소가 우세하다는 증거를 발견했습니다.

이론을 테스트하기 위한 다음 단계는 헬륨 대기의 지표인 일산화탄소와 이산화탄소의 징후에 대해 다른 따뜻한 해왕성과 아해왕성을 살펴보는 것입니다.

후 레뉴 . 2015. 따뜻한 해왕성 및 해왕성 이하 크기의 외계행성의 헬륨 대기 및 GJ 436에 대한 적용 b. ApJ, 출판 승인 arXiv: 1505.02221


NASA가 달리 결론을 내린 후에도 화성을 테라포밍하는 것이 여전히 가능할 수 있다고 과학자들은 말합니다.

SpaceX의 Elon Musk는 장기적인 테라포밍 계획을 위해 화성에서 인공 태양 역할을 하는 핵 장치를 상상할 수 있지만 NASA는 궁극적으로 화성에 대한 그의 제안과 다른 사람들의 제안에 동의하지 않았습니다. 이를 염두에 두고 하버드 대학교 과학자들은 대신 실리카 에어로겔을 사용하여 지구의 지역적으로 테라포밍된 부분을 만드는 연구를 수행했습니다. 그들의 결과는 최근 Nature Astronomy에 발표되었습니다.

NASA의 메시지는 분명합니다. 인간의 생존에 필요한 대기압을 제공하기에 충분한 화성을 데우는 데 필요한 이산화탄소(CO2)의 양이 붉은 행성에 존재하지 않습니다.

NASA는 작년에 우리 이웃을 다음 지구로 만드는 주제에 관해 보도 자료에서 "가혹한 화성 환경을 우주인이 생명 유지 장치 없이 탐험할 수 있는 곳으로 바꾸는 것은 오늘날의 능력을 훨씬 뛰어 넘는 기술 없이는 불가능합니다."라고 결론지었습니다. "우리의 결과는 상당한 온실 온난화를 제공하기에 충분한 CO2(이산화탄소)가 화성에 남아 있지 않다는 것을 시사합니다. 또한 가스가 대기로 유입될 경우 대부분의 CO2 가스에 접근할 수 없고 쉽게 이동할 수 없습니다. 결과적으로 현재의 기술로는 화성을 테라포밍하는 것이 불가능합니다.”

Wordsworth et al./Nature Astronomy/Harvard University

최근 연구를 발표한 하버드 과학자들은 대신 지구 전체에 걸친 테라포밍 전략을 지역 전략과 교환함으로써 이 문제를 해결하는 방법을 제안했습니다. 화성 표면의 특정 영역을 얇은 실리카 에어로겔 층으로 덮음으로써, 즉 다량의 얼음이 있는 영역을 덮음으로써 온난화를 위해 충분한 햇빛이 들어오고 잠재적으로 거주 가능한 환경을 만들기 위해 표면 아래의 자연 가열 과정과 결합됩니다.

구체적으로, 우리는 실험과 모델링을 통해 화성 환경 조건에서 2-3cm 두께의 실리카 에어로겔 층이 광합성을 위한 충분한 가시광선을 동시에 전달하고 유해한 자외선을 차단하며 그 아래의 온도를 영구적으로 녹는 점 이상으로 올릴 것임을 보여줍니다. 내부 열원이 필요하지 않은 물의 점, ” 연구𔄁s 초록이 자세히 설명되어 있습니다.

Wordsworth et al./Nature Astronomy/Harvard University

일단 온도가 적절해지면 호수와 표토(토양)의 얼음에서 방출된 가스가 축적되어 에어로겔 층 아래에 ​​가압 대기를 형성합니다. 그 시점까지 성공하면 미생물과 식물의 생명은 이론적으로 생존할 수 있습니다. 따라서 화성 표면의 얼음이 충분히 풍부한 지역에 실리카 에어로겔 보호막을 놓으면 최소한의 후속 개입으로 광합성 생명체가 그곳에서 생존할 수 있다고 과학자들은 제안했습니다. 이 광합성 생명체는 더 까다로운 지구 거주자들이 이용할 수 있는 산소를 계속 생산할 것입니다.

연구팀은 실리카 에어로겔의 열 포착 특성을 활용하는 것 외에도 화성에서와 유사한 환경 요인을 사용하여 테스트를 수행했습니다. 지금까지의 결과는 액체 물에 필요한 온도 이상으로 가온하는 것이 에어로겔 아래에서 필요에 따라 구현하는 데 쉽게 사용할 수 있음을 나타냅니다. 이러한 결과는 유망하지만 개념을 더 증명하기 위해서는 더 많은 테스트와 현장 연구가 필요할 것입니다.

측지선 화성 얼음 집 개념의 예술가 렌더링. 실리카 에어로겔이 더 큰 버전에 통합될 수 있습니까? | 이미지: NASA/Clouds AO/SEARCH

작년에 발표된 NASA의 발견이 결국 화성을 테라포밍하려는 SpaceX’의 꿈을 무너뜨리는 것처럼 보이지만(전체 그림은 변형되는 커피 머그 참조), 이 최신 노력은 모든 옵션이 아직 테이블에서 벗어나지 않았음을 보여줍니다. 아마도 하버드 팀의 추가 연구와 테스트가 실리카 에어로겔 서식지 아이디어의 잠재력을 긍정적으로 입증한다면, 행성 전체의 작은 지역은 지구와 매우 유사한 지구와 가장 이상적인 장소를 닮을 수 있습니다.

이 지역은 거품 도시와 거품 공원과 유사할까요? 다른 많은 화성 식민지 개념에서 볼 수 있듯이 에어로젤이 측지 구조를 덮을 수 있습니까? 아직 답이 다 나오지 않았어도 답을 찾는 열정은 굉장합니다.

NASA가 달리 결론을 내린 후에도 화성을 테라포밍하는 것이 여전히 가능할 수 있다고 과학자들은 말합니다.


물리학 & 지구 대기의 이산화탄소 형성, 흡수, 가스화 및 수송의 화학 & 수권

CO의 총량2 대기는 생물학적 및 인위적 CO와 무관합니다.2 생성 및 주로 해양 표면의 온도 구배에 의존합니다. 지구의 대기에는 미량의 CO가 포함되어 있습니다.2 질소, 산소 및 아르곤이 주로 혼합된 기체 혼합물에서 0.04%. 지구상의 모든 생명체는 탄소 기반입니다. 식물은 기체 이산화탄소 또는 CO에서 탄소를 얻습니다.2 대기 중에서 광합성을 통해 식물 세포로 변환합니다. 포유류는 식물을 먹음으로써 탄소를 얻습니다. 생물 유래 이산화탄소는 동물, 박테리아 및 유기물의 분해에 의해 자연적으로 생성되며 그 중 일부는 지하에 깊숙이 격리되어 점진적으로 배출될 수 있습니다. 추가 천연 CO2 화산 활동에 의해 대기 중으로 방출되며 대부분은 해양 심층수에서 발생합니다. 인위적 CO2 탄화수소 연료의 사용과 시멘트 생산에 의해 생산됩니다. 모든 무료 또는 포함되지 않은 CO2 지구상의 은 헨리의 법칙에 의해 제어되는 약 50:1의 온도 의존 비율로 수권 또는 대기에 포함됩니다. CO 추가량2 주로 지구의 해양에서 다른 화학 물질과 결합하여 비이상적인 솔루션에 의해 변경된 Raoult’s 법칙에 따라 안정적인 화학 물질을 형성합니다. 이러한 물리 및 화학의 기본 법칙은 CO의 총량을 제어합니다.2 대기 중 실시간으로 대기에서 부정확하지만 자주 인용되는 대기 CO의 "체류 시간"을 위조합니다.2. 인위적 CO의 상대적인 비율의 지배적인 요인2 CO의 전체 대기 저장소에서2 는 헨리의 법칙과 그 분할비이다. CO2 CO2 대기는 모든 CO 발생원을 처리합니다.2 탄소의 동위 원소와 출처에 관계없이 동일합니다.

1957년의 유명한 "Exxon Knew" 논문(Humble Oil Company, Brannon, Daughtry, Perry, Whitaker, & Williams) 이후로 저널 논문, 일반 문헌, 미디어 보고서 및 NASA에서 NOAA까지의 웹사이트가 우세하게 나타났습니다. CO2 시멘트 생산과 함께 인간의 탄화수소 연료 사용으로 인한 온실 가스 배출로 인한 지구 온난화에 실질적으로 기여합니다. 그들은 4개의 CO 분자가2 하부 대류권에서 결합된 N, O, Ar 분자 10,000개당 재복사된 열을 지구로 보내고 지구 온난화 또는 기후 변화를 일으킵니다.

그러나 이러한 논문, 기사, 미디어 보고서 및 웹 사이트 중 어느 것도 CO가2 사실, 지구상의 모든 "증가된 온난화"에 대한 책임이 있습니다.

추론은 총 대기 CO의 증가2 지난 50년 동안 마우나 로아 하와이 킬링 곡선이 나타내는 94ppm(0.0094%)의 농도는 전적으로 인간의 탄화수소 연료 사용과 시멘트 생산의 결과이며, 이것이 차례로 온난화를 일으키지만 다시 발생합니다. 두 주장을 뒷받침하는 경험적 증거가 없습니다. 또한 인위적인 CO의 실제 양에 대한 경험적으로 측정되고 계산된 증거가 없습니다.2 대기에 포함되어 있습니다.

지구의 탄소 수지와 CO의 평형을 계산하고 측정하려는 시도를 기반으로 다양한 지지 및 적대적 반박이 제공되었습니다.2 생산. 그러나 이러한 노력은 모두 잘못된 결과를 낳습니다.

화석 연료 CO의 질량 또는 부피 계산2 대기의 예상 질량 또는 부피(또는 대기 CO 질량의 추정 부피에 대한 백분율로 나타낸 배출량)2)는 화석 연료 CO의 양과 동일하지 않습니다.2 분위기에서. 그러나 불행히도 이것은 대부분의 기후 문헌, 정크 과학 및 선전에 대한 설득의 기초입니다. 균형이 없습니다. 동시에 풀어야 할 많은 질량 작용 방정식이 있습니다. 즉, 이것은 부피나 질량을 기준으로 한 단순한 비율이 아닙니다. CO의 수권 흡수 및 방출2 몇 초 만에 발생하며 주로 온도에 따라 달라집니다.

화학적 계산의 어려운 과제는 수성 CO 사이의 계면에 의해 생성됩니다.2 기체 및 다중 탄산염 완충 시스템, 해양의 반응물 및 생성물… 액체 용질 상 분할. Henry의 법칙 계산을 다차원적으로 만드는 평형 조건은 존재하지 않습니다. 반응은 연속적이고 혼란스러운 흐름에 있습니다. 헨리의 법칙은 수성 CO를 당기고 미는 것입니다.2 용해, 이온화, 침강, 재용매화 및 풍화작용이 탄산염 측을 혼돈적으로 당기고 미는 동안. 위의 모든 것은 대기 및 수권 흐름, 온도, 화학적 매트릭스, 염도, pH 및 수압의 변화에 ​​의해 교란됩니다.

총 대기 CO2 하와이 마우나 로아 킬링 곡선으로 나타낸 농도는 1979년 337ppm에서 2021년 418ppm으로 연간 변화 정도를 거의 직선으로 보여줍니다. 연간 인위적인 전 세계 화석 연료 탄소 배출량의 변화율은 5분의 1로 표시됩니다. 연도 기간, 1979년부터 1999년까지, 다음과 같이 1979-84 -89, 1984-89 +817, 1989-94 +169, 1994-99 +344, 1999-2004 +1,197, 2004-2009 이것은 총 대기 CO를 반영하는 Keeling 곡선이2 농도는 연간 인위적인 전 세계 화석 연료 탄소 배출량에 의해 실질적으로 영향을 받지 않습니다.

2020년 3월 19일에 COVID19 관련 잠금이 사실상 전 세계적으로 발효되었습니다. 2020년 3월 20일부터 2021년 3월 20일까지 주거, 상업, 산업 및 운송의 모든 에너지 부문에서 전 세계적으로 탄화수소 연료 사용이 대략 30% 감소했습니다. 그러나 2021년 3월 20일에 Mauna Loa Keeling 곡선은 거의 418ppm까지 계속 상승했습니다. 다시 말해, 전 세계적으로 연료 사용량이 대폭 감소하더라도 CO는2 Mauna Loa에서 기록된 경향은 지난 50년 동안 감지할 수 없을 정도로 다른 기울기로 계속 상승했습니다.

이는 CO에 의해 도입된 변화량이2 인간의 탄화수소 연료 및 시멘트 생산 사용으로 인한 들쭉날쭉한 빨간색 "상어 이빨" 곡선으로 표시된 곡선의 "계절적 변화"보다 훨씬 낮습니다.

이 기사는 무수한 상호 작용을 설명하려고 시도하고 "총 CO 양2 대기는 생물학적 및 인위적 CO와 무관합니다.2 생성 및 주로 온도에 따라 달라집니다."

CO의 대기 농도2 기체는 Henry의 법칙에서 유도된 농도 분배비 K를 유지하기 위해 지속적으로 조정됩니다. Henry의 법칙 분할 비율은 CO의 출처와 무관합니다.2. CO의 순 평균 대기 농도2 (

400 ppmv)는 인간 CO와 무관합니다.2 방사. 인간 CO2 자연적인 지구 CO에서 완전히 보상됩니다(그리고 극히 일부만).2 환경의 플럭스.

바다는 수권의 98%를 구성하는 것으로 추정됩니다. (Mason, 1958) 빗물은 수권의 2% 미만입니다. Mason은 바다가 수권의 98%라고 지적하지만 강우량은 명시하지 않았지만 평균 CO를 가정해도 큰 오류는 없을 것이라고 말합니다.2 모든 물의 농도는 바닷물의 평균입니다.

헨리의 기체 법칙에 따르면 CO의 거대한 질량은2 40,000 기가톤의 탄소(4 X 10 13 미터 톤) 및 온도는 대기 CO를 조절합니다.2 가스 농도 및 CO2 대기, 바다, 생물권, 심지어 빗방울의 플럭스. 이러한 플럭스 각각에 대한 시간 프레임은 다릅니다. 헨리의 법칙에 따라 CO의 높은 용해도2 액체 물의 가스는 대기가 CO를 제거한다는 것을 의미합니다.2 바다, 공기 및 토양에 있는 엄청난 양의 액체 물에 의해 가스가 생성됩니다.

흐름과 흐름은 동일하지 않습니다. 플럭스는 단위 면적을 통해 단위 시간당 흐르는 물질의 양의 방향 벡터입니다. 이 경우 단위면적은 대기와 접하는 모든 곳의 물의 표면적이다. CO2 플럭스는 CO의 양입니다2 물 표면의 평방 미터당 초당 흐르는. 엄청난 동시적이고 연속적인 CO 플럭스가 있습니다.2 온도와 표면적에 의해 제어되는 대기와 물로의 두 방향으로, 이 두 방향 플럭스는 화석 연료 배출보다 10배 이상 더 큽니다. 자, 아래의 아주 짧은 영상을 시청해주세요. CO에 대한 상대적으로 높은 헨리의 법칙 용해도 상수 K에 주의하십시오.2 및 매우 높은 K로 인해 암모니아가 물로 스크러빙되는 것에 대한 교수의 짧은 토론. 토양 스크럽 CO의 암모니아, 빗방울, 바다 및 물에 대한 교수의 예와 유사2 CO에 대한 헨리의 법칙 K를 기반으로 한 대기로부터2 그리고 물.

총 CO2 석탄과 석유의 연간 생산량은 6.2 X 10입니다. 15 g 또는 약 1/300 오늘 대기의 양입니다. 이것은 화석 연료의 현재 소비 속도에서 대기 중 이산화탄소가 300년 안에 두 배가 될 것임을 시사할 수 있습니다. 그러나 이와 관련하여 이산화탄소의 저장고로서의 수권의 중요성은 그 중요성이 Revelle and Suess(1957)에 의해 논의되어 강조되어야 합니다. 바닷물에는 20g의 CO가 포함되어 있습니다.2대기의 0.4g/cm2에 대해 지구 표면의 /cm2. 해양 및 대기 이산화탄소는 상호 의존적이며 전자는 CO 분압의 함수입니다.2 분위기에서. 따라서 대기 중 이산화탄소의 부분압을 두 배로 하려면 현재 존재하는 것보다 훨씬 더 많은 양을 추가해야 합니다. 추가된 이산화탄소의 대부분은 바다에 흡수되어 대기의 이산화탄소를 절반으로 줄이는 것과 유사하게 제거해야 하기 때문입니다. 현재 콘텐츠의 여러 번. 해양이 대기 중 CO의 양을 조절함으로써2, 지구상의 유기체가 살기에 적합한 안정된 상태를 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.” (메이슨, 페이지 211-212.)

위 인용문에서 CO의 그램 비율은 50:1입니다.2 해수에서 CO 그램으로2 분위기에서. (CO 20g2/cm2 대 해수면의 0.4 g/cm2 CO2 대기에서 = 50:1 비율). 이 CO의 분배율2 물과 공기 사이의 기체는 헨리의 기체 법칙이 적용됩니다. CO의 흡수2 기체가 수면으로 들어가는 속도는 1초 미만이며 주로 수온에 의해 움직입니다. 더 차가운 물은 CO를 흡수합니다.2. 따뜻한 물은 CO를 방출합니다.2 공기 중으로 가스. CO의 분포2 대기와 해수에서 수평 및 수직으로 기체가 이동하는 속도는 빠르지 않지만 이러한 혼란스러운 과정은 여기에서 논의되지 않습니다.

수성 CO의 용해 시간2 가스가 다양한 용해된 탄산염 형태로 전환되는 것은 매우 빠릅니다(초). 탄산염 이온과 해양 완충 시스템의 화학 반응은 매우 빠릅니다(초). 해양의 칼슘 완충 시스템을 예로 간단히 설명합니다.

CO의 흡수 및 배출2 물 표면에서 매초마다 물 표면의 모든 평방 센티미터에 국부적으로 작용합니다. 온도 및 CO 정상화2 평균화에 의한 집중은 정보를 제거하고 분석에 가치를 추가하지 않습니다. 약 26°C 위 및 아래의 온도 차이는 CO2 특정 위치와 시간에 흡수되거나 방출됩니다. 온도는 플럭스의 방향을 제어합니다. 그 온도에서의 온도차와 표면적은 흐름의 양과 속도를 제어합니다. 지구 평균 온도만 사용하면 이러한 모든 정보가 누락됩니다. "해수면의 평균 온도는 약 17°C(62.6F)입니다." (Temperature of Ocean Water, University of Michigan. August 31, 2001.) 해수면의 평균 온도는 헨리의 법칙 평형 및 CO의 용해도 화학과 관련이 없습니다.2 물 속. 매우 큰 혼돈 플럭스의 평균은 예측 값이 없는 무의미한 숫자입니다.

아래 그래픽에서 CO가 어디에 있는지 쉽게 볼 수 있습니다.2 공기 중으로 방출되고 CO2 바다와 토양으로 흡수됩니다. 지구 평균 기온은 우리에게 아무 것도 말해주지 않습니다. 온도가 26C를 초과하면 CO2 물에서 방출됩니다. 온도가 26C 미만일 때 CO2 물에 흡수됩니다. 우리는 또한 이 그림에서 대기 중 CO의 엄청난 플럭스가 있음을 추론할 수 있습니다.2 적도에서 양 극 근처의 고위도로 가스를 운반합니다. 사실 대기와 바다에는 각각 고유의 CO를 가진 많은 세포가 있습니다.2 유량.

수증기와 에어로졸이 액체 물방울로 응결되고 응결이 일어나는 곳인 해발 수천 미터 고도에서 물방울 표면은 CO를 흡수하거나 방출합니다.2 주로 온도를 기반으로 합니다. 헨리의 법칙은 CO의 용해도를 결정합니다2 해수뿐만 아니라 모든 물에 있는 가스. 공동2 음료의 가스 농도는 실시간으로 변경됩니다.

탄산 음료의 캔이나 병의 상단을 제거하거나 맥주를 통에서 유리로 두드리면 처음에는 CO2 액체 음료의 가스 농도는 액체 위의 가스의 총 압력이 닫힌 통에 있는 액체 위의 혼합 가스의 총 압력보다 훨씬 낮기 때문에 즉시 감소합니다. 그 후, 수성 CO2 음료의 가스 농도는 음료 위의 액체와 공기가 주로 음료의 온도를 기반으로 하는 헨리의 법칙 평형 분배 비율 K에 도달할 때까지 계속 감소합니다.

액체에 특정 염이나 산을 첨가하면 수성 CO가 증가합니다.2 가스 농도. 탄산 음료는 일반적으로 수성 CO의 보유를 증가시키기 위해 인산과 같은 소량의 산을 포함합니다.2 액체에 있는 가스. 빗방울에서 이온화되어 차례로 수성 CO를 변화시키는 공기 중의 염화나트륨과 같은 화학 물질을 빗물에 씻어냅니다.2 빗방울의 가스 농도.

헨리의 법칙은 기체 농도가 낮을 ​​때 기체가 액체로 용해되는 경우에만 적용됩니다. 희가스 CO와 같이 낮을 때2 400ppm에서 CO 농도2 액체 속의 기체와 액체 위의 공기 속의 기체는 매우 높은 정확도와 정밀도로 계산되고 측정될 수 있습니다. 헨리의 법칙은 연간 수십억 달러 규모의 가스 크로마토그래피 과학 기기 산업의 기초입니다. GC는 향수에서 페인트, 의료, 정제소에 이르기까지 화학과 관련된 거의 모든 산업에서 일상적으로 사용됩니다.

헨리의 법칙 분할은 액체의 기체 상태에만 적용됩니다(예: 수성 CO)2 바다의 가스, 액체 위의 가스(예: CO)2 공중에. 수성 CO2 가스는 여러 형태의 탄산 이온으로 해리되어 물에서 몇 초 만에 반응합니다. 이 탄산염 이온은 바닷물에도 용해되는 다른 분자의 이온 형태(예: 칼슘 이온)와 반응합니다. 칼슘 이온(Ca +2 )은 탄산염 이온과 반응하여 탄산칼슘(석회암, 백운석, CaCO3)을 형성합니다. 이 탄산칼슘은 고체로 침전되어 해저에 슬러리가 된 다음 돌이 됩니다. 이 해리 화학은 헨리의 법칙에 의해 결정되지 않습니다. 이 칼슘 화학과 같은 해양 완충 시스템은 수성 CO를 제거하고 있습니다.2 헨리의 법칙 평형 방정식의 기체. 이 칼슘 완충 화학은 CO 농도에 매우 중요합니다.2 바다와 대기에 존재하며 간단히 언급되는 다른 법칙으로 정의됩니다.

빗방울이 CO를 포함하는 공기를 통해 떨어집니다.2 가스. 공동2 공기와 빗방울 사이의 가스 분배 비율은 빗방울이 떨어질 때 경험하는 온도 차이에 따라 실시간으로 조정되고(중요한 지연 없음, 평형 없음) CO2 주변 공기의 농도. 물방울 온도가 26C를 초과하는 열대 및 온대 위도에서 빗방울이 지구에 떨어지면 물방울이 CO를 방출합니다.2 가스. 더 높은 온대 및 극지방에서 물방울 온도가 26C 미만일 때 떨어지는 물방울은 CO를 흡수합니다.2 그들이 떨어질 때 공기에서 가스.

물방울은 대기의 입자에 핵을 형성합니다. 입자의 유형은 지리에 따라 크게 다릅니다. 소금과 기타 광물과 가스는 바람, 해류, 대류, 폭풍우에 의해 바다 위로 날아갑니다. 바다는

지구 표면의 70%. 육지에서는 빗방울의 화학적 조성이 훨씬 더 다양하므로 간단한 알고리즘은 불가능합니다. 빗방울 형성은 Murry Salby 교수의 2012년 Physics of Atmospheric and Climate에 자세히 설명되어 있습니다.

빗방울의 화학적 조성은 주어진 기간 동안 내리는 비의 양에 따라 달라집니다. 비(및 이슬)는 탄화수소 가스와 같은 미립자 및 가스의 공기를 문지릅니다. 탄화수소, 황 및 질산 가스는 바다보다 도시 지역에서 더 높은 농도로 존재하며 이러한 가스는 해당 지역의 빗방울에서 발견되며 각 가스에 대해 다시 헨리의 법칙 K를 따릅니다. CO도 마찬가지입니다2, 메탄, 아르곤 및 공기에서 발견되는 기타 가스 각 가스는 물에 대한 헨리의 법칙 용해도 K를 갖습니다. 비가 온 후에 공기가 더 깨끗하다는 것을 눈치채셨을 것입니다.

일반적으로 수온이 26C 미만인 곳에서는 물이 CO를 흡수합니다.2 26C 이상의 온도차에 비례하고 해당 온도에서 공기와 접촉하는 수면의 면적에 비례하여 실시간으로 가스를 지연 없이 제공합니다. 수온이 26C 이상인 곳에서는 CO를 방출합니다.2 공기 중으로 가스. 해수면에 도달하는 비는 CO 농도를 변화시킵니다.2 해수면의 가스는 해수면에서 헨리의 법칙 분배 비율에 따라 재평형을 유도합니다.

구름 속의 물방울, 구름에서 떨어지는 물방울, 공기 중 응축은 바다의 평평한 2D 표면적에 비해 상대적으로 높은 표면적을 나타냅니다. 대략 4πr 2 절 r 2 . 따라서 빗방울로 인한 추가 흡수원 및 발생원은 전체적으로 고려할 때 다른 흡수원 및 발생원에 비해 상대적으로 중요한 것으로 나타납니다. 그러나 이 추가 빗물 흡수원과 소스의 크기를 계산하는 알고리즘을 구축하는 것은 날씨를 예측하는 것만큼 불확실할 것입니다. 주로 모든 단계의 물과 혼란스러운 조건의 변동으로 인해 발생합니다.

예를 들어, 온대와 열대 지역의 북쪽 경계 근처 하와이에서는 비와 구름이 해수면보다 차갑습니다. 빗방울은 바다 표면보다 표면적/부피 비율의 비율이 더 큽니다. 더 차가운 빗방울은 일시적으로 수성 CO를 증가시킵니다.2 하와이와 모든 열대 지방의 해수면에서 가스 농도. 그러나 열대 지방의 해수는 일반적으로 26도보다 따뜻하기 때문에 추가 수성 CO2 더 차가운 빗물의 온도가 바다의 거대한 방열판 온도로 빠르게 따뜻해짐에 따라 가스는 빠르게(초) 대기로 방출될 것입니다. 따라서 빗방울은 또 다른 크고 혼란스러운 CO입니다.2 싱크와 소스 사이의 가스 플럭스. 이 혼란스러운 양방향 CO를 정확하게 모델링하는 것은 어렵거나 불가능합니다.2 싱크와 소스 사이의 플럭스.

CO의 양을 계산하려면2 비가 내리면 액체 상태의 강수량, 빗방울의 표면적, 지구 대기와 해양의 온도 구배, 물론 무수한 조건에 대한 헨리의 법칙 등을 알아야 합니다. 필요한 정보 중 일부는 다음과 같습니다. 측정하고 추정합니다. 지구 강수량은 지구 표면적과 연간 평균 강우량을 곱하여 계산합니다. 모든 단계에서 연간 강수량의 총량은 약 5.1 × 10 14 m 3 입니다. 즉, 화석연료 CO2 5.5 X 10 9 메트릭 톤 정도의 가스 배출(그래픽 참조)이 10 정도의 강우량으로 흡수되고 있습니다. 14 입방 미터. 빗방울은 CO의 큰 흡수원이자 공급원입니다.2 가스. 비는 CO의 공기를 문지르고 있습니다2 다른 가스와 입자의 공기를 문지르는 것처럼. 비가 흡수원인지 CO 발생원인지2 그 위치의 온도에 따라 다릅니다.

탄소 순환에 대한 다음 그래픽은 UN IPCC 및 기타 인위적 지구 온난화 지지자들에 의해 일상적으로 제공됩니다. 비는 포함되지 않습니다. 또한 그래픽은 다른 CO2 소스와 싱크가 연결되어 있지 않습니다. 또한 화석연료 배출물은 배출만 되고 흡수되지 않는다는 의미로 대기 중에 남아있다는 의미이기도 하다. 그러나 실제로 이러한 플럭스 공기와 바다는 헨리의 법칙과 다른 화학 및 물리학 법칙에 의해 연결됩니다.

위의 탄소 순환 그래픽. 수치는 기가톤으로 표시되는 탄소 저장 및 흐름을 나타냅니다. 1기가톤은 1,000백만 미터 톤의 탄소 또는 10억 미터 톤입니다. 톤은 1000킬로그램 또는 106그램에 해당하는 미터법 단위입니다. 기가톤은 10 9 그램. 1미터톤은 1.102톤입니다. 톤은 때때로 짧은 톤이라고 불리는 비 미터법 오래된 영어 또는 미국 단위입니다. 1톤은 2000파운드입니다. 1톤은 1톤보다 약 10% 더 많습니다. 화살표는 탄소의 부피에 비례합니다. 흐름에 대한 수치는 연간 교환 금액을 나타냅니다. 년: 2009. 컬렉션에서: 습관을 버리십시오: 기후 중립을 위한 UN 가이드. 지도 제작자: GRID-아렌달. www.grida.no/resources/5390

탄소 순환 그래픽의 알림, CO2 해수면의 가스는 약 1020기가톤(1.020 X 10 12 그램), 해양 표면으로 흡수되는 양은 약 92기가톤(9.2 X 10 10grams) 동안 추정된 화석 연료 CO2 대기 중 방출은 5.5기가톤(5.5 X 10 9 그램), 그러나 이 그래픽의 의미는 5.5기가톤의 화석 연료 배출이 환경과 혼합되거나 환경에 흡수되지 않는다는 것입니다. 실제로 화석연료 CO2 CO와 즉각적이고 지속적으로 혼합2 이미 환경에, 즉 1년 동안 약 5.5기가톤의 화석 연료 CO2 약 92기가톤의 대기 중 CO와 혼합2 그리고 그 혼합 CO2 또한 1020 기가톤의 CO와 지속적으로 혼합됩니다.2 바다 표면에서. 작가/아티스트, 글로벌 에이전시, 정부, AGW 지지자들은 CO2 화석 연료의 배출은 CO의 순 추가입니다.2 분위기에 이것은 거짓입니다. 실제로 그래픽의 숫자를 사용하면 CO의 16배 이상의 즉각적인 희석이 있습니다.2 (5.5 나누기 92) 10배 이상(5.5 + 92 = 97.5. 그런 다음 97.5 나누기 1020)으로 즉시 연속적으로 다시 희석합니다. 약 50:1의 비율로 대기 중 CO2 모든 출처에서 물이 차가운 해수면으로 흡수되고 50분의 1 정도가 해수면이 따뜻한 공기로 방출되며 흡수와 방출이 몇 초 만에 동시에 연속적으로 발생합니다.

이 모든 양의 CO2 대기에 표시된 가스는 약 5.1 × 10 14 m 3 의 연간 강수량에 용해됩니다. 불행히도 우리는 고체 얼음이나 눈으로 남아 있는 고체 강수량에 대한 액체 강수량의 비율을 모릅니다. 이것은 대략적인 추정치입니다. 입방 미터는 1000리터와 같습니다. 연간 강수량은 약 5.1 X 10 17 리터. 위 그래프의 연간 화석연료 배출량을 사용하면 5.5 X 10 9 CO의 그램2 5.1 X 10으로 희석 17 리터의 물 강수. 5.5 X 10 9 그램 CO2 5.1 X 10으로 나눈 물 17리터는 1.08 X 10 -8g의 CO 농도와 같습니다.2 물 1리터당. 리터당 1g은 1000ppm과 같습니다. 1.08 X 10 -8 X10 3 = 1.08 X 10 -5 백만분의 일. 요약하면, CO의 5.5 기가톤의 추정 연간 화석 연료 배출2 연간 강수량은 약 0.000108ppm에 불과합니다. 연간 비는 모든 연간 화석 연료 CO를 쉽게 흡수할 수 있는 것으로 보입니다.2 배출.

Henry의 법칙에 따르면 50:1의 비율은 약 2000ppmv의 수성 CO와 같습니다.2 약 400ppmv CO에 대한 해수 가스2 공기 중의 가스. 비는 일반적으로 주변 공기보다 차갑고 섭씨 26도 미만이고 비는 약 0.000108ppm의 CO만 포함하기 때문에2, 이것은 일반적으로 비가 CO를 강하게 흡수할 것임을 강력하게 시사합니다.2 물에서 2000ppmv의 헨리 평형에 도달하기 위해 공기로부터

평균적으로 빗물 자체는 충분한 표면적을 가지고 있으며 빗방울은 큰 일산화탄소를 가지고 있습니다.2 집중력 결핍. 그러나 비는 예측하기 어려운 것으로 악명이 높으며 흡수 및 배출은 지구 ​​평균이 아닌 지역 조건에 의해 발생합니다. 그러나 바다의 표면은 더 크고 항상 존재하며 인간이 생산한 모든 CO를 제거하기에 충분합니다.2 매년, 그리고 비에 의한 청소는 바다에 추가됩니다. 위에서 언급했듯이 해양 완충 시스템은 지속적으로 수성 CO를 제거하고 있습니다.2 바다 물에서 가스를 생성하고 석회암 및 기타 탄산염 암석 및 퇴적물을 생성합니다. Ocean은 CO에 대해 "거의 무한한 완충 능력"을 가지고 있습니다.2. (Segalstad, 페이지 820. Stumm 및 Morgan Segalstad 및 Jaworowski, 1991).

CO2 공기와 바다의 가스 농도는 인간 배출과 무관합니다. (샐비). CO2 대기 중 농도는 CO의 순 배출 사이의 순 잔류 차이로 관찰됩니다.2 마이너스 CO 순흡수2, 약 400ppmv입니다. (샐비) 그 순 잔류 차이는 주로 헨리의 법칙에 따라 해양과 토양의 온도 변화에 의해 결정됩니다. 온도에 의해 지배되는 모든 CO2 모든 CO에서 배출2 소스는 CO 분배 비율의 자연스러운 조정으로 보상됩니다.2 공기 중의 가스 농도 대 수성 CO2 모든 물 표면의 가스 농도. 이 평형은 전 세계적으로 신속하고 지속적으로 발생하고 있으며, 북위도의 위치가 CO를 흡수할 것입니다.2 열대 지방 또는 그 부근의 위도는 CO를 방출하고 있습니다.2. 인간 CO2 배출량(

연간 5.5 기가톤)이 대기 중으로 즉시 희석되어 10배(16배 이상) 더 큰 CO로 희석됩니다.2 싱크대(

90기가톤의 CO2) 대기중. 그런 다음 바다와 접촉하는 대기는 1020 기가톤의 CO 흡수원으로 또 다른 규모(10배) 희석을 초래합니다.2 바다 표면의 가스. 해수면으로의 희석은 몇 초 만에 즉시 시작됩니다.

또 다른 중요한 희석이 있습니다. 위에서 언급한 바와 같이, 수성 CO2 해수의 가스(

2000 ppmv)는 지속적으로 희석되고 해양에서 제거되고 해수에 있는 다수의 방대한 무기 이온 완충 시스템으로 빠르게 용해되어 헨리의 법칙 평형에서 제거됩니다. (Mason. Segalstad. Stumm & Morgan.)

"상층 200m의 해수에는 인간이 생산한 모든 인위적인 CO를 결합하기에 충분한 용해된 칼슘이 포함되어 있습니다.2 바다의 pH에 ​​영향을 미치지 않고 침전된 탄산칼슘(바다에서)으로(Jaworowski et al., 1992a Segalstad, 1996 1998)."(Segalstad, 818쪽)

이것은 여러 해양 완충 시스템 중 하나인 칼슘 완충 시스템일 뿐입니다. 모든 인간 CO2 1년 동안의 배출뿐만 아니라 인간이 배출하는 모든 배출은 칼슘 완충 시스템만으로도 상위 200미터 해수에서만 용해될 수 있습니다. (Segalstad) 이것은 해양 완충 화학 반응에서 탄산염, 칼슘 및 하이드록실 이온 반응물의 상대적 풍부함에서 비롯됩니다.

바닷물에서 Ca 2+ 이온은 탄산염(HCO3 – ) 이온(0.4121g/kg vs 0.1424g/kg)보다 2.9배 더 농축되어 있습니다(Stumm & Morgan). 이 칼슘 완충 시스템으로의 용해는 매우 빠릅니다(초). 이것은 빨대를 통해 수산화칼슘 [Ca(OH)2 즉, 가성 석회] 해양 농도에서. 몇 초 안에 CO2 숨을 들이쉬면 물 속에서 백색 탄산칼슘 고체 구름이 형성되어 용기 바닥으로 침전됩니다. 이 강수에 대한 요구 사항은 과잉 칼슘 이온과 과잉 히드록실 이온(OH – ) 해수 표면이 둘 다 가지고 있어야 합니다. 하이드록시 이온 농도는 바닷물의 알칼리성 pH로 관찰됩니다. 동일한 빠른 강수율이 해수에서도 발생합니다. 이 공정은 수성 CO를 지속적으로 제거합니다.2 해수에서 나온 가스는 여러 중간 이온성 탄산염을 거쳐 고체 침전물로 전환되어 지속적으로 더 많은 CO 흡수를 유도합니다.2 해양과 공기 사이의 헨리의 법칙 분할을 유지하기 위해 가스를 해양수로 전환합니다. 해양 칼슘 완충 시스템은 거대하고 연속적인 CO2 싱크대. 석회암 및 이와 유사한 탄산염 암석은 수심의 온도와 수압에 의해 제어되는 중간 해양 깊이의 해저에 도금됩니다. 이 단단한 탄산염 돌을 대기 중 CO로 다시 전환2 가스는 화산 온도를 필요로 하며, 이는 CO를 방출하는 석회석을 태워 시멘트를 생산하는 데 수세기 동안 잘 알려진 화학입니다.2 가스. 일부 "기후 과학" 문헌은 이 해양 완충 화학이 수백에서 수천 년의 시간 프레임에서 작동한다고 주장합니다. 그것은 절반만 사실입니다. 이 화학 반응의 싱크(흡수) 쪽은 지속적으로 진행되며 몇 초 안에 발생합니다. 이 화학 물질의 소스 측면(배출), 즉 화산 분출 과정의 배출만이 장기적입니다.

“질량 작용의 법칙은 이러한 모든 화학 반응이 전체 순 반응에서 설명되었을 때(그리고 기체의 양이 증가할 때 CO2, 공기 중), 화학 반응이 왼쪽에서 오른쪽 방향으로 강제되기 때문에 탄산칼슘(고체)이 바다에서 안정화됩니다. 이 결과는 일반적으로 주장되는 것과 반대입니다(고체 탄산칼슘은 CO의 양이 증가하면 용해됩니다.2 공중에)." (Segalstad, 819쪽)

“퇴적암의 탄산염과 유기탄소의 퇴적에 의한 대기로부터의 이산화탄소 손실은 Rubey에 의해 총 920 X 10으로 추산되었습니다. 20 지. 보다 최근에 Wickman(1956)은 일부 수정된 수치를 발표했습니다. 그는 지구 표면의 제곱미터당 탄산염 탄소의 양을 2420 +/- 560g으로, 유기 탄소의 양을 700 +/- 200g으로 표시합니다. 대기에서 퇴적암으로 이동한 탄소의 총량을 3100g/m=cm2로 하면 총 158×10이다. 20 탄소 g, 또는 580 X 10 20 CO의 g2. 이 후자의 수치는 Rubey와 같은 규모이지만 상당히 낮습니다. 그림은 퇴적암에 퇴적된 이산화탄소의 양이 현재 대기, 수권, 생물권(약 1.5 X 10 20 ), 따라서 유기 활동을 유지하기 위해 지질학적 시간을 통해 많은 양의 이산화탄소가 마그마 공급원에서 방출되었음이 틀림없다는 것을 나타냅니다. Wickman의 수치는 또한 석탄이나 기타 유기 탄소보다 훨씬 더 많은 이산화탄소가 석회석과 백운석으로 제거되었음을 보여줍니다.” (메이슨, 209페이지)

위의 모든 CO2 CO 배출을 제외하고 수개월 내에 싱크 및 소스 전환2 석회암 및 기타 탄산염 암석에서. 이 월별 요금은 NOAA Mauna Loa CO에서 추론됩니다.2 데이터. 관측된 경사(즉, 가속도)의 연간 변화율의 큰(2~4배) 차이는 북반구와 남반구 사이의 계절적 광합성과 빙피 차이로 인한 것으로 설명됩니다. 지그재그 "상어 이빨" 경사의 연도 변화는 약 +3.5에서 -7에서 +3.5입니다. NOAA Mauna Loa CO의 연례 계절 "상어 이빨"입니다.2 기울기(아래 그래픽) 이러한 연간 가속도는 순 지구 대기 CO의 평균 기울기(연도에 따라 연간 1.5ppmv에서 연간 2ppmv)와 비교됩니다.2 집중. 2기가톤 플럭스(CO)의 400ppmv 잔류량에서 관찰된 연도 내 차이로부터 매우 큰 비율 보상 배수가 추론됩니다.2 배출 및 CO2 흡수). CO2 흡수가 가속되었다가 급격히 감속되었다가 다시 급격히 가속됩니다. 부호와 가속도의 이러한 작은 변화는 두 개의 거대한(기가톤) CO 사이의 잔류 차이입니다.2 반대 방향의 플럭스. 유추는 온도 조절이 가능한 CO로 작용하는 표면의 온도와 면적입니다.2 바다와 공기 사이의 플럭스를 제어하는 ​​밸브. CO 추가2 모든 소스에서 시스템은 시간과 볼륨 모두에서 속도를 조정하여 CO의 소스에 관계없이 Henry의 K 분할을 달성합니다.2. 그 반대.

Henry의 법칙 분할은 CO의 소스와 독립적입니다.2. CO의 순 평균 대기 농도2 (

400 ppmv)는 인간 CO와 무관합니다.2 방사. 예를 들어, 2020년 코로나 바이러스 전염병 동안 화석 연료 CO2 배출량은 20~30% 감소한 것으로 추정됩니다. 동시에 순 글로벌 평균 CO2 마우나 로아(Mauna Loa)의 NOAA 연구소에서 관찰한 바와 같이 2020년에 약 2ppmv 증가하는 경향이 있고 위의 그래픽에서 볼 수 있듯이 CO의 순 지구 평균 대기 농도가2 인간 CO와 무관하다2 방사. 공동2 경향은 주로 온도의 함수입니다. 이 관계는 아래 참조 링크의 비디오 강의 방정식 유도(Salby), 대기 물리학 교수이자 주제에 대한 두 텍스트의 저자 Murry Salby를 포함하여 자세히 설명됩니다.

수백만 년의 시간 규모에서 대기 CO2 지속적으로 감소하는 추세를 보였다. 바다는 CO를 흡수하고 있습니다2 공기, 수성 CO2 가스는 이온화한 다음 반응하여 바다의 벽과 바닥에 석회암 및 기타 퇴적물과 암석을 생성합니다.

모든 추가 CO2 모든 소스에서 공기에 추가된 공기는 해수면으로 들어가 해당 위치의 특정 온도에서 물과 공기 사이의 비율이 약 50:1인 헨리의 법칙 평형으로 균형을 이룹니다.

순 글로벌 평균 CO의 그래픽2 예를 들어 위의 하와이 마우나 로아에 있는 NOAA Keeling 연구소의 농도는 평형 방정식의 그래프입니다. 그래프의 선 방정식은 온도에 의해 제어됩니다. 온도는 CO의 비율을 제어합니다.2 공기 대 수성 CO2 물에 가스. 그래프의 선은 CO의 순 전 지구적 플럭스가 발생하는 지점을 기록하고 있습니다.2 공기 중으로의 흐름은 특정 온도에서 모든 액체 형태의 물 속으로의 전 지구적 순 플럭스와 평형을 이룹니다. 온도가 상승하면 상대적으로 더 많은 CO2 물에서 공기로 방출됩니다. 온도가 낮아지면 더 많은 CO2 물에 흡수됩니다.

이 짧은 비디오에서는 온도의 함수인 평형 방정식을 설명합니다. 단순히 CO를 대체2 교수는 그의 예로 H2O를 가지고 있습니다. CO의 경우2, 온도는 CO 비율에 대한 헨리의 법칙 방정식을 주도합니다.2 수중 가스 대 CO2 공기 중의 가스.

순 지구 평균 CO의 다년 장기 추세(또는 기울기)2 농도(위의 NOAA Mauna Loa 그래픽)는 마지막 빙하기가 끝난 이후 서서히 표면 온도가 상승한 결과입니다.

바다 표면은 지구 표면의 약 70%입니다. 바다는 지구상의 모든 생명체의 허파이며 생명을 주는 CO를 내뿜습니다.2, 생명을 주는 CO 호흡2.

탄소는 지구 생명체의 기본 빌딩 블록이며, 심해 화산 분출구에 있는 매우 희귀한 박테리아를 제외하고 지구상의 모든 생명체의 모든 세포에 대한 주요 구성 요소 분자이며 이 희귀 박테리아는 여전히 탄소를 함유하고 있습니다. 모든 세포의 모든 탄소는 한 번에 CO2 공중에. 모든 식물, 동물, 곤충, 물고기 등의 모든 세포에 있는 모든 탄소는 한때 CO였습니다.2 공기 중의 가스. 그만큼 탄소가 생물에 들어가는 방식은 식물이 CO를 흡수하는 것입니다.2 광합성을 위해 공기에서 나온 다음 다른 생물이 그 식물을 먹습니다.

사람과 대기 CO 감소 계획2 기능적으로 우생학 죽음 숭배이며, 성공하면 지구 생명의 지속 가능성 감소 결과적으로 식량이 줄어들고 궁극적으로 모든 생물의 인구가 감소합니다. 예를 들어, 억만장자, 정부 및 준정부가 태양을 차단하기 위해 인공 구름을 만들 계획은 의도적으로 해수면을 식힐 것입니다. 위의 논의에서 이제 알 수 있듯이 이것은 CO를 제거합니다.2 공기에서 식물을 심고 식물을 굶겨 모든 생명을 위한 식량 공급을 분쇄합니다. 행성을 식히려는 그러한 계획은 CO의 빠른 흡수를 강제할 수 있습니다.2 CO의 양을 훨씬 초과하는 양으로 바다에2 인간에 의해 생산. 인간이 표면을 식히고 탄산염 화학 물질을 오른쪽으로, 더 많은 제품과 더 많은 석재로 만들면 생명은 결코 회복되지 않을 것입니다. 구름을 지구 공학으로 만들어 바다를 식히고 CO를 강제로 흡수하는 것이 가능할 수 있습니다.2. 그러나 그들이 실수를 발견했을 때, 온난화는 훨씬 더 어렵거나 불가능할 것입니다. 이것은 과학이나 상식이 아닌 이데올로기에 의해 추진되는 매우 위험한 지구 공학 계획이며 실행되거나 진지하게 시도된다면 인류는 그 운명을 돌에 봉인했을 것입니다.

저자의 생애 동안 모든 인류는 사람들이 탄소 발자국에 대해 죄책감을 느끼고 끝없는 기후 재앙 목록을 두려워하도록 설득하기 위해 고안된 매우 많은 자금을 지원하는 논스톱 선전 캠페인으로 인해 묻혔습니다. , 그래서 그들은 인간이 생산한 CO에 의해 주장하거나 암시합니다.2. 그들의 선전과 자금 지원은 1960년대부터 "인구 폭탄"과 "생태과학"의 필독서에 따라 가속화되었습니다. 이 잘못된 이데올로기는 인구 증가가 지구의 천연 자원을 고갈시킬 것이라고 믿었던 Thomas Malthus의 18세기 잘못된 계산에 기초합니다. 인구 성장률이 수십 년 동안 감소하고 있다는 사실을 포함하여 Malthus의 예측은 결코 실현되지 않았지만 그의 이념은 부유하고 영향력 있는 UN과 100개 이상의 정부, 학계 및 주요 기업에 의해 채택되었습니다. 의도적이든 아니든, 그들은 실제로 수조 달러가 자금을 조달한 전 세계적으로 파괴적인 우생학 캠페인을 주도하고 있습니다. 선전 캠페인의 속도와 강도는 항상 그래왔듯이 차기 UN IPCC 기후 회의 날짜가 다가오면 가속화될 것입니다. 이것은 위험하고 거대한 글로벌 사기입니다. “그만 치료[즉, AGW… 인간이 초래한 지구 온난화/기후 변화] 합당한 상대. 합리성을 상대방에게 돌리지 마십시오. 합리적이지 않고 사실이 아니며 그럴듯하지도 않습니다.”

Richard Lindzen, 명예 교수 Alfred P. Sloan 매사추세츠 공과 대학 기상학 교수. (2021년 3월 31일. 줌 콜 클린텔 재단)

결론

우리가 증명했듯이 지구의 생물권과 대기 사이의 이산화탄소 함량 관계는 주로 헨리의 법칙에 의해 제어됩니다. 비율은 약 50:1이며 제어 요인은 난기류와 혼란스러운 대기 흐름과 세계 해양의 공간 표면 온도 구배입니다.

인위적 CO의 실시간 상대 백분율2 CO의 총 대기량에서 2 전류 측정 절차의 신호 대 잡음비 아래로 떨어집니다.

자주 인용되는 CO 개념2 대기 체류 시간은 불확실하고 무의미한 것으로 입증되었습니다.

인위적인 이산화탄소로 인한 지구온난화에 대한 이론적 가설은 가정할 수 없음 선험적으로 따라서 AGW/기후 변화는 위조됩니다.

작성자 다음 단계

저자들은 오늘날 지구 이산화탄소 수준을 측정하는 데 사용되는 분광계 또는 측정 장비와 그러한 측정을 해석하고 이를 실수로 변환하는 데 사용되는 기술로는 CO의 인위적 부분을 해결할 수 없다고 주장했습니다.2 "신호 대 잡음비" 문제 때문입니다.

저자는 Stanford University Ph.D 팀과 협력했습니다. 물리학자와 수학자들은 신호 대 잡음비를 개선하고 인위적인 CO를 정확하게 측정하기 위해 고급 물리 및 수학 기술을 개발했습니다.2 분위기 내용.

과학계와 대중에게 완전히 공개하기 위해 다음과 같이 특허를 출원했습니다.

지구에서 측정된 이산화탄소 대기 저장소에 대한 화석 연료의 인간 연소에 의해 생성된 인위적 이산화탄소의 비율을 계산하는 데 선호되는 수단

지구 온난화 및 관련 대체 에너지와 관련된 전 세계 연간 비용은 미화 2조 달러를 초과하는 것으로 추정됩니다. 전 세계 국가들은 현재 수천억, 심지어 수조 달러의 비용이 드는 조치를 취하거나 고려하고 있습니다. 그러나 인위적인 지구 온난화(AGW) 또는 인간에 의한 기후 변화는 입증되지 않았습니다. 따라서 기후 변화에 대한 인위적인 이론을 반증하는 능력은 상당한 투자 수익과 함께 막대한 재정적, 사회적 이익을 가져옵니다. 지구 표면에서 반사된 적외선을 흡수한 다음 이른바 온실 가스에 의해 지구로 재전송하는 것과 관련된 연구가 수년 동안 진행되어 온 반면, 이 과학 분야는 인위적 과정이 어느 정도 책임이 있는지 증명하거나 반증할 수 없습니다. 지구상의 모든 AGW 또는 기후 변화. 추측되는 기후 변화의 주요 메커니즘은 이산화탄소 가스를 생성하는 인간에 의한 화석 연료 소스의 연소에 기초하기 때문에 AGW 또는 기후 변화에 대한 인간의 기여도(있는 경우)를 결정하는 결정적인 수단은 무엇을 정확하게 결정하는 것입니다. 지구의 낮은 대기에 존재하는 이산화탄소 총량의 백분율은 전 세계적으로 화석 연료를 태우는 결과입니다. 이산화탄소 배출 및 흡수의 자연적 변동성을 포함하는 지구의 "탄소 시스템"의 동적 구조를 고려할 때 측정된 인위적 화석 연료 CO의 백분율을 수학적으로 유도하는 능력2 대기 중 이산화탄소 가스의 지구의 전체 저장소에 기여하는 것은 이산화탄소 플럭스 내의 변동과 관련된 요인으로 인해 사실상 불가능했습니다. 제안된 발명의 목적 및 계산 방법은 이러한 문제를 해결하고 화석 연료를 태우는 인간으로 인한 인위적인 이산화탄소 기여를 실증적으로 입증하고 정의하기 위한 정확한 수단을 제공합니다. 이러한 기여가 극히 미미한 것으로 판명되면 인위적인 지구온난화와 기후변화는 위조되고 지속적인 완화비용은 무의미해진다.

타당성 조사가 현재 진행 중이며 결과는 2021년 7월 말까지 예상됩니다. 프로젝트의 최종 결과와 확정된 검증 가능한 수치는 2022년 2분기로 예상됩니다.

저자들은 이 프로젝트의 결과가 "지구를 뒤흔드는" 결과가 될 것으로 충분히 기대하고 있습니다. 이것은 AGW/기후 변화를 한 번에 완전히 위조하고 전 세계적으로 연간 2조 5천억 달러의 녹색 에너지 및 기후 완화를 무효화하지 않으면 축소합니다. 석유 및 에너지 회사에 대해 제기된 경솔한 소송의 전부는 아닐지라도 대부분의 국방 위원회는 특허에 대한 라이선스, 그 결과 및 전문가 증인으로 우리 팀에 대한 접근을 요구할 것으로 예상됩니다.

(샐비) Murry Salby 교수의 강의, PhD. https://youtu.be/b1cGqL9y548

(Segalstad) Segalstad, Tom. 해양 화학에 대한 몇 가지 생각(6.3.1.2장). 2014년 1월. 책에서: 기후 변화 재고 II – 생물학적 영향. 페이지 818, 819. https://www.researchgate.net/publication/304797201_Some_thinks_on_ocean_chemistry_Chapter_6312

Segalstad, T.V. 및 Jaworowski, Z. 1991. CO2 og 글로벌 클리마. Kjemi51: 13–15.

“연간 평균 전 세계 강수량은 약 1123mm(게이지 보정 고려)이며, 이는 다른 보고된 값과 일치합니다. (Chonka-PTT)” = 5.73 × 10 14 m 3 (Legates, David R., Cort J. Willmott. 게이지 보정 전 지구 강수의 계절적 및 공간적 변동성을 의미합니다. 국제 기후학 저널 10(1990): 111-127.)

저자 소개

버드 브롬리:


Bud’의 기업가적 리더십은 30년을 넘어섰습니다. 그는 분석 및 생명 과학 기기, 소프트웨어, 소모품 및 서비스를 공급하는 4개의 공기업에서 수석 비즈니스 개발, 마케팅 및 영업 임원이었습니다. 그 이전에는 Hewlett-Packard Company’s Analytical Products Group에서 19년 동안 생명과학 제품, 글로벌 계정 및 국제 올림픽 위원회에 대한 전 세계 영업 및 마케팅 책임과 일본 및 라틴 아메리카의 국제 관리 업무를 담당했습니다. Bud는 65개국 이상을 방문하고 일했으며 3개국에서 거주하고 일했습니다.

토머(톰) 타마르킨:

1971년 Tom은 핵 자기 공명 연구로 물리학 분야의 고등학생에게 미국 최고의 영예를 안겼습니다. 그는 1971-75 기간 동안 N A U에서 수학과 화학을 복수 부전공하여 물리학 학부 과정을 마쳤습니다. 그는 1985년부터 에너지 생성 및 유틸리티 산업에 종사해 왔습니다. Tom은 전기 유틸리티 에너지 절약 계측 및 측정 장치의 발명가였습니다. 그는 미국, 이스라엘, 유럽 및 중국에서 7개의 특허를 취득했습니다. 미국에서만 그의 특허는 9천만 개 이상의 설치된 장치에 대해 미국 최대 유틸리티 회사에 의해 실행됩니다.

Tom은 강의하고, 기사를 쓰고, 저명한 박사와 함께 일하는 "근무 시간"의 약 1/2을 보냅니다. 인류 AGW 기후 변화에 대항하여 인간이 만든 가장 큰 속임수와 사기라고 부르는 수준의 과학자들.

Tom은 2019년에 미국 IRS 501(c)(3)을 준수하는 비영리 기업인 ClimateCite, Corp.를 설립하여 전 세계적으로 기후 사기를 근절하기 위한 노력을 더욱 강화했습니다.

Tom은 1982년 아내 Emily J. Tamarkin과 결혼했으며 두 사람은 캘리포니아 카마이클에서 함께 살고 있습니다. 그들에게는 아들 Jeremy A. Tamarkin이 있습니다.


이산화탄소

이산화탄소는 탄소 1개와 산소 원자 2개로 구성된 화합물입니다.

그것은 종종 공식 CO2로 언급됩니다.

그것은 낮은 농도로 지구 대기에 존재하며 온실 가스로 작용합니다.

고체 상태에서는 드라이아이스라고 합니다.

탄소 순환의 주요 구성 요소입니다.

대기 중 이산화탄소는 화산의 가스 방출, 유기물의 연소, 살아있는 호기성 유기체의 호흡 과정을 포함한 여러 자연적 소스에서 파생됩니다. 인공 이산화탄소의 소스는 주로 발전 및 운송용 다양한 화석 연료의 연소에서 발생합니다.

또한 발효 및 세포 호흡에서 다양한 미생물에 의해 생성됩니다.

식물은 탄소와 산소를 모두 사용하여 탄수화물을 구성하는 광합성이라는 과정에서 이산화탄소를 산소로 전환합니다.

또한 식물은 산소를 대기로 방출하여 종속 영양 유기체가 호흡에 사용하여 순환을 형성합니다.


대기에서 이산화탄소를 제거하는 것이 가능합니까?

크레딧: Unsplash의 Alexei Scutari

지난 주 미디어는 대기 중 이산화탄소가 400만 년 만에 최고 수준이라고 보도했습니다. 대기 중의 이산화탄소는 지구 온난화의 주요 동인 중 하나입니다. 팬데믹 기간 동안 여행 감소와 관련된 온실 가스의 감소는 인간 활동에 의해 주도된 기후 변화인 인류에 의한 기후 변화의 더 큰 추세에서 일시적인 순간이었습니다. 그 이유 중 하나는 온실 가스를 계속 배출하는 특정 산업입니다.

"직접 공기 포집"이라는 기술은 말 그대로 공기에서 이산화탄소를 빨아들일 수 있습니다. UC 리버사이드의 전기 및 컴퓨터 공학 교수인 Mihri Ozkan은 최근 직접 공기 포집에 대한 논평을 발표했습니다. 그녀는 올 가을 후반에 직접 공기 포집 기술에 초점을 맞출 EN13 - 기후 변화 및 완화 기술 심포지엄의 수석 주최자입니다. 여기에서 Ozkan 교수가 직접 공기 포집의 가능성에 대한 몇 가지 질문에 답합니다.

Q: 산업용 이산화탄소 또는 CO가 왜2, 제거하기 어렵습니까?

A: 하와이의 마우나 로아 천문대에 따르면 대기 CO2 오늘날 수준은 거의 평균 420ppm으로 증가했습니다. 이는 280ppm 수준이었던 산업 혁명 이전보다 50% 높은 수치입니다. 불행히도 거의 19억 톤의 산업 CO2 보다 실현 가능한 생산 기술을 사용하여 매년 배출량을 피할 수는 없습니다. 상당한 CO가 있는 산업 공정2 피하기 어려운 배출물은 시멘트 제조, 천연 가스 처리, 철, 철강, 암모니아/요소 및 바이오 연료 생산, 화학 물질, 플라스틱 및 섬유를 생산하는 다양한 석유화학 공정입니다.

Q: 최근에 대기에서 이산화탄소를 제거하기 위해 이산화탄소를 직접 공기로 포집하는 가능성에 대해 발표하셨습니다. 이러한 기술이 어떻게 작동하는지 요약할 수 있습니까?

A: CO의 직접 공기 포집(DAC)2 위에서 언급한 것과 같이 피하기 어려운 배출물을 처리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 간단히 말해서 DAC는 액체 또는 고체 흡착제를 사용하여 CO를 포집합니다.2 대기에서 직접. 공기는 먼저 입구에서 들어와 접촉기를 통과합니다. 여기서 CO2 캡처됩니다. 나중에 포획된 CO2 영구 보관 또는 다양한 산업 응용 분야에서 재사용하기 위해 출시됩니다.

Q: 잠재적인 환경 및 재정적 비용과 직접 공기 포집의 이점은 무엇입니까?

A: 장비에 대한 자본 비용과 상용화 비용은 DAC 플랜트의 주요 고려 사항입니다. 액체 용제 기반 시스템의 경우 자본 비용의 대부분은 가스 분리를 ​​위한 접촉기 어레이, CO 제거에 사용되는 용광로 유형인 산소 소성로입니다.2 고체 물질에서 - saker, 가성제, 정화기 및 콘덴서 장치. 고체 흡착제 기반 시스템의 경우 자본의 약 80%가 질소 기능화된 다공성 재료와 연관되고 나머지는 산소 연소 하소기, 진공 펌프 및 열 교환기와 연관됩니다.

액체 용제 기반 시스템은 고체 흡착제 기반 시스템보다 작동 비용이 약간 더 높습니다. 이는 주로 흡착제 또는 용매를 가열하여 CO를 제거할 때 높은 에너지 요구량 때문입니다.2 팬을 작동하는 데 필요한 전기와 함께 재사용을 위해 준비합니다.

토지와 물 소비는 DAC에 대한 추가 고려 사항입니다. 1톤의 CO를 포집하는 최신 액체 용매 DAC 기술2, 시스템은 거의 1-7톤의 물을 사용합니다. 또한 지열로 전력을 공급받고 연간 1미터톤의 포집 용량을 갖춘 현대식 DAC 발전소에는 0.2~0.6평방 킬로미터(또는 약 0.1~0.4평방 마일)의 면적이 필요합니다. DAC에는 경작지가 필요하지 않지만 필요한 토지의 크기는 운영에 사용되는 에너지 전원 시스템의 유형에 따라 변경될 수 있습니다.

Q: 직접 공기 포집은 산업을 빠르게 탈탄소화하는 좋은 옵션입니까?

A: 현 시점에서 DAC 기술의 현황으로 탈탄소화하기 어려운 부문의 배출량을 보상하는 데 도움이 될 수 있습니다. 글로벌 목표 달성 - 1,000기가톤 CO 제거2 2100년까지 — DAC만 사용하여 1미터톤 CO가 있는 거의 13,000개의 DAC 공장2 현재 연간 용량이 필요합니다. 전 세계적으로 거의 1조 7천억 달러의 자본 투자가 필요합니다. 그런 이유로 다른 네거티브 배출 기술은 더 저렴하고 효과적인 곳에서 고려해야 합니다.

Q: 온실 가스 배출을 줄이기 위해 정부와 산업체가 취해야 할 조치는 무엇입니까?

A: 개인 투자자, 정부 및 회사 투자는 DAC 프로젝트의 높은 자본 비용을 충당하는 데 도움이 될 수 있으며 기존 플랜트의 포집 용량을 확장하는 데도 도움이 될 수 있습니다. 이제, 정부로부터 전 세계적으로 새로운 이니셔티브가 있습니다. 미국에서는 45Q 세금 공제 프로그램이 기업의 친환경 활동을 장려합니다. 기후 위기를 예방하려면 모든 부문에서 탈탄소화해야 합니다. 전 세계의 정부는 특히 고도로 산업화된 정책을 이러한 방향으로 움직여야 합니다.

Q: 귀하의 연구에서는 모래, 버섯 및 플라스틱 병과 같은 재활용되거나 무해한 재료를 사용하여 지속 가능한 에너지 저장 및 소스를 개발하려고 합니다. 지금 어떤 일을 하고 있나요?

A: 제 연구는 교통수단의 전기화에 중점을 두고 있으므로 리튬 이온 배터리 제작에 있어 획기적인 아이디어를 개발하는 데 중점을 둡니다. 2030년 전기차의 총 대수는 현재보다 10배 가까이 늘어날 것으로 예상된다. "배터리 러시"가 시작되었습니다! 우리 연구 그룹은 플라스틱 및 유리와 같은 폐기물과 재생 가능한 천연 자원을 사용하여 리튬 이온 배터리를 보다 지속 가능하게 만드는 방법을 조사합니다. 우리는 또한 새로운 솔리드 스테이트 및 비전통적인 배터리에 중점을 둡니다.


Greenwashing 파일: '기만적인' 광고로 기소된 화석 연료 거인

DeSmog 조사에서 "그린 워싱"의 정도가 밝혀진 후 화석 연료 회사는 오해의 소지가 있는 광고로 법적 문제에 직면할 수 있습니다.

환경 변호사 ClientEarth는 그린워싱 파일. DeSmog의 연구를 사용하는 분석은 주요 화석 연료 회사와 에너지 생산자의 광고가 계속해서 자신의 친환경 자격을 지나치게 강조하여 대중에게 비즈니스에 대한 잘못된 인상을 주는 방법을 보여줍니다.

DeSmog는 Aramco, Chevron, Drax, Equinor, ExxonMobil, Ineos, RWE, Shell 및 Total의 광고 출력을 분석하고 이를 회사의 현재 및 미래 비즈니스 활동의 현실과 비교했습니다.

ClientEarth는 회사가 "모든 곳에서 가능성(Possibilities Everywhere)" 캠페인을 철회하기로 결정하기 전인 2019년 BP의 광고에 대한 불만 사항을 제출했습니다. 변호사들은 다른 화석 연료 회사들이 광고를 통해 대중을 오도하는 경우 유사한 문제에 직면할 수 있다고 말합니다. 이 그룹은 화석 연료 회사의 "기만적인" 마케팅에 대응하기 위해 담배 스타일의 광고 금지와 건강 경고를 요구하고 있습니다.

DeSmog의 조사에 따르면 대규모 배출량 기여에 대해 투명하지 않고 기업의 기후 약속을 선전하는 메시지가 광고 캠페인과 소셜 미디어 프로모션 전반에 걸쳐 널리 퍼져 있습니다.

광고는 탄소 포집 및 저장, 실험용 조류 바이오 연료, 재생 에너지원에 대한 투자에 이르기까지 기후 변화에 대한 기업의 선호 솔루션을 정기적으로 강조합니다. 이러한 기술에 할당된 전체 투자의 작은 비율이나 다양한 제한 사항에 대해 공개하지 않습니다. .

그만큼 그린워싱 파일 이러한 광고가 만들어내는 대중의 이미지와 화석연료 회사의 활동 현실 사이의 대조를 드러낸다.

이 기사에 등장하는 모든 회사는 의견을 듣기 위해 연락을 취했습니다.

ExxonMobil – "진보 강화"

“우리는 기후 변화의 위험을 해결하면서 에너지를 제공하고, 발전소의 배출량을 줄이기 위해 청정 연소 천연 가스를 생산하고, CO2가 대기에 도달하기 전에 포집하고, 조류로 만든 바이오 연료와 같은 예상치 못한 에너지원을 탐색하는 방법을 연구하고 있습니다. " 최근 몇 년 동안 발표된 여러 광고 중 하나인 Exxon의 "Powering Progress" 광고에서 안심할 수 있는 목소리가 나옵니다.

그러나 광고에서 Exxon 과학자들이 "조류 농장"과 공기에서 이산화탄소를 빨아들이도록 설계된 기술을 개발하기 위해 열심히 일하고 있는 모습을 보여주지만 사업 활동은 다른 이야기를 합니다.

Exxon은 절대적인 배출량 감소 목표 설정을 거부하고 대신 전체 배출량을 증가시킬 수 있는 점진적인 "탄소 집약도" 감소를 선택하면서 화석 연료 회사 및 기타 주요 배출자 사이에서 점점 더 이상값이 되었습니다. 에너지 분석가들은 파리 협정의 목표를 달성하기 위해 시급히 필요한 석유 및 가스 생산을 감축할 계획이 없습니다.

Exxon은 여전히 ​​전 세계 배출량의 상당 부분을 책임지고 있지만(2019년 문서에 따르면 캐나다의 총 연간 생산량과 거의 동일) 청정 에너지에 대한 지출은 투자의 0.2%에 불과하여 투자의 아주 작은 부분이었습니다. 2010년과 2018년 사이에 저탄소 공급원으로 가는 새로운 프로젝트.

"Powering Progress" 및 기타 광고는 조류 바이오 연료에 대한 Exxon의 투자를 전면에 내세웠지만, 연간 자본 투자가 약 200억 달러인 것에 비해 10년 동안 이 기술에 3억 달러를 지출했습니다. 전문가들은 이 기술이 상업적으로 실행 가능하거나 대규모로 사용할 수 있는지 의심합니다.

RWE – “우리는 새로운 RWE입니다”

독일의 거대 에너지 기업인 RWE의 비디오는 산업 혁명 이후 인류 문명에 박차를 가한 획기적인 발명품인 전구, 라디오, 대중교통을 오늘날에 이르기까지 시청자에게 안내합니다. 광고는 "모든 시간에는 에너지가 있습니다."라고 덧붙이며 "시대가 변하고 있습니다. 사회가 변하고 있습니다. 기업도 변하고 우리도 변하고 있습니다.”

풍력 터빈으로 자른 이미지와 오늘날의 "재생 가능한 시대"에 동력을 공급하는 자연의 힘. 이 회사는 시청자에게 "지속 가능한 세상을 위해 재생 에너지와 저장에 집중하고 있다"고 말하면서 이 전환의 중심에 자리 잡고 있으며 "로 전환하는 과정의 일환으로 "깨끗하고 신뢰할 수 있으며 저렴한" 에너지를 제공하고 있다고 말했습니다. 새로운 RWE.”

캠페인은 2040년까지 "탄소 중립"이 되고 풍력 및 태양 에너지로의 상당한 확장을 감독하겠다는 약속과 함께 합니다.

그러나 RWE의 저탄소 활동의 성장은 화석 연료의 퇴출과 일치하지 않았습니다. Greenpeace의 최근 연구에 따르면 RWE는 유럽에서 가장 큰 배출원으로 남아 있으며 3개의 주요 갈탄 화력 발전소는 모두 EU의 상위 5대 배출 발전소에 있습니다. 현재 계획에 따르면 기후 전문가들이 OECD 국가에 권장하는 마감 시한보다 거의 10년 후인 2038년 말까지 석탄 화력 발전을 계속하는 동시에 이미 중요한 화석 가스 사업을 확장할 것입니다.

청정 에너지에 중점을 둔다는 주장에도 불구하고 회사 에너지의 80%는 여전히 재생 불가능한 자원, 주로 오염이 심한 갈탄, 무연탄 및 가스에서 나옵니다. 이 회사는 또한 사용에 대한 과학자들의 경고에도 불구하고 논쟁의 여지가 있고 탄소 집약적인 바이오매스를 "재생 가능한" 에너지원으로 간주합니다.

Drax – "석탄 너머"

현재 바이오매스에 크게 의존하고 있으며 노스 요크셔(North Yorkshire)에서 영국 최대 발전소를 운영하고 있는 또 다른 에너지 회사인 Drax는 최근 몇 년 동안 친환경 인증을 강화하기 위해 열심히 노력하여 기후 변화와의 싸움에서 동맹국으로 자리매김했습니다.

지난해 3월 완공한 석탄화력발전 사업에서 탈피한 기업을 기념하는 광고를 내놨다. 고양되는 사운드트랙으로 설정된 이 비디오는 이 움직임을 "2030년까지 탄소 네거티브가 되려는 Drax의 야망을 향한 주요 단계"라고 부르며, 주변 지역이 "과거에 의해 정의되지 않도록 하기 위해 새로운 "제로 탄소 기술 태스크포스"를 선전합니다. 그러나 미래에 의해".

한편 2020년 리뷰 비디오에서는 Drax를 "77% 재생 가능한 전기"를 생산하는 "유럽에서 탄소 집약도가 가장 낮은 발전기 중"이라고 설명합니다.

그러나 관대한 정부 보조금 덕분에 발전소의 주요 에너지원으로 석탄을 대체한 바이오매스의 기후 친화성에 대한 회사의 주장은 널리 논쟁의 여지가 있습니다. 나무 펠릿을 태우는 것은 대부분의 상황에서 화석 연료보다 탄소 집약적인 것으로 밝혀진 반면, 전문가들은 그 자리에 심어진 나무가 의미 있는 시간에 배출된 이산화탄소를 재흡수할 수 있는지 의심하고 있습니다.

Drax의 저탄소 전략의 또 다른 핵심인 탄소 포집 및 저장은 여전히 ​​파일럿 단계에 있는 회사의 자체 기술 사용과 함께 규모 면에서 비경제적입니다.

DeSmog의 질문에 대해 Drax는 바이오매스 에너지의 배출이 "이미 토지 이용 부문에서 설명되고 있으므로 연소 시점에서 탄소 중립으로 간주"된다고 말했습니다. IPCC.

또한 "우리가 공급하는 숲이 더 많은 탄소를 저장하고 성장하기 때문에" 바이오매스는 재생 가능한 것으로 간주되어야 한다고 말했으며, 2027년까지 탄소 포집 및 저장(BECCS) 장치가 있는 바이오에너지에 대한 계획을 지적하면서 "수만 개의 일자리를 창출할 것"이라고 말했습니다. 그리고 "매년 대기에서 수백만 톤의 이산화탄소를 영구적으로 제거"합니다.

Aramco – “지금 이 순간”

사우디아라비아 국영 석유 및 가스 대기업인 Aramco는 2019년 말 주식 시장에 상장되면서 역사상 가장 가치 있는 상장 기업이 되었습니다. 그것의 요점보다.

"The Moment is Now"라는 제목의 광고에서 Aramco 직원은 동료들로 가득 찬 강의실에 "우리가 세상을 열면서 지속 가능한 미래를 향해 계속 나아가야 한다는 것을 그 어느 때보다 잘 알고 있습니다."라고 말했습니다.

"우리는 우리가 발견한 천연 자원을 소중하게 생각하지만 더 나은 세상을 만들기 위해 우리를 움직이는 것은 인간의 에너지라는 것을 결코 잊지 않습니다."라고 그녀는 청중에게 말합니다.

다른 곳에서 회사는 "지구를 보호하는 것이 우리의 가장 중요한 가치 중 하나이기 때문에 환경을 보존하려는 노력"에 의해 추진된다고 주장합니다.

이는 회사가 1965년 이후 전 세계 배출량의 약 4%를 차지하는 세계 최대 기업 온실 가스 배출 기관임에도 불구하고 말입니다.

Aramco의 석유 및 가스 매장량은 ExxonMobil, Chevron, Shell, BP 및 Total을 합친 것보다 많으며 회사는 전체 배출량 공개를 거부합니다. 대주주인 사우디아라비아 정부는 수십 년 동안 기후 변화에 대한 국제적 행동을 저지하려는 노력의 최전선에 있었습니다. 마드리드에서 열린 마지막 UN 기후 회담에서 사우디 아라비아 대표의 3분의 1 이상이 석유 및 가스 산업과 관련이 있으며 많은 사람들이 Aramco와 관련이 있습니다.

Equinor - "이것이 우리를 변화시킨 것"

이전에 Statoil이라는 이름으로 거래되었던 노르웨이 국영 석유 및 가스 회사 Equinor는 "광범위한 에너지 회사"로의 전환과 성장하는 저탄소 에너지 부문을 강조하기 위해 2018년에 브랜드를 변경했습니다.

Equinor는 'Equinor'라는 광고에서 이름 변경 이유를 설명했습니다. 이것이 우리를 변화시킨 것입니다.” 거센 폭풍우와 녹는 만년설의 장면이 표시되며 내레이터는 다음과 같이 말합니다. 새로운 균형을 찾아야 하는 변화입니다.”

더 최근의 광고에서 회사는 "배출량은 감소해야 하고 빠르게 발생해야 합니다"라고 주장합니다.

Equinor는 2026년까지 재생 에너지 용량을 4-6기가와트까지 늘릴 계획과 함께 저탄소 기술에 대한 투자를 늘리기 위한 조치를 취하고 있으며 2050년에 "순 제로" 배출 목표를 설정했습니다.

그러나 이러한 변화는 주로 핵심 석유 및 가스 사업을 대신하는 것이 아니라 추가된 것입니다. 이 회사는 여전히 더 많은 석유 및 가스 매장량을 찾고 있으며 2030년 이전에는 화석 연료 생산량을 줄이기 시작할 계획이 없습니다. 작년에 서유럽에서 가장 큰 유전을 열었으며 북극에서의 벤처에 크게 관여하고 있습니다.

Equinor는 천연 가스를 "재생 에너지의 균형을 유지하는 완벽한 연료"로 홍보하고 있으며 2년 전 영국 광고 표준 당국으로부터 연료가 "저탄소" 에너지원이라고 주장하여 경고를 받았습니다.

회사가 선전하는 또 다른 기술은 탄소 포집 및 저장(CCS)이지만 현재 참여하고 있는 모든 프로젝트는 전체 배출량의 3% 미만입니다.

그린워싱 파일

ClientEarth의 변호사인 Johnny White는 광고 수집에 화석 연료 회사들이 "큰 기만"에 연루되어 있음을 보여주었다고 말했습니다.

“화석연료 의존도를 줄여야 합니다. 그러나 이러한 기업들은 저탄소 전환을 주도하는 대신 대중의 주의를 산만하게 하고 이미지를 세탁하는 광고를 하고 있다”고 말했다.

그는 "이 광고는 기업 비즈니스의 본질, 기후 변화에 대한 기여, 전환 계획을 잘못 표현하고 있다"며 "이 광고가 변화의 속도에 미치는 실제 영향을 과소평가할 수 없다"고 덧붙였다.

여기에서 전체 광고 및 분석을 찾을 수 있습니다.

Michaela Herrmann의 추가 연구. 매트 호프 편집.

면책 조항: ClientEarth 변호사 Sophie Marjanac은 DeSmog UK Ltd의 이사회에 있습니다.


시조 지구의 대기에는 이산화탄소가 풍부하다고 연구원들은 말합니다.

워싱턴 대학과 NASA 에임스 연구 센터의 연구원 팀은 서호주 필바라 지역의 27억 년 된(Archean Eon) 석회암에서 수집된 철이 풍부한 미세 운석을 분석한 결과 이 ​​작은 우주 암석이 탄소와 마주쳤다는 사실을 발견했습니다. 이산화 탄소가 풍부한 대기는 행성 표면으로 이동합니다.

약 0.5mm 크기의 이 27억 년 된 운석은 바다에 떨어져 심해에서 수집되었습니다. 이미지 크레디트: Donald Brownlee/워싱턴 대학.

"생명은 38억 년 전에 형성되었으며 생명이 어떻게 형성되었는지는 크고 공개된 질문입니다."라고 워싱턴 대학의 지구 및 우주 과학부와 나사의 에임스 우주 과학부의 박사 과정 학생인 Owen Lehmer가 말했습니다. 연구 센터.

"가장 중요한 측면 중 하나는 대기가 무엇을 사용할 수 있었고 기후가 어땠는지입니다."

이 연구에서 Lehmer와 동료들은 Archean 철이 풍부한 미세 운석이 대기와 상호 작용하는 방법을 해석하는 새로운 관점을 취했습니다.

모래 크기의 알갱이가 최대 20km/s(45,000mph)의 속도로 지구를 향해 돌진했습니다.

오늘날과 비슷한 두께의 대기에서 금속 구슬은 고도 약 80km(50마일)에서 녹고 녹은 외부 철층이 대기에 노출되면 산화됩니다.

몇 초 후 미세 운석은 나머지 낙하 기간 동안 다시 단단해집니다. 그러면 샘플은 특히 퇴적 석회암 층 아래에서 보호될 때 온전한 상태로 남아 있을 것입니다.

이전 연구에서 연구원들은 표면의 산화를 쇳물이 분자 산소와 마주쳤다는 신호로 해석했습니다.

새로운 연구는 이산화탄소가 동일한 결과를 생성하기 위해 산소를 제공할 수 있었는지 묻는 모델링을 사용합니다.

컴퓨터 시뮬레이션은 6%에서 70% 이상의 이산화탄소로 구성된 대기가 샘플에서 볼 수 있는 효과를 생성할 수 있음을 발견했습니다.

"고대 미세 운석의 산화 정도는 초기 대기에 이산화탄소가 매우 풍부했음을 시사합니다."라고 워싱턴 대학의 지구 및 우주 과학과 교수인 David Catling은 말했습니다.

비교를 위해 오늘날 이산화탄소 농도는 증가하고 있으며 현재 약 415ppm 또는 대기 구성의 0.0415%입니다.

열을 가두는 온실 가스인 높은 수준의 이산화탄소는 Archean Eon 동안 태양의 약한 출력을 상쇄할 것입니다.

대기 중 이산화탄소의 정확한 농도를 아는 것은 그 기간 동안의 대기 온도와 바다의 산성도를 정확히 찾아내는 데 도움이 될 수 있습니다.

과학자들은 "고대의 미세 운석 샘플이 더 많을수록 가능한 이산화탄소 농도 범위를 좁히는 데 도움이 될 수 있습니다."라고 말했습니다.

다른 시간에 떨어진 곡물은 시간이 지남에 따라 지구 대기의 역사를 추적하는 데 도움이 될 수 있습니다.

"철이 풍부한 미세 운석은 이산화탄소나 산소에 노출될 때 산화될 수 있고, 이 작은 입자가 지구 역사 전체에 걸쳐 보존되어 있을 가능성이 있기 때문에 대기 구성의 역사에 대한 매우 흥미로운 대용물을 제공할 수 있습니다."라고 Lehmer가 말했습니다.


이산화탄소 가스 거인이 가능합니까? - 천문학

화성에서 이산화탄소의 역할
닉 호프만 박사

닉 호프만(Nick Hoffman) 박사는 멜버른에 있는 라트로브 대학교(La Trobe University)의 활성 구조 지질학 그룹의 선임 연구원입니다. 그의 현재 연구 관심 분야에는 분지, 산악 지대 및 호주 주변의 탄화수소 전망 및 경제적 퇴적물과 같은 개별 구조의 3D 구조 및 열적 진화가 포함됩니다.

최근 몇 년 동안 Nick은 해저 탁도 흐름과 가황 현상에 대한 자신의 지식을 좀 더 멀리 적용했습니다. 우주 프로그램에 대한 평생의 관심은 화성의 표면 과정에 대한 근본적이고 새로운 가설을 개발하도록 이끌었습니다. 우주 과학자들의 현재 견해는 화성이 더 따뜻하고 습한 과거를 가지고 있었고 물의 홍수가 표면에 주요 채널을 조각했다는 것이지만 Nick은 다른 생각을 가지고 있습니다.

Nick에 대한 질문이 있으면 게시하십시오. 천문학 뉴스 법정.

화성에서 이산화탄소의 역할

화성의 대기가 일산화탄소에 의해 지배된다는 것은 50년 이상 동안 잘 알려져 왔습니다.2, 그리고 30년이 넘는 기간 동안 계절의 극지방은 드라이아이스 - 고체 이산화탄소입니다. 지금까지 거의 탐구되지 않은 것은 액체 이산화탄소가 화성의 역설적인 표면 특징의 대부분을 담당할 수 있는 방법입니다. 연구의 전체 분야가 무시되었다는 것을 갑자기 발견하는 연구자와 함께 붉은 행성에 대한 이해의 새로운 장이 열리기 시작했습니다. 여기, 나는 CO의 이야기에서 나의 역할을 조금 이야기합니다.2 화성에 대해 그리고 내가 화성이 우리가 계속해서 만들려고 노력하는 행성과 실제로 얼마나 다른지를 제안하기 위해 올바른 경험을 통해 올바른 장소에 오게 된 방법.

화성의 폭발적인 홍수 수로는 지구에서 가장 극단적인 역설 중 하나입니다. 화성 진화의 표준 모델에 따르면, 약 30~35억 년 전에 지하 저장고에서 거대한 홍수가 터져 땅에 거대한 틈이 생겼습니다. 홍수는 동시에 지구상의 모든 강과 맞먹는 양으로 화성 표면을 휩쓸었습니다. 그런 다음 물은 퍼지고 얼고 점차적으로 대기로 승화되었습니다. 수억 년 동안 여러 지역에서 각각 이러한 "폭발 홍수"를 경험했으며, 화성을 가로질러 적도 부근에서 북쪽 평원까지 이어지는 수로의 패턴을 새겼습니다. .

이것은 젖은 화성에 대한 가장 큰 단일 증거이며, 생명의 징후와 물을 함유한 광물을 찾기 위해 강, 호수 및 해저를 탐험하기 위한 수많은 임무 제안이 존재합니다. 두 바이킹 착륙선 중 하나가 이 수로 시스템의 일부에 착륙했고 패스파인더 임무는 근처의 다른 수로에 착륙했습니다. 그 임무의 이미지는 최대 1미터 크기의 거대한 바위가 홍수에 의해 운반되었음을 보여주었고 그들의 맹렬한 포악함을 강조했습니다. 이것과 화성의 물에 대한 다른 해석에 힘입어 NASA는 화성 탐사의 기본 목표로 "Follow The Water"를 채택했습니다. http://mars.jpl.nasa.gov/index.html과 같은 수많은 NASA 웹사이트는 이전에 물에 젖었고 상대적으로 화석이나 생명체가 존재할 가능성이 높은 이 "Blue Mars" 행성 모델을 지원하는 정보를 제공합니다. 표면 근처.

그러나 이러한 Blue Mars 모델에는 몇 가지 기술적인 어려움이 있습니다. 한 가지 어려움은 지하에 물을 저장하기 어렵다는 것입니다. 암석 입자 사이의 구멍에는 제한된 공간만 있습니다. 퇴적암에 갇힌 유체를 다루는 석유 산업에서의 경험을 통해 암석과 물로 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 아주 잘 알게 되었습니다. 바위에 너무 많은 물을 밀어 넣으려고 하면 바위가 무너집니다. 물을 너무 빨리 빨아내려고 하면 무너지고, 너무 많은 침전물을 물의 흐름으로 옮기려고 하면 모든 것이 죽 같은 진흙이 되어 얼어붙는다.

이 행동을 고려할 때 화성의 지하 표면이 스위스 치즈와 같은 동굴로 가득 차 있지 않는 한 훨씬 더 큰 범위로 붕괴하지 않고는 붕괴 지역에서 충분한 물을 얻을 수 없습니다. 화성의 지하에서 물의 탈출을 가정하는 대부분의 과학자들은 각 채널을 따라 여러 번의 흐름 에피소드를 요구함으로써 이러한 어려움을 극복합니다. 작은 붕괴가 발생할 때마다, 그리고 작은 흐름. 5개, 10개 또는 100개의 그러한 흐름이 관측된 총계에 합산되고 매번 대수층이 재충전됩니다. 화성에 대한 이 모델은 강력한 대수층 재충전 메커니즘을 필요로 하지만 전 지구적 강수(비 또는 눈)에 대한 증거가 없기 때문에 이상한 지하 메커니즘이 종종 논의됩니다. 화성은 오늘날에도 매우 춥기 때문에 블루 마스 지지자들은 종종 "따뜻하고 습한" 화성에 대해 논의합니다.

탄산염에 관한 Blue Mars 모델에도 큰 문제가 있습니다. 화성에는 많은 양의 CO 재고가 있어야 했습니다.2 이것은 물에 녹고 표토의 암석과 먼지와 반응하여 탄산염을 형성합니다. 북쪽 평원에 바다가 있었다면 최대 1km의 탄산염 암석이 존재해야 하지만 지금까지 화성 표면에서 탄산염을 관찰하는 데 실패했습니다.

이때쯤부터 화성의 퍼즐을 본격적으로 연구하기 시작했다. 내 배경은 깊은 물의 퇴적 과정과 그 과정에서 생성되는 표면 특징을 연구한 석유 탐사에 있습니다. 1980년대 후반과 1990년대에 석유 산업은 석유를 찾기 위해 천해 탐사에서 심해(2000미터 이상)와 초심수 탐사로 이동했습니다. 그 과정에서 비교적 얕은 수심(200m 이하)에 있는 붕붕 해양모래 지역을 남겨두고 탁탁모래 저류지로 이동했다. 저수지는 탁도일 뿐만 아니라 유정 시추 위치도 탁도의 흐름 구역에 위치하여 안전상의 이유로 업계에서는 이러한 흐름의 흐름 과정과 해저 효과를 연구하기 시작했습니다. 결과는 놀라웠습니다. 큰 암석과 자갈이 수백 킬로미터 떨어진 탁도 수로의 핵심에서 발견되었습니다. 이 조밀한 물질은 진흙과 물의 조밀한 구름에서 부유물에 의해 효율적으로 운송되고 있었습니다.

개인적으로 나는 또한 기술 정보의 출처로 인터넷을 발견했습니다. 해저 작업에 사용할 멋진 데이터 세트와 이미지를 많이 찾았고 여가 시간에 천문학을 배우기 시작했습니다. 패스파인더 미션과 귀여운 Sojourner 로버에 매료되었지만 로버 주변의 풍경이 어떻게 생성되었는지에 대해 제안된 답변에는 만족하지 못했습니다. 나는 홍수 퇴적물에 대해 잘 알고 있고 풍경이 그러한 기원과 양립할 수 있다는 데 동의하지만, 화성에 홍수가 나는 것은 매우 어려울 것 같았습니다.

패스파인더 상륙과 동시에 카리브해의 마르티니크 섬에 있는 수프리에르 힐스 화산은 일련의 장엄한 분화를 겪고 있었습니다. 이들은 뜨거운 가스와 화산재(화쇄류)의 거대한 구름이 화산 측면으로 쏟아지면서 플리머스 마을을 압도하고 1미터 크기의 바위를 쿠션에 실으면서 똑같이 인상적인 일련의 그래픽 이미지와 영화로 인터넷에 공개되었습니다. 뜨거운 공기의. 최근 몇 년 동안 기억에 남는 또 다른 화쇄류 사건은 세인트 헬렌스 산의 분화였습니다. 화쇄류는 큰 크기, 고속(일부는 초음속일 수 있음) 및 예측 불가능성으로 인해 화산 현상 중 가장 손상을 입히고 파괴적인 것입니다.

지질학자로서 나는 매우 다른 환경과 활성 휘발성 물질에도 불구하고 심해 탁도 흐름과 화산 화쇄류 흐름 사이의 과정에서 유사성을 알고 있었습니다. 둘 다 거친 물질과 미세한 물질의 혼합물이 휘발성 물질(물, 화산 가스 또는 뜨거운 공기)에 의해 유동화되는 밀도 흐름입니다. 생성된 혼합물은 주변 매질(바다 또는 대기)보다 밀도가 높기 때문에 바닥을 감싸는 흐름으로 내리막으로 흐릅니다. 이 흐름은 채널을 조각하고 파편을 운반하며 매끄러운 퇴적물의 방대한 양탄자를 퇴적시킬 수 있습니다. 지구의 해저는 태양계에서 가장 매끄러운 지형 중 하나입니다. 이러한 부드러움은 주로 모든 저점을 채우고 작은 범프를 부드럽게 만드는 탁도 흐름에 의해 생성됩니다. 밀도 흐름의 다른 예로는 눈사태, 대기 기상 전선, 먼지 폭풍(지구와 화성 모두)이 있습니다.

속담처럼 번쩍이는 영감 속에서, 나는 이 광범위하게 다른 조각들을 함께 모았습니다. 나는 화성의 홍수 대신에 이 거대한 수로가 CO와 함께 가스 지원 흐름에 의해 조각될 수 있다는 것을 시각화했습니다.2 활성 휘발성으로. 갑자기 화성에 대한 모든 것이 이해가 되었습니다. 이렇게 하면 평균 지하 온도가 -20~-40°C임에도 불구하고 거대한 흐름을 얻을 수 있습니다. 패스파인더 사이트의 바위는 차가운 CO 쿠션에 의해 운반되었을 수 있습니다.2, 그리고 화성은 표면에 액체 상태의 물이 있을 필요가 없었습니다.

나는 세부 사항에 대해 작업하는 데 시간을 보냈습니다. 처음에 나는 화성의 지하 표면에 영구 동토층이 있다고 믿었습니다. 얼음과 달리 고체 CO2 압력에 의해 안정화되며, 절벽면이 무너져 얼음을 내리면 감압 용융을 거쳐 많은 양의 CO를 공급할 것이라고 믿었습니다.2 흐름을 시작하는 가스. 그러나 계산에 따르면 이 효과는 CO의 공급원으로서 상대적으로 비효율적이었습니다.2 증기와 어쨌든 화성의 지하는 고체 CO에 비해 너무 따뜻했습니다.2, 특히 붕괴가 발생하고 홍수가 발생한 적도 지역에서. 대신 화성의 지하는 액체 CO에 이상적인 온도와 압력에 있습니다.2 안정적으로.

액체 물 대신 화성 지하에 저장되어 있는 것은 액체 CO2 붕괴가 발생하면 거의 즉시 폭발적으로 CO로 끓습니다.2 화성암과 같은 가장 저항력이 강한 파편을 제외하고, 증기, 암석 및 표토를 먼지로 내뿜습니다. 나머지 표토는 먼지와 자갈로 구성되어 있으며 얼음에 의해 약하게 접착되어 있습니다. 화성에서 물은 액체가 아니지만 대부분의 상황에서 광물처럼 작용합니다. 얼음 알갱이는 극저온 흐름을 따라 굴러떨어지고 석영 알갱이가 지구의 강에 의해 모래처럼 운반되는 것처럼 수동적 고체로 운반됩니다.

어느 정도 과거 시제는 위에서 사용되어야 합니다. 화성의 흐름 특징의 대부분은 30억 년이 넘었고 더 젊은 특징은 훨씬 작고 에너지가 덜한 것으로 보입니다. 아마도 화성은 약 35억 년 전에 행성의 깊은 동결에서 나왔고 지하 영구 동토층의 퇴적물이 점차 해동되어 불안정한 액체 CO를 생성했을 것입니다2 레골리스에서. 그것이 무너졌을 때, CO2 대기로 탈출한 다음 극지방으로 옮겨져 두꺼운 영구 동토층이 먼지에 의해 삽입되면서 제자리에서 얼어붙었습니다. 아마도 아주 작은 지하 액체 CO2 현대 화성의 적도 지역에 남아 있습니다.

총체적으로 나는 내 아이디어를 "하얀 화성"(http://irian.geology.latrobe.edu.au/

nhoffman/Mars/Enter.html), "파란색" 액체보다는 얼음과 극저온 휘발성 물질의 역할을 강조합니다. 나는 화성이 항상 춥고 건조하다고 봅니다. 실제로 별이 진화하면서 예열되는 방식으로 인해 화성은 아마도 과거 어느 때보다 더 따뜻하고 쾌적할 것입니다. 화성에 탄산염이 부족한 것은 지표수가 부족하기 때문입니다. 이제까지.

이러한 아이디어는 처음에는 인기가 없었습니다. 나는 대부분의 주요 저널에서 한 번쯤 거절을 당했지만 결국 중요한 저널에 주요 기사를 게재할 수 있을 만큼 충분한 지원을 받았습니다. 다른 사람들이 CO의 역할에 관심을 갖기 시작했습니다.2 on Mars와 많은 기관들이 "White Mars" 패러다임 내에서 새로운 작업을 만들고 모델의 측면에 대해 나와 함께 일하고 있습니다. 향후 10년 이내에 주요 패러다임 전환이 일어나고 화성의 물은 이산화탄소에 비해 작은 역할로 격하될 가능성이 있습니다.

그러나 액체 상태의 물이 발생하는 드물고 지역적인 경우는 생명과 특이한 화학 작용에 대한 의미 때문에 항상 강렬한 관심을 끌 것입니다. 화성에서 충분히 깊게 드릴하고 액체 CO의 위험을 피한다면2 분출, 결국 저위도에서 5-10km 깊이의 액체 물을 찾을 수있을만큼 깊어 질 것입니다. 여기에 깊고 어두운 생물권이 존재할 수 있으며 현존하는 생명체가 발견될 수 있습니다. 화성 표면은 척박하고 아마도 항상 그랬을 것입니다. 그러나 깊은 암석은 따뜻하고 매력적입니다.


목성과 토성을 생각해 보세요. 온도는 150K로 암모니아가 증발하여 상층 대기에서 구름을 형성하기에 충분합니다. 구름의 양이 적으면 행성은 녹색이 됩니다. 그러나 양이 많으면 약간 붉은 행성이 생깁니다.

이것은 목성을 소행성 구역 어딘가에 있는 태양에 더 가까이 가져가면 얻을 수 있는 것입니다. 온도가 200K를 넘어감에 따라 이산화탄소가 승화되어 구름을 형성하는 조건이 만들어집니다. 암모니아는 여전히 존재할 수 있지만 거의 항상 가스 형태로 존재합니다. 구름은 흰색이 될 것이며 암모니아에서 약간의 분홍색이 나타날 것입니다.