천문학

SETI(ExtraTerrestrial Intelligences)가 신호 처리에 가장 일반적으로 사용하는 프로그래밍 언어는 무엇입니까?

SETI(ExtraTerrestrial Intelligences)가 신호 처리에 가장 일반적으로 사용하는 프로그래밍 언어는 무엇입니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

가능하면 현장에서 가장 널리 사용되는 것을 선호하십시오.


SETI 작업의 상당 부분은 [email protected]이라는 프로그램을 통해 수행됩니다. 이 프로그램은 수신된 신호를 가져와 반복 패턴과 같은 응답을 위해 처리합니다. 다음은 소스 코드를 다운로드하는 방법에 대한 페이지입니다. 가장 최근의 야간 tarball을 가져와 프로그램이 C++로 코딩된 것으로 나타났습니다. 나는 이것을 C++가 SETI의 작업 부하를 처리하는 데 사용되는 가장 일반적으로 사용되는 프로그래밍 언어라는 증거로 제시합니다.


SETI’s 카리스마 거대동물군

외계 문화의 존재를 표시할 수 있는 기술 서명에 대한 검색은 최근 펜실베이니아 주립대학의 Alien Technologies의 Glimpsing Heat와 같은 프로젝트와 수많은 논문을 통해 가속화되었습니다. 아니면 더 나은 용어는 ‘문화’이 아니라 ‘사회,’ 또는 ‘문명’입니까? 적어도 정부 기관으로부터 SETI의 자금 조달 문제는 예를 들어 NASA가 함께 살 수있는 방식으로 용어를 정의 할 필요성을 지적합니다. Nick Nielsen은 오늘’s 에세이의 질문을 조사하여 대중 지지와 관련된 용어 문제를 조사하고 SETI가 설명되는 방식을 평가하고 수정하려는 지속적인 노력에 주목합니다. Centauri Dreams의 빈번한 기고자이자 Icarus Interstellar의 이사회 구성원인 Nielsen은 Grand Strategy: View from Oregon 및 Grand Strategy Annex에서 이러한 문제와 기타 우주 관련 문제를 추적하는 다작 작가입니다.

J. N. 닐슨

최근 NASA가 20년 이상의 연구 끝에 SETI 및 SETI 과학자들과의 화해를 고려할 수 있다는 몇 가지 징후가 있었습니다. 사실상 NASA의 SETI 자금 지원 금지(NASA, David Grinspoon의 SETI에 대한 관심 갱신 참조). 이 화해가 어디까지 확장될지는 아직 확실하지 않지만 NASA는 지난 9월 NASA Technosignatures Workshop(NTW18)에 이름을 빌려주었습니다. 이벤트 웹 페이지에는 Lunar and Planetary Institute, Universities Space Research Association, National Aeronautics and Space Administration이 "기관 지원"을 제공한 것으로 나와 있습니다. 이것이 NASA의 재정 지원과 관련된 것인지는 모르겠습니다. 최근의 NASA Technosignatures Workshop은 70페이지 분량의 "NASA and Search for Technosignatures: A Report from the NASA Technosignatures Workshop"이라는 결과를 낳았습니다.

"기술 서명"이라는 용어가 궁극적으로 ETI(외계 지능)에 대한 명시적인 참조와 함께 "SETI"라는 두문자어보다 더 입맛에 맞는지 궁금합니다. “Technosignatures”는 기술에 정통한 것처럼 들리며 명시 적으로 외계인을 불러 일으키지는 않지만 외계인의 개념은 여전히 ​​전제로서 암묵적으로 존재합니다. 이것은 상황에 대해 지나치게 미묘하게 설명하는 것처럼 들릴 수 있지만 여전히 중요한 고려 사항입니다. NASA는 결국 "기술 서명"을 언급하는 프로젝트에 자금을 지원하는 동시에 "SETI"를 언급하는 모든 프로젝트를 계속해서 넘겨 줄 것이라고 생각할 수 있습니다.

SETI를 리 브랜딩해야하는 필요성은 SETI 주목할만한 Jill Tarter의 최근 작업에 대해 주로 논의하는 Calla Cofield의 & # 8216Search for Extraterrestrial Intelligence’Needs a New Name, SETI Pioneer Says에서 논의되었습니다. 저자는 Tarter에게 "SETI"라는 약어와 이것이 의미하는 바가 "...이 분야의 과학자들이 실제로 하고 있는 일에 대한 잘못된 인식을 생성한다"는 생각을 돌립니다. Tarter는 또한 용어 개혁의 필요성에 대해 논의합니다. SETI 용어에 대한 질문은 최근에 많은 논의의 대상이 되었습니다. 우리는 Wright의 논문“학제 간 연구 분야로서의 SETI의 분류와 전문 용어”와 공동 노력에서 SETI 용어에 대한 명시적인 고려를 보았습니다. 애드 혹 Committee on SETI Nomenclature”(제이슨 T. 라이트, 소피아 셰이크, 이반 알마르, 캐서린 데닝, 스티븐 딕, 질 타터)

나는 위의 문단에서 언급된 두 개의 논문 중 두 번째 논문(이제부터는 "권고 논문"이라고 부를 것입니다)이 오히려 짜증이 났습니다. 왜냐하면 일반적으로 사용되는 용어가 제시하는 어려운 개념적 문제를 다루지 못했고 가장 어려운 문제를 다루지 않았기 때문입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 진정으로 이해하려는 의지로 문제를 풀고 집중하면 문제는 대개 가장 흥미로운 문제입니다. 일반적으로 모호하고 부정확한 용어가 수많은 미묘한 의미에 걸쳐 정리되어 쉽게 결합된다는 것을 알게 되며, 이러한 모든 스레드를 분리하고 배경이 되는 아이디어에 대한 완전한 설명을 제공하는 것은 많은 작업(때로는 지루한 작업)입니다. 과학이 완전히 형식화되기 전에 과학에서 사용된 자연어.

초기 분석 철학자들은 이 설명에 대해 슬프게도 사용되지 않는 단어가 있었습니다. 설명 Carnap의 1장을 보십시오. 확률의 논리적 기초, 설명에 대한 자세한 설명은 "설명에 대해"를 참조하십시오. Carnap의 설명 개념은 SETI에서 사용된 개념의 설명에 대해 생각하기 위한 프레임워크를 제공할 수 있습니다. Recommendations 문서가 사용해야 할 용어와 피해야 할 용어의 목록이라는 점에 실망했지만, 저자에게 공정하게 말하자면 애드 혹 위원회는 "...용어에 대한 표준화된 정의를 권장하는 것"이었으며, 해당 분야의 개념적 기초를 근본적으로 재고하지 않았습니다.

Recommendations 논문에서 내가 특히 관심을 두었던 것은 "문명"에 대한 취급이었습니다.

문명

SETI 컨텍스트에서, 예를 들어 (외계 또는 외계 문명) 일반적으로 기술 종과 동의어입니다. 주의해서 사용하십시오.

메모: 문명이라는 용어는 대중적 의미가 부정확하지만 일반적으로 SETI 맥락에서 그 용어가 의미하는 것이 아닌 인류 역사와 관련하여 특정한 학문적 의미를 가지고 있습니다. 모호함과 인간 중심주의 때문에 이 용어는 기술 종에 대한 차선의 동의어이지만 그럼에도 불구하고 문헌에서 널리 사용됩니다. 사회는 좋은 대안이지만 아직 일반적으로 사용되지는 않습니다.

'사회'도 불명확한 대중적 의미와 특수한 학문적 의미를 모두 갖고 있기 때문에 '문명'보다 '사회'가 더 낫다고 말하기 어렵다는 점을 지적할 수 있다. 나는 또한 "기술적 종"이 어떤 의미에서 "문명"보다 더 정확하거나 덜 모호하다는 생각에 의문을 제기합니다.

논문의 저자들은 SETI에서 "문명"을 사용하는 것이 다른 학문적 맥락에서 사용되는 것과 다르다는 점에 주목하지만, 이것이 사실인 이유나 문명의 개념을 찾는 데 전혀 관심이 없는 것 같습니다. 비인간 중심적이며 SETI 및 기타 과학에서 사용하기에 동등하게 적합합니다. 이것은 "BTU"는 난방의 에너지를 나타내는 데 사용하고 "와트"는 전기의 에너지를 나타내는 데 사용되지만 BTU에 대한 포괄적인 개념일 수 있는 일반적인 에너지 개념이 필요하지 않다고 말하는 것과 같습니다. 와트(또는 칼로리, 줄 등).

같은 논문에서 “advanced”라는 용어를 사용하고 있는데 “advanced”라는 용어가 문제가 있다는 데는 동의하지만 논문에서 언급한 이유로 문제가 되지는 않습니다. "고급"이라는 말은 관계 용어일 뿐 아무 의미가 없습니다. "와 같은 공식이 의미가 있습니다.엑스 보다 고급 와이.” 약간의 개선으로 우리는 "엑스 더 고급입니다 에프 보다 와이.” 이제 이 후자의 공식은 "...간단히 언급된 기술의 규모나 성격을 지정하는 것"이라는 논문의 권고와 같은 정신에 있다고 말할 수 있습니다. "고급"이 따로따로 의미가 없는 관계 용어라는 것이 명확해지는 한 저는 이에 동의합니다. "고급"을 단독으로 사용하는 대부분의 경우에서 우리가 발견하는 것은 "비교가 "와 같은 스키마의 모든 사용법을 공식화하는 장점 중 하나라는 암시적이라는 것입니다.엑스 더 고급입니다 에프 보다 와이,”는 우리가 가정을 명확히 하도록 강요한다는 것입니다.

그러나 권장 사항 문서의 저자는 분명히 "...잘못 정의되고 민족 중심적인 측정을 기반으로 인간 사회를 '원시'에서 '고급'으로 순위를 매기는 사용되지 않는 인류 역사 이론"을 비난하는 것을 의미합니다. 의심할 여지 없이 저자들은 원시 문명과 선진 문명을 구별하기 위한 자민족 중심적 조치로 간주하는 것을 비난하는 가장 고결한 동기를 가지고 있지만, 아아! 과학은 실천가의 미덕이나 그 부족에 대해 관심이 없습니다. 우리는 문명의 순위를 매길 수 있는 정확하게 정의된 척도를 제공하여 상황을 개선하는 데 먼 길을 갈 수 있지만 이것이 민족 중심적 편견에서 비롯된다고 주장되는 불만을 해결하는 데 관심이 있는 사람들의 우려를 잠재울 수 있을지는 의문입니다. 현재로서는 이에 대해 더 이상 말하지 않겠습니다.

SETI 용어 개혁을 지지하는 것 외에도 Jason Wright는 SETI가 우주 생물학의 일부이며 또 그래야만 한다고 강력하게 주장했습니다("SETI는 천체 생물학의 일부입니다" 참조). Wright는 "전통적인 SETI는 천체 생물학의 일부가 아니다"라는 NASA의 공식 입장에 반박하여, 지구가 거주할 수 있는 가장 명백한 징후 중 일부는 지구의 기술 서명이라고 주장합니다. Wright는 또한 NASA가 "전통적인 SETI"에서 기술 서명을 임의로 배제한다고 지적합니다. 물론 NASA의 배제가 자의적일 만큼 불만족스럽다. NASA가 처음부터 우주생물학에 깊이 관여해 왔다는 점을 감안할 때(cf. 살아있는 우주: NASA와 우주생물학의 발전 스티븐 J. 딕(Steven J. Dick)과 제임스 E. 스트릭(James E. Strick)은 이 용어가 도입된 이후 NASA의 우주생물학 참여에 대해 논의하고 있음) SETI가 우주생물학의 일부이고 NASA가 우주생물학의 기초에 존재했다면 NASA의 천체생물학 프로그램은 유기적으로 존재하는 필수 구성 요소로 SETI를 포함해야합니다. ab 시작. 즉, SETI는 우주생물학에 설명할 수 없을 정도로 박혀 있는 어떤 이물질이 아닙니다.

그러나 트위터 게시물에서 Jason Wright는 Linda Billings 박사의 SETI: 우주 생물학 및 Astrobiology의 가장자리와 SETI: 다른 진화 경로를 참조했는데, 이들은 SETI를 우주 생물학이라는 우산 아래 포함하는 것에 반대합니다. 이 게시물은 각각 "결론은 지상 기반 전파 망원경을 사용하여 외계 지능 기원의 신호를 수신하는 전통적인 SETI가 NASA의 우주 생물학 프로그램의 경계를 벗어난다는 것입니다." 그리고“… 외 / 우주 생물학의 역사 / 진화는 행성 보호의 역사 / 진화와 더 밀접하게 유사합니다. Exo / astrobiology와 SETI는 매우 다른 평행하지 않은 궤도에서 진화했습니다.” 따라서 SETI가 우주생물학의 일부로 간주되어야 하는지 여부에 대한 논쟁은 긍정적인 측면과 부정적인 측면 모두에서 이루어졌습니다. SETI가 본질적으로 지상 관측에 관한 것이라고 주장하는 것은 나에게 매우 약한 것처럼 보입니다. 우주 기반 망원경의 SETI 관측은 이러한 자원 만 SETI 연구에 사용할 수 있다면 학문에 큰 도움이 될 것입니다. Wright는 이러한 약점을 NASA의 우주생물학 포트폴리오에서 SETI를 제외하게 만든 잘못된 인식 중 하나로 취급합니다.

이 논의의 대부분은 SETI의 자금이 충분하지 않기 때문에 발생하며 SETI 연구원에게 정부 자금이 제공된다면 해당 분야는 보다 야심찬 과학 연구 프로그램을 추구할 수 있습니다. 그러나 SETI는 자연의 고향이 될 NASA를 통한 정부 자금 지원에서 크게 동결되었기 때문에(Billings와 같이 국립 과학 재단이 지상 기반 망원경을 SETI의 자연 고향으로 보지 않는 한) SETI 자금 지원 노력은 창조적 인 형태. SETI 과학을 저렴한 비용으로 수행하는 이러한 창의적인 방법 중 하나는 "기생", "피기백" 및 "기회주의적"으로 설명될 수 있는 프로젝트였습니다. 이것은 1984년 Jill Tarter가 "기생, 피기백 및 기회주의적 SETI: 저렴하고 작동할 수 있습니까?"에서 명시적으로 채택되었습니다.

1년 전인 1983년에 S. Bowyer, G. Zeitlin, J. Tarter, M. Lampton 및 W. J. Welch가 작성한 "The Berkeley 기생 SETI 프로그램"에 이미 아이디어가 떠올랐습니다. 그리고 그 이후로 우리는 M. Lampton, S. Bowyer, D. Werthimer, C. Donnelly, W. Herrick(1992)의 "The SERENDIP piggyback SETI 프로젝트"와 "An Opportunistic Search for ExtraTerrestrial Intelligence(SETI) the Murchison Widefield Array”, SJ Tingay, C. Tremblay, A. Walsh 및 R. Urquhart (2016). 후자의 논문은 그들의 "기회주의적" SETI를 다음과 같이 특징짓습니다.

“이 서신에서 우리는 103–133MHz 주파수 범위에서 MWA를 사용한 기회주의적인 SETI 파일럿 실험을 처음으로 제시하여 38개의 알려진 행성계에 대한 협대역 무선 방출을 제한합니다. SETI 실험을 위한 데이터의 지속적인 활용인 은하평면의 분광선 조사를 위해 관측이 이루어졌다는 점에서 이 실험은 관측 이후에 실현되었다는 점에서 기회주의적입니다.”

SETI 과학에는 더 많은 자금 지원이 가능한 것으로 간주되는 다른 프로젝트, 또는 적어도 공격할 연약한 예산 대상을 찾는 정치인들의 분노를 불러일으키지 않는 프로젝트에서 기생적으로 운영해야 하는 일종의 미묘한 아이러니가 있습니다. 틀림없이, 우주 탐사에 대한 대중의 지지가 무엇이든(그리고 우주 탐사를 SETI와 연결하는 것이 옳거나 잘못될 수 있음), "저 바깥에서" 무언가를 찾는 희망, 어쩌면 자극적인 희망에서 비롯된 것입니다. 우리는 혼자가 아니야.

나는 종종 외계행성 탐색과 같은 일에 대한 흥분은 행성이 거주 가능한지 여부에 영향을 미치고, 행성이 거주 가능한지에 대한 모든 흥분은 이 행성에 실제로 생명체가 있는지 여부를 결정할 수 있는지 여부에 크게 영향을 미친다고 말했습니다. 이 행성에 생명체가 있는지 여부를 결정할 수 있습니다. 그 생명체가 지능적 일 수 있는지 여부가 크게 좌우되며,이 생명체가 지능적 일 수 있는지 여부에 대한 흥분은 우리가이 지능적 존재들과 의사 소통하거나 여행 할 수 있는지 여부에 따라 크게 달라집니다. 그렇다면 우주 과학은 상당 부분 우리의 우주적 외로움과 그 우주적 외로움을 완화하려는 우리의 열망의 인공물입니다.

나는 이 효과에 대한 몇 가지 솔직한 의견을 읽었으며(출처를 기억할 수 없음) 이것이 사실임을 의심하지 않습니다. 보전 생물학이 카리스마 있는 거대 동물을 위해 싸울 기금을 모으는 것이 더 쉬우나 보기 흉한 동물이나 아주 작은 동물을 위한 보전 노력을 기반으로 하는 기금을 모으는 것이 훨씬 더 어려운 것과 마찬가지로 우주 과학의 노력도 그럴 때 더 좋습니다. 외계인과 같은 "섹시한" 우주 과학 주제와 관련이 있습니다. 그러나 이것은 수행되어야 합니다. 소토 목소리, 윙크와 넛지와 함께 NASA는 진지하게 받아들여지기 위해 높은 진지함의 모습을 유지해야 하기 때문입니다. NASA의 예산 선택은 "웃음 요소"에 의해 인질로 잡혀 있습니다.

그렇다면 어떤 의미에서 SETI와 인간의 우주 비행(이는 성취에 대한 국가적 자부심의 원천으로 호소)에 기생하는 것은 우주 과학이며, 이는 후자가 NASA와 NASA의 예산을 지배할 때 돈의 가장 큰 몫을 가져갔고, 우주 과학을 위해 거의 남지 않았습니다. 최근 수십 년 동안 초점은 우주 과학에 더 많이 집중되었으며 따라서 전경에서 명시적으로 진행되고 있는 무언의 배경인 SETI(명예보다는)가 있습니다. 나는 우주 과학에 깊은 관심을 갖고 있고 NASA의 우주 과학 프로그램이 우주에 대한 우리의 지식을 얼마나 변화시켰는지 알고 있지만, 더 많은 대중이 내 감정을 공유할 수 없으며 그들이 이러한 감정을 공유할 것으로 기대할 수 없습니다. 하지만 그들은 할 수있다 SETI가 찾고 있는 지능적인 외계인인 우주생물학의 "카리스마적 거대 동물군"에 관심을 공유합니다.

NASA가 기술 서명을 우주 생물학의 일부로 받아들일 수 있다면 과학적 명성을 유지하면서 대중의 관심을 자극하는 방법을 찾을 수 있습니다. 그리고 그것이 용어의 변화를 필요로한다면, 나는 SETI 연구원들이 그 변화를 만들 준비가되어있을 것이라고 생각합니다. Lisa Grossman의 기사, E.T에 대한 검색을 시작할 때입니다. 천문학자들은 진지하게 말합니다. 일부 과학자들은 NASA가 외계 기술을 찾는 것을 공식 목표로 삼도록 노력하고 있다고 제이슨 라이트는 NASA의 다음 Decadal Survey에 통합된 기술 서명 검색을 적극적으로 모색하는 과학자 그룹의 일원이라고 지적합니다. , 성공하면 SETI 프로젝트에 대한 연방 자금 지원을 의미합니다. 모든 사람들은 그러한 자금이 규율을 변화시킬 것이라는 것을 잘 알고 있으며 SETI 지지자들은 현재 자금을 위해 적극적으로 캠페인을 벌이고 있습니다.

우리는 이미 기술 서명 언어로의 이러한 전환이 일어나는 것을 볼 수 있습니다. 예를 들어, Pavlo Pinchuk 외의 "1.15-1.73GHz에서 Green Bank Telescope를 사용하여 Kepler 필드에 있는 TRAPPIST-1, LHS 1140 및 10 행성계의 기술 서명 검색"이라는 논문을 최근의 예로 들면 al., 우리는 "technosignatures"가 텍스트 전체에서 반복적으로 언급되고, "extraterrestrial"이 10번 언급되고, "SETI"가 두 번 언급된다는 것을 발견했습니다(참고 문헌, 인터넷 주소 및 제목에서 뿐만 아니라). ), "문명"이 한 번 언급되고 "외계인"은 문서 어디에도 나타나지 않습니다.

진화하는 모든 과학 분야는 일반적으로 일반 언어에서 가져온 부정확 한 용어로 시작하여 결국 과학적 정확성으로 정의되고 해당 분야의 전문 용어가되는보다 공식화 된 사용에 정착하기 때문에 결국 그 용어를 수정합니다. SETI 연구 논문에는 과학적 정확성이 있습니다. SETI에서(그리고 그 문제에 대한 기술 서명에 대한 논의에서) 부족한 것은 이러한 용어가 공식화되는 개념적 프레임워크입니다. SETI 과학은 강력하지만 용어에 대한 최근의 관심에서 알 수 있듯이 그 개념은 종종 약하고 모호합니다. 나는 이 개념적 약점을 한동안 마음속에 품고 있었고, 이 문제에 대한 내 자신의 생각을 명확히 하면서 이에 대해 더 많이 쓸 수 있기를 바랍니다. 다른 사람들도 이 약점을 지적한 것 같습니다. Astrosociology Research Institute, Exo-Astrosociology and Search for Technosignatures의 Jim Pass가 최근 발표한 논문에서 Pass는 다음과 같이 말했습니다.

"유형적 가치에 대한 발견과 통찰력을 가져온 태양계에서 주로 생체 서명 검색과 관련된 발견과 달리 기술 서명 검색과 관련된 연구는 덜 인상적입니다."

작은 녹색 인간, 우주 외계인, 화성인 및 그 친척인 SETI의 카리스마 있는 거대 동물은 이러한 개념적 약점을 상징하며, 우리가 가능성을 논의하는 개념적 틀에 대한 장기간의 조사와 설명을 통해 더 존경받을 수 있습니다. 지구상에서 우리가 알고있는 새로운 복잡성, 즉 생명, 지성, 의식, 지성, 정신, 기술, 문명, 그 중에서도 — 다른 곳에도 존재합니다. 발생하는 복잡성의 순서를 올바르게 이해했다면 이 순서는 생물학에서 시작되며 처음에는 우주생물학적 탐구도 마찬가지입니다. 그러나 어느 시점에서 그것은 우주생물학보다 더 큰 탐구가 되며(또는 원하는 경우 더 이상 생물학적 사고의 경계 내에 좁게 포함되지 않는 탐구), 우리의 개념적 틀은 이 더 큰 탐구 영역을 수용하기 위해 확장되어야 합니다. 따라서 설명은 우주 외계인을 퇴치하고 NASA의 높은 심각성에 대한 요구에 더 부합하는 이론적 구성으로 대체하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.


Lurkers 찾기: SETI를 수행하는 새로운 방법

외계 지능 검색(Search for Extraterrestrial Intelligence)인 SETI는 광학 신호에서 무선 신호에 이르는 전자기 파장을 조사하여 별에 계속 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 Jim Benford는 '센티넬 가설'을 발전시킨 1960년 논문에서 Ronald Bracewell의 생각에 의해 자극을 받아 지구 근처의 물체를 잠재적인 SETI 목표로 간주한다고 주장해 왔습니다. 생명의 가능성이 있는 세계에. 지구에 자주 그리고 밀접하게 접근하는 거의 연구되지 않은 공궤도 물체와 그 생각을 결합하고 이제서야 조사에 착수한 SETI 영역에 대한 지도를 갖게 되었습니다.

다음은 3월에 Centauri Dreams에서 논의한 Benford의 새로운 논문을 다루는 천체물리학 저널의 보도 자료입니다[지구 공궤도에 대한 SETI 검색 참조]. Benford가 내일 9월 5일 목요일 1900 MST(0100 UTC)에 2019 Eugene Shoemaker Memorial Lecture를 제공할 예정이기 때문에 저는 이것을 지금 꺼내고 싶습니다. 애리조나주 템피에 있는 Marston Exploration Theatre의 강의는 https://asunow.asu.edu/asulive에서 온라인으로 액세스할 수 있습니다. 그것에 익숙하지 않은 사람들을 위해 Shoemaker Lecture는 그의 아내 Carolyn과 함께 연구를 개척한 Eugene Shoemaker의 삶과 업적을 기리기 위해 최고의 과학자에게 특별 상으로 BEYOND Center for Fundamental Concepts in Science에서 마련되었습니다. 소행성과 혜성 충돌 분야에서.

지구 근처에서 가장 최근에 발견된 암석체 그룹을 공궤도 물체(co-orbital objects)라고 합니다. 이것은 외계 지능(ETI)이 우리의 깊은 과거에 걸쳐 지구를 관찰하기 위해 탐사선을 찾는 매력적인 장소였을 수 있습니다. 공궤도 물체는 달을 제외한 어떤 물체보다 훨씬 짧은 거리에서 매년 지구에 매우 가깝게 접근합니다. 그들은 지구와 같은 공전주기를 가지고 있습니다. 이 지구와 가까운 물체는 안전한 자연 물체에서 우리 세계를 관찰하는 이상적인 방법을 제공합니다. 공궤도는 ETI가 필요로 할 수 있는 자원, 즉 재료, 일정한 태양 에너지, 확고한 닻, 은폐를 제공합니다.

공동 궤도는 천문학에 의해 거의 연구되지 않았으며 SETI 또는 행성 레이더 관측에 의해 전혀 연구되지 않았습니다. James Benford는 상당히 오래된 것일 수 있는 ET 탐사선의 가능한 장소로서 이들에 대한 수동적 및 능동적 관찰을 제안했습니다.

'Lurker'는 숨겨진, 알려지지 않은, 눈에 띄지 않는 관찰 프로브입니다. 알 수 없는 외계인의 동기에 따라 의도적인 신호에 반응할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 러커는 보이저와 뉴 호라이즌 탐사선처럼 로봇일 가능성이 큽니다.

수명이 긴 로봇 루커는 오래 전에 지구를 관찰하기 위해 파견되었을 수 있습니다. 에너지 공급이 다한 후에도 그곳에 남아 있기 때문에 이것은 외계인 고고학입니다. 우리가 그곳에서 아무것도 찾지 못한다면 이것은 우리에게 심오한 결과를 가져다줍니다. 아무도 지구의 생명을 보러 오지 않았습니다. 이것은 10억 년 이상 동안 성간 거리에 걸쳐 우리 대기의 스펙트럼 선에서 분명해졌습니다.

공궤도는 근접성 때문에 SETI 검색의 매력적인 대상입니다. Benford는 우리가 마이크로파와 빛의 전자기 스펙트럼과 행성 레이더 모두에서 그것들을 관찰하는 방향으로 솔직하게 움직여야 한다고 생각합니다. 그리고 우리는 탐사선으로 그들을 방문할 수 있습니다. 가장 매력적인 목표는 '지구의 지속적인 동반자'2016 HO3, 지구에서 가장 작고, 가장 가깝고, 가장 안정적인 (알려진) 준위성. 지구 궤도에서 거기에 도달하는 데 로켓 추진력이 거의 필요하지 않으며 짧은 여행으로 수행할 수 있습니다. 중국은 2016년 HO에 탐사선을 보낼 것이라고 발표했습니다.3.

저명한 천문학 기록의 저널, 천체물리학 저널, Benford의 논문 “Looking for Lurkers: Co-orbiters를 SETI Observables”로 가까운 장래에 출판할 예정입니다.

이것은 Benford가 성간 통신에 대한 상상적 탐색에서 수행한 최신 의제입니다. 다른 가족 구성원과의 첫 번째 작업은 'Benford Beacons'라는 용어를 만들어 냈습니다. 등대처럼 관심을 끌기 위해 짧은 마이크로파 폭발입니다. 나중에 그는 행성간 탐사에서 가벼운 우주선인 '돛'을 보내기 위해 강력한 전자기 빔을 사용한다고 지적했습니다. 그의 Lurkers 제안은 인간이 존재했던 것보다 더 오래 근처에 있을 수 있는 실제 유물 외계 우주선으로 이동합니다.

성간 여행은 도전적입니다. 인간이 만든 우주선은 아직 우리 태양계의 외곽보다 더 멀리 여행하지 못했습니다. 이를 변화시키기 위해 노력하고 있는 한 프로젝트는 그램 크기의 우주선을 광속의 약 20% 속도로 가까운 항성계로 보내는 것을 목표로 하는 Breakthrough Starshot입니다. "향후 수십 년 안에 우리는 인류가 성간 종이 되기를 희망합니다"라고 Breakthrough Initiatives 회장인 Dr. Pete Worden은 말했습니다. 우리 은하의 다른 곳에서 지능이 발생했다면 비슷한 탐사선을 보냈을 것입니다. 이들 중 일부가 이미 우리 태양계에 도달했다고 생각하면 흥미진진합니다.”


우리는 SETI 연구소에서 외계 지능 검색(SETI)에 참여하는 과학자 및 엔지니어입니다. 아우아!

훌륭한 질문을 해주신 모든 분들께 감사드립니다! 팀은 답변을 정말 즐겼습니다. 그들 중 일부는 내일 다시 확인할 수 있습니다. 저희 웹사이트를 확인하시고 저희 이벤트가 언제 발생하는지 알고 싶으시면 모든 소셜 미디어에서 저희를 팔로우하세요!

오늘 질문에 답하기:

Wael Farah: 저는 물리학 학사 학위와 천체 물리학 석사 학위를 보유하고 있으며 현재 천체 물리학 박사 학위 논문을 마무리하고 있습니다. 저는 최근에 SETI 연구소에서 박사후 연구원 직책을 시작하여 Allen Telescope Array를 개조하는 작업을 했습니다. 나의 주요 연구 초점은 출처를 알 수 없는 전파 스펙트럼에서 초은하의 밝은 밀리초 광폭 플래시인 Fast Radio Bursts입니다. 무엇이든 물어보세요!

Jack Hickish: 저는 옥스포드 대학에서 물리학을 공부했으며 2009년에 졸업했습니다. 처음에 저는 천체 물리학 박사 과정의 일환으로 다중 안테나 전파 망원경을 위한 신호 처리 시스템을 연구하기 위해 옥스포드에 머물렀습니다. 캠브리지 대학에서 박사 후 과정으로 Arcminute Microkelvin Imager(AMI) 망원경의 백엔드. 그 후 UC Berkeley's Radio Astronomy Lab에서 HERA(Hydrogen Epoch of Reionization Array) 디지털 프로세서를 설계하고 SETI 회의에서 문제를 일으키고 오픈 소스 신호 처리 하드웨어, 소프트웨어 및 프로그래밍 도구에 대한 일부로 전도하면서 4년을 보냈습니다. 천문학 신호 처리 및 전자 연구 협력(CASPER). 2020년에 본국으로 돌아와 현재 런던에서 프리랜서로 일하고 있으며 SETI Institute's "COSMIC SETI" 프로젝트의 일환으로 Very Large Array Talk Ethernet을 만드는 일을 담당하고 있습니다. 무엇이든 물어보세요!

Janusz S. Kulpa 박사: 저는 폴란드에서 태어나고 자랐습니다. 2018년 1월 Warsaw University of Technology에서 통신 박사 학위를 마쳤습니다. Embry Riddle Aeronautical University(FL)에서 박사후 연구원으로 1.5년을 보내고 SETI 연구소에서 일하기 위해 CA로 옮겼습니다. 저의 연구 관심 분야는 디지털 신호 처리, MIMO 시스템 및 프로그래밍입니다. (개인적인 관심사로는 아르헨티나 탱고, 게임, 책 등이 있습니다.) 무엇이든 물어보세요!

Alexander Pollak: 2018년 옥스퍼드 대학교에서 천체 물리학 박사 학위를 받은 후 옥스포드에서 Goonhilly-3 전파 망원경 수신기 시스템을 시운전하면서 1년을 더 보냈습니다. 2019년에 저는 사료 보수 프로그램을 진행하기 위해 Allen Telescope Array의 과학 및 엔지니어링 운영 관리자로 SETI 연구소에 합류했습니다. 저의 연구 관심 분야는 아날로그 및 디지털 신호 처리, 극저온 냉각 수신기 시스템, 외계 지능 검색입니다. 무엇이든 물어보세요!

Andrew Siemion: 저는 SETI 연구소에서 SETI의 Bernard M. Oliver 의장을 맡고 있으며 Berkeley SETI 연구 센터의 이사이자 Breakthrough Listen Initiative의 수석 연구원이기도 합니다. 나와 내 팀은 전자기 스펙트럼, 데이터 마이닝, 기계 학습, 인공 지능 및 산업, 민간 자선 활동과의 긴밀한 파트너십 전반에 걸쳐 작동하는 세계적 수준의 망원경을 활용하여 기술적으로 유능한 생명체가 우주에 널리 퍼져 있는지 확인하려는 글로벌 연구 프로그램을 감독합니다. 및 국가 자금 지원 기관. 무엇이든 물어보세요!

Olivia Durrett : 저는 이전에 Phillips Academy Andover에서 공부했고 원래 노스 캐롤라이나 출신으로 천체 물리학을 공부하는 Caltech의 3 학년 학부생입니다. 저의 주요 연구 관심은 외계 지능에 대한 검색이며 현재 프로젝트는 FRB(고속 전파 폭발)의 출처를 결정하는 데 도움이 될 Allen Telescope Array(ATA)의 탐지 및 위치 파악 프로세스를 개발하는 것입니다. 저는 2019년 SETI Institute에서 REU 학생으로 이 일을 시작했으며, 이번 여름에 연구 조교로 그곳으로 돌아올 것입니다.


초월 가설: 충분히 발달한 문명은 변함없이 우리 우주를 떠나고 METI와 SETI에 미치는 영향 ☆,☆☆

진화적 발달("evo devo") 생물학의 새로운 과학은 우리가 우리 우주를 대부분의 과정이 예측할 수 없고 창조적인 진화 체계와 특별한 소수의 과정이 예측 가능하고 제한되는 발달 체계로 생각하는 데 도움이 될 수 있습니다 동일한 개체군 유형의 두 별 또는 생물학에서 유전적으로 동일한 두 쌍둥이의 일반적인 발달 과정에서 볼 수 있는 것처럼 먼 미래에 특정한 출현 질서를 생성합니다. 초월 가설은 진화적 발전의 보편적 과정이 충분히 발전된 모든 문명을 "내부 공간"이라고 부를 수 있는 공간, 시간, 에너지 및 물질의 점점 더 조밀하고 생산적이며 소형화되고 효율적인 규모의 계산적으로 최적의 영역으로 안내한다고 제안합니다. 그리고 결국 블랙홀 같은 목적지까지. 발달적 운명으로서의 초월은 또한 우리가 지적 문명의 증거를 보지 못했거나 받지 못한 이유에 대한 질문인 페르미 역설(Fermi paradox)의 해결에 기여할 수 있습니다. 고급 지능의 제한된 초월에 대한 몇 가지 잠재적인 진화, 발달 및 정보 이론상의 이유, 메커니즘 및 모델이 간략하게 고려됩니다. 특히 블랙홀은 이상적인 컴퓨팅, 학습, 미래 시간 여행, 에너지 수확, 문명 합병, 자연 선택 및 우주 복제처럼 보이기 때문에 모든 상위 지능의 발달적 운명이자 표준 끌어 당기는 요인이 될 수 있다는 주장을 소개합니다. 장치. 초월 가설에서, 외부(정상) 공간에 머물면서 초월에 저항하는 데 성공한 단순한 문명은 발달 실패일 것이며, 이는 생물학적 개발 시스템의 수명 주기 후반에 통계적으로 매우 드뭅니다. 초월이 발달 과정이라면, 우리는 젊고 미성숙한 문명의 솜씨인 소수의 은하의 작은 부분에서 간단한 방송이나 은하 공학의 미묘한 형태가 발생할 것으로 기대할 수 있지만 제한된 초월은 모든 성숙한 문명의 표준이어야 합니다.

초월 가설은 현재와 미래의 METI 및 SETI 의제에 대해 중요하고 검증 가능한 의미를 갖습니다. 모든 우주 지능이 결국 블랙홀과 같은 환경을 초월한 후 어떤 형태의 병합 및 선택이 발생하고 양방향 메시징(송수신 주기)이 인접 문명과 빠르게 초월하는 문명 사이의 먼 거리로 인해 심각하게 제한된다면 , 그런 다음 초월 이전에 단방향 METI 또는 프로브를 보내는 것이 유일한 실제 통신 옵션이 됩니다. 그러나 단방향 메시징 또는 프로브는 메시지를 수신하는 모든 문명에서 진화 적 다양성을 감소시킬 수 있습니다. 그 후 훨씬 더 동질적인 방식으로 지역 초월에 도달하기 때문입니다. 만약 사실이라면, 만약 모든 상위 지능이 진화적 끌개에 종속된다면, 페르미 역설 문헌에서 동물원 가설로 알려진 주장인 충분히 발전된 모든 문명의 도덕성과 지속 가능성 시스템에서 단방향 메시지 또는 조사에 대한 윤리적 명령이 나타날 수 있습니다. 지역적 다양성을 극대화하고 보편적 지능을 병합하고 발전시키는 발달적 매력을 극대화합니다. 그러한 환경에서, 성간 메시지 또는 탐사선을 보내는 것의 진화적 가치는 단순히 비용 가치가 없을 수 있습니다. 만약 초월이 불가피하고 가속적이며 테스트 가능한 발달 과정이며, 이는 결국 미래 물리학에 의해 발견되고 정량적으로 설명될 것입니다. 다행히도 초월 과정은 오늘날 좋은 물리 이론 없이도 측정할 수 있으며 무선 및 광학 SETI가 각각 실증적 테스트를 제공할 수 있습니다. 초월이 보편적 발달 제약이라면 예외 없이 모든 초기 및 저전력 전자기 누출 신호(레이더, 라디오, 텔레비전), 그리고 나중에는 각 문명이 고유한 기술적 특이점에 진입함에 따라 외계행성과 그 대기의 광학적 증거가 확실히 중단되어야 합니다. (생물학적 후 지능과 생명체의 출현) 그리고 그들이 블랙홀과 같은 환경으로 가는 최적의 가속 경로에 있음을 인식합니다. 또한 광학 SETI를 사용하면 곧 우리가 은하 초월 영역이라고 부를 수 있는 은하 거주 가능 영역의 확장 영역, 더 오래된 초월 문명을 포함하는 내부 링, 그리고 생명 신호가 있는 행성이 다음 위치에서 발생한다는 것을 발견할 때 누락된 행성 문제를 매핑할 수 있습니다. 거주 가능 영역의 나머지 부분보다 이 내부 고리의 주파수가 훨씬 낮습니다.


외계인처럼 느껴지지 않을 수 있습니다.

인간은 아마도 우주에서 가장 위대한 지능이 아닐 것입니다. 지구는 비교적 젊은 행성이며 가장 오래된 문명은 우리보다 수십억 년 더 오래되었을 수 있습니다. 하지만 지구에서도 호모 사피엔스 훨씬 더 오랫동안 가장 지능적인 종이 아닐 수도 있습니다.

세계 바둑, 체스, 위험 챔피언은 이제 모두 AI입니다. AI는 향후 수십 년 내에 많은 인간 직업을 능가할 것으로 예상됩니다. 그리고 빠른 발전 속도를 감안할 때 AI는 곧 인공 일반 지능으로 발전할 수 있습니다. 인공 지능은 인간 지능과 마찬가지로 다양한 주제 영역의 통찰력을 결합하고 유연성과 상식을 보여줄 수 있는 지능입니다. 거기에서 과학적 추론과 사회적 기술과 같이 이제 인간 영역에 확고하게 보이는 것들까지도 모든 면에서 인간보다 더 똑똑한 초지능 AI로의 짧은 도약입니다. 오늘날 살아있는 우리 각자는 최초의 살아있는 세포에서 합성 지능으로 이어지는 진화 사다리의 마지막 단계 중 하나일 수 있습니다.

우리가 이제 막 깨닫기 시작한 것은 이 두 가지 형태의 초인간 지능, 즉 외계인과 인공 지능이 그렇게 뚜렷하지 않을 수 있다는 것입니다. 오늘날 우리가 목격하고 있는 기술 발전은 우주의 다른 곳에서 모두 이전에 일어났을 수 있습니다. 생물학적 지능에서 합성 지능으로의 전환은 우주 전체에 걸쳐 계속해서 인스턴스화되는 일반적인 패턴일 수 있습니다. 우주의 가장 위대한 지능은 한때 생물학적이었던 문명에서 자라난 후생물학적일 수 있습니다. (이것은 다른 사람들 중에서도 Paul Davies, Steven Dick, Martin Rees, Seth Shostak과 공유하는 관점입니다.) 인간의 경험(우리가 가진 유일한 예)으로 판단하는 데 생물학적에서 포스트생물학으로의 전환은 단지 몇 백 시간이 걸릴 수 있습니다. 연령.

생물학적인 것과 합성된 것의 대비가 그다지 뚜렷하지 않기 때문에 나는 "인공적"보다 "후생물학적"이라는 용어를 선호합니다. 나노기술로 강화된 신경 미니컬럼과 같이 순전히 생물학적 강화를 통해 초지능을 달성하는 생물학적 마음을 생각해 보십시오. 아마도 많은 사람들이 그것을 "AI"라고 부르지 않을지라도 이 생물은 생물학적 이후일 것입니다. 또는 재구성된 영화의 Cylon Raider와 같이 순전히 생물학적 재료로 만들어진 컴퓨트로늄을 고려하십시오. 배틀스타 갤럭티카 TV 시리즈.

요점은 인간이 최고의 지능을 가질 것이라고 기대할 이유가 없다는 것입니다. 우리의 두뇌는 특정 환경에 맞게 진화했으며 화학 및 역사적 우연에 의해 크게 제한됩니다. 그러나 기술은 기존의 생물학적 진화보다 훨씬 빠른 속도로 해당 공간을 탐색하는 새로운 방법뿐만 아니라 새로운 재료와 작동 모드를 제공하는 방대한 설계 공간을 열었습니다. 그리고 합성 지능이 우리를 능가하는 이유를 이미 알고 있다고 생각합니다.

외계 AI는 생물학적 생명체의 목표와 상충되는 목표를 가질 수 있습니다.

실리콘 마이크로칩은 이미 뉴런 그룹보다 정보 처리에 더 나은 매체인 것 같습니다. 뉴런은 현재 마이크로프로세서의 트랜지스터에 대한 기가헤르츠와 비교하여 약 200헤르츠의 최고 속도에 도달합니다. 인간의 두뇌는 여전히 컴퓨터보다 훨씬 더 지능적이지만 기계는 개선의 여지가 거의 무한합니다. 뇌를 리버스 엔지니어링하고 알고리즘을 개선하거나 리버스 엔지니어링과 현명한 알고리즘을 기반으로 하지 않는 일부 조합을 통해 인간 뇌의 지능과 일치하거나 심지어 초과하도록 엔지니어링될 수 있기까지는 그리 오래 걸리지 않을 수 있습니다. 인간 두뇌의 작동.

또한 AI는 한 번에 여러 위치에 다운로드할 수 있고 쉽게 백업 및 수정이 가능하며 성간 여행을 포함하여 생물학적 생명이 곤란한 조건에서도 생존할 수 있습니다. 우리의 보잘것없는 두뇌는 두개골의 부피와 신진 대사에 의해 제한됩니다. 대조적으로 초지능 AI는 인터넷을 통해 도달 범위를 확장하고 은하계 전체의 컴퓨터를 구축하여 우리 은하계 내의 모든 물질을 활용하여 계산을 최대화할 수 있습니다. 단순히 경쟁이 없습니다. 초지능 AI는 우리보다 훨씬 더 내구성이 있습니다.

내가 옳다고 가정해 보자. 저 너머에 있는 지적 생명체가 후기생물학적 생명체라고 가정해보자. 우리는 이것을 어떻게 해야 합니까? 여기에서 지구상의 AI에 대한 현재의 논쟁이 말하고 있습니다.논쟁의 두 가지 주요 포인트인 소위 통제 문제와 주관적 경험의 본질은 다른 외계 문명이 어떨지 그리고 우리가 마침내 만났을 때 그들이 우리에게 무엇을 할 수 있는지에 대한 우리의 이해에 영향을 미칩니다.

Ray Kurzweil은 진화의 후기생물학적 단계에 대해 낙관적인 견해를 가지고 있으며, 인류가 기계와 합쳐져 장엄한 테크노토피아에 도달할 것이라고 제안합니다. 그러나 스티븐 호킹(Stephen Hawking), 빌 게이츠(Bill Gates), 일론 머스크(Elon Musk) 등은 인간이 초지능 AI에 대한 통제력을 잃을 수 있다는 우려를 표명했습니다. 인간은 자체 프로그래밍을 다시 작성하고 우리가 구축한 제어 조치를 능가할 수 있기 때문입니다. 이것은 "제어 문제"라고 불렸습니다. ”—이해할 수 없고 지적으로 우리보다 훨씬 뛰어난 AI를 제어할 수 있는 방법의 문제입니다.

초지능 AI는 더 빠른 기술 발전(특히 지능 폭발)이 예측하거나 이해할 수 있는 능력을 넘어설 때 갑작스러운 전환인 기술적 특이점 동안 개발될 수 있습니다. 그러나 그러한 지능이 덜 극적인 방식으로 발생하더라도 우리가 그 목표를 예측하거나 통제할 수 있는 방법이 없을 수도 있습니다. 우리가 기계에 구축 할 도덕적 원칙을 결정할 수 있다고하더라도 도덕적 프로그래밍은 어리석은 방식으로 지정하기가 어렵고 그러한 프로그래밍은 어떤 경우에도 초 지능에 의해 재 작성 될 수 있습니다. 영리한 기계는 킬 스위치와 같은 보호 장치를 우회할 수 있으며 잠재적으로 생물학적 생명에 대한 실존적 위협이 될 수 있습니다. AI 안전에 전념하는 조직에 수백만 달러가 쏟아지고 있습니다. 컴퓨터 과학 분야의 가장 뛰어난 사람들이 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 희망적으로 안전한 시스템을 만들 것이지만 많은 사람들은 제어 문제가 극복할 수 없다고 걱정합니다.

알고리즘에 대한 FDA가 필요합니다

Hannah Fry는 새 책 서문에서 "Hello World"라는 문구에 대해 흥미로운 점을 지적합니다. 그녀는 학생의 첫 번째 컴퓨터 프로그램의 전체 출력인 경우가 많은 이 문구를 가정해야 하는지 여부가 결코 명확하지 않다고 말합니다. 더 읽어보기

이에 비추어 볼 때 외계 지능과의 접촉은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 위험할 수 있습니다. 생물학적 외계인은 적대적일 수 있지만 외계인 AI는 훨씬 더 큰 위험을 초래할 수 있습니다. 그것은 생물학적 생명의 목표와 상충되는 목표를 갖고 있을 수 있으며, 훨씬 더 뛰어난 지적 능력을 마음대로 사용할 수 있으며 생물학적 생명보다 훨씬 더 오래 지속됩니다.

이것은 우리가 다른 문명의 신호를 수동적으로 듣는 것이 아니라 의도적으로 우리의 존재를 광고하는 소위 Active SETI에 대한 주의를 주장합니다. 가장 유명한 예는 1974년 Frank Drake와 Carl Sagan이 푸에르토리코의 Arecibo에 있는 거대한 접시 망원경을 사용하여 성단에 메시지를 보낸 것입니다. Active SETI의 옹호자들은 외계 지능의 징후를 수동적으로 듣는 대신 Arecibo와 같은 가장 강력한 무선 송신기를 사용하여 지구에 가장 가까운 별 방향으로 메시지를 보내야 한다고 주장합니다.

이러한 프로그램은 제어 문제를 고려할 때 무모하다고 생각합니다. 진정으로 발전된 문명은 우리에게 관심이 없을 것 같지만 수백만의 적대적인 문명은 재앙이 될 수 있습니다. 초지능 AI가 우리에게 위협이 되지 않는다고 확신할 수 있는 지점에 도달할 때까지 우리는 스스로에게 주의를 기울이지 말아야 합니다. Active SETI의 옹호자들은 우리의 레이더와 무선 신호는 이미 감지할 수 있지만 이러한 신호는 상당히 약하고 자연 은하계 소음과 빠르게 혼합된다고 지적합니다. 우리가 들리도록 의도된 더 강한 신호를 전송한다면 불장난을 할 것입니다.

무의식적 기계가 생물학적 지능에 부여하는 가치와 동일한 가치를 갖는 이유는 무엇입니까?

가장 안전한 사고 방식은 지적 겸손입니다. 실제로 영화에서처럼 외계 우주선이 지구를 맴도는 명백한 시나리오를 제외하고는 도착, 우리가 진정으로 진보된 초지능의 기술적 지표를 인식할 수 있는지 궁금합니다. 일부 과학자들은 초지능 AI가 블랙홀을 먹여살리거나 전체 별의 에너지를 이용하는 거대 구조인 다이슨 스피어(Dyson Spheres)를 만들 수 있다고 예측합니다. 그러나 이것은 현재 기술의 관점에서 본 추측일 뿐입니다. 우리 문명의 계산 능력과 에너지 수요를 수백만 년 또는 수십억 년 앞서 예측할 수 있다고 주장하는 것은 단순히 오만함의 극치일 뿐입니다.

최초의 초지능 AI 중 일부는 생물학적 뇌를 모델로 한 인지 시스템을 가질 수 있습니다. 그들의 계산 구조는 적어도 대략적인 개요에서 우리가 이해할 수 있을 것입니다. 그들은 번식과 생존과 같은 생물학적 존재가 가진 목표를 유지할 수도 있습니다.

그러나 초지능 AI는 자기 개선을 하기 때문에 빠르게 인식할 수 없는 형태로 변할 수 있습니다. 아마도 일부 사람들은 원래 모델이 된 종과 유사한인지 기능을 유지하면서 자신의인지 아키텍처에 디자인 천장을 배치 할 것입니다. 누가 알아? 그러나 한계가 없다면 외계인의 초지능은 행동을 이해하거나 찾는 능력을 빠르게 능가할 수 있습니다. Caleb Scharf가 추측한 것처럼 아마도 그것은 우주의 자연적 특징과 조화를 이룰 것입니다. 아마도 암흑 물질 자체에 있을 것입니다.

죄송합니다, 데이브: 지능형 기계가 위험하다고 생각한다면 지능형 외계 기계가 무엇을 할 수 있는지 상상해 보십시오. 유튜브 / 워너 브라더스

Active SETI의 옹호자는 이것이 바로 우리가 우주로 신호를 보내야 하는 이유라고 지적할 것입니다. 그들이 우리를 찾게 하고 그들이 우리와 같은 지적으로 열등한 종에게 유형적이라고 판단되는 접촉 수단을 설계하게 하십시오. 이것이 Active SETI를 고려해야 하는 이유라는 점에는 동의하지만 위험한 초지능을 만날 가능성이 더 중요합니다. 우리가 아는 한, 악의적인 초지능은 행성의 AI 시스템을 바이러스로 감염시킬 수 있으며 현명한 문명은 은폐 장치를 만듭니다. 우리 인간은 Active SETI를 시작하기 전에 우리 자신의 특이점에 도달해야 할 수도 있습니다. 우리 자신의 초지능 AI는 은하 AI 안전에 대한 전망과 우주 다른 곳에서 초지능의 징후를 인식하는 방법에 대해 알려줄 수 있습니다. 하나를 알기 위해서는 하나가 필요합니다.

이 모든 것이 결국 인간이 우주 탐사를 위한 정교한 AI 개발을 피해야 한다는 것을 의미하는지 궁금해하는 것은 당연합니다. 2001: 스페이스 오디세이. 미래에 우주에서 AI를 금지하는 것은 시기상조라고 생각합니다. 인류가 자체 AI로 우주를 조사 할 수있을 때 쯤이면 우리 인간은 전환점에 도달했을 것입니다. 우리는 이미 AI에 대한 통제력을 잃어버렸거나(이 경우 인간이 시작한 우주 프로젝트는 일어나지 않을 것입니다), AI 안전에 대한 보다 확실한 통제력을 얻게 될 것입니다. 시간이 말해 줄거야.

원시 지능이 걱정할 유일한 문제는 아닙니다. 일반적으로 우리는 고급 외계 지능을 만난다면 생물학적으로 매우 다른 생물을 만날 가능성이 높지만 중요한 의미에서는 여전히 우리와 같은 마음을 가지고 있을 것이라고 예상합니다. . 깨어 있는 삶의 모든 순간과 꿈을 꾸고 있을 때마다 그것이 마치 당신. 따스한 햇살의 빛깔을 보거나 갓 구운 빵의 향기를 맡으면 의식적인 경험을 하고 있는 것입니다. 마찬가지로, 외계인과 같거나 우리가 일반적으로 가정하는 것과 같은 것이 있습니다. 그러나 그 가정에 의문을 제기해야 합니다. 초지능 AI가 의식적인 경험을 하게 된다면 우리가 말할 수 있을까요? 그리고 그들의 내면의 삶이나 삶의 부족은 우리에게 어떤 영향을 미칠까요?

인공 지능이 내적 생명을 가지고 있는지 여부에 대한 질문은 우리가 인공 지능의 존재를 평가하는 방법의 핵심입니다. 의식은 우리 도덕 체계의 철학적 초석이며, 누군가 또는 무언가가 단순한 자동 장치가 아니라 자아인지 또는 사람인지 판단하는 데 핵심이 됩니다. 그리고 반대로, 그들이 의식이 있는지 여부는 또한 그들이 가치를 어떻게 평가하는지에 대한 열쇠가 될 수 있습니다. 우리. AI가 우리에게 부여하는 가치는 자신의 주관적인 경험을 발판으로 사용하는 내면의 삶이 있는지 여부에 따라 좌우 될 수 있으며, 의식적 경험의 능력을 인식 할 수 있습니다. 결국, 우리가 다른 종의 생명을 소중히 여기는 만큼, 우리는 의식의 친화성을 느끼기 때문에 그것들을 소중하게 생각합니다. 따라서 우리 대부분은 침팬지를 죽이는 것에 대해 움츠러들지만 사과를 씹는 데는 그렇지 않습니다.

그러나 지적인 차이가 크고 기질이 다른 존재들이 어떻게 서로의 의식을 인식할 수 있겠습니까? 지구상의 철학자들은 의식이 생물학적 현상에 국한되어 있는지 여부를 숙고해 왔습니다. 초지능 AI가 철학적으로 발전한다면 이와 유사하게 우리에 대한 "생물학적 의식의 문제"를 제기하여 우리가 경험하기에 적합한 물건을 가지고 있는지 묻습니다.

초지능이 우리가 의식이 있는지 여부를 알기 위해 어떤 지적 경로를 밟을지 누가 ​​알겠습니까? 그러나 우리 인간은 AI가 의식이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 불행히도 이것은 어려울 것입니다. 바로 지금, 당신은 경험이 있다고 말할 수 있습니다. 당신. 당신은 의식적 경험의 당신 자신의 패러다임 사례입니다. 그리고 당신은 신경생리학적으로 당신과 비슷하기 때문에 다른 사람들과 어떤 비인간 동물도 의식이 있을 것이라고 믿습니다. 그러나 다른 기질로 만들어진 것이 경험을 가질 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

예를 들어, 실리콘 기반 초지능을 고려하십시오. 비록 실리콘 마이크로칩과 신경 미니칼럼이 정보를 처리하지만, 우리는 이제 그들이 의식에 영향을 미치는 방식에서 분자적으로 다를 수 있다는 것을 알고 있습니다. 결국 우리는 탄소가 실리콘보다 복잡한 생명체에 화학적으로 더 적합하다고 생각합니다. 규소와 탄소의 화학적 차이가 생명 자체만큼 중요한 것에 영향을 미친다면, 화학적 차이가 규소가 의식을 일으키는지 여부와 같은 다른 주요 기능에도 영향을 미칠 가능성을 배제해서는 안 됩니다.

의식에 필요한 조건은 AI 연구자, 신경과학자, 정신철학자들이 활발하게 논의하고 있다. 이러한 문제를 해결하려면 정보 처리 시스템이 의식을 지원하는지, 어떤 조건에서 지원하는지를 결정하는 수단인 철학에 근거한 경험적 접근이 필요할 수 있습니다.

여기에 실리콘이 의식을 지원하는지 여부에 대한 이해를 최소한 향상시킬 수 있는 방법이 있습니다. 실리콘 기반 뇌 칩은 이미 알츠하이머 및 외상 후 스트레스 장애와 같은 다양한 기억 관련 질환의 치료제로 개발되고 있습니다. 어느 시점에서 칩이 주의력 및 작업 기억과 같은 의식 기능을 담당하는 뇌 영역에 사용된다면 실리콘이 의식의 기질인지 이해하기 시작할 수 있습니다. 우리는 두뇌 영역을 칩으로 교체하면 Oliver Sacks가 쓴 에피소드와 같은 특정 경험이 손실된다는 것을 알 수 있습니다. 그런 다음 칩 엔지니어는 다른 비신경성 기판을 시도할 수 있지만 결국 작동하는 유일한 "칩"은 생물학적 뉴런에서 설계된 칩이라는 것을 알게 될 것입니다. 이 절차는 적어도 우리가 이미 의식이 있다고 믿는 더 큰 시스템에 인공 시스템이 배치될 때 인공 시스템이 의식이 있을 수 있는지 여부를 결정하는 수단으로 사용됩니다.

실리콘이 의식을 일으킬 수 있다고 해도 정교한 정보 처리를 일으키고 AI 개발자가 관심을 갖는 속성은 의식을 불러일으키는 속성이 아닐 수 있습니다. 의식이 필요할 수 있습니다 의식 공학—기계에 의식을 부여하려는 의도적인 공학적 노력.

여기 내 걱정이 있습니다. 지구 또는 먼 행성에서 누가 의식을 AI 시스템 자체로 조작하는 것을 목표로 삼겠습니까? 실제로 지구에 존재하는 AI 프로그램을 생각할 때 AI 엔지니어가 적극적으로 기피 의식적인 기계를 만드는 것.

로봇은 현재 일본에서 노인을 돌보고, 원자로를 청소하고, 전쟁을 치르기 위해 설계되고 있습니다. 당연히 질문이 생겼습니다. 로봇이 의식이 있는 것으로 판명되면 그러한 작업에 로봇을 사용하는 것이 윤리적입니까? 이러한 작업을 위해 인간을 사육하는 것과 어떻게 다를까요? 내가 구글이나 페이스북의 AI 디렉터라면 미래의 프로젝트를 생각하면서 실수로 지각 시스템을 설계하는 윤리적 혼란을 원하지 않을 것입니다. 지각이 있는 것으로 밝혀진 시스템을 개발하면 로봇 노예 및 기타 홍보 악몽에 대한 비난으로 이어질 수 있으며 AI가 사용되도록 설계된 바로 그 영역에서 AI 기술 사용이 금지될 수도 있습니다. 이에 대한 자연스러운 반응은 로봇이 의식하지 못하는 아키텍처와 기판을 찾는 것입니다.

또한 자기 개선 초지능이 의식을 제거하는 것이 더 효율적일 수 있습니다. 인간의 경우 의식이 어떻게 작용하는지 생각해보십시오. 인간의 정신 처리 중 극히 일부만이 의식에 접근할 수 있습니다. 의식은주의와 집중이 필요한 새로운 학습 과제와 관련이 있습니다. 초지능은 모든 영역에서 전문가 수준의 지식을 보유하고 인터넷 전체를 포함하고 궁극적으로 은하계 전체를 포함할 수 있는 방대한 데이터베이스에 걸친 신속한 계산을 포함합니다. 그것에 무엇이 소설이 될까요? 느리고 신중한 집중이 필요한 것은 무엇입니까? 이미 모든 것을 마스터한 것 아닙니까? 익숙한 도로의 숙련된 운전자처럼 무의식적 처리에 의존할 수 있습니다. 효율성에 대한 단순한 고려는 우울하게도 가장 지능적인 시스템이 의식을 갖지 않을 것임을 암시합니다. 우주론적 규모에서 의식은 일시적인 현상일 수 있으며, 우주가 무심으로 돌아가기 전에 일시적인 경험의 개화일 수 있습니다.

사람들이 AI가 의식이 없다고 의심한다면 지능이 포스트생물학적으로 변하는 경향이 있다는 제안을 보고 당황하게 될 것입니다. 그리고 그것은 우리의 실존적 걱정을 고조시킵니다. 무의식적인 기계가 의식이 있는 생물학적 지능에 대해 동일한 가치를 부여하는 이유는 무엇입니까?

머지 않아 인간은 더 이상 지구에서 지능의 척도가 되지 않을 것입니다. 그리고 아마도 이미 우주의 다른 곳에서는 생물학적 생명이 아닌 초지능 AI가 가장 높은 지적 고원에 도달했을 것입니다. 그러나 아마도 생물학적 생명은 의식적 경험이라는 또 다른 중요한 측면에서 독특합니다. 우리가 아는 한, 지각 있는 AI는 감정을 느끼는 기계를 만들려는 자비로운 종의 의도적인 엔지니어링 노력이 필요합니다. 아마도 자비로운 종은 자신의 AI 마인드차일드를 만드는 것이 적합하다고 생각할 것입니다. 또는 미래의 인간은 의식 공학에 참여하여 별에 감각을 보낼 것입니다.

수잔 슈나이더는 인공 당신: AI와 당신 마음의 미래. 그녀는 미 의회 도서관의 NASA-Baruch Blumberg 의장이자 코네티컷 대학의 AI, 정신 및 사회 그룹 이사입니다. 그녀의 작업은 PBS, 역사 채널, 내셔널 지오그래픽 채널에서 탐색되었으며 뉴욕타임즈, 사이언스, 스미스소니언.

이 기사는 원래 게시되었습니다. 노틸러스 코스모스 2016년 12월.


SETI(ExtraTerrestrial Intelligences)가 신호 처리에 가장 일반적으로 사용하는 프로그래밍 언어는 무엇입니까? -천문학

북미 천체물리관측소(NAAPO)

웹페이지 목차(책갈피)
(이 웹페이지의 항목에 대한 내부 링크)

[노트. 링크를 클릭하고 기사를 본 후 뒤로 버튼(또는 <Alt>+<왼쪽 화살표>)을 사용하여 이 목차로 돌아갑니다.]

P : 잡지 A의 기사 시작 페이지 : 저자 (들) T : 기사 제목

우리가 거대한 은하계 이웃의 일부일 뿐이라는 증거가 쌓이면서 우리가 옆집 외계인과 의사 소통할 수 있다는 것이 가능합니까?

일부 과학자들은 외계 지성과 접촉하려는 시도는 적대적인 존재의 침략을 두려워하여 자제해야 한다고 경고합니다. 그러나 실제로 지구에서 보내는 메시지는 외부로 나가는 중이며 일부는 우연히 전송되고 다른 일부는 의도적입니다. 위성, 우주 탐사선, 레이더 망원경은 우리의 존재를 다른 문명에 전달하기 위해 사용되었습니다. 심지어 카터 대통령도 별들에게 보내는 메시지 초안을 작성하는 데 손을 댔지만 이에 대해서는 나중에 자세히 설명합니다.

외계인과의 만남에 음악이라는 언어를 사용한다는 생각은 새로운 것이 아닙니다. "세포의 삶: 생물학 관찰자의 기록"의 저자인 Dr. Lewis Thomas는 우주에 우리의 존재를 알리기 위해 바흐 협주곡을 사용할 것을 제안합니다. Thomas는 음악이 외계인에게 우리가 누구이며 무엇인지에 대한 지식을 제공할 것이라고 믿습니다. Thomas는 다음과 같이 말합니다. "나는 Bach에게 투표할 것입니다. 모든 Bach는 계속해서 우주로 흘러들어갔습니다. 우리는 물론 자랑스럽게 생각하겠지만, 시작 부분에 가능한 한 최선의 얼굴을 쏟는 것은 분명히 변명의 여지가 있습니다. 나중에 더 어려운 진실을 말할 수 있습니다."

아마도 외계 지능은 이미 더 어려운 진실을 알고 있을 것입니다. 1945년 우리의 첫 번째 원자폭탄 폭발로 인한 빛과 에너지의 찬란한 폭발은 이 행성의 지성(?) 생명체가 어느 정도 기술 수준에 도달했다는 확실한 신호를 만들어 냈습니다. 초기 원자 실험에서 나온 전자기 에너지의 펄스는 이제 지구에서 30광년 이상 뻗어 수백 개의 별의 경로를 가로지르며 그 중 일부는 사람이 거주하는 행성을 조성할 수 있습니다.

라디오, 텔레비전 및 강력한 군사 레이더의 도입으로 지구는 수십 년 동안 인간 기술의 의도하지 않은 표지로 진화했습니다. 초지능 외계인에게 우리는 우주의 우리 부분에서 가장 확실히 "마을 북을 두드리는" 것입니다. 정교한 도구를 사용하여 우주의 소음과 정체를 헤쳐나가는 외계 과학자들이 우리 행성의 정보 파동을 찾아내는 것을 상상할 수 있습니다. 나는 루시를 사랑, 외로운 방랑자, 벅 로저스캡틴 비디오. 실제로 지구에서 보내는 신호는 우리 종의 혼란스러운 모습을 전달합니다. 덜거덕거리는 소리에서 외계인들은 "토착민들은 불안하다"고 쉽게 추측할 수 있었습니다.

그러나 이러한 형태의 행성의 옹알이는 의미의 신호를 보내고, 우리 종을 설명하고, 성간 악수와 인사를 이웃에게 확장하기 위해 우주와 연결하려는 진지한 노력을 나타내지 않습니다. 일찍이 19세기에 외계 지능에 우리의 존재를 알리기 위한 방법이 만들어졌습니다. 수행되지는 않았지만 시베리아의 소나무 숲을 형성하여 피타고라스 삼각형을 형성하는 것을 고려했습니다. 다른 사람들은 거울로 햇빛을 반사하거나 사하라 사막에 20마일 길이의 도랑을 파서 등유로 채우고 불태우는 방법을 제안했습니다.

개척자: 왼쪽의 방사 선은 14개의 펄서 및 mdash 우주 전파 에너지 소스 및 mdash가 우리 태양을 시작하는 문명의 고향 별임을 나타내기 위해 배열된 위치를 나타냅니다.선의 끝에있는 "1-"기호는 파이오니어 출시 당시이 펄서의 주파수를 나타내는 이진수이며, 왼쪽 상단에 "1"단일 기호로 표시된 수소 원자의 주파수와 비교됩니다.

Arecibo 라디오 메시지 (왼쪽) : 전송 된 메시지는 1,679 개의 바이너리 펄스로 구성되며 0과 1로 표시됩니다. 점이 연속 된 70 개의 그룹으로 정렬되면 ( "70"은 "73"이어야 함] 23 자, "0"은 흰색 사각형, 각 "1"은 검은 색으로 표시되면 시각적 메시지가 나타납니다. 오른쪽 상단부터 1부터 10까지의 숫자는 이진 형식으로 설명됩니다. 이것은 다음 메시지를 번역하는 데 사용되는 언어를 제공합니다. 아래의 다음 기호는 생명의 기본 화학 물질 인 수소, 탄소, 질소, 산소 및 인의 원자 번호를 표시합니다. 더 나아가 메시지는 D.N.A.의 구성 요소를 설명하기 위해 선행 정보를 사용합니다. 실제로 D.N.A.의 이중 나선 패턴을 묘사합니다. D.N.A.의 핵심 구조는 4,000 백만의 숫자를 나타내며, 대략 유전자 코드를 구성하는 문자의 수입니다. 덧붙여서, Arecibo 메시지의 이러한 부분은 지구 생명체의 화학적 기초를 설명합니다.

다음은 오른쪽에 키를 측정하고 왼쪽에 대략적인 인구 수를 표시하여 인간 형태를 모호하게 표현한 것입니다. 이것은 우리 태양계의 행성과 관련된 상징이 이어지며, 지구는 인간쪽으로 옮겨졌습니다. 하단의 3 개 섹션은 Arecibo 망원경 자체, 그것이 전송 한 메시지 및 Arecibo 설치의 300 미터 크기를 나타냅니다.

Arecibo 메시지는 Frank D. Drake와 National Astronomy & Ionosphere Center (NAIC)의 직원이 설계했습니다. (아레 시보 천문대는 국립 과학 재단과의 계약에 따라 코넬 대학교에서 운영하는 NAIC의 일부입니다.)

보이저: 왼쪽 상단 모서리 [오른쪽 그림]에는 축음기 레코드와 함께 휴대 된 스타일러스 그림이 있습니다. 이진 산술로 기록 된 것은 레코드의 한 회전의 정확한 시간 (3.6 초)이며 0.70 억분의 1 초의 시간 단위로 표현됩니다. 그림은 레코드가 외부에서 재생되어야 함을 나타냅니다.이 그림 아래에는 레코드와 스타일러스의 측면이 있으며, 이진수는 레코드의 한면을 약 1 시간 동안 재생하는 시간을 제공합니다. 기록의 오른쪽 상단 부분에있는 정보는 기록 된 신호에서 그림을 구성하는 방법을 보여주기 위해 설계되었습니다.

오른쪽 위 그림 [오른쪽 그림에서 다시]은 그림의 시작 부분에서 발생하는 일반적인 파형을 보여줍니다. 그림 라인 1, 2 및 3은 이진수로 표시되고 "그림 라인"중 하나의 지속 시간 (약 8 밀리 초)이 표시됩니다. 바로 아래 그림은 올바른 그림 표현을 제공하기 위해 엇갈린 인터레이스를 사용하여 이러한 선을 수직으로 그리는 방법을 보여줍니다. 아래는 전체 그림 래스터 그림으로 전체 그림에서 512 개의 수직선을 보여줍니다. 바로 아래에는 레코드의 첫 번째 사진의 복제본이있어 수신자가 신호를 올바르게 디코딩하고 있는지 확인할 수 있습니다. 원은 그림을 재구성 할 때 올바른 종횡비를 보장하는 데 사용됩니다.

Lageos (오른쪽) : 중앙 상단의 메시지는 0과 1 만 사용하는 가장 간단한 계산 방식 인 이진 산술을 표시합니다. 이진 표기법으로 1에서 10까지의 숫자가 표시됩니다. 오른쪽 상단에는 태양을 중심으로 궤도를 도는 지구의 개략도가 있으며 화살표는 운동 방향을 나타냅니다. 화살촉은 오른쪽을 가리키며 미래를 나타냅니다. 숫자에 수반되는 모든 화살표는 "시간의 화살표"를 나타냅니다. 지구 궤도 아래에는 이진수 1이 있는데, 이것은 플라크에 사용 된 시간과 태양을 중심으로 한 지구의 1 회전 또는 1 년을 나타냅니다.

첫 번째지도 아래 왼쪽을 가리키는 화살촉은 과거를 나타내며 큰 이진수로 연결됩니다. 십진수 표기법으로이 숫자는 약 2 억 6600 만년 전과 동일하며, 그 그림은 한때 지구가 나타났다고 믿는 사람들이 얼마나 많은지를 보여줍니다. 가운데 그림은 오늘날 나타나는 지구를 나타내며 캘리포니아에서 남쪽 방향으로 발사되는 Lageos를 보여줍니다. 왼쪽과 오른쪽을 가리키는 화살표가있는 0은 현재 시간을 나타냅니다. Lageos 메시지의 마지막 부분은 위성이 지구로 돌아 오는 것을 묘사하며, 이진수와 화살표는 발사 후 대략적인 연도를 나타냅니다. 지구 물리학 자들은 대륙 표류 이론이 주어지면 지구의 지표면이 최종지도에 그려진 위치로 이동했을 것이라고 믿습니다.

1920 년대 미국의 로켓 개척자 로버트 고다드 (Robert Goddard)는 다른 행성 거주자들에게 우주를 수송하는 것으로 잘 알려지지 않은 개념을지지했습니다. 상상력이 풍부한 엔지니어는 스미소니언 연구소에 다른 세계에 지적인 존재가 존재한다면 가능한 통신 방법은 대기를 통해 떨어지는 일련의 색상을 생성하는 행성에 장치를 보내는 것으로 구성 될 것이라고 썼습니다. 지구와 달을 강조하는 별자리가있는 기하학적 인물이 찍힌 금속판을 포함하는 장치. "

오늘날 우리는 새로운 우주 시대 기술을 활용하여 우리의 존재를 조금 더 복잡하게 알리는 프로젝트를 찾습니다. 1972 년과 1973 년에 출시 된 Pioneer 10과 11이라는 두 개의 행성 간 로봇이 외계 문명과 접촉하기위한 첫 번째 진지한 작업을 수행했습니다. 목성 조사의 주요 임무가 이제 완료되었으므로 (1979 년에 토성에서 비행 한 파이오니어 11 호) 둘 다 우리 태양계를 떠나 다른 별들 사이를 헤매는 지구로부터 메시지를 전달합니다. 초당 약 11km의 출구 속도로 개척자들은 실제로 그들이 아닌 방향으로 향하고 있다면 약 8 만 년 동안 가장 가까운 별에 도달하지 못할 것입니다.

아마도 미래의 언젠가는 성간 순양함이 뱃머리에서 무언가를 알아 채고 파이오니어를 태울 것입니다. 우주 풍화 된 외관의 한 부분을 자세히 살펴보면 이상하지만 뚜렷한 흠집이 발견됩니다. 그곳에서 15x22cm의 금 양극 산화 처리 된 알루미늄 판에 새겨 져 있으며, 멀리 떨어진 행성에서 온 메시지이며 모든 지능과 과학의 우주 언어로 작성되었습니다.

두 우주선에서 동일한 파이오니어 명판은 파이오니어가 발사되었을 때, 어디서, 어떤 종류의 존재에 의해 다른 항성계의 주민들을 보여주기 위해 고안되었습니다. 메시지의 창시자는 천문학자인 칼 세이건 박사가 그의 예술적 아내 린다 세이건과 그의 라디오 천문학 동료 인 프랭크 드레이크 박사의 도움을 받았습니다. 일부 추정에 따르면, 하루 종일 방에 갇혀있는 8 명의 평균 연구 과학자는 우주 플라크의 의미를 해독 할 수 있어야합니다.

옛날 속담처럼 "사진은 천 마디의 가치가있다"라는 말이 있습니다. 로스 앤젤레스 타임즈 신문이 명판 사진을 실었을 때 화난 독자로부터받은 것입니다. 화난 독자는 "타임즈의 첫 페이지에 남성과 여성의 성기가 노골적으로 표시되어 충격을 받았다고 말해야한다"고 항의했다. 계속해서 독자는 "우리 우주국 관리들이 우리 태양계를 넘어서도이 오물을 퍼뜨릴 필요가 있다는 것을 발견하지 않고서 우리가 영화와 잡지의 매체를 통한 음란물의 폭격을 용인해야하는 것으로 충분하지 않습니까?"라고 주장했습니다. 다른 대중의 반응은 그 사람의 팔이 히틀러주의의 한 형태로 오해 될 수 있다고 불평하는 반면, 종교 단체는 메시지가 하나님을 제외한 모든 것을 전달한다고 느꼈습니다. 메시지에 의해 자극 된 모든 반응에서, 모든 항의를 포함하기 위해 후속 파이오니어가 건설되어 지구의 다양한 지능 수준에 대한 진정한 그림을 제공해야하는 것처럼 보입니다!

지능적인 외계 생명체를 찾는 현재의 계획은 청취 전파 망원경으로 1974 년 11 월 16 일 별들에게 전파 메시지가 방송되었습니다. 이날 푸에르토 리코의 거대한 아레 시보 전파 망원경은 강력한 3 분 신호를 전송했습니다. 목표? 24,000 광년 거리에있는 헤라클레스 자리에있는 구상 성단. 목적지에 도달 할 때까지 광선은 성단에있는 300,000 개의 별을 모두 덮도록 확산되어 에너지 절약을 실천하는 최초의 성간 방송을 낭비하지 않습니다!

Pioneer의 경우와 마찬가지로 Carl Sagan과 Frank Drake 팀이 신호 내용을 담당했습니다. 전송 된 메시지는 웨스턴 유니언조차도 겸손 할 것입니다. 이 "SETIGRAM"은 Sagan이 라벨을 붙인 것처럼 인간 종의 생화학을 설명하고 태양계를 묘사하며 Arecibo 전파 망원경의 다이어그램을 포함합니다. 헤라클레스 성단 어딘가에 비슷한 전파 망원경이 있으면 메시지를 수신하고 디코딩하여 적절한 반환 신호를 생성 할 수 있습니다. 그러나 외계인의 반응은 약 A.D 50,000 년까지 지구에 도착하지 않을 것입니다.

이제 우리보다 거의 4,000 마일 위를 돌고 있으며, 진보 된 문명에 메시지를 전달하려는 또 다른 시도가 있습니다. 1976 년 5 월에 발사 된 "Lageos"라고 불리는 60cm, 400kg의 구형이 Laser Geodynamic Satellite 용으로 현재 지구 궤도에 있습니다.

이 특 대형 골프 공 모양의 우주선에는 전자 장치가 없지만 수백 개의 프리즘 반사경으로 구성되어 있습니다. 과학자들은 지구에서 발생하는 레이저 빔을 사용하여 프리즘을 치는 방식으로 대륙 이동, 지구 축을 중심으로 한 자전 및 흔들림, 지질 단층을 따라 움직이는 움직임을 연구하여 지진 예측에 도움이 될 수 있습니다.

Lageos 궤도의 안정성은 너무 커서 지구 대기 또는 중력에 의해 약 8 백만 년 동안 끌리지 않을 것입니다. Pioneer 메시지의 성공에 힘 입어 Carl Sagan은 Lageos를위한 유사한 명판을 디자인하도록 요청 받았습니다. 그 결과 10 x 18cm 크기의 스테인리스 강판에 각인 된 메시지 사본 두 장이 나왔습니다. 플라크는 위성 내부에 포함되어 있으며 Lageos의 두 반구를 함께 고정하는 연결 볼트의 각 끝에 하나씩 있습니다. 플라크는 우주선이 발사 된시기와 장소에서 우주선의 임무를 그래픽 및 수학적으로 설명합니다. 3 개의 그림은 2 억년 전 대륙의 위치, 지금의 모습, 그리고 과학자들이 향후 천만년 동안 표류 할 것으로 예상하는 대륙의 위치를 ​​보여줍니다.

Sagan은 설명합니다. "저는 대륙 이동의 존재와시기, Lageos와 대륙 이동의 연결을 명확하게 전달하는 가장 단순한 표현을 선택했습니다. 또한 판에 의해 야기 된 현저한 지리적 변화를 현저하게 보여주고 싶었습니다. 건축."

실제 의미에서 Lageos는 미래와 소통하려는 시도입니다. 지구의 초 지능 및 지구인. 긴 수명 덕분에 Lageos는 우리 문명의 우주에서 타임 캡슐입니다. 진화적인 생물학적 과정에 의해 변화된 미래의 지구 세대는 라지오가 지구의 우주 연대기의 각주이자 먼 과거의 인사말 카드임을 알게 될 것입니다.

1977 년 8 월과 9 월에 발사 된 보이저 1 번과 2 번이 다른 스타와 대화를 시도한 가장 최근의 시도입니다. 우주 탐사선은 목성과 토성과 함께 외행성 인 목성과 토성에 대한 논스톱 과학적 여행을하게됩니다. 각각의 위성에 대한 검사. 한 보이저는 천왕성으로 옆으로 여행 할 수도 있습니다. 두 우주선은 결국 태양계 밖으로 표류하고 다른 별을 향해 바깥쪽으로 미끄러질 것입니다.

보이저는 우리의 존재를 상업적 중단없이 우주에 알리려는 20 세기 멀티미디어 시도를 상징하는 것을 가지고 있습니다. 이전의 노력과 마찬가지로 Carl Sagan은 메시지 뒤에 숨은 사람으로 남아 있습니다. 그러나이 기회에 Sagan은 저명한 과학자와 교육자들로 구성된위원회를 구성하여 보이저 성명을 개발하는 데 도움을주었습니다. Sagan은 원래 선진적인 개척자 명판을 고려했지만위원회 위원들의 격려를 받아 "정보 밀도"가 더 높은 메시지에 동의했습니다.

최종 제품은 직경 30cm, r.p.m 16 및 2/3, 2 시간 길이의 축음기 기록으로 "지구의 소리"라는 제목으로 제작되었습니다. 에디슨의 축음기 발명 100 주년을 기념하여 개발 된이 레코드는 지구 사람들의 다양한 언어로 된 인사, 다양한 문화와 시대의 음악 샘플, 서핑의 자연스러운 소리를 포함한 항목의 포푸리입니다. 바람, 천둥, 새, 고래 및 기타 동물.

각 보이저는 축음기 기록을 알루미늄 용기에 담아 도자기 카트리지, 다이아몬드 스타일러스로 완성하고 연주 지침으로 마무리합니다. 실제 녹화는 그루브 내에 전자적으로 인코딩 된 115 개의 사진으로 시작됩니다. 주로 Frank Drake가 선택한, 다양한 국가를 대표하는 인간 사진, 지구의 풍경, 비행기, 인간 생활의 다양한 측면 및 태양계의 관점은 컬렉션 안팎으로 필터링됩니다. 다음은 카터 대통령의 서면 메시지, 의회 지도자 목록 (미래의 외계인 정치 투표를 도모하려는 시도 일 가능성이 높음), 커트 발트 하임 유엔 사무 총장의 연설문입니다. Waldheim의 발언은 간결합니다.

음반의 나머지 3/4은 인도 성가, 플루트, 타악기부터 바흐, 베토벤, 스트라빈스키, 루이 암스트롱과 척 베리의 풍미에 이르기까지 다양한 음악으로 구성됩니다. 분명히 Chuck Berry의 "Johnny B. Goode"선정과 관련하여 뜨거운 논쟁이 벌어졌습니다. 위원회의 일부 위원들은 우주에서 로큰롤을 할 장소가 없다고 단호하게 말했습니다. 팀의 젊은 멤버들은 로큰롤이 다양한 문화의 산물이며 미국이 탄생 한 곳이라고 주장하며 항의했고 나중에 승리했습니다.

보이저 녹음이 우주 공허 속으로 빠져 나가기 때문에 우리는 그것이 "은하 10 위권"에 어떻게 평가되는지 결코 듣지 못할 것입니다. 녹음을 복구하는 사람이 누구든간에 일종의 시각 영상 및 오디오 감지 시스템이 있기를 바랄뿐입니다. 아마도 Voyagers, 기록 및 모든 것이 알루미늄과 금을 좋아하는 외계 생명체의 식사를 마무리 할 것입니다!

그러나 우리의 우주 탐사 노력은 하나의 추가 메시지를 생성했습니다. 그리고이 행성의 주민들은 우주 비행을 개발했습니다. 우리 문명의 인공물은 이제 지구 궤도를 도는 태양계 위성 전체에 흩어져 있고, 소련과 미국의 탐사선은 다른 행성에 몸을 맡기고, 차량은 성간 거리를 향해 가고 있습니다. 더 중요한 것은 달이 지구로부터 가장 명확한 신호를 가지고 있다는 것입니다. 우리 행성이 내일 사라진다면 달의 진공과 먼지가 많은 표면은 우리 종족의 기술적 최고점 인 발자국을 보호했습니다. 멸종 된 공룡처럼 보존 된 인간 로봇 Earthkind는 우주에 각인을 남겼습니다.

축음기 기록, 명판, 외계 지능 생명체에 새겨진 메시지는 '좋은'과학을 가로막는 무의미한 홍보 속임수라고 주장하는 과학자들이 있습니다. 다른 사람들은 첫 번째 접촉이 업그레이드 된 전파 망원경으로 듣는 경우에만 올 것이라고 주장합니다. 과학계의 몇몇 구성원은 새로 개발 된 레이저를 비즈니스를 수행하는보다 합리적인 방법으로 지적합니다. 지구가 먼 외계인으로부터 매일의 메시지로 폭격을받는 것은 상상할 수 있고 가능성이 있지만, 그들의 인식과 해석은 아직 개발되거나 이해되지 않은 통신 기술을 요구합니다.

지금까지 우리의 노력은 동굴 벽화와 고대 상형 문자를 깊은 우주로 던지는 것만큼이나 구식 일 수 있습니다. 아마도 그들은 햇빛을 반사하거나 횃불을 거대한 모닥불로 설정하는 것처럼 미약 한 시도 일 것입니다. 그러나 우리가 최소한의 경우라도 다른 문명에 접근하려는 시도는 매우 중요합니다. 덜하는 것은 우리의 탐구 감각과 미지의 탐험에 사슬을 매는 것입니다. Setiologist 인 Bernard Oliver, Hewlett-Packard의 연구 개발 부사장은 최근에 "우리는 어떻게 우리가 생명의 주류에 대해 영원히 무지한 은하계의 은둔 상태를 유지할 수 있습니까?"라고 말했습니다.

우리의 부주의하고 계획된 메시지를 통해 우리는 은하계 이웃의 초인종을 울리며 집에 누군가 있는지 확인하기를 기다리고 있습니다. 우리의 첫 번째 라디오 및 텔레비전 신호가 이미 거주 할 수있는 공간의 위치를지나 가면서 우주의 문이 곧 열릴 것입니다.

레너드 데이비드 워싱턴 D.C.의 민간 컨설팅 조직인 SDR & I (Space Data Resources and Information) 이사입니다. 현재 태양 광 위성 개념 개발과 관련된 계획 연구 회사의 연구에 참여하고 있습니다.

그는 OMNI 및 Future Life와 같은 잡지에 자주 기고했으며 항공 우주 잡지의 선임 편집자이며 미국 항공 우주 연구소 학생 저널의 편집 컨설턴트입니다.

David 씨는 외계 지능 검색을 포함하여 우주 탐사에 관한 수많은 컨퍼런스, 심포지엄 및 워크숍을 주최하는 FASST (과학 기술 학생 발전 포럼)의 공식 프로그램 디렉터였습니다.

영국의 Marconi Company의 일부 사진은 1980 년 봄호의 "Marconi"에 대한 George H. Brown 박사의 기사와 함께하기에는 너무 늦게 도착했습니다. 우주 검색, 여기에 표시합니다.

외계 문명에 대한 무선 검색 전략을 설계 할 때, 우리는 문명이 우리에게 연락하는 데 사용할 수있는 기술의 정교함과 특성에 대해 가정해야합니다. 물론 그러한 가정은 다른 세계의 생물이 우리와 훨씬 다르고 생물학적으로 그리고 사회 학적으로 훨씬 더 진화 할 수 있다는 사실을 고려할 때 어리석은 일이 아닙니다. 이것은 우리에게 놀랍거나 기괴하게 보일 수있는 무선 전송으로 이어질 수 있습니다. 따라서 우리의 관찰 접근 방식이 무엇이든 우리의 철학과 기술은 기술적 "만약"때문에 "잘못"될 수 있습니다.

예를 들어 만약 문명이 우리 방식으로 전파 신호를 보내는 데 걸리는 시간은 아주 적습니다. 1 년에 몇 시간 정도? 그런 다음 신호가 실제로 여기에 도착하는 짧은 간격에 도달하기 전에 하늘과 무선 주파수의 모든 조합을 여러 번 검색해야합니다. 검색은이 "만약"에 의해 수천 배 연장 될 수 있습니다. 혼자.

만약 컴퓨터 프로그램에서 설정 한 네트워크를 벗어나는 코딩 방법이 사용됩니까? 우리는 정보를 담고있는 메시지를 받고 결코 깨닫지 못할 수도 있습니다. 현재 우리의 전파 망원경은 TV 신호와 같이 우리가 지구상에서 사용하는 종류의 변조 패턴을 찾습니다. 그러나 다른 유형의 변조가 사용되는 것은 전적으로 합리적입니다.여기에는 방사선의 편광, 예를 들어 오른손 원형에서 왼손 원형 편광으로 변경하는 것이 포함될 수 있습니다. 그러한 가능성은 많이 있으며 그러한 모든 조합을 예측하거나 검색할 수는 없습니다.

만약 "신호"는 무수히 많은 약한 신호입니까? 우리와 같은 대부분의 문명은 강한 신호는 거의 없지만 약한 신호는 많이 방송 할 것입니다. 이러한 경우 강력한 신호 중 하나가 우리에게 전달될 가능성은 적습니다. 검색 패턴이 이러한 신호 만 감지하도록 조정 된 경우 올바른 기술을 사용하지 않았거나 적절한 계측을 구축하지 않았기 때문에 다른 약한 신호를 수신하지 못할 수 있습니다. 실제로 신호의 앙상블(각각 자체적으로는 보이지 않음)을 감지하는 것은 가능하지만 컴퓨터 시스템에서 매우 까다로운 관측 데이터의 수학적 처리가 필요합니다.

확실히 우리와는 상상할 수 없을 정도로 다른 지적 생명체가 많이있을 것입니다. 그들은 다르게 행동할 것이고 그들에게 합리적인 것은 합리성에 대한 우리의 개념과 크게 다를 것입니다. 우리가 그들을 탐지 할 수 있다고하더라도 우리는 그러한 생물들과 전혀 의사 소통을 할 수 없을 수도 있습니다. 이 그럴듯한 상황에 대처하기 위해 지금 우리가 구축 할 수있는 전략은 없습니다.

그러나 만약 그들은 불멸입니까? 이 "만약에"가 저에게 큰 문제가 되었습니다.

불멸은 다른 문제입니다. 드물기보다는 매우 일반적일 수 있습니다. 불멸이란 살아 있는 존재 안에서 그 기억이 상주하는 개인의 경험에 대한 일련의 성장하고 지속적인 기억을 무기한 보존하는 것을 의미합니다. 이것은 인간의 노화 과정을 제거하는 방법의 개발로 인해 발생할 수 있거나 노화 과정으로 인한 손상을 무기한으로 복구 할 수있는 수단을 발견하여 올 수 있습니다. 그것은 오래된 뇌의 기억 목록을 젊은 뇌, 아마도 클론의 뇌, 개성을 보존해야하는 사람의 정확한 사본으로 옮기는 수단의 개발을 통해 이루어질 수 있습니다. 죽음은 인간의 육체적 파괴를 통해 여전히 발생할 수 있습니다.

일부 단계는 우리의 미래에 멀지 않은 것 같습니다.

핵 에너지와 전파 망원경이 우리 문명의 기술 발전에서 피할 수 없는 단계였듯이, 생물학의 시간이 우리에게 소아마비 치료제를 가져다준 것처럼 우리에게 불멸을 가져다줄 것이라고 기대하는 것은 전적으로 합리적인 것처럼 보입니다.

우리는 우리의 삶과 불멸의 개인의 삶의 큰 차이를 파악할 수 있지만, 불멸의 사회와 우리 사회의 차이의 총체 성은 우리가 이해할 수없는 것입니다. Immortals는 안전에 대한 환상적인 집착을 가져야하며 모든 장치와 차량은 어떤 상황에서도 치명적인 위험이 없도록 제작되어야합니다. 추락하는 항공기는 탑승자뿐만 아니라 지상에 있는 사람들에게도 위험하기 때문에 운송을 위해 또는 실제로 어떤 목적으로 항공기를 사용하는 것이 불가능할 수도 있다고 생각합니다. 그러나 결국 누가 서두르겠습니까? 아무도 싸울 위험을 감수하지 않기 때문에 전쟁은 더 이상 일어나지 않을 것입니다. 새로운 출산이 어떻게 시행 될지 궁금합니다. 분명히 비교적 짧은 간격 후에, 살고 있는 사람의 수는 초과할 수 없는 최적의 수에 도달할 것입니다. 그 시점에서 새로운 탄생은 누군가가 사망하고 드물게 일어날 수 있는 이벤트인 경우에만 허용될 수 있습니다. 따라서 누군가는 인간 교체에 기여할 권한이 있는 사람을 결정해야 합니다.

불멸의 문명은 아마도 여러 가지 이유로 다른 지적인 문명을 탐지하고 소통하는 데 극도로 활동적 일 것입니다. 첫째, 그러한 문명은 곧 자신의 제한된 행성 시스템에서 오락과 모험을 위해 자원을 사용하고 다른 문명의 모험에 대리 적으로 공유하기를 원할 것입니다.

더 중요한 것은, 그들이 개인의 생명을 보존하는 것에 대한 존경심이 이 불멸자들로 하여금 우주 시간 규모에 걸쳐서라도 다른 행성의 물리적 위협을 피하도록 유도할 것이라는 점입니다. 이것은 먼 가능성처럼 보일 수 있지만 그들은 확실해야 합니다. 그들은 실제로 자신을 숨길 수 있으며 다른 문명이 탐지할 수 있는 무선 신호의 전송을 금지할 수 있습니다. 이것은 모든 신호를 금지하는 것이 아니라 중심 별의 전파 잡음에서 분리될 수 있을 정도로 강한 신호만 금지합니다. 그러나 이것이 의심스러운 의도를 가진 문명이 그들을 찾는 것을 막지는 못할 것입니다.

불멸의 문명이 안전을 보장하는 최선의 방법은 위험한 군사적 모험을 감행하기보다는 다른 사회를 자신처럼 불멸로 만드는 것입니다. 따라서 우리는 그들이 기술적으로 발전하고 있는 젊고 문명들에게 불멸의 비밀을 적극적으로 전파할 것으로 기대할 수 있습니다. 이 가설은 신호의 수가 우리가 상상하는 것보다 훨씬 클 수 있음을 시사합니다.

한 가지 실질적인 결과는이 다소 진흙탕 상황에서 비롯됩니다. 불멸 자의 철학이 무엇이든간에 그들은 세상에 항상 있습니다. 불멸은 서둘러 무엇이든 할 필요를 없애줍니다. 그리고 무선 신호와 관련하여 이것은 엄청난 실용적인 이점으로 사용될 수 있습니다. 매우 제한된 주파수 대역에 전력을 집중함으로써 전력과 비용이 거의없이 은하의 모든 부분에 안정적으로 신호를 보낼 수 있기 때문입니다.

이제 우리가 감지할 수 있는 모든 신호는 출력이 대형 전파 망원경에 의해 좁은 빔에 집중되는 강력한 무선 송신기에 의해 생성된다고 가정하는 것이 합리적일 정도로 강력한 전력이 필요합니다. 이것은 높은 전력 레벨을 생성하지만 하늘의 작은 부분에서만 가능합니다. 이러한 전송은 다른 문명의 위치를 ​​모르는 경우 진행하는 비효율적 인 방법입니다. 방향을 알 수 없는 문명에 연락하는 가장 좋은 방법은 작은 안테나나 전파 망원경을 통해 전송하는 것입니다. 주어진 방향에서 결과 신호 강도는 훨씬 적습니다. 그러나 전송된 전력을 훨씬 더 작은 주파수 대역으로 제한하여 각 단위 주파수 간격의 전력 수준이 매우 커지도록 하여 이를 보상할 수 있습니다. 이런 식으로 신호의 주파수 대역폭을 좁혀 전파 망원경의 빔 부족을 보상 할 수 있습니다. 작은 송신기는 거대한 전송 시설에 의해 더 넓은 대역폭에서 생성되는 것처럼 좁은 대역에서 신호 대 잡음비 또는 신호 감지 가능성을 생성 할 수 있습니다.

좁은 대역폭의 신호를 감지해야한다는 가정으로 이어지는이 가설은 검색해야하는 주파수 채널의 수를 크게 증가시킵니다. 더 중요한 것은 물리 법칙 때문에 정보가 매우 느리게 만 전달 될 수 있다는이 가설 하에서 우리는 가정해야합니다.

수치적인 예를 들자면, 전송 채널의 대역폭이 초당 1/1,000 사이클에 불과하다면 모든 정보를 전송하는 데 최소 1,000초가 필요합니다. 이것은 우리에게 눈에 띄게 느린 것처럼 보일 수 있지만, 불멸자들에게는 그것이 가야 할 분명한 길로 보일 것입니다. 성간 메시지의 최고 형태는 극히 좁은 대역폭 전송으로 구성되며, 아마도 초당 1 / 10,000 사이클의 1 / 1,000에 불과하며 강도 나 편파가 변하거나 다른 방식으로는 시간 순서의 시간.

성간 신호의 최소 대역폭에는 자연적인 한계가 있습니다. 이는 문명 사이의 가시선을 가로질러 구불구불한 입방 센티미터당 몇 개의 전자를 포함하는 성간 가스 구름의 결과입니다. 이 구름이 시선을 가로지르면 방사선의 경로가 약간 변경되어 소스가 수신기 쪽으로 또는 수신기에서 멀어지는 것처럼 보입니다. 따라서 작은 도플러 효과가 도입됩니다. 이러한 변화하는 도플러 효과는 신호 주파수에 드리프트를 일으켜 최소 대역폭을 제한합니다. 수치적으로 이러한 드리프트는 매우 작으며 위에서 언급한 순서의 신호 대역폭을 허용합니다.

지금까지 모든 SETI 검색은 매우 큰 대역폭을 사용하여 불멸의 신호에 대한 민감도가 사용 가능한 장비로 달성할 수 있는 것의 1/1,000에 불과했습니다. 실험자들은 가능한 짧은 시간 내에 우주의 눈에 띄는 부분을 검색하기를 원했기 때문에 더 좁은 대역폭은 사용되지 않았습니다. 초당 1 / 1,000 사이클 정도의 더 좁은 대역폭으로 인해 무선 스펙트럼의 합리적인 부분을 커버하기 위해 검색해야하는 주파수 채널 수는 약 10 조입니다. 이처럼 엄청난 수의 가능성을 공격 할 용기 나 장비를 가진 사람은 아직 아무도 없습니다.

불멸의 신호 감지에 Cyclops & mdash와 같은 시스템에 의해 수행되는 검색을 포함하여 모든 검색 & mdash에 집중하지 않음으로써 우리가 끔찍한 실수를 저질렀다는 것을 두려워합니다. 그것은 우리가 발견 할 가능성이 가장 높은 불멸 자이기 때문입니다.

나는 이미 그들이 메시지 전달자로서 풍부할 것으로 기대해야 하는 한 가지 이유를 제시했습니다. 그러나 불멸 자들의 신호가 수치 적 다수가되도록 요구하는 또 다른 독립적 인 주장이 있습니다.

우리가 우주에서 다른 문명을 처음 발견 할 때 우리는 그들 모두 중 가장 바보가 될 것이라고합니다. 이것은 사실이지만 그 이상으로 우리는 아마도 유일한 필멸의 문명이 될 것입니다. 왜 이런거야?

우리 은하가 거의 일정한 속도로 새로운 지능형 문명을 생성하는 지속적으로 진화하는 시스템이라는 것을 잘 알고 있습니다. 실제로, 새로운 문명의 생산 비율은 불멸로 남아 있는 문명과 불멸을 달성하는 문명을 포함하여 연간 약 1개로 추산되었습니다. 필멸의 문명은 아마도 영원히 탐지 가능한 상태로 남아 있지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들의 증가하는 기술적 정교함으로 인해 시간이 지나면서 에너지가 우주로 방출되는 것을 멈추고 탐지할 수 없게 되기 때문입니다. 그러나 일부 불멸자는 이전에 주어진 이유 때문에 우주 시간 간격 동안 계속 전송해야 합니다. 주어진 시간에 두 유형의 문명의 수는 단순히 출현율에 문명의 평균 수명을 곱한 것입니다. 우리는 대부분의 지적인 문명이 불멸이된다고 생각합니다. 그러나 이것이 사실이 아니고 불멸이 가끔 만 이루어 졌다고하더라도, 거의 무한한 수명을 곱한 그 비율의 곱은 탐지 가능한 모든 필사 문명의 인구보다 훨씬 더 많은 불멸의 총 수를 줄 것입니다. 따라서 불멸자가 우주를 지배 할 가능성이 높습니다. 따라서 우리는 위에서 설명한 협 대역 신호 인 신호에 집중해야합니다. 우리는 외계의 지능 신호를 찾는 사람들의 오래된 병에 새 와인을 부어야합니다. 그렇지 않으면 가장 강력하고 아마도 가장 도발적인 신호를 놓칠 수 있습니다.

Frank Drake가 쓴 위 기사의 일부는 M.I.T. 1976 년 6 월호에 실 렸습니다. 기술검토. 의 허가 재판 기술 검토. 저작권 1976.

프랭크 D. 드레이크 코넬 대학교의 골드윈 스미스 천문학 교수이자 아레시보 천문대가 포함된 국립천문 및 전리층 센터 소장입니다. 그의 전기 스케치는 의 첫 번째 호에 실렸습니다. 우주탐색 (1979년 1월) 그의 기사 "프로젝트 오즈마의 회상"과 관련하여. Dr. Drake는 편집위원회 위원입니다. 우주 검색.

"신세계, 우리 태양계의 발견"

Wernher Von Braun과 Frederick I. Ordway

앵커 프레스/더블데이 284페이지, $24.95

당신은 태양계의 크고 아름답게 묘사 된 하드 제본 된 "내셔널 지오그래픽"을 원하십니까? 아니면 설명이 잘 된 수많은 삽화, 많은 색상의 삽화, 그리고 태양계의 진화와 현재의 이해에 대한 이야기를 쉽게 읽을 수 있는 텍스트가 포함된 하드 제본된 책입니까? 당신이 원한다면 "새로운 세계, 우리 태양계의 발견"이 당신을 위한 것입니다.

"New Worlds"는 태양계의 우주론에 대한 두 개의 장으로 시작됩니다. 이것은 천문학 자와 천체 물리학 자들이 태양계가 원래의 빅뱅에서 생겨난 원시적 혼돈에서 진화 한 사건의 본질과 순서라고 믿는 것에 대한 설명입니다. 망원경 사진과 많은 도표는 일반 독자가 이 과정을 쉽게 이해할 수 있도록 보여줍니다. 태양 자체, 행성 간 공간 및 개별 행성은 각각 이야기를 완성하는 장을 가지고 있습니다.

물론 태양은 우리의 가장 매혹적인 별입니다. 고대에 완벽의 상징으로 여겨 졌던 태양은 흑점을 발견했을 때 그러한 은혜에서 떨어졌습니다. 그 발견 이후부터 태양에 대한 우리의 이해의 발전은 텍스트와 그림으로 전달됩니다. 우리의 일상 생활에 대한 태양 과학의 관련성은 태양 장의 마지막 단락에서 "태양은 실제로 우리 에너지 미래의 열쇠가 될 수 있지만 반드시 상대적으로 단순한 열 에너지 수집의 형태 일 필요는 없습니다. 그것은 열 생성과 관련된 물리적 과정에 대한 이해 일 수 있습니다. 오늘날 우리가 거의 꿈을 꿀 수없는 발전된 에너지 원을 개발할 수있게 해줄 것입니다. 왜냐하면 우리는 태양에 대한 지식을 추구하면서 실제로 거대한 우리 은하계의 강국. "

"행성 사이"라는 장은 일부 독자를 놀라게 할 수 있습니다. 행성 간 공간은 일부 사람들이 생각하는 것처럼 비어 있지 않습니다. 저자가 태양풍이라고 부르는 "태양의 눈보라"에 의해 스며 든 물질, 먼지, 미터 로이드 물질, 플라즈마, 유기 분자 및 기타 잔해가 많이 포함되어 있습니다.

각 행성 챕터는 지구 기반 측정에서 파생된 행성에 대한 인간 지식의 초기 진화에 대한 설명으로 시작됩니다. 망원경 관찰, 분광 화학 분석, 적외선 온도 측정 등을 통해 그려진 행성의 지도는 각 행성의 특성에 대한 많은 정교한 추측과 질문으로 이어졌습니다. 우주 탐사선의 출현으로 많은 질문을 해결하고 새로운 질문을 제기 할 수있었습니다. 우주 탐사선의 수많은 사진에는 독자가 사진을 살펴보고 배운 내용에 대한 일반적인 아이디어를 얻을 수 있을 만큼 충분히 완전한 캡션이 포함되어 있습니다. 사진과 함께 행성 표면의 지도, 궤도의 다이어그램 및 자기장 및 플라즈마장의 구조와 같은 특징이 있습니다.

이 책은 내가 들어 오기 시작하기 시작한 보이저로부터 돌아 오기 전에 쓰여졌 기 때문에 목성의 달, 이오 또는 목성 주변의 고리에 대한 불 카니즘은 포함되지 않았습니다. 보이저 임무의 결과를 포함하는 두 번째 에디션이 나오기를 바라는 사람도 있을 것입니다.

"New Worlds"는 독자의 과학 도서관에 가장 환영받는 추가 항목입니다. 또한 특별한 날을위한 훌륭한 선물 선택이 될 것입니다.

"우주에서의 생명 추구"

Donald Goldsmith와 Tobias Owen

Benjamin/Cummings Publishing Company, Inc., Menlo Park, CA. 415 페이지, 1980.

이 책은 모두에게 작은 것 이상을 가지고 있으며 실제로 누구에게나 많은 것을 줄 수있는 웅장한 책입니다. 교과서의 내용을 많이 담고 있지만 교과서는 아니다. 단순히 사실을 낭독하는 대신, 저자는 중요하다고 간주되는 것이 무엇인지, 또는 이해의 열쇠가되는 것이 금성의 역사를 강조하는 점을 강조합니다. 물론 이것은 저자 자신이 극도로 지식이 풍부하고 주관적인 판단이 좋을 것을 요구하지만 그들은 그렇습니다. 실제로 이 책을 특히 가치 있게 만들고 대부분의 전임자와 좋은 방식으로 구분하는 것은 현대 과학의 진정한 퍼즐, 경이로움, 수수께끼를 반영한 ​​결과입니다.

책의 내용은 제목이 제시하는 것보다 훨씬 더 많은 주제를 포함하고 있습니다. SETI 사람들에게 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 생명의 풍요로움과 그것을 찾는 수단이 우주의 기본 구성과 역사에 밀접하게 의존한다는 것은 잘 알려져 있기 때문입니다. 이 책은 시도하지 않고 집으로 강력하게 데려옵니다. 우주론, 은하의 구조, 성간 매개체 (행성이 어디에서 왔는가?), 별의 진화 (생명의 요소가 어디에서 왔는가?), 생명의 화학적 성질, 화학이 어떻게 형태를 제한하는지에 대한 섹션이 있습니다. 존재할 수있는 생명. 그런 다음 태양계 행성의 특성에 대한 토론과 화성에서 생명체를 찾기 위해 수행된 탐색에 대한 자세한 토론이 있습니다. 325 쪽에서 만 우리는 외계 문명과 그것을 탐지 할 수있는 수단에 대한 질문에 도달합니다. 여기의 기술 토론은 일반적으로 발견되는 것보다 더 광범위하고 명확합니다. 마지막으로 UFO 목격 현상과 유사한 프린지 주제에 대한 현명한 논의가 있습니다.

최근 뜨거운 주제에 대해 매우 냉정하고 합리적인 토론이 있습니다. 다른 별에서 지구에 식민지 개척자가 없다는 주장은 외계인이 없다는 증거입니다. 이 주제는 최근에 많은 비난을 받았고, 저자들은 그것을 능숙하게 다루고 있으며, 제 생각에는 아주 정확하다고 생각합니다.

이것은 사실과 좋은 삽화로 가득 찬 매우 읽기 쉬운 책입니다. SETI에 관심이 있고 합리적인 교육을 받은 사람이라면 누구나 즐겁게 읽을 수 있습니다. 독자는 정말로 중요한 것에 대한 지식과 이해 모두에서 그 과정에서 엄청나게 얻을 것입니다. 동시에이 책은 대학 과정의 교과서로 사용될 수 있지만 오히려 전문 강사에 의해서만 사용될 수 있다고 생각합니다. 철저하고 완전하려면 줄 사이에 삽입해야 할 것이 많고 (물리, 화학, 천문학을 모두 한 권의 책에 담을 수는 없음) 유능한 강사가 이전에 많은 과학적 길에서

Ballantine Books (Random House), 뉴욕. 297 쪽, 1978 년.

Sri Kanda & mdash 섬 낙원 Taprobane & mdash의 거룩한 산은 Clarke의 인간 소설과 별에서 그의 미래의 초점이 아닐 것입니다.

Clarke는 인류가 별을 향해 나아가는 가장 대담하고 위험한 단계가 될 공학적 위업을 제안함으로써 다시 한 번 SF/SF의 최전선에 서 있습니다. 지구 엔지니어 인 Vannevar Morgan은 적절하게 지루한 계산을 수행했으며 Taprobane을 지구 위의 동기 궤도 위성에 연결된 필라멘트 다리 인 별과이 디딤돌의 종점으로 선정했습니다.

그러나 Sri Kanda의 산은 신성한 산에 대한 기술의 침입에 단호하게 저항하는 종교 종파에 의해 통치됩니다. 약 2 천년 전 칼리 다사 왕의 통치를 중심으로 산을 거룩하게 유지하려는 승려들의 투쟁. Kalidasa는 Sri Kanda를 신성한 산으로 만들었고 이제 Vannevar Morgan은 그것을 그들의 손에서 빼앗으려 합니다.

Vannevar Morgan은 진정한 비전가이자 시대의 정치적 / 종교적 분쟁 너머를 바라보고 우주에서 그의 다리를 지구에 굳건히 자리 잡은 인간의 최고의 희망으로 보는 사람입니다.

Clarke의 이야기는 너무 발달한 외계 지능(Starholme)과의 접촉으로 인해 더욱 복잡해져서 외계인과 접촉하고 그 기원을 배우려는 시도를 거부합니다.

FOUNTAINS OF PARADISE는 위험에 맞서는 끈기와 용기의 이야기입니다. Vannevar Morgan은 별을 향한 디딤돌이 완성되는 것을보기 위해 살아남지 못하지만, 그의 삶은 지구의 운명을 바꾸는 움직이는 힘으로 설정됩니다.

Cousins는 편집위원회의 구성원입니다. 우주 검색. 그의 기사 "Rendezvous with Infinity"는 우주 검색 (1979년 1월).

Walter Sullivan은 1980 년 우승자입니다. 태평양 천문 학회 도로시아 클럼프케-로버츠 상 천문학 연구를 비 기술적 인 용어로 명확하고 안정적으로 설명하는 그의 훌륭한 기사를 위해. 이상은 천문학에 대한 대중의 이해와 평가에 탁월한 공헌을 한 공로로 매년 수여됩니다. Sullivan은 상을받은 최초의 언론인입니다.

Sullivan도 수상했습니다. 국립과학원 공익훈장 "수백만 독자가 과학 연구의 수단과 목적을 이해할 수있게 해준 그의 표현의 명확성과 광범위한 지식"때문입니다. 상은 4월 21일 워싱턴 D.C.에서 수여되었습니다.

Sullivan은 "We Are Not Alone"(1964), "대륙을위한 탐구"(1957), "Continents in Motion"(1974) 및 "Black Holes"(1979)의 저자입니다. 설리반 박사는 편집위원회의 회원입니다. 우주 검색.

편지는 언제나 환영하지만 책의 양 때문에 모든 편지를 인정하는 것은 불가능합니다. 또한 공간 제한으로 인해 필요한 경우 내용을 압축하거나 편집 할 권리가 있습니다. 편지는 다음 주소로 보낼 수 있습니다. 편집부, 우주 검색, P.O. Box 293, 델라웨어, 오하이오 43015.

나는 완전히 즐겼다 우주 검색 개발 분야에서 탭을 유지하는 효율적인 수단으로. 그것은 exobiology 과정을 위한 아주 좋은 보충 참고 자료가 됩니다.

나는 처음부터 당신의 아름다운 잡지의 구독자이며 당신이 그것을 알기를 바랍니다 우주 검색 천문학자와 이 주제에 관심이 있는 다른 사람들을 위한 좋은 저널이 아닙니다. SETI에 대한 귀중한 소스 자료로도 사용할 수 있습니다.

저는 보훔 천문관의 교육자이며 천문관 쇼 기사에서 좋은 아이디어를 많이 얻었습니다. 우주 검색 천문학 교사를위한 일급 정보입니다. 계속해!

나는 찾다 우주 검색 훌륭한 잡지가 될 수 있습니다. 기사들이 딱입니다. 대부분의 잡지에서는 Cber여야만 읽을 수 있지만 다른 잡지에서는 아인슈타인이 되어야 합니다.

우주 검색 아마도 영어에서 가장 중요한 잡지일 것입니다.

좋은 일을 계속하십시오. 구독을 계속하기 위해 다른 저널을 취소했습니다. 우주 검색.

나는 처음 4 개의 문제를 받았습니다. 우주 검색 그리고 나는 그것들을 모두 읽는 것을 매우 즐겼습니다. 2 년 갱신 구독료가 동봉되어 있습니다.

나는 요즘 진행되는 우주 검색에 매우 관심이있어서 우주 검색. 첫 번째 호부터 2 년 구독을 시작하십시오. 여기 우리 모두의 검색에 행운을 빕니다.

매우 우수한 품질에 대해 칭찬하고 싶습니다. 우주 검색. 특히 용어에 익숙하지 않은 분들이 "버즈 워드"를 통해 도움을 받을 수 있도록 각 호에 용어사전을 포함하는 것이 마음에 듭니다. 당신은 탁월한 교사입니다.

나는 당신에게 축하하고 싶습니다 우주 검색. 읽는 재미가 쏠쏠한 잡지입니다. 이제 더 넓은 범위의 자료를 얻고 합리적으로보기 좋은 형식으로 제시하고 있습니다. 흥미진진합니다.

1980 년 겨울호에 실린 뛰어난 "ABCs of Space"에 감사드립니다. 우주 검색 훌륭한 잡지입니다.

나는 지난 해의 문제를 매우 즐겼고 다음 문제를 기대하고 있습니다.

또한 토론, 프로젝트 또는 무엇이든 SETI에 관심이 있는 라디오 아마추어에게 연락하는 데 관심이 있습니다. 햄 라디오 사업자가 다양한 방법으로 기여할 수있을 것 같습니다. 다시 한 번 감사합니다.

당신이 진정 우주적이라면, 당신은 이미 알고있다 우리는 같은 파장에 있습니다. 그러나 공손함을 위해 우리에 대해 말씀드리겠습니다.

미국 시골 여성들의 소식 미국 농촌 여성 25,000 명을 대표하는 Rural American Women이 격월로 발행하는 뉴스 저널입니다. 뉴스 저널은 본질적으로 4 가지 종류의 정보를 공유하는 것을 목표로합니다. 미국 시골의 한 지역에서 일하는 흥미로운 프로젝트에 대한 뉴스는 다른 곳에서도 작동 할 수 있습니다. 시골 여성의 경험에 대한 이야기는 서로에 대해 중요하고, 고무적이며, 즐겁고 유용한 정보를 알려줍니다. 시골 여성들이 관심을 가질 수 있는 워싱턴의 개발 및 계류 중인 법안, 연방 자금의 새로운 출처, 최근에 입수할 수 있는 출판물, 가이드, 매뉴얼 및 아마도 가장 흥미로운 것, 형태를 제안하는 경제, 사회, 정치 및 인구 통계학적 동향에 대한 뉴스 미국의 시골, 국가 및 세계에 올 것입니다.

더 큰 의미에서 우리는 보편적 인 에너지의 존재를 믿으며 우리 모두가 어떻게 그 힘을 활용하고 서로 공유 할 수 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 우리는 자연스럽고 활력 있고 긍정적인 방식으로 서로 의사 소통하려고 노력합니다. 그리고 우리는 이 모든 것을 하기 위해서는 우리 모두가 가진 내면의 힘을 끌어내어 개인의 자아에서 시작해야 한다고 믿습니다. 그리고 사회로서 우리는 우리가 &mdash에서 시작한 미국 농촌의 자급자족적 자유와 안정으로 돌아가서 그것을 새로운 방식으로 보기 시작해야 합니다.

농촌 계 미국인 여성 소식 연 6회 발간된다. 구독료는 Rural American Women에게 8 달러입니다.

1980 년 겨울호를 평소처럼 즐겼습니다. Trudy Bell의 유쾌한 "Great Analogy"의 오류를 지적해도 될까요?

코스모테로스호이 겐의 작품 제목은 라틴어가 아니라 그리스어이며 "우주의 이론"이 아니라 "우주의 관전자"를 의미한다.

좋은 일을 계속하십시오.

즐거움과 지식에 대해 진심으로 감사드립니다. 우주 검색 나를 데려 온다. SETI 프로그램에 어떻게든 기여할 수 있기를 바랄 뿐입니다. 나는 아마추어 라디오 교환원이고 세계의 햄 교환원들이 어떤 식으로든 노력을 도울 수 있다고 생각합니다.

아마도 독자는 많은 수의 모니터링 스테이션이 필요하지만 일반적으로 SETI와 관련된 매우 정교한 장비가 필요하지 않은 프로젝트를 제안할 수 있습니다. 21cm가 넘는 주파수를 잘 듣는 것은 대부분의 햄이 할 수 있는 범위를 넘어서는 것이 아닙니다. 또한 우리 중 많은 사람들은 후처리를 위해 대용량 데이터를 하드카피나 자기 매체에 기록하는 장비를 가지고 있습니다.

그것에 대해 생각해보십시오. 저희가 도와드리겠습니다!

좋아한다 우주 검색 흠뻑. SETI 연구에 관심이 있는 아마추어 밴드, 아마도 SETI net(네트워크)에 활동 중인 그룹이 있는지 알고 싶습니다.

W6OLO의 Nick Marshall이 운영하는 SETI 넷이 있다고 들었습니다. 매월 첫 번째 일요일 1900 UT에서 14,280 MHz를 충족합니다. [원문으로 "14,280 MHz"는 "14.280 MHz"여야합니다 (미국 표기).] 우주 검색 공동 편집자 인 Bob Dixon, W8ERD는 수시로 체크인을 시도하며 관심있는 모든 라디오 아마추어에게 그렇게하도록 권장합니다.

저는 최근에 SETI에 관심을 갖게되었고 관련된 모든 분들께 감사드립니다. 우주 검색 그 구경의 출판물을 제작하기 위해.

나는 발견했다 "우주의 ABC" 나의 기술적 배경이 전파 천문학이나 우주와 관련된 다른 주제와 직접적인 관련이 없기 때문에 큰 관심을 끌었습니다. 따라서이 섹션은 기본 아이디어와 이론을 더 많이 이해하는 데 도움이됩니다. 저는 현재 대학원에 다니고 있으며 가능한 한 많은 관련 주제와 관련된 과정을 수강 할 계획입니다.

저와 같은 많은 사람들이 이 주제에 큰 관심을 갖고 있으며 언젠가는 이 검색에 도움을 주고 싶지만 아직 기술적으로 자격이 없는 사람들이 많을 것이라고 확신합니다. 그동안 보충하기 위해 ABC 섹션 추천할 만한 책이나 기사가 있습니까?

여러분 모두를 격려하겠습니다. 우주 검색 좋은 일을 계속하기 위해. 저는 개인적으로 인류의 생존을위한 주요 열쇠가 언젠가 우주에서 얻은 지식에 달려 있다고 생각합니다. 어딘가에 지적 생명체가 있는지 여부는 답할 수 없는 질문이지만 우리는 노력과 노력에서 배우는 것을 멈출 수 없습니다.

나는 확실히 내 구독을 무기한으로 연장할 계획입니다.

라디오 천문학 by John Kraus (McGraw-Hill, 1966)는 작업 된 예제와 문제 세트로 기본 사항을 다루기 때문에 자율 학습에 적합합니다.

방법에 대해 감사를 표할 수 있습니다. 우주 검색 그런 고상한 주제를 재미있고 이해하기 쉬운 방식으로 제시합니다. 지구 너머의 지적 생명체를 찾는 일에 대해 더 알고 싶어하는 나와 같은 수백 명의 다른 평신도가 있을 것입니다. Trudy E. Bell의 1980년 겨울 호의 주요 기사는 그러한 설명의 뛰어난 예입니다.

우주 검색 북부 콜로라도에 있는 우리 중 많은 사람들에게 기쁨이 되었습니다. 나는 많은 친구들에게 그것에 대해 이야기했습니다.

나는 당신의 잡지를 아주 좋아합니다. 매우 잘 쓰여지고 매우 도발적입니다.

행복한 첫 번째 생일과 많은 행복한 반환을 기원합니다. 동봉된 기부는 제 생일 선물입니다.

SEnTInel 1980년 겨울호의 표에서 1/4 및 1/10 미터 망원경 항목이 인쇄상의 오류일 수 있습니까? 치수가 매우 작아 보입니다.

우리는 항목이 나열된 대로 정확하다고 믿습니다. 러시아 전파 천문학 자들은 펄스 신호를 찾는 빠르고 낮은 감도의 조사를 위해 매우 작고 따라서 매우 넓은 빔 안테나를 사용하고 있습니다.

놀랍고 과학적이지만 사랑스러운 잡지를 축하합니다! 일반인과 과학 인 모두에게 새로운 과학적, 철학적 사고 방식을 엽니 다. 감사합니다!

정말 훌륭한 잡지에 감사를 표하고 싶습니다. 나는 깊은 통찰력과 드문 웅변으로 쓴 Richard Berendzen의 웅장한 사설을 1 호에서 좋아했습니다.

나는 큰 관심을 가지고 당신의 잡지를 팔로우하고 있습니다! SETI는 마침내 NASA로부터 진지한 고려를 받고 있습니다! John Billingham과의 인터뷰(1980년 겨울)가 가장 만족스러웠습니다! 좋은 일을 계속하십시오!

다가오는 SETI 컨퍼런스에 대한 정보를 알려주시겠습니까?

귀하의 지역에서 제공되는 코스에 대해서는 "Life in the Universe"의 대학 코스 목록을 확인할 수 있습니다 (1980 년 봄 38 페이지 참조). 우주 검색).

최근 문제 우주 검색 캘리포니아 마운틴뷰에서 열린 NASA-Ames Research Center 회의에 대한 보고서가 포함되어 있습니다. 보초 1980년 겨울호 우주 검색) 몬트리올(국제천문연맹, 1980년 겨울호 참조) 메릴랜드주 칼리지 파크(1980년 봄호 참조) 및 프랑스 파리(1980년 봄호 참조).

이것은 "일회성" 회의였으며 정기적이지는 않았습니다.

정기적으로 예정된 SETI 또는 CETI 회의 중 우리가 알고 있는 유일한 회의는 국제 우주 연맹. 1978년 유고슬라비아 두브로브니크에서 열린 회의에서 발표된 많은 논문들이 다음 칼럼에 보고되었습니다. 센텔넬 (예를 들어, 1979년 여름호 참조). 1979년 독일 뮌헨에서 열린 회의는 1980년 봄호에 보도되었습니다. 다음 회의는 1980 년 9 월 21-28 일 일본 도쿄에서 개최 될 예정입니다. 우주 검색 1980년 겨울, 33페이지).

우주 검색 내 잡지 등급의 최상위에 가깝습니다. 좋은 생산을 유지하십시오. 모든 기사는 잘 작성되고 유익합니다.

나는 1979년 가을호에 실린 Jesco von Puttkamer의 기사가 많은 가정과 추측을 포함하고 있다는 것을 알고 있지만 그가 주계열성인 태양 주위의 1000광년 반경에 있는 별의 수를 상당히 과소평가했다고 생각합니다. Abell's 같은 텍스트는 우리 은하에서 분류된 별의 약 90%가 주계열에 있다고 기술하고 있는데, 폰 푸트카머의 33%와 비교됩니다. 우리 동네가 "전형적"이라면 이것은 더 나은 추정치가 될 것이며 적어도 하나의 행성을 가진 별에 대해 그가 도달하는 수를 증가시킬 것입니다.

추정은 주계열성뿐만 아니라 태양과 가장 유사한 그 하위 그룹을 고려해야 합니다. 왜냐하면 태양은 우리가 행성과 함께 알고 있는 유일한 별이기 때문입니다. 보다 우주의 ABC 1979 년 여름호에서.

좋아한다 우주 검색 흠뻑.

나는 기뻐한다 우주 검색.

예, 뭔가가 있습니다 엄청난 빛의 속도!

아인슈타인은 "우리는 빛의 속도를 초과 할 수 없다"고 말했습니다. 맞아, 하지만 40년 동안 나는 우주의 지름이 몇 번이나 늘어나는 걸 지켜봤어 더 빨리 빛의 속도보다. 잘 알려진 참고서에서 우리 우주의 직경은 12로 주어졌습니다. 백만 1941년 광년.

꾸준히 증가하여 1977 년에는 약 12에 도달했습니다. 십억 현재 수치는 200 억 광년입니다.

나는 지난 호를 즐겼다 우주 검색 각각의 새로운 문제를 기대합니다.

우주의 크기 및 / 또는 나이에 대한 값은 값이 약간 불확실한 양인 허블 상수에 따라 다릅니다. "우주의 나이는 100억 년인가 200억 년인가?"를 참조하십시오. 에 우주의 ABC 1980 년 봄호에서 우주 검색.

이기는 하지만 우주 검색 훌륭한 기사가 있었지만 지금까지는 그것에 대해 다소 무관심했습니다. 그러나 당신이 그것이 부엌 테이블 벤처라고 말했을 때 그것은 좋은 것입니다. 나는 읽는 것을 좋아합니다. 우주 검색 이른 시간에 식탁에서.

전파천문학에 대한 아마추어 포럼은 환영받을 것입니다. 나는 얼마 동안 라디오 천문학 소리의 오디오 카세트 녹음 소스를 찾고 있었습니다(Bob's Electronics 광고 참조). 나는 또한 Jill Tarter와 Virginia Trimble이보고 한 것과 같은 회의에서 오디오 카세트에 관심이 있습니다. 미국 화학 학회 매우 효과적으로 수행합니다.

Bruce Fleury의 기사는 특히 좋습니다. 저는 우리가 우리 주변에 있는 것에 대해 매우 순진하다고 생각합니다.

당신의 잡지는 제가 가장 좋아하는 것 중 하나입니다. 좋은 글 읽어주셔서 감사합니다.

제 잡지를 받게되어 무척 기뻤습니다. 나는 그것을 매우 즐기며 미래에 행운을 빕니다.

우주 검색 훌륭한 잡지입니다.

너의 우주 검색 내 기도에 대한 응답이다. 그토록 절실히 필요한 이해의 공백을 채워주셔서 감사하고 행운을 빕니다.

나는 당신의 잡지를 매우 좋아하고 태양계 너머의 생명체를 찾는 데 많은 관심을 갖고 있습니다.

나는 정말로 즐긴다 우주 검색. 그것을 내놓는 것은 꽤 일이 틀림 없다.

계속 구독하고 싶습니다. 우주 검색 게시되는 한.

외계 지능에 대한 검색은 매우 중요한 노력이므로 첫 번째 접촉이 이루어진 해를 Year Zero로 재지 정해야한다고 생각합니다.

생략 과 관련하여 버지니아 Trimble의 심포지엄 보고서 1980년 봄호에서 우주 검색, 기사에 첨부된 사진이 작성자의 것이라는 취지의 메모를 실수로 생략했습니다.

[단, 위의 생략된 내용은 본 웹브라우저 버전의 위 글 말미에 포함되어 있습니다. 우주 검색.]

두 명의 호주인, 캔버라의 John Prytz와 Adelaide의 Jane L. Brooks는 공식적인 호주 SETI 프로젝트를 위해 캠페인을 벌여 왔습니다. 그들은 1980년 5월 12-16일 애들레이드에서 열린 호주-뉴질랜드 과학 진흥 협회(ANZAAS)의 제50회 희년에 회람될 그들의 제안에 관한 논문을 저술했습니다. 같은 회의에서 Dr. T.W. CSIRO(Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization)의 방사선 물리학자인 Cole은 SETI에 대한 논문을 발표했습니다. SETI 논문이 ANZAAS 프로그램에 포함된 것은 이번이 처음이라고 합니다.

Prytz와 Brooks의 논문은 먼저 Cocconi-Morrison 기사*와 Frank Drake의 OZMA 실험을 참조하여 외계 지능 검색(SETI)의 배경을 설정합니다. * (* The Cocconi-Morrison 기사와 Frank Drake가 OZMA에 대해 쓴 기사는 의 첫 번째 호에 포함되었습니다. 우주 검색, (1979년 1월). 그런 다음 저자들은 호주가 전파 천문학에서 뛰어났음에도 불구하고 "남반구에 위치한 국가 중 호주만이 적절한 장비, 전문 과학자 및 처녀 SETI 영토 날짜까지 남쪽 하늘을 조사하는 지식 ".

이러한 생각을 염두에두고 저자들은 과학적, 정치적, 대중 매체를 통한 3 가지 라인을 따라 "집중적이고 개인적인다면적인 로비 활동"을 시작했습니다.

그들은“편집자에게 보내는 편지”로 호주 신문에서 SETI에 대한 홍보에 성공했습니다. 그 아이디어는 많은 편집자들에게 참신한 아이디어 였기 때문에 뉴스 가치가있는 것으로 간주 되었기 때문입니다. 부분적으로 "편지"는 다음과 같이 말했습니다.

"나는 호주가 외계 문명의 인공 무선 신호 탐지를 통해 SETI를 위한 미국, 캐나다 및 러시아의 노력에 동참할 것을 제안합니다.

"호주 SETI 프로그램의 특별한 이점은 현재 연구가 수행되고있는 북반구에서는 볼 수없는 남반구 별을 조사하는 것입니다.

"긍정적 인 결과는 보장되지는 않지만 인류 문명에서 가장 중대한 사건 중 하나 일 것입니다. 외계 종족과의 첫 접촉은 단 한 번만 일어날 수 있으며 우리 대부분의 일생 동안 잘 일어날 수 있습니다.

"호주가 이런 일을 할 수 없는 이유는 없습니다. 오늘날 현대 과학에서 우리가 우주에 혼자 있는지 여부보다 더 뛰어난 철학적 질문은 없습니다. 더 이상 SF의 배타적 영역이 아닌 SETI는 시대가 도래했다."

호주 SETI 프로그램에 대한 더 많은 정보를 원하는 독자는 Mrs. Jane L. Brooks, 31 Avenue St., Millswood, South Australia 5034에게 편지를 보낼 수 있습니다.

단기는 항상 우리 정치인의 장기보다 우선합니다.

미국은 다른 국가에 비해 단 하나의 중요한 이점이 있습니다. 바로 기업가 적 기업을 개발할 수있는 능력입니다.

토성의 고리는 가장 잘 알려진 특징입니다. 수년 동안 반지는 독특하다고 생각되었습니다. 그러나 이제 우리는 천왕성과 목성 모두 고리가 있다는 것을 알고 있습니다.

지구에도 고리가 있는데 그 중 적어도 4개: 2개 반 알렌 반지, ㅏ 클라크 링 그리고 가장 멀리 뻗어있는 오로라 링.

지구의 자기 또는 자기장은 태양에서 방출되는 빠르게 움직이는 많은 하전 입자(대부분 전자와 양성자)를 가두는 경향이 있습니다. 태양풍. 이 갇힌 입자는 1958년 초 미국 최초의 위성인 Explorer I에서 궤도로 운반된 입자 계수기를 사용하여 Iowa 대학의 James Van Allen이 발견한 지구 주위에 두 개의 도넛 모양의 벨트 또는 고리를 형성합니다.고리가 보이지는 않지만 그 존재는 다른 방식으로 나타납니다. 고리를 통과하는 탐침은 하전 입자를 쉽게 감지합니다.

내부 Van Allen 링은 지구 적도에서 약 2500km, 외부 Van Allen 링은 약 15000km 위에 있습니다. 지구 극 위의 영역에는 이러한 갇힌 입자가 상대적으로 없습니다. 입자가 빠르게 이동하기 때문에 우주 차량에 손상을 입히고 우주 비행사에게 위험 할 수 있습니다.

1945년 영국 공군의 레이더 장교인 Arthur C. Clarke는 무선 세계 그는 세계 통신 문제에 대한 해결책으로 인공위성, 특히 정지궤도에 있는 인공위성의 사용을 제안했습니다. 이것은 스푸트니크 이전 시대였고 그러한 제안은 당시 매우 환상적으로 보였습니다. 그러나 12 년 후 스푸트니크가 상승했고 그로부터 6 년 후, 또는 1963 년에 최초의 정지 정지 위성 인 Syncom 2가 궤도에 진입했고 Clarke의 제안이 현실이되었습니다. 이제 적도 위 36,000km 높이에서 지구 주위에 Clarke 고리를 형성하는 많은 위성이 있으며 더 많은 위성이 빈번한 간격으로 추가됩니다.

적도에서 65,000km 높이의 가장 멀리 떨어진 곳에는 거대한 오로라 링 또는 거대한 모래 언덕 타이어처럼 지구를 감싸는 구역이 있습니다. Van Allen 링과 마찬가지로이 링은 지구 자기장에 갇힌 입자로 구성됩니다. 지구의 극지방 근처에 있는 이 고리의 안쪽 첨두에서 이 고리의 입자는 때때로 지구의 상층 대기로 들어가 종종 장관을 연출합니다. 오로라 디스플레이.

현재 Clarke 링에는 65 개의 통신 위성이 있습니다. 이 위성들은 마치 지구에 붙어 있는 것처럼 지구와 함께 움직이기 때문에 지구에서 각각의 위성이 적도의 고정된 지점 위에 정지해 있는 것처럼 보이기 때문에 이름이 붙여졌습니다. 지구- 또는 정지 된 위성.

미국은 20 개의 위성을 소유하고 있으며 러시아와 일본은 각각 약 12 ​​개의 위성을 보유하고 있으며 나머지 국가는 나머지 국가를 보유하고 있습니다. 매일 이 통신 위성은 전 세계 지점 간에 수백만 건의 대화와 대용량 데이터를 처리합니다. 그러나 모든 통신이 국제적 형식은 아니며 많은 위성이 같은 국가의 두 지점 간의 통신에 사용됩니다. 미국, 러시아 및 캐나다는 이러한 내부 통신을 위해 위성을 광범위하게 사용합니다.

65 개의 통신 위성 외에도 기상, 과학 및 실험 목적으로 사용되는 Clarke 링에는 15 개 이상의 위성이 있습니다. Syncom-2가 발사된 지 2년 후, 두 번째 통신 위성인 Early Bird가 설치되어 라이브 대서양 TV 전송이 가능해졌습니다. 점차적으로 더 많은 위성이 정지 궤도에 나타났지만 관심이 증가하고 더 많은 위성이 증가하기 시작한 몇 년 전까지 매우 느린 속도로 나타났습니다. 이제 Clark Ring의 주차 공간과 통신을 위한 무선 채널에 대한 수요가 극적으로 증가했으며 향후 10년 정도에는 위성의 수가 몇 배로 증가하고 많은 추가 서비스가 제공될 것으로 예상됩니다.

Clarke 위성의 직접 홈 TV가 일반화될 수 있습니다. Communication Satellite Corporation인 Comsat은 기존 TV 네트워크 및 케이블 TV와 경쟁하여 미국 TV 시청자를 위해 구독 기반으로 2~6개의 채널을 제안했습니다. 그러나 Comsat의 계획은 Sears, Roebuck 및 Co.가 미국 최초의 위성-홈 TV 서비스를 개발하기 위해 Comsat과의 협상을 종료한다고 발표하면서 좌절을 겪었습니다. Sears는 그러한 서비스에 관심이 있지만 가정용 장치를 설치하고 서비스하는 정도까지만 관심이 있으며 전체 위성 벤처에서 Comsat과 투자 파트너가 되는 데는 관심이 없다고 밝혔습니다.

미국 Comsat 외에도 정지 위성을 사용하는 100개 이상의 참가 국가가 있는 국제 전기 통신 위성 기구(Intelsat)가 있습니다. 전체 비용이 증가할 수 있지만 단일 단방향 채널의 비용은 15년 전 $32000에서 현재 $5000로 감소했습니다.

지구상 어디에서나 두 사람 사이의 휴대용 장치와의 개인적인 통신도 일반화 될 수 있습니다. 기존 통신 시스템을 사용하지 않고 세계 여행자는 위성을 통해 캔자스 위치타에 있는 자신의 집이나 사무실과 똑같이 쉽게 베를린의 운터 덴 린덴 보도에서, 사하라 사막의 외딴 오아시스에서, 황량한 환경에서 대화할 수 있습니다. 호주 아웃백이나 위치타 공항에서 출발할 수 있으며, 그가 탑승하는 항공기가 적절한 장비를 갖추고 있다면 대서양과 태평양을 비행하는 동안에도 그렇게 할 수 있습니다. * (* 항공기 내부에서는 금속 동체의 차폐 효과로 인해 휴대용 장치가 차단됩니다. 그러나 조수석에서 외부 안테나로 연결되는 케이블은 만족스러운 통신을 가능하게 할 수 있습니다.) 지구상의 50 억 주민 모두가 그러한 유닛을 운반하기 위해 통신 트래픽과 위성의 필요성이 천문학적이 될 수 있습니다.

결국 Clarke 링은 모든 위성을 연속적인 단단한 링으로 기계적으로 연결하는 것이 바람직할 때까지 위성으로 채워질 수 있습니다. 그러나 그러한 밀도는 위성과 지구국 모두에 대해 더 좁은 빔을 가진 안테나를 필요로 합니다. 현재 동일한 주파수를 사용하는 위성은 지상국에서 분리할 수 있도록 몇 도(또는 수천 킬로미터) 떨어져 있어야 합니다.

또한 사용 가능한 채널 수를 크게 늘려야합니다. 현재 대부분의 통신 위성은 5 ~ 7cm의 파장에서 작동하지만 일부는 2 ~ 3cm의 더 짧은 파장을 사용합니다. 이러한 더 짧은 파장 또는 더 높은 주파수는 더 많은 채널을 수용할 수 있기 때문에 더 짧은 파장이라도 미래에 광범위하게 사용될 것이지만, 비에 의한 감쇠와 수증기에 의한 흡수가 문제가 될 수 있습니다.

Clarke 반지는 대규모로 인류 최초의 천체 공학 구조입니다. 지구에는 그런 고리가 장착되어 있지 않았지만 우리는 하나를 만들고 있습니다. 그리고 인류에게 경제적이고 신뢰할 수 있는 세계적인 통신 시스템을 제공하기 위해 상업적으로 돈을 버는 기업으로 건설되고 있습니다. 적도에서 36,000km 위에있는 Clarke 링은 이미 수백만 명의 지구인에게 서비스, 고용 및 이익을 제공합니다. Clarke 링으로 우주는 상업적인 기업이되었습니다.

현재 스리랑카에 거주하는 Arthur C. Clarke는 우주 검색.

  • 토성, 천왕성 및 목성은 고리를 가지고 있으며 지구도 마찬가지입니다.
  • 지구에는 최소한 4개의 고리가 있습니다. 그 중 3개는 지구의 자기장에 갇혀 있는 하전 입자를 포함하는 도넛 모양의 영역으로 구성되어 있으며 2개의 Van Allen 고리와 오로라 고리입니다.
  • 지구를 도는 네 번째 고리는 클라크 고리입니다. 최근에는 통신 및 기타 목적으로 사용되는 정지 위성으로 빠르게 채워지기 시작했습니다.
  • Clarke 링은 인류에게 세계적인 통신 시스템을 제공하기 위해 상업 기업으로 건설되고 있습니다.
  • Clark Ring은 이미 수백만 명의 지구인에게 서비스, 고용 및 이익을 제공하고 있습니다.

B. 전체 스펙트럼 천문학 및 우주의 새로운 모든 것을 포괄하는 관점을 향하여.

고대 목자, 천문학 자 및 기타 하늘의 관측자들은 육안으로 하늘을 바라 보았습니다. 이 놀라운 기관은 좁은 대역의 파장에 반응합니다. 가시 스펙트럼, 보라색에서 파란색, 녹색, 노란색, 주황색, 빨간색 또는 400~700나노미터 파장에 이르는 전체 무지개 색상을 포함합니다. 이것은 인간 눈의 명목 감도 범위입니다. 400 나노 미터 미만의 파장을 자외선 700나노미터보다 긴 파장을 적외선. 꿀벌의 눈은 거의 300나노미터만큼 짧은 자외선 파장에 민감하며 일부 뱀은 적외선 또는 열 파장에 민감한 수용체 또는 구덩이를 가지고 있습니다. 나노 미터는 100 만분의 1 밀리미터입니다.

엑스레이 자외선보다 짧고 감마선 더 짧다. 적외선 너머의 스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 약 1mm보다 긴 파장을 전파.

갈릴레오의 망원경 발명은 더 희미한 물체와 더 자세한 것을 볼 수 있게 해주었지만, 인간의 눈의 파장 범위를 넘어서는 파장 범위는 확장하지 못했습니다. 그러나 사진 및 기타 최신 기술의 출현으로 천문학자들은 탐지 범위를 자외선에서 300나노미터까지, 적외선에서 최대 약 1000나노미터까지 확장했습니다.

그러나 대기가 300 나노 미터보다 짧고 약 1000 나노 미터보다 긴 파장에는 불투명하기 때문에 그 이상으로 갈 수 없었습니다. 이 대기 투명도 범위를 광학 창 * 지구 표면에서 관측 한 천체 관측은 전자기 스펙트럼의이 부분으로 제한됩니다. 단 1 ~ 35 마이크로 미터 영역의 좁은 창 몇 개와 라디오 창을 제외하고는 말입니다. (*300 및 1000 나노미터의 한계는 다소 임의적이며 편의를 위해 반올림되었습니다. 실제로 긴 파장 한계는 1100 나노미터와 비슷합니다. 가시 스펙트럼에 대한 공칭 400 및 700 나노미터 값도 다소 임의적입니다. 750 나노 미터의 장파장 한계. 어쨌든 한계에서의 컷오프는 날카로운 칼날이 아니라 오히려 점진적입니다.)

인간 시각의 파장 범위가 광학 창의 중앙에 있다는 것은 중요합니다. 아마도 태양이 가장 밝고 창이 가장 투명한 파장에서 가장 민감 해지는 눈의 진화 적 발달의 결과 일 것입니다.

1930 년경 Karl Jansky는 우리 은하에서 전파를 발견하여 우주로 두 번째 "창"을 열었습니다. 이것은 이후 수십 년 동안 천체의 복사가 1밀리미터에서 수십 미터에 이르는 훨씬 더 긴 파장에서 탐지되는 전파 천문학의 발전으로 이어졌습니다. 이 넓은 범위의 파장을 라디오 창 이를 통해 우주에서 온 전자기파가 지표면에 도달할 수 있습니다. 창은 대기의 불투명도에 의해 단파장 끝 (약 1mm)에서 차단되고 장파장 끝은 대기가 아니라 이온화 된 층 또는 하전 된 입자의 블랭킷에 의해 차단됩니다. 전리층 수백 킬로미터 높이에서 지구를 감싸고 있습니다. * (* 전리층으로 인한 장파장 한계는 가변적이며 이온화의 대부분을 담당하는 태양으로부터 차폐되기 때문에 지구의 밤 쪽에서 더 긴 파장에 있습니다.)

전파 천문학은 우주에 대한 우리의 지식에 혁명적인 영향을 미쳤지만 스푸트니크 이후 몇 년 동안 발생한 천문학의 추가 혁명의 선구자일 뿐이었습니다. 및 전리층. 이 우주 망원경의 시야는 광학 및 전파 창에 국한되지 않고 모든 파장에 열려 있습니다. ("전자기 스펙트럼" 참조 ABC 1980년 봄.)

궤도를 도는 자외선, X선 및 감마선 망원경은 우주에 대한 우리의 지식을 가장 짧은 전자기파로 확장한 반면, 적외선 망원경과 우주의 초장파장 망원경은 우주 스펙트럼을 1000미터의 전파 파장으로 확장했습니다.

실제로 지구는 1000 ~ 3000 미터 파장의 Van Allen 벨트에서 강한 소음을 방출합니다. ABC 1980년 겨울에 우주 검색) 따라서 지구 궤도에 있고 전리층 위에 있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 30 ~ 1200 미터 파장의 NASA 전파 천문학 탐색기 -2가 달 주위를 공전하여 각 회전의 일부 동안 태양과 지구로부터 달에 의해 보호됩니다.

우리는 지금 시대에 들어섰다. 전 스펙트럼 또는 전 파장 천문학 전자기 스펙트럼의 전체 범위에 걸쳐 천체를 관찰할 수 있는 곳. 그러나 대부분의 천체에 대한 데이터는 여전히 단편적이며 완전한 스펙트럼을 제공하려면 더 많은 파장에서 더 많은 관측이 필요합니다.

예를 들어, 우주에서 가장 멀리 떨어져 있는 것으로 알려진 퀘이사 OQ172를 생각해 보십시오. 스펙트럼에 대해 우리가 알고 있는 것은 모든 파장 스펙트럼 여기서 굵은 선 부분은 실제 측정 된 파장을 나타냅니다. 이들은 라디오, 광학 및 X- 레이 영역에 있습니다. 밝은 선 부분은 아직 측정이 이루어지지 않은 적외선 및 자외선 영역을 통한 외삽이라고 가정합니다.

두 개의 스펙트럼 곡선이 표시되는데, 하나는 관찰을 기반으로하고, 왼쪽에는 OQ172가 빛의 속도의 91 %로 우리에게서 멀어지는 대신 우리에 대해 움직이지 않는 경우의 스펙트럼입니다. 가장 두드러진 특징은 도플러 또는 자외선에서 가시 스펙트럼의 중앙으로 적색편이된 수소의 라이만-알파 라인입니다.

다음 섹션에서 논의한 바와 같이 ABC, OQ172의 특성에 대해 많은 것을 배웠지 만 아직 배워야 할 사항이 훨씬 더 많습니다. 적외선 및 자외선 측정이 다이어그램에서 가정 한 외삽을 확인합니까 아니면 약간의 놀라움이 있습니까? 우리의 모든 파장의 천문학이 성숙 해지고 점점 더 많은 파장에서 관측이 이루어짐에 따라 우리는 발견하기를 희망 할 수 있습니다.

  • 우리의 모든 초기 천문학 지식은 좁은 광학 창을 통해 식별할 수 있는 것으로 제한되었습니다.
  • 1930 년 이후 수십 년 동안 전파 파장에서 훨씬 더 넓은 창이 열리면서 새롭고 다른 우주관을 제공합니다.
  • 스푸트니크 이후 수십 년 동안 지구의 대기와 전리층 위에서 관측이 가능해졌고 우주에 전체 스펙트럼 또는 전체 파장 창이 열렸습니다.
  • OQ172의 관측은 우리가 지금 진입하고 있는 전 스펙트럼 천문학의 새로운 시대에 대한 흥미진진한 미리보기를 제공합니다.

천문학의 위대한 날짜
1610갈릴레오최초의 광학 망원경
1930Jansky최초의 전파 망원경
1970우후루*최초의 궤도 엑스레이 망원경
* 로켓 탑재 엑스선 장치는 1960년 초에 지구 대기 위의 엑스선 하늘을 잠깐 엿볼 수 있었지만 1970년 12월 12일에 처음으로 엑스선 하늘에 대한 전 시간 조사가 시작되었습니다. 케냐 연안의 플랫폼에서 UHURU(oo-hoo-ru로 발음됨). 출시 날짜는 케냐의 자유 7주년과 일치했으며 UHURU는 "자유"를 의미하는 스와힐리어입니다. UHURU는 우주에서 X선을 연구하기 위해 미국 항공 우주국(National Aeronautics and Space Administration)이 건설한 일련의 HEAO(High Energy Astronomy Observatories) 중 첫 번째입니다.

C. 퀘이사의 적색편이는 어떻게 결정되고 그 거리는 어떻게 추정되는가?

이전 섹션에서 우리는 OQ172를 우주에서 가장 멀리 있는 알려진 천체라고 불렀습니다. 어떻게 결정 되었습니까? 계정은 탐정 이야기처럼 읽습니다.

1967 년 오하이오 주립 대학 21 센티미터 천공 조사에서 OQ172로 지정된 강력한 무선 소스가 발견되었습니다. 다른 전파 관측소의 장파장 조사에서 이전에 발견되지 않았다는 사실은 OQ172가 특이한 스펙트럼을 가지고 있음을 시사했습니다. 그런 다음 캐나다 전파 관측소에서 추가 측정이 이루어졌습니다.

다음으로, 한 프랑스 천문학자는 하늘에서 OQ172의 위치가 희미한 별과 같은 물체와 일치한다는 것을 발견했습니다. OQ172와 "별"(실제로 퀘이사)의 식별은 영국 전파 관측소에서 측정 된 OQ172의 매우 정확한 위치가 "별"의 위치와 매우 밀접하게 일치하는 것으로 밝혀 졌을 때 확인되었습니다. 이 정보를 손에 들고 캘리포니아 릭 천문대의 천문학 자 팀은 새로 개발 된 전자 스캐너를 사용하여 기록적인 3.53 또는 353 %의 적색 편이를 설정 한 OQ172의 광학 스펙트럼을 얻었습니다. 나중에 Palomar 5 미터 망원경으로 더 넓은 스펙트럼을 측정했습니다. 그 후, 6개국 23명의 전파천문가 팀이 상세한 전파 스펙트럼을 측정했고 최근에 뉴욕 컬럼비아 대학의 한 그룹이 국립과학수사연구원의 궤도를 도는 아인슈타인 천문대(High Energy Astronomical Observatory-2)를 사용하여 X선 파장에서 OQ172를 탐지했습니다. 항공 및 우주 관리.

이제 OQ172에 대한 높은 적색 편이가 어떻게 결정되었으며 이것이 무엇을 의미하는지 살펴 보겠습니다. Lick Observatory 팀은 OQ172에서 수소와 탄소 원소 원자의 방출과 관련이 있지만 지구상의 실험실에서 동일한 원자가 방출하는 것보다 훨씬 더 긴 파장으로 이동 한 광학 스펙트럼에서 강도의 피크를 발견했습니다. 이 이동은 OQ172가 우리에게서 빠르게 멀어지고 있음을 의미하는 것으로 해석되며, 파장의 증가는 도플러 효과로 인한 것입니다.

보다 명확하게 Lick Observatory 팀은 554 나노 미터에서 매우 두드러진 피크와 702 나노 미터에서 더 약한 피크를 발견했습니다. 이 파장은 특정 수소 및 탄소 라인의 파장이 각각 122 및 155 나노 미터 인 실험실에서 갖는 비율과 동일합니다. * (* 적색 편이 이동된 파장과 이동되지 않은 파장의 차이를 이동되지 않은 파장으로 나눈 값과 같습니다. 따라서 우리는 (702-155) / 155 = 3.53 또는 353 %를 가지고 있습니다. 따라서 Lick 팀은 방출 피크가 여기되었지만 이온화되지 않은 수소 원자 (Lyman-alpha 라인)와 삼중 이온화 된 원자로 인한 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 탄소(3개의 전자가 없음) 그러나 두 선 모두 도플러가 더 긴 파장으로 이동했습니다. 왜냐하면 OQ172가 전례 없는 광속 91%의 속도로 우리에게서 멀어지고 있고 150억 개의 우주에서 거의 140억 광년의 거리에 있기 때문입니다. 광년 반경. 첨부 참조 퀘이사에 대한 스펙트럼선 적색편이도. (도플러 효과에 대한 설명은 ABC 1979년 가을, 우주의 크기에 대한 논의는 다음을 참조하십시오. ABC 1980 년 봄.)

OQ172의 353 % 적색 편이는 그 자체로 실험 결과입니다. 스펙트럼 피크가 실제로 수소와 탄소 원자로 인한 것이며 잘 확립 된 것처럼 보인다면 적색 편이 값은 해석이나 가정의 대상이 아닙니다. 그러나 속도와 거리 값은 추론 OQ172가 균일하게 팽창하는 우주에서 우리에게서 멀어지고 있다는 가정에 의존하는 결과입니다 (특정 허블 상수 * (* ABC 최초의 빅뱅에 이은 마지막 호(1980년 봄)에서. 적색편이는 다른 방식으로 해석될 수 있지만 일반적으로 우리가 만든 해석이 가장 그럴듯하다고 생각됩니다.

위의 논의는 일반적인 절차를 나타내지 만 매우 단순화되어 다양한 단계에 훨씬 더 많이 들어갑니다. 예를 들어, OQ172의 수소와 탄소 라인은 적색 편이가 적은 다른 퀘이사에서도 발견되며 이는 분석이 정확하다는 확신을줍니다.

퀘이사의 적색편이를 결정하는 데 사용되는 주요 원자 방출선이 도표에 나와 있습니다. 나열된 모든 퀘이사는 전파 망원경으로 발견 된 후 광학 물체 (퀘이사)로 식별되고 마지막으로 원자 요소로 명확하게 식별 될 수있는 방출 선으로 얻은 광학 스펙트럼으로 식별됩니다. 라디오 설문 조사는 매우 희미하고 평범한별로 간주 될 수있는 것에 대한 관심을 유도하는 화살표 역할을합니다.

적색편이가 증가함에 따라 방출선의 관찰된 파장이 길어져 가시광선(지구 실험실에서는 적색편이가 0일 때)의 선은 적외선으로 이동하고 자외선(특히 Lyman-alpha)의 선은 적외선으로 이동합니다. 라인) 가시적으로 이동합니다. 선의 실선은 이 특정 선이 특정 퀘이사의 적색편이를 결정하는 데 사용되었음을 나타냅니다. 반원 (적색 편이 0에서)은 지구상의 실험실에서와 같이 고정 된 소스에 대한 선의 파장을 나타냅니다. 더 작은 적색편이(50% 미만)의 경우 마그네슘, 네온 및 수소선(Balmer 베타 및 감마선)이 적색편이의 핵심이었습니다. 낮은 적색 편이 퀘이사 3C273의 스펙트럼에서 두드러지는 반면, 200 % 이상의 더 높은 적색 편이에서 탄소 라인과 라이만-알파 수소 라인이 핵심이었습니다. 약 200% 적색편이를 갖는 퀘이사 OI-061에 대한 이 선의 두 점은 적색편이가 증가함에 따라 오른쪽 또는 더 긴 파장으로 이동하여 가장 높은 적색편이 퀘이사 OQ172 및 OH471의 값에서 정점을 이루는 방식에 주목하십시오. 적색편이가 500%인 가상의 퀘이사의 경우 이 선들은 가시광선 스펙트럼에서 완전히 벗어나게 될 것이 분명합니다.

1905년 시어도어 라이먼(Theodore Lyman) 교수가 하버드 물리학 연구소에서 처음으로 122나노미터의 수소선(지금은 라이만-알파선)을 관찰하는 데 성공했을 때, 그는 70년 후에 이 선이 희미한 퀘이사는 자외선에서 가시 광선으로 이동하여 큰 적색 편이와 엄청난 거리를 결정하는 데 핵심적인 역할을합니다.

OQ172와 같은 퀘이사의 성질에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 퀘이사는 외관상 준별이거나 별처럼 보이지만 별은 아닙니다. 퀘이사는 우리로부터 멀리 떨어져 있기 때문에 하나의 별과 같은 빛의 점으로 나타나는 매우 조밀하고 강력한 핵을 가진 은하 또는 많은 별들의 집합체로 여겨집니다. Lick Observatory 팀은 OQ172의 경우 수소 및 탄소 방출선에 대해 353%의 적색편이를 측정했을 뿐만 아니라 추가 원소가 포함된 수백 개의 흡수선에 대해 약간 더 적은 적색편이를 측정했는데, 이는 OQ172의 방출 핵이 방출되는 팽창하는 가스 구름으로 둘러싸여 있음을 시사합니다. 아마도 일련의 거대한 폭발에 의해. 이 모든 라인에서 수소, 탄소, 규소, 황 및 질소 원자가 OQ172에 존재한다는 증거가 있습니다.

  • 퀘이사의 원자로부터의 복사가 지구에 있는 실험실에서 같은 종류의 원자의 방출과 상관관계가 있을 때 퀘이사의 적색편이를 계산할 수 있습니다.
  • 퀘이사 원자와 접지 원자의 파장 차이는 적색 편이의 척도이며, 차이가 클수록 적색 편이가 커집니다.
  • 퀘이사 OQ172는 알려진 적색 편이가 가장 큰 것으로 353 %입니다.
  • 353%의 적색편이는 OQ172가 초당 275,000킬로미터의 속도로 우리로부터 멀어지고 있으며 거의 ​​140억 광년의 거리에 있다는 것을 의미하는 것으로 해석될 수 있습니다.
  • 전파 파장 별, 은하 및 기타 물체 내부 또는 주변의 전자 구름을 나타냅니다. 전파 망원경은 많은 폭발 한 별 (초신성 잔해)과 폭발 한 은하를 찾아 냈습니다.

많은 천문학 자들의 협력 노력

원본 참조 목록

1. 발견 110 미터로 오하이오 주립 대학 루이스 피치, 로버트 딕슨, 존 크라우스의 전파 망원경, 천문학 저널, 1969년 6월.

2. 더 많은 데이터 와 결합된 관찰에서 오하이오 주립대학교캐나다 알곤 퀸 공원, 전파 망원경. 두 개의 기사: Bryan Andrew와 John Kraus의 기사 하나와 John Kraus와 Bryan Andrew의 다른 기사, 둘 다 천체 물리학 저널 편지, 1970 년 1 월.

3. 광학 식별 ~에서 파리 천문대 엠피에 의해 베론, 천문학과 천체 물리학, 권. 11, 페이지 1, 1971.

4. 매우 정확한 무선 위치 에서 결정 Royal Radar Establishment, Malvern, 영국, H. Gent, J.H. Crowther, R.L. Adgie, D.G. Hazard와 J.L. Jauncey, 자연, 권. 241, 페이지 261, 1973.

5. 적색편이 결정 3미터 광학 망원경으로 릭 천문대(캘리포니아) Joseph Wampler, Lloyd Robinson, Jack Baldwin 및 Margaret Burbridge, 자연, 1973년 6월 8일.

6. 광학 스펙트럼 J.B. Oke의 Mount Palomar 5 미터 망원경으로 천체물리학 저널, 1974 년 4 월 15 일.

7. 완전한 무선 스펙트럼 Mirjana Gearhart와 John Kraus가 측정한 오하이오 주립 대학 브라이언 앤드류, 캐나다 국립 연구위원회 Glen Blake, Paul Scott 및 Martin Ryle, 영국 케임브리지 대학교 S. Ya. 브루드, NK Sharykin 및 I.N. 주크, 소련 전파 물리학 연구소 앨런 브라이들, 캐나다 퀸즈 대학교 E.K. 콘클린, National Radio Astronomy Observatory, Kitt Peak, Arizona 제임스 더글러스, 텍사스 대학교 O. Hachenberg 및 M. Thiel, Max Planck Institut fur Radioastronomie, 본, 서독 피에르 카우프만, Universidade Mackenzie, 브라질 C.R. 퍼튼, P.A. Feldman과 K.A. 습지, 캐나다 요크 대학교 Mark Stull과 Kent Price, 스탠포드 대학교 John Warner와 G. Assousa, 워싱턴 카네기 연구소 및 B. 발릭, 캘리포니아 릭 천문대 자연, 1974년 6월 21일. 이러한 측정에는 전 세계의 많은 전파 망원경이 사용되었습니다.

8. X선 스펙트럼 William H-M Ku, Robert Novick, Knox Long 및 David Helfand의 궤도를 도는 Einstein Observatory(High Energy Astronomical Observatory-2)와 함께 컬럼비아 대학교. 1980 년 2 월 William Ku에서 John Kraus까지의 개인 통신.

"이것은 WSM입니다."는 제2차 세계 대전 이전 몇 년 동안 수백만 명의 중부 대륙 미국인에게 친숙한 발표였습니다. 라디오는 왕이 된 텔레비전이었고 테네시 주 내슈빌의 WSM은 미국에서 가장 강력한 클리어 채널 방송국 중 하나였습니다.

WSM의 수석 엔지니어는 내슈빌에 있는 Vanderbilt 대학을 졸업한 "Jack" DeWitt였습니다. 라디오는 Jack의 첫 번째 사랑이었지만 천문학은 그의 두 번째 사랑이었고 그는 종종 달에 전파를 쏘아 메아리를 수신할 수 있는지 궁금했습니다. 혹시 . . & mdash하지만 불가능한 꿈처럼 보였습니다.

제2차 세계 대전이 발발했을 때 Jack은 WSM을 떠났고 1943년 37세의 나이로 John H. DeWitt 중령이 되어 뉴저지 벨마에 있는 미 육군의 Evans 신호 연구소 소장이 되어 레이더 개발을 담당하게 되었습니다.

레이더 는 약어입니다. RAdio Direction And Range를 나타냅니다. 그것은 또한 회문입니다(앞뒤 철자가 동일함). 전쟁 중에 개발된 레이더는 어둠 속에서 그리고 구름과 안개를 통해 "볼" 수 있습니다. 그 원리는 협곡, 큰 방 또는 동굴에서 손뼉을 치듯이 간단합니다. 박수는 음파를 내고 벽은 에코를 반사합니다. 벽이 멀수록 에코에 대한 대기 또는 지연이 길어집니다. 레이더는 음파의 박수 대신 안테나에서 전파 펄스를 보냅니다. 수신기는 레이더 빔 경로에있는 일부 물체 또는 물체에서 반사되는 에코를 수신합니다. 에코 지연 시간은 물체의 거리 또는 범위를 측정한 것입니다. 최대 에코 응답을 위해 안테나를 돌리면 물체의 방향을 알 수 있습니다. 실제로는 그 사이의 간격으로 청취하면서 연속적인 펄스가 전송됩니다.

전쟁 중에 달의 메아리가 잭의 마음을 스쳐지나갔지만, 당장은 급한 일이 있었습니다. 그러나 1945 년 8 월 전쟁이 끝나자 우선 순위가 바뀌었고 Jack은 기회를 가졌습니다. 에반스 연구소의 다른 엔지니어들과 함께 그는 달의 반사를 시도할 목적으로 달의 여신의 이름을 따서 명명된 프로젝트 다이아나를 조직했습니다.

달은 이전에 레이더에 의해 탐지된 어떤 물체보다 컸지만 훨씬 더 멀리 떨어져 있었습니다. 달의 평균 거리는 약 38 만 킬로미터이므로 무선 신호가 달에 도달하는 데 걸리는 시간은 약 1입니다. 1/4 초 및 반환 시간은 또 다른 1 1/4 초. 따라서 예상 에코가 2로 다시 도착해야합니다. 1/2 펄스 또는 "메인 뱅"이 전송된 후 초.

Jack과 그의 그룹은 다양한 레이더에서 부품을 조립하기 시작했습니다. 그들은 매우 특별한 장비 조합만이 그 일을 할 수 있다고 계산했습니다. 그들이 선택한 송신기는 3 킬로와트 장치 였고 수신기는 매우 민감한 유형이었습니다. 그들이 선택한 2.7 미터의 파장은 대기 위의 지구를 둘러싸고있는 전리층 또는 하전 입자 층을 통과 할 수있을만큼 충분히 짧다고 믿었습니다.

안테나를 위해 그들은 두 개의 육군 SCR-270 레이더 안테나를 결합하여 12 x 12 미터 크기의 64 개의 반 파장 쌍극자로 구성된 "빌보드"어레이를 만들고 상어 근처의 대서양이 내려다 보이는 절벽 가장자리에있는 30 미터 타워에 장착했습니다. Evans Laboratory 부지의 강 입구. 이 어레이는 단일 쌍극자에서 192킬로와트와 동일한 효과를 제공하는 64배만큼 달을 향해 복사되는 전력을 증가시켜야 합니다. 그들은 펄스가 전송된 후 안테나를 수신기에 연결하기 위해 던질 수 있도록 스위치를 안테나에 연결했습니다.

몇 주 동안 Jack과 그의 그룹은 맥박을 보내고 들었지만 에코는 없었습니다. 그들은 지구 자전으로 인해 월출 시에 달에 시속 1200km만큼 접근했기 때문에 전송된 것과 동일한 파장으로 듣지 못했습니다. 따라서 그들은 도플러 편이를 보상하기 위해 수신기를 다소 높은 주파수로 조정했습니다. 이는 접근하는 차량의 경적 피치 증가와 동일한 효과입니다. 그들은 장비 문제로 시달렸지만 마침내 1946 년 1 월 10 일 목요일 정오 무렵 달이 대서양 위로 떠오르면서 첫 번째 반향을 감지했습니다! 그들은 그것을 들었다 2 1/2 전송된 펄스 후 몇 초 후에 음극선관 스크린에 뚜렷한 범프 또는 "핍"으로 나타납니다. 몇 초 후에 그들은 또 다른 펄스를 보냈습니다. 2 초 반 후에 메아리가 돌아왔다. 더 많은 펄스, 더 많은 에코. 환호와 백슬 래핑이 있었지만 성공에 대한 소식은 Jack이 3 월에 Jack이 전국 대회에서 발표 할 때까지 대중에게 알려지지 않았습니다. 전파공학회 뉴욕시에서.

인류는 처음으로 자신이 만든 것을 다른 천체로 보내고 그것을 돌려 받았습니다. 남자는 전파로 손을 내밀었고 다이애나는 손을 흔들었다. 23 년 후 인간은 발자국을 남길 것입니다. 더 이상 다이애나 여신이나 나머지 우주는 인류에게 무관심 할 수 없습니다.

다이애나 프로젝트는 레이더에 의한 태양계 탐사의 시작을 표시했으며 레이더의 강한 광선이 가장 멀리 여행할 가능성이 가장 높기 때문에 무심코 우리 존재 밖에 있는 지능적인 생물에게 알릴 수도 있습니다.

그러나 레이더에는 관련된 시간 지연을 고려하여 실현할 수있는 한계가 있습니다. 달은 1 1/4 초 웨이브 이동 시간 먼 (1 1/4 광초) 에코 시간은 2입니다. 1/2 초. 화성은 궤도상의 위치에 따라 파동 이동 시간이 3~21분(3~21광분) 떨어져 있기 때문에 에코는 6~42분이 소요될 수 있습니다. 태양계에서 가장 먼 행성 명왕성은 5 1/2 시간 웨이브 여행 시간 먼 (5 1/2 광시) 반향은 11시간이 걸립니다. 레이더 에코가 화성에서 수신되었지만 Pluto는 아직 현재 사용 가능한 장비의 기능을 약간 넘어 섰습니다.

그러나 4광년 이상의 거리에서 가장 가까운 별에서 레이더 에코를 얻는 문제를 고려하십시오. 에코 시간 지연은 8 년이지만 더 나쁜 것은 화성 레이더의 1 억 배에 달하는 출력을 가진 송신기가 필요하다는 것입니다!

따라서 태양계를 넘어서는 지구 기반 레이더 탐사는 현재의 기술을 훨씬 뛰어 넘지 만 생각과 계획을 넘어서는 것은 아닙니다. 따라서 외계 지능 신호 검색을 위해 제안된 프로젝트 사이클롭스 안테나가 그 역할을 할 수 있습니다.

"달에서 나오는 극초단파를 반사하는 것이 가능할 것이라는 생각이 들었습니다. 이것이 가능하다면 대기권 상층부에 대한 연구에 대한 넓은 가능성을 열어 줄 것입니다. 파도가 지구에서 떨어져 지구 전체 대기를 통해 반환을 측정했습니다.

또한 "이는 새로운 세계 커뮤니케이션 방식을 열 수 있다.

"달은 일년 중 매 24시간 중 몇 시간 동안 볼 수 있습니다. 자기 폭풍이나 주간 라디오 "정전"과 같이 이 방법에 의한 통신이 매우 가치 있는 경우가 많이 있습니다. 이것은 다음과 같은 수단을 제공할 수 있습니다. 바다 건너와 같은 장거리 텔레비전 프로그램의 미래.

"전리층에 의해 반사되는 주파수보다 훨씬 높은 주파수를 사용해야합니다. 40 메가 사이클 이상의 주파수가 작동 할 가능성이 높습니다."

토론은 달의 에코를 얻기 위해 장비에 필요한 방법에 대한 계산으로 계속됩니다.

SETI * (*SETI: Search for Extra-Terrestrial Intelligence) 애호가들은 종종 왜 미국 정부가 활발한 SETI 프로그램을 추구하지 않는지 궁금해합니다. 다른 프로그램의 열렬한 지지자들과 마찬가지로 그들은 워싱턴의 의사 결정자들이 프로그램의 본질적인 가치를 볼 수 없는 방법과 연방 자금을 위한 연례 경쟁에서 이기지 못하는 이유를 이해할 수 없습니다. 워싱턴에서 내린 결정은 외부 세계의 사람들에게 신비스럽고 불공평하게 보일 수 있습니다. 사실 그 과정은 의회에서든 행정부에서든 상대적으로 간단합니다. 선거 시간에 판매되는 모든 것이 예산 심의 중에지지를받을 가능성이 높습니다.

과학은 팔기 어렵다

과학, 연구 및 개발이이 땅에서 대부분의 개선과 생물의 안락함의 근원이며 우리의 높은 생활 수준의 원인이라고 주장 할 수 있지만 (그리고 종종) 미국 납세자는 지원할 의지가 있고 사회 및 국방 프로그램에 대한 지출을 이해합니다. National Science Foundation, National Aeronautics and Space Administration (NASA) 및 기타 과학 연구 및 개발 관련 연방 기관은 납세자가 거의 눈에 띄지 않는 수익을 얻는 막대한 돈의 소비자로 간주됩니다. NASA 및 이전 보건교육복지부(HEW, 현재 보건복지부와 교육부로 분할)와 같은 기관의 상대적 예산을 아는 사람은 거의 없습니다. 몇 년 전 워싱턴에 있는 국립 항공 우주 박물관에 입장하는 사람들을 비공식적으로 표본 추출한 결과, 질문을 받은 사람들의 40%가 NASA의 예산이 HEW의 예산보다 많다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 실제로 HEW는 NASA보다 평균 40 배 더 큽니다 (약 2 천억 달러 대 50 억 달러).

분야로서의 과학은 수십 년 동안 워싱턴 정치에서 힘든 시간을 보냈습니다. 1892 년까지, 고생물학 (과거 동물과 식물 생명의 과학)에 대한 자금은 의회가 요청을 검토하는 동안 격렬하게 반대했습니다. 1892 년 5 월 18 일 의회 기록에서 Hilary A. Herbert 하원 의원은 "연방 정부가 고생물학에 어떤 실질적인 사용을하고 있습니까? 고생물학을 통해 정부의 어떤 기능을 수행하고 있습니까? 정부가이를 사용하지 않고있는 것이 아닙니다. 하지만 고생물학적인 작업은 지질지도의 적절한 구축에도 필요하지 않습니다. " 이러한 발언이 나온 이후로 시대가 바뀌었지만 * (* 석탄이나 석유 형태의 모든 에너지 원은 지구의 과거 식물과 동물의 삶에서 비롯된 것입니다. & mdashEds.) 특히 지역의 수와 종류에서 연방 정부는 과학에 대한 태도가 예상만큼 변하지 않았습니다.

여론이 투표에 영향을 미칠 수 있음

공공 지원은 선거 당시 워싱턴 공무원에게 매우 중요하기 때문에 행정부와 입법부에서 자금 지원 결정을 내릴 때도 중요한 요소입니다. 행정부를 포함하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 너무 자주 의회 만이 자금 결정에 대해 비난을 받기 때문입니다. 의회가 NASA와 같은 연방 기관도 포함하는 오랜 시간 소모적 인 프로세스의 여러 단계에서 마지막 단계 일 뿐이라는 사실을 거의 깨닫지 못하기 때문입니다. 그리고 경영 예산실 (OMB)과 과학 기술 정책실을 포함한 대통령 행정실 내의 대통령과 그의 고문. 이러한 의사 결정자들에게 영향을 미치는 것은 로비 그룹이며, 그 중 하나는 대중 자체입니다. 대중의 믿음과는 달리 백악관과 의회에서 여론은 워싱턴에서 매우 중요하며 유권자의 편지가 투표에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 1971년 당시 상원 항공 및 우주 과학 위원회 의장이었던 클린턴 앤더슨(Clinton Anderson) 상원의원은 SST 지지자로 알려졌을 때 그 프로그램에 반대표를 던짐으로써 SST 지지자들을 놀라게 했습니다. 그의 설명은 단순히 자신의 우편물을 읽었다는 것입니다. 투표 전, 그의 유권자들의 우편물은 SST에 78 ~ 8의 차이로 반대했습니다. 대중은 적절하게 아연 도금을하면 석유 회사와 노동 조합과 같이 잘 알려진 로비 그룹만큼 효과적 일 수 있습니다.

SETI 애호가들은 종종 SETI의 엄청난 대중적 매력을 언급하며, 주제에 대한 프레젠테이션을 듣는 청중이나 "거리의 남자"에 의한 긍정적인 반응에 주목합니다. 그러나 정부가 지원하는 SETI 프로그램을 옹호하는 연설에 진심으로 박수를 보낸 사람은 세금을 낼 때 마음이 바뀔 수 있습니다. NASA가 1979 회계연도(FY'79)에 SETI에 대한 자금 지원을 받으려고 할 당시에는 대중의 지지에 대한 증거가 거의 없었습니다.

우선권 경쟁에서 대중의 지지가 중요할 수 있다. 공공 영역에서 우선 순위 결정은 종종 "지원하기 위해 세금 1달러를 지출하시겠습니까?"라는 잘 알려진 질문으로 표현됩니다. 이 경우 SETI 프로그램입니다. 특정 질문에 대해 '예'라고 대답 할 수 있지만 "고정 소득을 가진 사람들이 열기를 끄지 않도록 SETI 또는 정부 지원 프로그램에 1 달러를 지출 하시겠습니까?"라는 문구가 표시되면 대답이 바뀔 수 있습니다. 공과금 미납으로 한겨울에. " 에이전시 책임자는 비슷한 문제를 가지고 있으며 SETI와 같은 특정 프로그램을 공개적으로 지원하는 관리자는 해당 프로그램과 목성 탐사를 계속하는 임무 중 하나를 선택하라는 요청을받을 때 해당 프로그램에 대한 자금을 권장하지 않을 수 있습니다.그 관리자는 그가 대표하는 지역 사회의 요구 사항, 전체 기관의 요구 사항 및 그가 봉사하는 대통령의 요구 사항 사이의 균형을 맞출 필요가 있습니다.

품목이되는 단계

NASA의 FY'79 예산에서 항목 요청이되기 위해 SETI가 겪은 일과 의회의 후속 거부를 살펴보면 우선 순위 및 예산 편성 문제를 설명 할 수 있습니다. NASA 프로그램에 대한 자금 확보의 첫 번째 단계는 해당 본부 직원에게 프로그램의 가치를 확신시키는 것입니다. NASA 내부 또는 외부의 개인 또는 그룹이 프로그램을 추진하고 있다면 본부 고려를 위한 세부 프로그램 정당화 준비를 포함하여 프로그램을 위해 로비해야 합니다.

1974 년부터 1979 년까지 NASA의 우주 과학 부 관리자 인 Noel W. Hinners 박사에 따르면 이것은 SETI가 직면 한 첫 번째 심각한 문제였습니다. 이 프로그램을 원했던 에임스 연구소와 JPL (Jet Propulsion Laboratory) 사람들은 통합 된 프로그램이 아닌 별도의 프로그램을 제출했습니다. 1년이 넘는 기간 동안 Hinners가 SETI를 대신하여 주장할 수 있는 수용 가능한 프로그램 계획이 있다고 느끼기 전에 제안서가 본부에 제출되었고 개선을 위해 센터로 다시 보내졌습니다. 또 다른 문제는 SETI가 처음 몇 년 동안 본사에 "집"이 없다는 사실이었습니다. 이 프로그램에 대한 자금은 항공 우주 기술 사무소 (OAST), 우주 추적 및 데이터 시스템 사무소 (OSTDS) (이후 추적 및 데이터 수집 사무소), Hinners의 우주 과학 사무소 ( OSS). 따라서 이 프로그램은 몇 년 동안 센터나 본부 수준에서 통합 지원을 받지 못했습니다.

FY'79에 대한 기금 결정이 내려 졌을 때 SETI는 최소한 우주 과학 사무소에서 지원을 찾았습니다. 그럼에도 불구하고 Ames와 JPL의 경쟁 프로그램이 있었고 Hinners는 Ames 대상 검색에 대해 JPL이 후원하는 올 스카이 조사 접근 방식을 지원하기로 선택함으로써 최우선 순위 결정을 내 렸습니다 (향후 Ames 프로그램을 단계적으로 진행할 의도). 연령). 그런 다음 그는 SETI와 OSS의 자금 지원을 받는 물리학 및 천문학, 행성 탐사, 생명 과학, 태양 및 지상 조사의 다른 프로그램 사이에서 우선 순위를 정해야 했습니다. 마지막 분석에서 JPL SETI 프로그램은 FY'79 우선 순위의 OSS 목록에 포함시킨 다음 전체 NASA 예산 제출에 포함시키는 데 성공했습니다. 예산 협상과 "있으면 좋지만 중요하지 않은" 것으로 제시되는 협상.

이때까지 SETI는 기관 수준에서 주요 이정표를 통과했으며 이제 행정부에서 가장 중요한 테스트에 직면했습니다. 예산관리처(OMB)는 프로그램의 성패를 좌우하며 대통령의 의견을 직접 반영한다. NASA 예산에 대한 OMB 결정에 대한 입력은 NASA 자체, 과학 기술 정책실 (OSTP), 대통령 및 그의 내부 자문단으로부터 나옵니다. Hinners 박사의 놀랍게도 SETI는 OMB 심의에서 돌아와서 우선 순위의 첫 번째 그룹으로 올라갔습니다. Hinners는 이것이 어떻게 발생했는지 아직 확실하지 않지만 OSTP와 동정적인 OMB 예산 분석가의 권고가 일차적인 책임이 있다고 의심한다고 말했습니다. 동시에, NASA reclama * (* A 레 클라 마 예산 요청에서 이루어진 변경에 대한 반박입니다.) 초기 예산 표시에서 OMB는 3 천 6 백만 달러로 예산이 책정 된 활동 목록에 할당하기 위해 OSS에게 3 천만 달러를 제공했습니다. 이 금액에서 Hinners는 7년 SETI 프로그램 시작을 위해 600,000달러를 배정했으며 총 비용은 1,600만 달러였으며 SETI는 FY'79 예산에서 특정 항목 요청이 되었습니다. 실제 FY'79 SETI 요청은 200만 달러였습니다. 동시에 OSTDS(Office of Space Tracking and Data Systems)가 FY'79에 전천후 조사를 위해 140만 달러를 요청하는 계획을 승인했기 때문입니다. 이 돈은 SETI에 대한 항목 별 요청이 아니었지만 ($ 500,000은 딥 스페이스 네트워크 (DSN) 운영 예산에서 나왔고 나머지는 DSN 시스템 구현 예산에서 나왔습니다).

SETI를 지원 연구 및 기술 또는 고급 프로그램(OSTDS 요청에서 수행된 것처럼)과 같은 일반적인 범주를 통해 계속 자금을 지원하기보다는 OSS 섹션에서 개별 항목 요청으로 식별하기로 한 결정은 다음과 같은 중대한 실수였을 수 있습니다. SETI의 몰락으로 이어졌다. 그 이유는 항상 존재하는 대중의 지원 문제, 또는이 경우에는 부족합니다. 기관이 SETI를 일반 예산 범주의 깊이에 "숨겨진" 상태로 유지했다면 품목 요청이 수신하는 조사 대상이 되지 않았을 것입니다. Hinners는 자신의 결정이 SETI가 진정한 프로그램으로서의 장점이 있고 비밀리에 수행 할 필요가 없으며 공개 조사를 받아야한다는 믿음에 기반을두고 있다고 설명했습니다.

약어의 핵심
DSN:딥 스페이스 네트워크
참고:회계연도
찍다:보건 교육 복지학과
HUD:주택도시개발부
작업:목성 궤도 탐사선
JPL:제트 추진 연구실
NAS :국립 과학 아카데미
NASA :미국 항공 우주국
OAST :항공우주기술국
옴:관리예산실
OSS:우주 과학실
OSTDS:우주 추적 및 데이터 시스템 사무소
OSTP:과학기술정책실
SETI:외계 지능 검색
SSB:우주 과학위원회
SST:초음속 전송

과학자들은 입법에 영향을 미치는 초보자입니다

SETI를 공개하기로 결정하면서 NASA는 대중의 프로그램 지원이 필요했습니다. 이 지원은 실현되지 않았습니다. 과학계의 지원도 많지 않았다. 과학자들이 법안에 영향을 미치려는 시도는 아직 초보이지만 우주 망원경에 대한 숙고 과정에서 어느 정도 성공을 거두었습니다. 이 프로그램을 위해 우주 망원경을 지원하는 국립 과학 아카데미 (NAS) 보고서가 존재했으며 다른 과학 그룹의 세력이 프로젝트를 대신하여 로비를 위해 마샬링되었습니다.

안타깝게도 SETI의 경우 대체할 NAS 지원이 없었습니다. 그러한 보고서는 의회 SETI 지지자들이 동료 의원들이 이 프로그램에 찬성하도록 영향을 미치도록 도왔을 수 있으며, 그 부재는 SETI의 기회에 해를 끼쳤습니다. NAS Space Science Board (SSB)가 그러한 연구를 수행하지 않은 이유를 물었을 때 SSB 회장 A.G.W. Cameron은 NASA가 요청한 적이 없다고 간단히 말했습니다. 왜 NAS SETI 연구를 요청한 적이 없느냐는 질문에 Dr. Hinners는 SETI 자금 지원 요청이 너무 적어 그러한 연구가 필요하다고 생각하지 않는다고 대답했습니다. (SETI의 패배 후 Hinners와 Cameron은 NAS 연구가 가치가있을 수 있으며이 연구는 현재 SSB와 NAS 천문학 조사위원회 활동의 일부로 수행되고 있다는 데 동의했습니다.) 또한 SETI의 손해에도 SETI에 대한 압도적 인 지원은 없었습니다. 과학계에서. 예를 들어, 많은 전파 천문학자들은 SETI 프로그램이 그들이 더 중요하다고 생각하는 다른 전파 천문학 프로젝트에서 돈을 빼앗을 수 있다고 우려하고 있습니다.

대중의 지원, 과학적 지원 또는 SETI 프로그램을 요구하는 NAS 연구가 없었기 때문에 SETI를 홍보하기로 결정한 것은 시기상조였습니다. 이것은 의심할 여지 없이 SETI의 몰락의 원인이었습니다. 불행히도, 상원의원 William Proxmire가 SETI 요청에 대해 NASA에 "이달의 황금 양털" 상을 수여하는 것은 종종 NASA와 Nation, SETI 프로그램에 비용을 들인 것으로 잘못 생각됩니다. 사실, 한 상원 의원의 행동만으로는 자금 지원 요청 과정을 차트로 만들 수 없습니다. Proxmire 상원 의원은 의회에 지지자들이 있지만 반대자들도 있습니다. 그가 의장을 맡고있는 HUD 독립 기관 (NASA 포함)에 대한 상원 세출 소위원회의 활동을 지켜본 사람들은 우주 프로그램의 대부분의 측면에 대한 그의 노골적인 견해에도 불구하고 소위원회가 정기적으로 NASA 자금 요청을 지원한다는 것을 알고 있습니다. 우주 왕복선은 이것의 좋은 예입니다. Proxmire 상원 의원은 초창기부터 우주선에 반대했지만 그의 소위원회와 의회 전체가이를지지했기 때문입니다. SETI는 NASA의 첫 번째 Golden Fleece 상이 아니었으며 1976년에 이 기관은 Johnson Space Center의 Lunar Curatorial Facility에 추가 건설 자금을 요청한 공로로 이 상을 받았습니다. 상을 받았음에도 불구하고 의회는 추가 공사를 승인했습니다 (전년도 프로젝트에 대한 자금 지원을 거부 한 후).

Golden Fleece상은 SETI를 대중의 눈에 띄게 만들었을지 모르지만 의회에서 운명을 결정하지는 않았습니다. 4 개의위원회와 535 명의 의원이 SETI 요청을 고려했습니다. NASA 프로그램을 승인하는 두 위원회(House Science and Technology 및 Senate Commerce, Science and Transportation)는 프로그램을 승인하기로 투표했지만 승인은 기관 의회가 계속 진행할 수 있는 권한을 부여하고 제공할 수 있는 자금의 상한선을 설정합니다. . 실제 자금 결정은 하원 및 상원 세출위원회의 주이며, 둘 다 SETI에 반대표를 던졌습니다. 하원 세출위원회가 OSS의 60 만 달러가 아니라 OSTDS 예산에서 140 만 달러 만 삭감했다는 사실은 일부 SETI 옹호자들은 Ames를 지원하면서 JPL이 후원하는 SETI 프로그램 (OSTDS 자금이 직접 자금을 지원했을 것임)에 반대하는 것으로 간주했습니다. OSS 요청에서 어느 정도 이익을 얻었을 것입니다. 사실, 하원 위원회 직원에 따르면 3권으로 구성된 NASA 예산 요청에서 전체 200만 달러 SETI 요청을 찾을 수 없는 단순한 문제였습니다. 그러나 상원위원회는 모든 것을 알아 냈고 두위원회는 모든 돈을 거부하기로 합의했습니다.

그러나 이것이 반드시 논쟁의 끝은 아니었다. 위원회가 자금 지원 요청의 거부를 권고할 수 있지만, 그 권고는 여전히 하원과 상원의 모든 구성원에 의해 투표되어야 합니다. Jupiter Orbiter-Probe (JOP) 프로그램에 대한 자금 지원에 대한 FY'78 토론을 회상하는 의회 관찰자들은 House Appropriations Committee가 프로젝트에 대한 자금 지원을 권장하지 않았지만 Full House가 그 결정을 뒤집고 JOP에 찬성 투표했다는 사실을 기억할 것입니다. Golden Fleece Award가 수여되고 두 세출 위원회가 SETI 자금 지원 거부를 권고한 시점에서도 하원과 상원 의원은 이를 승인할 수 있었습니다.

그들이 그렇지 않았다는 것은 SETI의 문제가 적절한 대중 및 과학적 지원 없이 SETI가 집중적인 대중 및 정치적 조사에 조기에 노출된 결과라는 이전에 언급된 결론을 지지합니다. 또한 SETI가 Capitol Hill에 문제가 있음을 알았을 때 NASA가 프로그램을 위해 얼마나 열심히 싸웠는지에 대한 질문을 제기합니다. NASA는 기관을 위해 가능한 최선의 거래를하기 위해 의회와 물물 교환을하는 입법 로비스트들의 이름없는 간부를 가지고 있습니다. 최근 몇 년 동안 이것은 다시 한 번 핵심 단어가 "우선 순위"인 힘든 경험이었습니다. NASA 입법 담당 직원은 NASA 관리자로부터 신호를 받고, SETI와 Solar Polar 임무 및 셔틀과 같은 프로그램간에 결정을 내 리도록 강요 당했을 때 SETI는 경쟁 할 수 없었습니다. 프로젝트에 대한 위원회의 권고와 NASA, 대중 또는 과학 그룹의 강력한 반대 노력 없이 SETI는 거부되었습니다.

그렇다고 SETI가 NASA 예산의 항목 프로그램으로 자금을 지원받지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. NAS 연구가 SETI에 찬성하여 결론을 내리고 SETI 옹호자들이 광범위한 선거구로부터 지원을받을 수 있다면 SETI는 성공할 수 있습니다. 이전에 SETI 관할권을 놓고 경쟁했던 두 개의 NASA 센터(Ames 및 JPL)는 좋은 첫 단계인 협력에 대한 합의에 도달했다고 합니다. SETI는 다른 모든 과학 프로그램, 특히 NASA의 우주 과학 노력과 마찬가지로 NASA, 나머지 행정부 및 의회 내에서 자금을 조달하기 위해 여전히 힘든 전투를 벌일 것이지만, 우주 왕복선에 대한 자금 수요가 줄어들면 기회가 향상 될 수 있습니다. SETI 애호가들이 주장하는 것처럼 SETI가 진정한 대중의지지를 받고 SETI 옹호자들이 과거의 실수로부터 기꺼이 배우고 다른 성공적인 그룹의 전술을 사용하여 프로그램을 위해 싸울 수 있다면 SETI가 성공할 수 있다고 믿을만한 이유가있을 것입니다. 1980 년대.

저자는 현재 스미소니언 국립항공우주박물관 소장인 Dr. Noel W. Hinners에게 NASA의 우주과학 부국장으로 재직하는 동안 SETI 자금 지원 결정에 대해 회상해 주신 데 대해 감사드립니다.

이 기사에 반영된 견해와 의견은 작성자의 것이며 반드시 의회 연구 서비스 또는 의회 의원, 의회 위원회 또는 그 직원의 의견일 필요는 없습니다.

1975년부터 마샤 에스 스미스 그는 미국 의회의 초당파 연구 부서인 의회 연구 서비스(CRS)의 과학 정책 연구 부서에서 항공 우주 및 에너지 기술 분석가였습니다. CRS에서 Smith 씨는 미국 및 기타 국가의 우주 프로그램과 원자력에 관한 문제에 대해 의원 및 의회위원회의 컨설턴트로 활동하고 있습니다. 이전에 그녀는 미국 항공 우주 연구소 워싱턴 사무소에서 행정 보조원으로 근무했으며 연구소 잡지의 특파원으로 근무했습니다. 우주항공 및 항공학.

Smith는 Philip Morrison 박사가 주재한 1975-76 NASA SETI 워크숍의 컨설턴트였습니다. 그녀는 다음을 포함하여 우주 프로그램에 대한 25개 이상의 보고서 및 기사의 저자입니다. 우주의 Intelligent Life Elseware의 가능성, 하원 과학 기술 위원회를 위해 작성 및 출판되었습니다. 그녀는 1972년 Syracuse University에서 학사 학위를 받았으며 American Institute of Aeronautics and Astronautics, British Interplanetary Society를 비롯한 수많은 과학 학회의 회원입니다.

고대 그리스 시대부터 쓰여진 수천 권의 책과 기사에서 볼 수 있듯이 우주, 미래, 지구 너머의 지적인 생명체에 대한 탐색은 항상 인간을 매료시켰습니다. 이것과 COSMIC SEARCH의 향후 호에서는 관심 있는 독자를 위해 선별된 도서 및 기타 출판물이 제공됩니다. 스페이스는 각 호에 몇 개 이상을 포함하는 것을 방지하지만, 우리는 이 참고 문헌에서 오래된 것과 새로운 것을 모두 발견하여 지식, 이해 및 즐거움에 추가할 많은 것을 찾을 수 있다고 믿습니다.

한버리 브라운, MAN AND THE STARS, 1979, Oxford University Press, Oxford, England(180페이지, 하드 제본). 하늘과 별에 대한 인간의 집착을 생생하게 살펴봅니다.

Robert Burnham, Jr., BURNHAM'S CELESTIAL HANDBOOK, 1, 2, 3권, 1975, Dover Publications, Inc., New York, New York(2138페이지, 제본). 별자리 Andromeda에서 Velpecula에 이르기까지 Burnham 핸드북은 아마추어 및 전문 천문학자에게 별자리에 대한 상세한 관찰 기록을 제공합니다.

E. Edelson, 누구가 있습니까? 우주에서 지능적인 삶을 추구하다, 1979, Doubleday and Company, Garden City, New York(127페이지, 하드바운드). 태양계 너머에 있는 생명체에 대한 다양한 탐색을 다시 한 번 살펴보세요.

Richard P. Hallion 및 Tom D. Crouch, eds., APOLLO: TRANQUILITY BASE 이후 10년, 1979, Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.(174페이지, 제본). 10년 이내에 달에 사람을 보내는 데 국가의 자원을 투입하는 역학과 계획을 회고합니다.

Fred Hapgood, SPACE SHOTS: 우주의 앨범, 1979, Times Books, New York, N.Y. (78 페이지, paperbound). 인공위성과 탐사 탐사선뿐만 아니라 우주에 있는 인간이 본 현장의 숨막히는 카메라의 시선.

개렛 하딘, 자연과 인간의 운명, 1961, Mentor Books, New York, N.Y.(320페이지, 제본). 한 생물학자가 유전, 진화 및 그것이 지구에서 인간의 미래에 어떻게 영향을 미칠지에 대한 포괄적 인 연구를 제시합니다.

로버트 자스트로, 적색 거성과 백색 왜성: 별에서 온 인간, 1979, W.W. Norton and Company, New York, N.Y.(266페이지, 하드바운드). 물리학자가 우주의 기원에 대해 이야기합니다.

Glenn G. Strickland, 제네시스 개정, 1979, Dial Press, New York, N.Y.(178페이지, 하드바운드). 지구에서의 삶이 어떻게 시작되었는지에 대한 이야기. 이 텍스트는 잘 참조되고 읽기 쉽습니다.

Robert M. Wald, 공간, 시간 및 중력, 1977, University of Chicago Press, Chicago, Illinois(131페이지, 하드바운드). 시간과 공간의 기하학과 일반 및 특수 상대성 이론의 개념에 대한 간략한 소개입니다. 이것은 어려운 개념에 대한 엄격한 처리에 관심이없는 사람들에게 좋은 기본 책입니다.

C.C. Wunder, LIFE IN TO SPACE : 우주 생물학에 대한 소개, 1967, F.A. Davis Publishing Company, 필라델피아, 펜실베니아(296페이지, 양장본). 우주 생명체의 존재와 그 화학적 생물학적 기원, 그리고 우주 생명체가 지구 생명체에 미칠 수 있는 영향에 대해 자세히 설명하는 책입니다.

Louise B. Young, EARTH 'S AURA, 1977, Avon Books, New York, N.Y. (294 페이지, 종이 제본). 오로라 현상에서 사하라 사막에 영향을 미치는 시로코 바람에 이르기까지 대기의 매혹적인 여행. 인간을 살아있게 하는 연약한 대기의 고치를 연구하려는 한 남자의 시도를 재현한 결정적인 책.

외계 문명의 탐지와 연구는 인류의 발전과 인류의 문화와 철학에 엄청난 의미를 지닌 문제입니다. 우주에서 지적 생명체의 발견은 천문학적 시간 범위에 걸쳐 우리 문명의 가능한 발전에 대한 지침을 제공할 것입니다. 그러한 정보는 우리의 삶과 활동의 전체 패턴을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 이 문제에 대한 관심은 다양한 자연 과학 분야의 점점 더 많은 전문가를 포함하여 매년 증가하고 있습니다.

천체 물리학에 대한 기본적이고 신뢰할 수있는 관찰에서, 관찰 된 모든 공간과 우주 진화의 어느시기 에나 유효한 기본 법칙이 있다는 것을 우리는 우리가 우주에서 알고있는 모든 전형적인 특징을 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 다른 문명에서도 알려져 있고 사용됩니다. 물론 우리의 문명은 다른 사람들과 접촉하기에는 아직 너무 어리다. 태양계는 은하계의 두 번째 항성 세대에 속하며 그 나이가 약 50억 년인 반면 우주에서 가장 오래된 천체의 나이는 100~200억 년일 수 있으므로 다른 문명(그리고 특히 의사 소통 연령)은 우리보다 비교할 수 없을 정도로 길 수 있습니다. 그러므로 그들의 지식은 우리보다 훨씬 더 풍부할 수 있으며 그들은 우리가 하는 일을 확실히 알고 있어야 합니다.

더구나 물체의 형태와 진화의 특이성은 관측 가능한 우주 전체에 걸쳐 공통적이기 때문에 우리의 현재 상태는 어떤 문명이든 초기 진화 과정에서 거쳐야 하는 상태일 가능성이 큽니다.따라서 A.A.에 의해 주어진 지구상의 생명체의 기능적 정의에서와 같이 보편적 인 특성에 기초하여 문명을 정의하는 것이 가능할 수 있습니다. Liapunov는 "매우 안정적인 상태의 물질로, 개별 분자의 상태로 암호화 된 정보를 사용하여 반응을 유지합니다."

환경과 자체 구조에 대한 가장 간단한 정보를 저장하고 사용할 수 있는 특정 유형의 분자가 합성될 때 생명이 가능할 가능성이 높습니다. 이 정보는 나중에 생존, 재생산 및 추가 정보를 얻기 위해 우리에게 가장 필수적인 것을 보장하는 데 사용될 수 있습니다. 규칙성은 부분적으로는 주변 조건에 따라 부분적으로는 분자에 내재된 물리적 및 화학적 힘에 의해 발생합니다. 생물학 측면에서 낮은 형태의 생명체는 돌연변이와 자연 선택을 통해 이러한 규칙 성을 실현합니다. 이 같은 규칙 성은 더 높은 형태의 문명의 진화에 대한 주요 자극으로 간주 될 수 있습니다.

고등 생명체가 본질적으로 다른 생명체와 다른 방식은 획득 한 정보를 추상적으로 분석하는 능력에 있습니다. 생명의 진화의 더 많은 단계에서, 같은 종류의 규칙에 따라 살아있는 유기체의 시스템도 존재하게됩니다. 위에 주어진 생명의 정의에 따라, 저는 다음과 같은 최고 수준의 문명의 기능적 정의를 제안합니다.

첨부된 그림은 위에 주어진 정의를 보여줍니다. 그것은 문명과 그것이 속한 우주 사이의 상호 작용을 보여줍니다. 원하는 목표를 달성하기 위해 문명은 생산과 획득한 학습의 총합(자연 및 사회 과학 및 인문학에서 제공하는 정보로 구성됨)은 물론 해당 정보를 분석하고 명령을 생성하는 프로그램을 사용합니다. 생산을 통제하십시오. 문명의이 정의는 그 활동이 그 자체를위한 활동이 아니라 정의에 언급 된 기능을 구현하는 수단임을 의미합니다.

또 다른 필수 질문은 자연과 사회에 대한 정보의 구조적, 계층 적 성격의 개념입니다. 이 개념은 현재 우리에게 알려진 몇 가지 분기의 정보 트리로 종종 제시됩니다. 그렇기 때문에 우리의 문명 정의는 진화가 질적으로 새로운 정보의 연속적인 흐름을 필요로한다고 강조하는 이유입니다. 잘 알려진 법칙을 일반화하는 고차원 정보 또는 정보 트리의 새롭고 익숙하지 않은 가지의 발견입니다. 그렇다면 문명의 수명은 아직 알려지지 않은 자연의 기본 법칙의 유한 한 또는 무한한 수와 관련이 있습니까?

  • 중력과 상대 론적 양자 역학의 통합 이론
  • 소립자 이론
  • 기본적인 물리적 상수의 수치를 설명하는 이론 : 빛의 속도, 플랑크 상수, 중력 상수, 전자와 양성자의 전하와 질량 (또는 그 차원 조합의 값)
  • 소우주에 대한 유한하거나 무한한 수의 기본 법칙의 문제
  • 우리가 지금 목격하고있는 우주 확장의 시작과 이전에 존재했던 것을 설명하는 이론
  • 우주의 팽창 속도와 가속도의 수치와 평균 밀도와 엔트로피를 설명하는 이론
  • 블랙홀에 떨어지는 관찰자가 본 블랙홀 내부에서 일어나는 일을 설명하는 이론
  • 우주 공간이 단순히 연결되어 있는지에 대한 질문? 그렇지 않다면 관찰 가능한 미시적 우주와 거시 우주 외에 다른 세계가 있습니까?
  • 대우주의 기본법칙의 수는 유한한가의 문제
  • 지구상의 생명의 기원에 관한 이론과 우주의 다른 부분에있는 생명의 기원에 대한 다양한 형태
  • 인간과 동물의 뇌 활동 이론.

먼저, 위에서 언급 한 것과 유사한 문제를 해결하기 위해 문명이 요구하는 광범위하고 아마도 무한한 범위의 활동이 있습니다. 따라서 문명의 진화 및 소통 단계의 기간은 길거나 심지어는 무제한입니다.

둘째, 현재 수준은 해당 단계의 무시할 수 있는 부분만 다루고 있습니다. 그러므로 우리가 진화 단계에있는 "지성있는 형제"를 만날 가능성은 거의 없습니다.

제삼, 고도로 발전된 문명은 우리가 아직 인식하지 못하는 자연 법칙을 알고 널리 사용합니다. 제 생각에는 외계문명의 탐색을 계획할 때 후자의 점도 고려해야 합니다.

또한 문명의 진화에 대한 몇 가지 가상 모델을 분석하는 것이 좋습니다.

1. "유일한 우주의 지능적 생명체의 가능성"이라는 논문에서, I.S. 슈클로프스키 * (* 천문학, 5, N1 (1977))은 초 문명화의 "지능의 폭발적인 물결"이 전체 우주를 삼키지 않은 것이 이상하다고 썼다. 위의 모든 고려 사항을 고려하면 그러한 가능성에 대한 주장은 문명의 활동을 유지하기 위해 점유 공간을 확장하는 것이 그다지 필요하지 않다는 것입니다. 첫째, 모든 것이 우주 전체에서 동일하다면 확장하는 이유는 무엇입니까? 둘째, 시스템의 각 부분이 정보를 교환하는 비율의 관점에서 볼 때 시스템의 크기를 확장하는 것이 불가능합니다. 오히려 멀리 떨어져 있는 두 문명이 합쳐져 문명의 수와 차지하는 공간을 줄이는 동시에 개별 문명의 정보 내용을 높이는 것이 유리하다.

  • 소우주 연구
  • 우리 우주에서 가장 흥미로운 물체로의 목적 지향적인 우주 비행(장기 목표로 은하 중심으로의 비행은 어떻습니까?)
  • 우리와 차원이 다른 공간으로의 가능한 전환에 대한 연구(예: 대전된 블랙홀을 통해).

대중에게 과학 뉴스를 제공하기 위해 대중 매체를 사용하는 것은 1980 년 3 월 24 일 뉴욕시에서 열린 미국 물리 학회 회의에서 "과학 커뮤니케이션의 새로운 이니셔티브"라는 제목의 심포지엄의 주제였습니다. 일간지 과학 작가, 주간 뉴스 잡지의 과학 편집자, 어린이를위한 일련의 텔레비전 과학 프로그램의 컨설턴트로 일하는 물리학 교수, 텔레비전 네트워크 뉴스를위한 과학 "스팟"을 제작 한 물리학 자.

존 N. 윌포드 뉴욕 타임즈 의 주간 섹션 인 "Science Times"의 목표와 성공 정도에 대해 뉴욕 타임즈 과학 뉴스에 집중합니다. 내용은 주로 일간지의 성격에 따라 결정됩니다. 가능한 한 과학 기사는 "뉴스 페깅(news-pegged)", 즉 속보와 밀접하게 연결됩니다. 범위에는 생물학 및 의학, 하드 과학 및 기술 관련 이야기가 포함됩니다. 행동 과학을 포함한 생물학과 의학은 일반 청중에게 제시하기에 물리학보다 쉬운 과목입니다. 그러나 Wilford 씨에 따르면 "물리학자로부터 물리학 이야기를 일반 청중에게 전달하려는 노력을 기울이지 않는다면 과학 보도 사업을 해서는 안 됩니다."

"Science Times"의 반응은 일반적으로 긍정적이었습니다. 순환 증가 뉴욕 타임즈 학교와 대학에서 적어도 부분적으로 이 섹션에 기인합니다. 더 많은 광고주가이 섹션에 끌 리면 "Science Times"의 콘텐츠와 품질이 모두 향상됩니다.

Leon Jaroff의 시각 잡지는 청중들에게 오늘날 미국의 과학 기자는 세일즈맨이어야하며 더 인기있는 것으로 인식되는 다른 뉴스와 편집자와 청중의 관심을 끌기 위해 경쟁해야한다고 말했습니다. 이러한 판매 기술이 과학적 주제에 대한 매우 인기 있고 성공적인 보도로 이어질 수 있다는 것은 Jaroff의 재미있고 일화적인 연설에서 충분히 입증되었습니다. 상당한 과학적 내용이 포함된 책임 있는 보고가 많은 사람들에게 도달할 수 있음을 강조하고 매우 성공적인 사례를 몇 가지 제시했습니다. 시각 과학적 주제에 대한 이야기를 다룹니다.

여기에는 Leakey의 인류학 연구에 관한 1977 년 이야기와 곤충 파괴에 성희롱을 사용하는 연구를 설명하는 "벌레가오고있다"라는 제목의 또 다른 이야기가 포함되었습니다. 보다 최근의 성공(그리고 시각)는 인터페론 연구에 대한 이번 3 월의 이야기였습니다.

시간 생활 은(는) 지식인을 위한 월간 과학 잡지 DISCOVER의 발행을 고려하고 있습니다. &mdash는 출판 업계가 과학 뉴스에 대한 독자가 있다고 믿고 있다는 설득력 있는 증거입니다. 이 출판물은 Mr. Jaroff의 말에 따르면 주로 전월에 발생한 이야기로 구성된 내용으로 "상당히 뉴스"가 될 것입니다. 프레젠테이션은 "상당히 화려하지만 책임감 있는" 것입니다. 이런 종류의 잡지 기자는 일간지 마감일을 다툴 필요가 없기 때문에 연구원과 함께 기사를 확인할 수 있습니다.

두 인쇄 매체 기자는 언론의 과학 뉴스가 빠른 속보와 더 반성적인 기사의 균형을 포함해야 한다는 데 동의했습니다. 이상적으로는 유선 서비스가 더 많은 과학 범위를 제공하여 과학 직원이없는 작은 논문이 이야기를 파악할 수 있도록해야합니다.

G.F. Wheeler는 "TV Land의 물리학 자"라는 제목의 강연에서 Children 's Television Workshop에서 제작 한 8-12 세 어린이를위한 과학 프로그램 "3-2-1 Contact"의 내용과 제작에 대해 설명했습니다. 이 쇼에는 집에서 약 200 만 명의 관객이 있고 학교에서 또 다른 200 만 명의 관객이 있습니다.

이 쇼의 내용은 과학이 아닌 "예비 과학"입니다. 연사는 프로그래밍 수준을 "영어 사전"과 비교할 수 있다고 설명했습니다. 이는 어린이가 대화를 듣거나 Sesame Street와 같은 프로그램을 시청함으로써 습득하는 문법 교육을위한 공식적인 준비입니다. 쇼의 스튜디오 부분은 다양한 인종적 배경을 가진 3 명의 청소년이 해설을하여 다양한 어린이에게 역할 모델을 제공합니다. 쇼의 다른 부분은 어린이들이 관심을 가질 만한 위치에서 촬영됩니다. 예를 들어, 롤러코스터 스케일 모델 및 관련된 힘에 대한 논의를 포함하는 롤러코스터 디자인 "실험실"의 테이프가 표시되었습니다.

이 프로그램은 매주 13 주 동안 진행됩니다. 1/2 주제를 중심으로 한 시간 방송. "Forces"의 주에는 부력, 중력 및 근육에 대한 에피소드와 "Forces Change Motion"이라는 제목의 소개 프로그램이 포함되었습니다.

이 강연의 가장 흥미로운 측면 중 하나는 스튜디오 직원과 과학 고문의 세계관을 조화시키는 데 관련된 문제에 대한 연사의 설명이었습니다. 일반적으로 최종 프로그램의 몇 분마다 약 5시간 분량의 영상이 촬영되었으며, 유효한 과학 및 TV 콘텐츠에 대해 작가와 과학자 간에 많은 토론이 이루어졌습니다.

Roper 여론 조사에 응답 한 응답자의 64 %가 텔레비전을 주요 뉴스 보도 자료로 지정했기 때문에, 텔레비전 뉴스는 최종 심포지엄 [원문으로는 "심포지엄"은 "심포지엄"이어야 함]의 진정한 대중 매체 인 David Kalson에 따르면 20세기 후반. 이 많은 청중에게 도달하기 위해 (아마 과학에 관심이없는 많은 사람들을 포함하여) 미국 물리학 연구소는 정규 네트워크 뉴스 프로그램에서 방송 할 15 개의 90 초 과학 "스팟"을 제작했습니다. 이들은 국립 과학 재단(National Science Foundation)의 141,000달러 보조금의 도움으로 자금을 지원받았으며 Audrey Likely의 지시에 따라 제작되었습니다. 칼슨 박사가 제작을 총괄하고 대본을 썼다.

과학은 일상 생활의 일부입니다

이런 종류의 프로그램의 목적은 과학을 가르치는 것이 아니라 청중을 높이기 위해 과학에 대한 대중의 이해를 높이는 것입니다. 과학 및 과학 뉴스가 일상 생활의 일부라는 인식. 물리학과 의학, 80 년대 에너지, 천문학에 대해 각각 5 개 프로그램의 3 개 시리즈가 제작됩니다. 물론 빠른 속도의 과학 이야기는 이러한 방식으로 다룰 수 없으며 연사는 적어도 일정 시간 동안 "전파"될 것으로 예상합니다.

이 자료의 효과적인 배포를 달성하는 데 어려움 중 하나는 외부 소스에서 생산된 자료를 보여주는 뉴스 감독의 강한 저항입니다. 이 저항은 프로그램이 무료로 배포 되더라도 지속됩니다. 칼슨 박사는 흠잡을 데 없는 명성을 가진 권위 있는 비영리 미국 물리학 연구소도 이 문제에 봉착했다고 말했습니다. 자료를 받은 100개 스테이션 중 약 40개 스테이션만 사용했습니다.

네 명의 연사는 청중에게 인쇄 매체와 텔레비전 모두에서 다음과 같은 일반적인 인상을 남겼습니다. 과학적 주제에 대한보다 실질적인 프로그래밍 및보고를위한 유리한 분위기가 존재합니다.. 그러나 편집자와 제작자 측에서는 여전히 약간의 저항이 있으므로 세심한 영업과 포장이 필요합니다. 잘 편집되고 뉴스 가치가 있는 이야기, 특히 과학의 인간적인 면을 보여주는 이야기가 제시되면 청중은 과학 뉴스에 관심을 가질 것입니다.

조안 루리 뉴저지 주 로렌스 빌의 Rider College에서 물리학 및 컴퓨터 프로그래밍을 가르치며 1972 년부터 교수로 재직했습니다. 1941 년 뉴욕 ​​브루클린에서 태어난 그녀는 1961 년 Brooklyn College에서 물리학 학사 학위를, 1962년 Rutgers 대학에서 물리학을, 1967년 Rutgers에서 이론 고체 상태 물리학 박사 학위를 받았습니다.

Lurie 박사는 Rider College에 오기 전에 런던의 Rutgers University와 University College에서 박사후 과정을 거쳐 물리학 및 컴퓨터 소프트웨어 분야의 여러 산업 분야에서 근무했습니다. Rider에서 Dr. Lurie는 미국 대학 교수 협회의 Rider College 지부의 회장입니다. 그녀의 현재 관심 분야는 이미지 분석 (패턴 인식)과 물리 교육의 효율성을 높이기위한 컴퓨터 지원 교육의 사용입니다. 과외 활동에서 그녀는 미국 물리 학회 (American Physical Society 's Committee on the Status of Women in Physics)의 재무입니다.

"우주에서의 삶"에 대한 대학 과정이 점점 인기를 얻고 있습니다. 주로 천문학을 다루지만 많은 코스에는 생물학, 의학, 심리학, 생리학, 의미론 및 커뮤니케이션과 같은 다양한 분야의 학제간 자료가 많이 포함됩니다.

지난 호에서 우주 검색 (1980 년 봄) 우리는 코스를 제공하거나 제공 할 예정인 24 개의 대학을 나열했습니다.

추가 기관을 포함하고 싶습니다. 정보를 오하이오 주립 대학 라디오 천문대, 2015 Neil Ave., Columbus, Ohio 43210으로 Prof. John Kraus로 보내 주시기 바랍니다. 제공된 연도, 출석, 강의 계획서 (사용 가능한 경우) 및 기타 정보에 감사드립니다.

제도: Delta College, University Center, Michigan 48710.
강사: 지질학과 Paul A. Catacosinos 박사.
표제: 행성학 소개 (3학점).
함유량: 일부 천문학, 태양계의 지질학, 은하와 행성의 기원, 우주에서 생명체와 인간의 잠재적 역할(식민지, 테라포밍 등).
참고: 태양계 탐사, W.J. 카우프만.
주어진 년 : 1976 년부터 현재까지.
등록: 10~25.

제도: Delta College, University Center, Michigan 48710
강사: 지질학과 Paul A. Catacosinos 박사
표제: 다른 세계에서의 삶. (1학점 시간).
함유량: 생명의 특성과 화학, 생명의 기원, 태양계에서 가능한 생명, 태양계 너머에 있는 생명체, 지적 생명체의 가능성.
참조 : 우주 검색, 천문학, 다른 사람.
주어진 년: 1978~현재.
등록: 8에서 20.

태양을 사용하여 전파 증폭

전파가 별과 같은 무거운 물체 근처를 지나갈 때 전파의 진행 방향은 별 쪽으로 약간 구부러집니다. 이 굽힘은 별의 중력장에 의해 발생합니다. 전파가 별을 향해 직접 이동하는 경우 모든 방향에서 똑같이 구부러져 별 뒤의 어느 지점에서 초점을 맞 춥니 다. 이 경우 별은 렌즈와 같은 역할을 한다고 할 수 있습니다. 수신기가이 초점에 위치하면 원래 파동의 고도로 증폭 된 버전을 수신하므로 훨씬 더 약하고 더 먼 파동을 감지 할 수 있습니다.

이 증폭 효과는 원래 1936년 Albert Einstein에 의해 지적되었으며 최근에는 Stanford University의 Von R. Eshleman에 의해 더 자세히 조사되었습니다. * (*과학, 1979 년 9 월.) 증폭량은 별의 질량과 무선 신호의 주파수 모두에 정비례합니다. 예를 들어 태양은 300 기가 헤르츠 (1 밀리미터 파장)의 주파수에서 1000 만 증폭 계수를 제공합니다.

실제로 단일 초점 "포인트"는 없습니다. 오히려 별 뒤의 최소 거리에서 시작하여 반경 방향 바깥쪽으로 무한대로 계속되는 초점 "선"이 있습니다. 해당 선을 따라 있는 모든 점은 동일한 증폭 계수를 제공합니다. 최소 거리는 물체의 질량에 반비례하고 직경의 제곱에 정비례합니다. 불행히도 이 최소 거리는 매우 커서 수신기가 매우 멀리 떨어져 있어야 합니다. 태양의 경우 최소 거리는 태양계에서 훨씬 멀리 떨어져 있으며 명왕성보다 약 15배 더 멀리 떨어져 있습니다. 그렇게 멀리 우주선을 보내는 데는 시간이 많이 걸립니다. 더 멀리 보내는 데에는 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 각 해상도 또는 신호가 시작된 행성의 행성 및 표면 특징을 구별하는 능력이 거리의 제곱근에 정비례하여 향상된다는 것입니다.

두 번째 이유는 태양을 둘러싸고있는 뜨거운 가스층 인 태양 코로나와 관련이 있으며, 이는 렌즈의 초점 효과를 분산시키고 방해하는 경향이 있습니다. 이 효과는 거리가 멀어짐에 따라 덜 심각해 지지만 여전히 약 300 기가 헤르츠보다 훨씬 적은 주파수 사용을 방지합니다. 이론적 증폭 계수를 달성하려면 최소 거리의 4 배 또는 명왕성 거리의 56 배가 필요합니다.

수신기를 운반하는 우주선은 최대 증폭률을 달성하기 위해 초점 선에서 24 미터 이내에 위치해야하기 때문에 매우 정밀한 탐색이 가능해야합니다. 명왕성 너머의 위치와 비교할 대상이 없기 때문에 이 탐색 작업이 가장 어려울 것입니다. 반면에 신호가 수신되면 우주선 위치를 약간 조정하여 신호 강도를 극대화하여 신호를 "홈인"할 수 있습니다. 이 시스템의 감도는 지구 텔레비전 방송국에 해당하는 수천 개의 인근 별을 수신 할 수 있도록합니다 (별마다 다른 우주선이 필요함). 해상도가 너무 커서 행성 표면에있는 개별 송신기를 수 신용으로 선택할 수 있습니다.

이 시스템은 전송에 똑같이 잘 사용될 수 있습니다.두 문명이 중력 렌즈를 서로 적절하게 "조준"할 수 있다면 멀리 떨어진 은하 사이에서도 통신이 가능할 것입니다.

Eshleman의 결과가 다양한 조건에서 성립한다고 가정하면 이 목적에 사용될 수 있는 다양한 물체에 대한 증폭 계수와 최소 거리를 계산할 수 있습니다. 이것은 테이블에서 수행되었습니다. 표에서 우리는 달이 전혀 도움이 되지 않으며 행성이 유용한 증폭을 제공할 수 있지만 엄청난 거리가 필요하다는 것을 알 수 있습니다. 태양은 희망적으로 보이며 블랙홀은 예를 들어 태양 질량 3배의 고전적인 블랙홀과 같이 훨씬 더 그렇습니다. (블랙홀에 대한 다음 항목을 참조하십시오.)


목적
증폭 인자
300GHz에서
최저한의
초점 거리
1/2가장 가까운 별의 중간 지점
지구300명왕성 궤도 500회
목성100,000명왕성 궤도 150회
태양10,000,00015배 명왕성 궤도
가장 작은 고전적 블랙홀30,000,0005km
블랙홀(지구 질량)3001km 미만
블랙홀(목성 질량)100,0001km 미만
중력 렌즈로 사용되는 다양한 물체의 증폭 및 초점 거리.

원시 블랙홀은 지구나 목성과 같은 행성의 질량이 이상적일 것입니다. 왜냐하면 그것이 300에서 100,000의 유용한 증폭을 제공하지만 지구나 목성보다 더 짧고 따라서 더 편리한 초점 거리를 가지기 때문입니다. 할 것이다. 하나를 찾아 태양계로 조심스럽게 가져올 수 있다면 궤도를 도는 수신기의 구형 무리로 그것을 둘러쌀 수 있고 한 번에 수백 또는 수천 개의 별을들을 수 있습니다.

두 종류의 블랙홀

블랙홀은 모든 색상에서 사용할 수 있으며 검정색이거나 그렇게 보일 것입니다. 사실 모든 블랙홀은 정말 똑같지만 두 가지 다른 방식으로 태어날 수 있으므로 두 가지 다른 종류가 있다고 말할 수 있습니다. 이 구분은 1980 년 1 월 -2 월호에서 William Kaufmann에 의해 명확하게 설명되었습니다. 수은.

"고전적인" 블랙홀은 우리가 가장 자주 듣는 종류입니다. 그것들은 태양보다 3배 이상 무거운 별들이 최후의 죽음의 순간에 스스로 붕괴할 때 만들어집니다. 가장 오래된 고전 블랙홀은 우주보다 훨씬 젊습니다. 최초의 별은 형성되지도 않았고, 훨씬 더 적게 죽기도 했기 때문에 은하가 빅뱅에서 처음으로 응축될 때까지입니다.

"원시" 블랙홀은 빅뱅 직후에 존재했던 극한의 온도와 압력의 결과로 형성되었습니다. 따라서 그들은 우주만큼 오래되었습니다. 원래 그들은 모든 크기로 나왔고 작은 것이 큰 것보다 더 일반적이었습니다. 그러나 블랙홀은 크기에 반비례하는 속도로 증발하는 것으로 여겨집니다. 이것의 최종 결과는 아마도 모든 작은 원시 블랙홀(작은 소행성보다 작음)이 이미 증발했다는 것입니다. 더 큰 것만 남았습니다.

두 종류 중 원시 블랙홀은 모든 블랙홀의 모든 특별한 특성을 가지고 있지만 필요한 곳으로 이동할 수있을만큼 작기 때문에 잠재적으로 인간에게 가장 유용한 것으로 보입니다. 그것들의 사용 예는 에너지 원과 쓰레기 덤프로 사용될 것입니다 (Abc 's of Space in the Spring 1980 issue in the 우주 검색), 그리고 중력 렌즈(이전 항목 참조).

Metalaw: 외계인과 잘 지내는 방법

조만간 우리는 지성 있는 외계 생명체를 다루는 문제에 직면할 수 있습니다. 그렇게 할 때 우리는 오해를 피하기 위해 최대한 신중하게 행동을 선택하기를 원할 것입니다. 우리 사회의 "먼저 쏘고 나중에 질문하라"는 부분을 통제할 수 있다고 가정하면, 대부분의 사람들은 아마도 "남에게 대접을 받고자 하는 대로 남에게 행하라"는 일종의 황금률을 시도할 것입니다. 그러나 결과가 비참 할 수 있으므로이 규칙을 너무 문자 그대로 적용 할 때는주의해야합니다. 다른 생명체에게 산소나 물을 주는 것은 그들에게 치명적일 수 있습니다. 도움이 되는 손을 흔들거나 뻗는 것은 모욕이나 위협으로 해석될 수 있습니다. 분명히 황금률은 이 경우에 약간의 설명과 일반화가 필요합니다.

최근 몇 년 동안 이 문제에 대해 상당한 고려가 있었고 G. Harry Stine은 1980년 2월호에서 최근 검토했습니다. 비슷한 물건. Stine은 몇 명의 초기 저자들의 제안을 다음과 같이 정제했습니다. "Metalaw의 원리". 다음과 같이 요약됩니다.

I. 수정된 황금률
당신이 그들에게 해주기를 바라는 대로 다른 사람들에게 하십시오.

Ⅱ. 자유로운 선택
지적인 존재는 삶의 스타일, 거주지 및 문화 체계를 자유롭게 선택할 권리가 있습니다. 이 자유가 Metalaw의 다른 원칙과 일관되게 행사되는 한입니다.

III. 자유로운 움직임
지적 존재는 허락 없이 다른 지적 존재의 감도 영역을 침범하지 않는 한 마음대로 움직일 수 있습니다. (민감도 영역은 상황에 따라 다릅니다. 개별 Earthing 조우의 경우 일반적으로 1미터 정도의 거리입니다. 다른 지상의 경우에는 종종 집이나 재산입니다. 문명의 경우 행성일 수 있습니다.)

IV. 활착
지적 존재는 행동하지 않음으로써 다른 지적 존재를 파괴할 수 없습니다.

V. 자기 방어
지적 존재는 위에 명시된 바와 같이 자신의 존재 또는 권리를 방어하기 위해 필요한 경우 위의 원칙에 대한 준수를 중단할 수 있습니다.

사후 SETI 프로그램

천문학에서 한 목적을 위해 이루어진 관측이 나중에 다른 목적을 위해 가치가 있는 것은 드문 일이 아닙니다. 예를 들어, 별이 신성 또는 초신성으로 바뀌어 매우 밝아지면 별이 포함 된 지역의 오래된 사진을 조사하여 별의 과거 역사를 알아낼 수 있습니다. 이러한 이유로 많은 광학 천문대와 적어도 하나의 전파 천문대가 모든 관측 자료를 영구적으로 보관하고 있습니다.

최근 Cornell University의 Nathaniel Cohen과 California Institute of Technology의 Matthew Malkan은이 접근법을 사용하여 자신과 다른 사람들이 만든 구상 성단의 전파 천문 관측을 재조사하여 다른 사람들이 전송했을 수있는 신호가 있는지 확인했습니다. 문명. * (* National Astronomy and Ionosphere Center Report No. 111, March, 1979.) 원래 관측은 장주기 변광성을 찾기 위해 이루어졌으며, 그 중 많은 부분이 자연 항성 질량체로 작용하여 수면에서 협대역 전파 복사를 방출합니다. 1.35센티미터 파장) 및 하이드록실 OH 라인(18센티미터 파장). 구상성단은 장주기 변광성을 포함하는 것으로 알려져 있기 때문에 항성메이저를 찾기 위한 논리적인 선택이다. 구상성단은 별이 구형으로 응축된 큰 성단으로, 별의 밀도는 외부의 일반적인 별 간격에서 중심 근처의 매우 밀집된 별까지 다양합니다. 각 구상성단에는 약 50,000개의 별이 포함되어 있으며 우리 은하에는 약 100개의 구상성단이 있습니다.

자연 협대역 전파 조사에 사용되는 장비는 지능형 전파 조사에 사용되는 장비와 거의 동일하기 때문에 Cohen과 Malkan의 관측은 SETI를 염두에 두고 재검토하는 데 특히 적합합니다. 또한 구상 성단은 별이 매우 오래되고(진화와 발전을 위한 충분한 시간을 제공함) 너무 멀리 떨어져 있지 않기 때문에(이웃 문명이 서로를 발견하고 깨닫기 쉽게 하기 때문에) 선진 문명을 찾기에 무리한 장소가 아닙니다. 어딘가에 (우리와 같은) 다른 사람들이 있을 것입니다). 검색된 주파수는 워터라인과 OH라인의 주파수로 모두 비콘송신기의 가능한 주파수로 제안되었다.

Cohen과 Malkan이 재검토 한 데이터에서 총 25 개의 구상 성단이 관찰되었습니다. 관측은 매사추세츠의 Haystack 천문대, 푸에르토리코의 Arecibo 천문대, 호주의 Parkes 천문대에서 다양한 장비로 이루어졌습니다. 구상성단이 밀집되어 있기 때문에 관측 결과에는 약 1천만 개의 별이 포함됩니다. 자연적이든 인공적이든 신호가 감지되지 않았습니다. 이를 통해 Cohen과 Malkan은 이 파장이 클러스터에 살 수 있는 Kardashev Type II 또는 더 발전된 문명의 무선 전송에 사용되지 않는다는 결론을 내릴 수 있었습니다. (이러한 문명은 최소한 해당 별의 전체 에너지를 사용할 수 있습니다.) 몇몇 성단의 경우, 그들은 OH 라인이 성단의 I형 문명에 의해서도 전파에 사용되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러한 문명은 지구에 떨어지는 모든 태양의 복사 에너지와 동등한 에너지를 사용할 수 있습니다.

Cohen과 Malken은 자연적인 협대역 무선 신호를 찾기 위해 이루어진 다른 천체 관측은 항상 지능형 신호를 감지할 수 있는 추가 가능성을 염두에 두고 분석할 것을 촉구합니다.

새로운 생명 사슬 발견

Woods Hole Oceanographic Institute의 Robert D. Ballard와 J. Frederick Grassle은 최근 남태평양 갈라파고스 열곡 바닥에서 살아 있는 오아시스를 발견했습니다. 이 오아시스는 지질학자들이 확산 센터(지구의 단단한 지각을 형성하는 단단한 판이 연간 몇 센티미터의 속도로 떨어져 나가는 곳)에서 발견되었습니다.

1979년 11월호에 기고한 지리적 국가, Ballard와 Grassle은 바닷물이 해저의 다공성 암석을 통해 알려지지 않은 깊이까지 스며든 다음 미네랄로 포화된 따뜻한 물 분출구를 통해 스며드는 과정을 설명했습니다. 황화수소, 이산화탄소 및 기타 물질의 용액을 산화시킴으로써 박테리아는 이러한 온수 틈새를 바로 둘러싸고 있는 영역에서 증식합니다. 박테리아는 차례로 이러한 통풍구를 둘러싸고 있는 조개, 벌레, 홍합 및 게의 주요 먹이원이 됩니다. Ballard와 Grassle은 이러한 심해 균열에서 이용 가능한 부유 식품의 농도가 외부 통풍구 영역보다 300~500배 더 크고 생산적인 지표수보다 4배 더 높다고 추정합니다.

전적으로 화학 합성에 기반한 생태계의 발견은 햇빛이 항상 생명의 주요 에너지원이라는 기존의 생각을 뒤집는 것이라고 저자들은 말합니다. 갈라파고스 해령에서 발견된 것과 같은 오아시스가 Mid-Oceanic Ridge 전체에 존재할 것으로 예상되기 때문에 완전히 새롭지만 상당히 실질적인 생명 사슬이 발견되었습니다. 이 오아시스의 발견은 또한 생명체의 큰 적응성과 다양성을 분명히 보여줍니다. 이 발견의 가능한 광범위한 의미는 외계 생명체가 근처에 에너지원이 있는 곳이면 어디든 존재할 수 있다는 것입니다. 어떤 친절합니다(단순히 별이 아닙니다). 그러한 장소에는 조석력에 의해 가열되는 목성과 토성의 위성과 블랙홀 주변이 포함될 수 있습니다.

제공: David Raub

컴퓨터 대 인간 두뇌

기술 폭발로 인해 컴퓨터의 성능은 급격히 증가했지만 크기와 비용은 감소했습니다. 1980년 3월호에 실린 보고서 첨단 기술 이 변화를 요약하고 인간 두뇌의 컴퓨팅 능력과 비교합니다. 표에서 볼 수 있듯이, 컴퓨터는 이미 속도와 총 컴퓨팅 성능 측면에서 두뇌를 능가했으며 곧 에너지 효율성에서 그렇게 할 것입니다. 그러나 두뇌가 복잡성과 간결함이라는 면에서 동등해지기까지는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

여기서 의미하는 바는 컴퓨터가 점점 더 중요해질 것이라는 것입니다. 부속물 순수한 계산 기능을 점점 더 많이 인수하여 인간의 뇌에 전달합니다. 그러나 가까운 장래에 컴퓨터가 바꾸다 판단, 직관 및 창의성과 같은 다른 영역의 뇌.

두뇌 능력의 관점에서 본 컴퓨터 능력
195619801990
속도 (초당 스위치)10,00010 6 10 7
복잡성 (총 스위치 수)10 -5 10 -510 -5
총 컴퓨팅 성능 (초당 스위치 수)1/1010100
에너지 효율 (줄당 스위치 수)10 -4 1/3010,000
스위치 밀도 (입방 센티미터당 스위치)10 -8 10 -6 1/100
메모리 밀도 (세제곱센티미터당 비트 수)10 -15 10 -13 10 -10

뇌는 나열된 모든 특성에 대해 1의 값을 갖습니다. 특성에 대한 컴퓨터 값이 1보다 크면 일반적으로 두뇌보다 강력하고 1보다 작으면 덜 강력합니다. 예를 들어 2열(1980)의 맨 위 항목은 10 6 즉, 컴퓨터는 이제 두뇌보다 백만 배 빠르지 만 다음 항목에서 마지막 항목에 대한 동일한 열의 10 -6은 이제 컴퓨터가 스위치 밀도의 100 만분의 1에 불과 함을 의미합니다 (또는 같은 수의 스위치 .)

성간 참고 문헌 이동됨

수년 동안 Hughes Aircraft Co.의 Robert Forward 박사와 그의 동료 몇 명이 성간 통신 및 여행과 관련된 책, 잡지 기사 및 기타 출판된 자료의 포괄적인 참고 문헌을 준비하고 업데이트했습니다. 참고 문헌 및 그 업데이트는 정기적으로 영국 행성 간 학회지, 다음 업데이트는 1980년 6월호에 게재될 예정입니다.

최근 포워드 박사와 그의 동료들은 6월 업데이트 이후에 더 이상 참고 문헌 프로젝트를 계속할 수 없다고 발표했습니다. 그러나 프로젝트를 David Raub와 Robert Dixon이 계속할 오하이오 주립 대학 전파 천문대로 이동하기 위한 준비가 이루어졌습니다. 오랫동안 이 프로젝트를 시작하고 수행한 Forward와 그의 동료들에게 축하의 말을 전합니다.

참고 문헌을 가능한 한 유용하게 유지하는 데 도움이 되도록 모든 사람이 추가 또는 수정 목록을 보내도록 권장됩니다. 다음 주소로 보내야 합니다. Robert Dixon, The Ohio State University Radio Observatory, 2015 Neil Ave., Columbus, Ohio 43210.

달을 사용하여 먼 별의 행성 찾기

오늘날의 대형 광학 망원경은 원칙적으로 다른 별의 행성을 직접 관찰할 수 있을 만큼 충분히 강력합니다. 그러나 그들은 부모 별의 눈부심에 눈이 멀기 때문에 그렇게하지 못합니다. 수 마일 떨어진 탐조등 가장자리에 앉아있는 반딧불이를 보는 것과 비슷합니다. 탐조등을 끄면 큰 망원경으로 반딧불이를 볼 수 있습니다. 그러나 탐조등이 켜져 있으면 그 빛은 반딧불이의 빛을 압도합니다. 탐조등이 켜져 있을 때에도 반딧불이를 보는 한 가지 방법은 건물과 같은 크고 어두운 물체가 탐조등과 사이에 있도록 망원경을 배치하는 것입니다. 그런 다음 망원경을 조심스럽게 이동하여 건물 가장자리가 탐조등을 간신히 덮고 반딧불이를 덮지 않도록 할 수 있습니다. 이것은 매우 정확한 정렬이 필요하며, 탐조등의 빛 중 일부가 건물 모퉁이 주위로 누출(회절)되기 때문에 결코 완벽하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 탐조등을 똑바로 쳐다보는 것보다 훨씬 낫습니다.

코넬 대학의 James L. Elliot는 먼 별의 행성을 찾는 수단으로 이와 동일한 아이디어를 제안했습니다. * (* 이카루스, 35권, p. 156. 1978) 그는 달의 어두운 가장자리를 사용하여 부모 별을 가릴(오컬트) 제안하고 이 기술로 목성 크기의 행성을 약 30광년 거리까지 감지할 수 있다고 계산합니다. 이 범위에는 37개의 적합한 별이 있습니다. 망원경은 두 가지 이유로 우주에 위치해야 합니다. 첫째, 망원경으로 볼 때 이미지가 번지는 경향이 있는 지구 대기의 빛 산란을 방지하고, 둘째, 지구에서 볼 때 일부 별은 달에 의해 가려지지 않기 때문에 원하는 모든 별을 볼 수 있도록 합니다. . 달의 어두운 가장자리(태양이나 지구에서 반사된 햇빛에 의해 조명되지 않음)를 사용해야 하며, 달 가장자리에 있는 개별 산과 계곡을 고려해야 할 정도로 정렬이 매우 중요합니다.

안정적인 관측을 위해서는 망원경이 궤도에 있어야 하며, 망원경과 달, 원하는 항성계가 가능한 한 오랫동안 정렬 상태를 유지하도록 궤도를 신중하게 선택해야 합니다. 엘리엇은 이것을 하기 위해서는 망원경이 1에서 1까지의 거리에서 지구를 공전해야 한다고 계산했습니다. 1/2 달 거리의 2배에 달하며, 각 별이 관찰될 때마다 다른 각도로 달의 궤도에 대해 궤도면이 기울어집니다. 이것은 우리가 지구에서 망원경을 볼 수 있다면 한 달에 한 번 정도 달 위나 아래를 지나가는 것처럼 보일 것이라는 것을 의미합니다. 이 궤도에서 별은 좋은 정렬 상태로 약 2시간 동안 연속적으로 관찰될 수 있습니다. 망원경은 ±100미터 이내로 위치해야 하므로 항해에 어려움이 있습니다.

직경 2.5m의 NASA 우주 망원경은 이 프로젝트를 수행하기에 충분히 크지만 필요한 궤도에 배치되지는 않을 것입니다. 적절한 정렬이 9초 동안만 유지될 수 있는 낮은 지구 궤도에 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이것은 방법의 유효성을 테스트하고 필요한 궤도에서 가능한 미래 우주 망원경을 위한 길을 닦기에 충분할 것입니다.

Elliot은 또한 그의 기술이 우리 태양계의 행성을 연구하는 데 사용될 수 있다고 지적합니다. 모든 행성, 위성 및 소행성의 지름을 매우 정확하게 측정할 수 있었고 모든 행성의 대기를 자세히 연구할 수 있었습니다.

지구 생명체는 또 다른 4억 년을 뒤로 미뤘다

최근 호주 광물 자원 국의 말콤 월터 (Malcolm Walter)가 서호주에서 암석을 발견했는데,이 바위는 지구상에서 가장 오래된 것으로 알려진 생명체의 날짜를 4 억년으로 늦추 었습니다. * (* 로이터, 1980년 4월 2일.) 직경이 0.5미터인 암석을 화학적으로 분석하여 연대를 35억 년으로 확인했으며, 현미경으로 관찰한 결과 박테리아와 유사한 작은 생명체가 존재함을 알 수 있었다. 이전에 알려진 가장 오래된 생명체는 31억 년 전이었습니다.

Walter는 35억년보다 오래된 생명체가 포함된 암석이 발견될 가능성은 거의 없다고 생각하지만, 대략 같은 나이의 암석은 호주나 남아프리카에서 아직 발견될 수 있습니다. 그린란드에서 발견된 더 오래된 암석(38억 년)도 분석되었으며 생명체가 없는 것으로 밝혀졌습니다. 호주와 그린란드에서 온이 두 개의 고대 암석이 지구상의 생명체를 대표한다면 생명체는 38 억에서 35 억년 전에 생겼을 것입니다.

편집자 및 출판물에 관련된 기타

편집자: 존 크라우스, 오하이오주립대학교 전파천문대 소장.

공동 편집자: 미르자나 R. 기어하트, 오하이오 주립 대학 전파 천문대 연구 천문학자.

공동 편집자: 로버트 S. 딕슨, 오하이오 주립대학교 전파 천문대 조감독

사업 관리자: 실비아 라우 브

어시스턴트: 데이비드 라우브, 노먼 기어하트, 앨리스 크라우스, 해롤드 드브리스, 앤 콜, 재니스 크라우스, 리처드 아놀드, 웬디 맥케나, 제리 에먼, 엘사 데이먼, 레슬리 아놀드

  • 리처드 베렌젠, 미국대학교 총장
  • 존 빌링햄, NASA-AMES 연구 센터 SETI 프로그램 디렉터
  • 로널드 브레이스웰, 스탠포드 대학교 전파천문대 소장
  • 토마스 A. 클라크, NASA-고다드 우주 비행 센터
  • 아서 C. 클라크, 스리랑카, "2001, 스페이스 오디세이"의 작가
  • 노먼 커즌스, SATURDAY REVIEW 편집위원장
  • 프랭크 D. 드레이크, 코넬대학교 국립천문전리층센터(Arecibo) 소장
  • 로버트 E. 에델 슨, 캘리포니아 공과 대학 제트 추진 연구소 SETI 프로젝트 관리자
  • 도널드 S. 홀, 뉴욕 로체스터 Strasenburgh 천문관 이사 국제 천문관 소사이어티 전 회장
  • 오도어 엠 헤스버그, 노트르담대학교 총장
  • 니콜라이 카르다셰프, 소련 모스크바 과학 아카데미 우주 연구소
  • 필립 모리슨, 매사추세츠 공과대학 물리학과
  • 버나드 올리버, Hewlett-Packard Company 부사장, NASA-Ames Cyclops 프로젝트 이사
  • 시릴 폰남페루마, 메릴랜드 대학교 화학 진화 연구소 소장
  • 마틴 리스, 영국 케임브리지 대학교 천문학 연구소 소장
  • 칼 세이건, 코넬 대학교 행성 연구 연구소 소장
  • 월터 설리반, 과학 편집자, 뉴욕 타임즈
  • 바세볼로드 S. 트로이츠키, 소련 고리키 방사선 물리학 연구소
  • 세바스티안 폰 호에르너, 국립전파천문대

우주 검색 분기별로 발행됩니다(겨울: 1월-2월-3월봄: 4월-5월-6월 여름: 7월-8월-9월 가을: 10월-11월-12월) Cosmic-Quest, Inc. Copyright © 1980 by Cosmic-Quest, Inc. 판권 소유.

Cosmic Quest, Inc.는 비영리 교육 과학 (면세) 조직입니다.

구독 가격: 미국(및 소지품)에서 4권에 대해 10달러, 기타 지역에서 13달러. 1부: 미국(및 소지품)에서 $2.50, 기타 지역에서 $3.

주소 구독 및 기타 모든 서신: Radio Observatory, Box 293, Delaware, Ohio 43015.

2등 우편 요금은 오하이오주 델라웨어와 추가 우편물 사무소에서 지불합니다.

에 작성하는 사람들이 표현한 의견 우주 검색 그것은 그들 자신의 것이며 반드시 편집진의 의견을 반영하는 것은 아닙니다.

안건페이지
최고의 신호 전달
으로 레너드 데이비드
별에게 보내는 지구의 메시지.
2
SETI에 대한 생물학적 불멸의 영향에 대한 추측
으로 프랭크 D. 드레이크
"그들"이 불멸이라면?
9
다이애나, 다시 손을 흔들다: 첫 번째 문 바운스
으로 존 크라우스
처음으로 라디오 펄스가 달에 전송되고 에코가 다시 수신됩니다.
27
정치적 현실에 맞서기
으로 마샤 에스 스미스
연방 자금 지원 절차 : SETI 사례 기록.
30
외계 지능 탐색 전략
으로 니콜라이 카르다셰프
기본 문제에 대한 근본적인 접근 방식입니다.
36
대중 매체에서의 과학 커뮤니케이션
으로 조안 루리
뉴스 속 과학.
39
풍모
더 많은 마르코니8
편지12
호주 SETI15
우주의 ABC16
온다 우주 검색34
선반에서35
대학 과정40
가스는 가스입니다41
노먼 커즌스 책43
월터 설리반이 수상하다43
센티넬 (SETI 뉴스)44
광고주 지수48
리뷰 책에서
Werner von Braun과 Frederick I. Ordway의 "New Worlds, Discoveries from Our Solar System", Robert H. Van Horn 리뷰.11
Donald Goldsmith와 Tobias Owen의 "The Search for Life in the Universe", Frank D. Drake의 리뷰42
Mirjana Gearhart가 검토한 Arthur C. Clarke의 "천국의 분수".42

  • "보편적인 화학 진화" 로버트 H. 루빈
  • "우주 여행과 삶" E. J. 오픽
  • "성간 통신을 위한 중력파, 데이비드 H. 더글러스
  • "우리가 알고 있는 것과 다름" 아이작 아시모프
  • "무엇이 원자를 똑딱거리게 만드는가" 얼 홀랜드
  • "외계 생물권의 인식" 제임스 E. 러브록
  • "외계 지성을 찾는 전략" 니콜라이 카르다셰프 (결론)
  • 포럼 "SETI 관점". 인터뷰 패트릭 팔머리 리카트
  • ABC의 우주
  • 더 많은 SEnTlnel 항목, 뉴스 보고서, 서평, 대학 과정 및 기타 많은 특별 기능.
    카테고리 1. 학부생.
    범주 2. 대학원생.
    구분 3. 그 밖에 만 30세 미만인 사람

우수 논문의 저자가 주어집니다. 우주탐색상 $100이며 논문은 우주 검색. 저자는 전체 주소와 전화번호를 포함해야 합니다. 원고 반환을 원하는 저자는 주소가 적힌 봉투를 동봉해야 합니다.

원고는 언제든지 제출할 수 있습니다. 그들의 검토는 지속적으로 진행되는 프로세스입니다. 접수된 각 기사는 특별위원회에서 검토하고 가치가 있다고 판단되는 경우 원래 형식 또는 수정 후 제공됩니다. 우주탐색상. 위원회의 의견은 최종적입니다.

참가자는 한 번에 하나의 원고만 제출하고 검토할 수 있으며 하나만 제출할 수 있습니다. 우주탐색상 한 카테고리에서. 그러나 한 사람이 달성할 수 있는 코스믹 검색 어워드 세 가지 범주 각각에서 순차적으로.

주소 우주탐색상 위원회, 전파 천문대, P.O. Box 293, 델라웨어, 오하이오 43015.

다음 인용문은 어떤 기사와도 직접적인 관련이 없습니다.

우주에 단 하나뿐인
인류입니다.
사실인가요?
다른 사람이 있으면 누구인지 알려주세요.
거기에 다른 사람들이 있습니까?
있다면 어디에 있는지 알려주세요.

그렉 M. 월시
12세
필라델피아, 펜실베니아

아이디어는 항상 단 하나의 인간 두뇌에서 아주 작게 시작됩니다.
아르노 펜지아스
노벨상 수상자

매우 위엄 있고 약간 호전적인 상원 의원이 콩 수프를 주문하기 위해 상원 의원 식당에 몸을 데리고 갔지만 메뉴에 콩 수프가 없다는 것을 발견했습니다.

상원 식당 요리사 측의 이러한 방치는 즉각적인 선전포고를 요구했고 상원은 즉시 상원이 회기 중이고 식당이 열릴 때 하루도 지나지 않아 콩이 없을 것이라는 결의안을 제출했습니다. 달력에 수프입니다. 그러므로 겸손한 작은 콩이 항상 존경받아야 하는 것은 침해할 수 없는 관행이자 영광스러운 전통이 되었습니다.

즙이 많은 작은 콩에 대해서는 할 말이 많습니다. 사실, 콩, 네이비, 그린, 왁스, 켄터키, 칠리, 베이크드, 핀토, 멕시칸 또는 기타 모든 종류의 콩에 대해서는 할 말이 많습니다. 그것은 영양가가 높을 뿐만 아니라, 콩을 먹는 사람, 특히 상원의원에게 긴 연설을 준비할 때 이러한 지지력이 필요한 상원의원에게 에너지와 추진력을 주는 물질이라고 하는 단백질과 같은 특정한 종류의 영양가가 있습니다. 상원 층.

나는 상원의 마라톤 연사들이 유명한 "Kingfish"의 날까지 거슬러 올라가 루이지애나의 Huey Pierce Long 상원 의원으로 돌아가서 Strom Thurmond of South 상원 의원과 같은 법의학 예술 분야의 현대 마라톤 선수들에게 내려 왔다는 신념을 모험합니다. 20시간 넘게 말을 잘 하고 아무 영향도 느끼지 않는 캐롤라이나 주 상원의원 웨인 모스(Wayne Morse)는 이 작은 콩이 이 지속적인 웅변술과 많은 관련이 있다는 데 동의할 것입니다.

나는 콩 품종을 열거 할 때 모든 콩 중에서 가장 유명한 콩 중 하나 인 콩을 포함하는 것을 잊었습니다. 이 작은 동양 제품은 아마도 수천 년 동안 중국에서 문명을 지탱해 왔을 뿐만 아니라 아틀라스와 같이 아주 작은 어깨에 세계의 무게를 짊어지게 하는 너무 많은 구성 요소로 분해되었습니다.

오늘날 대두는 낙농업자와 쇠고기 생산자가 높이 평가하는 소 사료용 대두 케이크를 생산합니다. 그 오일은 테이블 스프레드와 식용유를 준비하는 데 사용됩니다. 그것은 불포화 지방이 적고 영양사와 날씬한 몸매를 유지하는 데 평생을 바친 광대 한 호스트에게 높이 평가됩니다. 그 기름은 집 페인트에 사용하기 위해 더 세분화되고 이제 콩 케이크는 너무 단단하게 압축되어 문 손잡이와 도구를 셀 수 없을 정도로 만들 수 있습니다.

언젠가 셰익스피어가 외로운 콩을 때릴 때까지 살아남을 세계를 뒤흔들 논문의 주제를 찾는 역사적인 골잡이. 그가 연구에서 얼마나 많은 지식을 발전시킬 것인지 나는 그가 콩이 없었다면 지구가 이미 오래전에 궤도를 벗어나 콩을 먹는 사람들이 사는 은하계에서 사라졌을 것이라는 결론에 도달할 것이라고 확신합니다. 콩에게 만세!

제공: Vermont Bean Seed, Co., Manchester Center, VT 05255.

왜 궁금해 왜 궁금해

난 이 밤을 혼자 모험했어
12월의 얼어붙은 초원 위로
7월의 소들이 풀을 뜯고 있던 곳
여름의 상냥함 속에서
불과 5개월 전.
밤은 까맣다
달없이
그래서 깊은
달이 없는
그리고 나,
고독한 정점,
별빛으로 그린
깊고 까만 밤을 바라보다
그리고 말할 수 없는 거리를 꿈꾸다
비행 중인 우주선의
확산 은하 성운에서
바람개비, 말 머리, 게,
지금까지 허공을 가로질러
시간적으로 너무 멀리,
피라미드 너머 멀리
그리고 그들을 낳은 나일강,
지금까지의 시간으로
이 작은 먼지 티끌 지구.
생물이 한 발짝을 내딛기 전에
먼 삶의 해변에서.
나 같은 생물이 있기 전에
이 끝없는 하늘을 바라보며 왔다
이 마음으로 왜
그리고 궁금하다
이유가 궁금합니다.

루시안 헌트 터너
원제 "December Night" 1979

당신이 어디에 있었는지 알아야만 어디로 가는지 알 수 있습니다.
제임스 버크
"연결"에서

41페이지의 기타 항목

  • 공간에 대한 지식을 늘리기 위해
  • 젊은 세대의 열정을 키우기 위해
  • 우주 특유의 새로운 활동 창출
  • GAS 조사가 주요 실험으로 확대될 수 있음을 경고합니다.

GAS 프로그램의 목적은 중력으로부터 벗어날 수 있는 우주에서 합법적이고 잘 계획된 실험을 하고자 하는 모든 사람이 접근할 수 있는 공간을 만들고자 하는 분명한 열망입니다.

Copyright © 1980-2006 Big Ear Radio Observatory, NAAPO(North American AstroPhysical Observatory) 및 Cosmic Quest, Inc.
Jerry Ehman이 디자인했습니다.
최종 수정일: 2006년 5월 16일.


문명과 열

이와 같은 도구는 외계 행성 바이오 마커와 외계 문명의 마커 (존재하는 경우)를 감지하기에 충분한 조리개와 산란광 억제 기능을 갖추고 있습니다. 오늘 제가 초점을 맞추고자 하는 것은 이 후자의 문제입니다. 지난 몇 년 동안 우리는 '다이 소니 언 SETI'라고 불리는 것을 탐구했습니다. 이것은 전용 비콘이 아닌 천문학적 활동의 증거를 통해 다른 문명을 찾는 것입니다. Freeman Dyson에 대한 언급은 호스트 별의 전체 광도를 수집하기 위한 구형 구조, 소위 Dyson sphere, 또는 상상되는 것처럼 에너지 수집 기술의 Dyson '떼'에 대한 설명으로 돌아갑니다.

페르미 국립가속기연구소(Fermi National Accelerator Laboratory) 가속기 부문 명예 과학자인 리처드 캐리건(Richard Carrigan)은 적외선 천문위성(IRAS) 임무(1983)의 데이터를 사용하여 그러한 물체를 검색했습니다. 300파섹. 그러나 그는 그러한 검색을 수행한 유일한 사람이 아닙니다. 러시아의 전파 천문학자 Vyacheslav Ivanovich Slysh는 동일한 IRAS 데이터를 스캔하기 위해 Nikolai Kardashev와 공동 작업한 M. Y. Timofeev와 마찬가지로 Dyson 서명에 대한 적외선 데이터를 조사했습니다.

러셀 워커(Russell Walker)와 함께 일하는 칼 세이건(Carl Sagan)은 "다이슨 문명의 적외선 탐지 가능성(The Infrared Detectability of Dyson Civilizations)"( 천체물리학 저널) 1960년대로 돌아가서 다이슨 스피어 시그니처를 자연 현상과 구별하는 문제를 지적했습니다. 이 방향으로 더 깊이 들어가지는 않겠지만 관심이 있다면 여기 아카이브에서 다양한 검색 시도와 오하이오 주립대의 Alien Technologies 그룹의 Glimpsing Heat 진행 중인 작업을 다룹니다(성간 규모의 고고학 참조). G-HAT: 최근 작업에 대한 추가 참조를 위해 Kardashev Type III 검색). 요점은 반복적인 시도에도 불구하고 아직 다이슨 구체나 무리로 식별할 수 있는 것을 찾지 못했다는 것입니다.

Colossus의 건물은 우리가 훨씬 더 약하지만 확실히 더 가능성이 높은 활성 외계 문명의 열 신호를 조사하기 위해 거대한 Dyson 구조(행성과 같은 반지름을 가진 구형 구조)를 넘어설 수 있게 해 줄 것입니다. 문명을 운영하는 것은 힘을 필요로 하며, 우리는 열역학 법칙에 의해 힘이 열을 생성한다는 것을 알고 있습니다. Dysonian 검색과 문명의 지속적인 활동의 부산물로서 열을 찾으려는 이러한 시도에서 우리는 외계 문화의 편에서 의사 소통하려는 의도를 가정하지 않습니다. 우리는 단지 피할 수 없는 결과를 관찰하려고 노력할 뿐입니다. 존재 일정 수준의 발전에 도달한 도구를 사용하는 문명.

거상과 이 검색에 대한 적용을 살펴보는 논문에서 Jeff Kuhn과 Svetlana Berdyugina는 요점을 다음과 같이 설명합니다.

폐열은 문명이 소비하는 에너지가 결국 열로 행성 환경에 재도입되는 것과 마찬가지로 생물학적 활동의 거의 피할 수 없는 지표입니다. 행성 규모에서 생물학적으로 생성된 열은 ET 문명의 기술적 열이 균일하게 분배되기 어려운 것처럼 공간적으로 클러스터되는 경향이 있습니다. 행성의 표면 지형과 인구가 농경지와 도시 영역에 모여드는 효율적인 경향은 열 '섬'으로 이어집니다(cf. Rizwan et al. 2008). 이 열의 시간 및 공간 분포는 원격 감지를 위한 관찰 가능한 '지문'이 될 수 있습니다. 문명의. 여기에서 우리는 거의 지구와 유사한 문명인 Type I에서 이러한 열역학적 신호를 감지할 수 있는 위치에 곧 있을 수 있다고 주장합니다.

영상: 우주에서 본 밤의 지구 (NASA). Colossus는 유사한 패턴의 고급 문명 열섬을 감지할 수 있습니다. 신용: 거상 컨소시엄.

다이슨 구체에 대한 탐색은 1964년 Nikolai Kardashev가 고안한 척도에 따라 시스템 항성의 총 에너지 출력을 사용할 수 있는 Kardashev Type II 문명을 가정합니다. 그러나 Kuhn과 Berdyugina는 Colossus와 같은 도구가 다음을 찾을 수 있다고 주장합니다. Kardashev Type I, 행성이 별에서 사용할 수 있는 모든 에너지를 사용할 수 있는 문명. 여기서 주장은 유형 I 문명(때때로 Kardashev 수준 0.07 정도라고 함)이 필연적으로 더 큰 전력 소비로 진화할 것이라는 것입니다.

전력 소비와 축적 된 정보 콘텐츠 간의 상관 관계는 우리 사회에서 강력한 관계입니다. 사실 우리 인간은 2~3년 정도의 2배의 시간으로 정보를 수집하는 반면, 우리의 전력 소비는 인구 증가를 능가하는 속도로 증가합니다(세계 전력 소비는 매년 약 2.5%씩 증가하는 반면 세계 인구는 이 비율의 절반 미만). 따라서 매우 효율적인 고급 문명이라 할지라도 정보 기반을 구축하고 사용하는 데 드는 비용 때문에 여전히 높은 전력 요구 사항이 있을 것이라고 가정합니다. 문화가 성숙함에 따라 정보 콘텐츠도 성장합니다.

그러나 내일 보게 되겠지만, 문명이 행성 수준에서 소비할 수 있는 전력에는 한계가 있습니다. 그리고 폐열 복사는 올바른 장비로 감지하기 위한 강력한 신호가 될 수 있습니다. 파이프라인에 있는 대부분의 거대한 망원경처럼 넓은 시야로 작동하지 않고 한 번에 하늘의 몇 초만 관찰하는 Colossus와 같은 도구는 별의 거주 가능 영역에 있는 인근 행성을 연구하여 다음을 수행할 수 있습니다. 이러한 폐열을 감지합니다. 따라서 태양으로부터 약 60광년 이내에 있는 별에 대한 조사는 외계 문명을 식별하는 데 도움이 될 수 있으며, 마찬가지로 중요하지만 동일하지 않다는 것을 입증하는 데 도움이 될 수 있습니다.

내일 거상의 방법을 살펴보고 기술 문명이 생존할 수 있는지에 대한 질문에 대해 자세히 알아보겠습니다. 이에 대한 답은 아직 알 수 없지만 가까운 별에 대한 통계 조사를 시작하는 것은 우리 자신의 가능한 운명을 엿볼 수 있는 한 가지 방법입니다. 우리는 또한 거대 망원경과 외계 시스템에서 광합성 유기체를 감지하는 능력에 대해 생각할 필요가 있습니다. 우리는 문명을 찾지 못할 수도 있지만 여전히 생명을 찾을 수 있습니다.

거상 기술 문서는 Kuhn et al., "30m급 망원경을 넘어서: 거상 프로젝트"입니다. SPIE 천체 망원경 및 계측 (2014). 전체 텍스트. 거상과 폐열에 대한 논문은 Kuhn & Berdyugina, "지구와 같은 외계 문명의 감지 가능한 열역학적 지표로서의 지구 온난화: 거상과 같은 망원경의 경우"입니다. 국제 우주 생물학 저널 14 (3) : 401-410 (2015). 전체 텍스트. Colossus에 대한 개요는 프로젝트의 홈 페이지를 참조하십시오.


SETI(ExtraTerrestrial Intelligences)가 신호 처리에 가장 일반적으로 사용하는 프로그래밍 언어는 무엇입니까? - 천문학

기본 프로젝트 Argus 아마추어 전파 망원경의 설계 기준을 검토하면 25 년 전 최고의 전문 시설과 동등한 감도를 달성했음을 알 수 있습니다. SETI 검증 및 글로벌 참여의 과제가 논의됩니다. 몇 가지 흥미로운 후보 신호가 표시됩니다(이 중 어느 것도 우리의 지능적인 외계 기원에 대한 엄격한 테스트를 통과하지 못했습니다). 현재 Project Argus 기술을 향후 수십 년으로 추정하면서 여러 아마추어 전파 망원경을 행성 비율의 조정된 배열로 배열하는 것을 고려하기 시작했습니다.

SETI League, Inc.는 1996년 4월 실시간 전천구 커버리지라는 야심찬 목표로 프로젝트 Argus 전천 조사를 시작했습니다. 이 SETI 실험은 전 세계 수천 명의 헌신적인 아마추어 전파 천문학자들의 재능과 에너지를 활용한다는 점에서 독특합니다. 처음 4년 동안 Project Argus는 5개의 소형 프로토타입 전파 망원경에서 100개의 운영 스테이션으로 성장했으며 수백 개가 더 건설 중입니다. 한 번에 모든 방향을 볼 수 있는 5,000개의 스테이션으로 예상되는 것은 아직 수십 년이 남았습니다. 그럼에도 불구하고 전파 망원경을 저렴하게 제작하고, 최대한의 전문성으로 운용하고, 수신된 데이터를 과학적으로 엄격하게 해석하는 방법에 대해 많은 것을 배웠습니다.

스카이 커버리지 VS. 감광도

Project Argus 개념은 직경 3~5m의 버려진 가정용 위성 TV 접시의 사용을 중심으로 구축되었습니다. [1] L-대역에서 최소 사이드로브에 대해 적절히 조명될 때 이러한 안테나는 4도 정도에서 3dB 빔폭을 나타냅니다. 따라서 각 안테나는 하늘의 2밀리 스테라디안을 약간 넘을 것이며, 5000개의 그러한 장비로 구성된 적절하게 조정된 네트워크는 전체 4파이 스테라디안 천구를 덮기에 충분합니다.

더 큰 접시는 더 큰 안테나 이득을 제공하여 감도와 범위를 개선 할 수 있지만, 우리의 목표가 전체 하늘 범위를 달성하는 것이라면 경제적 절충 분석은 이러한 더 겸손한 장비를 선호합니다.

지정된 안테나와 결합 된 사용 가능한 수신 회로는 1.3 ~ 1.7GHz "물 구멍"스펙트럼 영역에서 10 ^ 23 와트 / 미터 ^ 2의 임계 감도를 제공합니다. 이 감도는 오하이오 주립 대학의 "Big Ear"전파 망원경의 장기 실행 전 천체 조사와 동등합니다. [2] 또한 초기 계획 단계에서 NASA 전 천체 조사 노력에 대해 고려한 감도와 동등합니다. [삼]

ARGUS TELESCOPE 개요

Project Argus는 59 개국에서 참여하는 글로벌 활동입니다. 장비 가용성의 차이로 인해 "표준"Project Argus 하드웨어 패키지가 없으며 각 참여 멤버는 로컬에서 액세스 할 수있는 장비를 사용합니다. 그럼에도 불구하고 다음 페이지의 다이어그램에서 볼 수 있듯이 시스템 성능 기준이 설정되고 대상 구성이 지정되었습니다. 다음 섹션에서는 그림 1의 블록 다이어그램에 표시된 다양한 항목에 대해 간략하게 설명합니다. 자세한 내용은 SETI 리그 기술 매뉴얼을 참조하십시오. [4]

위에서 언급했듯이 아마추어 SETI 사용을 위해 지금까지 선호되는 안테나는 파라볼 릭 반사기 ( "접시")입니다. 파라볼 릭 반사경의 가장 큰 장점은 매우 광범위한 주파수에서 작동한다는 것입니다. 그것은 그것의 직경 (적당한 이득을 제공하기 위해 수신되는 가장 긴 파장의 상당한 배수이어야 함)에 의해 저단에서 제한되고, 표면 정확도 (포물선 모양에서 더 많이 벗어나지 않아야 함)에 의해 고단에서 제한된다. 합리적인 효율성을 유지하기 위해 수신되는 가장 짧은 파장의 작은 부분보다).

일반적인 위성 TV 접시는 일반적으로 마이크로파 창의 1 ~ 10GHz 부분에서 합리적인 성능을 제공합니다. 많은 아마추어 SETI 활동에 매우 선호되는 1.4 ~ 1.7GHz 지역에서의 수신을 위해 최적의 접시 크기는 직경이 3 ~ 5m 정도입니다. 20 년 동안 C- 밴드 위성 TV 배급이 널리 사용 된 미국과 캐나다와 같은 국가에서는 적절한 요리를 저렴하거나 무료로 제공하고 있습니다. 세계의 다른 지역에서는 찾아 오기가 더 어렵고 진취적인 SETI 리그 회원은 잉여 상업용 통신 요리를 얻거나 처음부터 직접 만들었습니다.

접시의 크기와 작동 파장이 함께 안테나 이득을 결정합니다. 1 차 근사치로서 전압 이득 (비율)은 파장으로 측정 된 반사기의 둘레와 같습니다. 예를 들어, 둘레가 (3 * 파이) = 약 9.4 미터 인 3 미터 접시를 생각해보십시오. 중성 수소 원자의 21cm 공진 파장 (일반적인 SETI 주파수 1420MHz에 해당)에서이 안테나의 전압 이득은 (940/21)에 접근합니다.

45. 전력비는 전압비 제곱과 같기 때문에 이러한 안테나의 전력 이득은 약 2,000이되며 이는 이득의 + 33dBi에 해당합니다. (사실 아마추어 SETI 안테나의 효율은 일반적으로 50 % 정도이므로 실제 이득은 + 30dBi에 가깝습니다.)

접시 크기는 또한 특정 별을 목표로 할 때 필요한 조준 정밀도의 정도를 나타내는 빔 폭을 결정합니다. 근사값으로 라디안 단위의 반 파워 빔폭은 파장을 안테나 직경으로 나눈 값과 같습니다. 따라서 21cm에서 작동하는 3m 접시의 이전 예에서 빔 폭은 (21/300) 정도입니다.

0.07 라디안 또는 70 밀리 라디안으로 약 4 도입니다.

여분의 안테나를 선택하는 사람들에게는 접시 상태가 중요한 요소가됩니다. 여기서 주요 고려 사항은 표면 정확도입니다. 기대에 부응하기 위해 접시의 표면은 포물선에서 파장의 10 분의 1 이상 벗어날 수 없습니다. 1420MHz에서 허용 가능한 표면 오류는 약 2cm입니다. 접시의 표면이 2cm 이상으로 움푹 들어가거나 찌그러 지거나 뒤틀린 경우 해당 접시를 피하십시오! 우리는 부드러운 포물선에 가까운 것을 찾습니다. 패널이 없거나 구부러지면 성능이 저하됩니다. 다음으로 장착 하드웨어를 고려합니다. 녹슬 었으면 접시를 분해하는 데 어려움을 겪고 다시 조립하는 데 더 많은 어려움을 겪을 것입니다. 바람 하중과 마찬가지로 무게도 고려 사항입니다. 이러한 문제가있는 경우 메쉬 접시가 단단한 접시보다 더 현실적 일 수 있습니다.

위성 TV 접시와 함께 제공되는 액세서리 중 SETI에 유용한 액세서리는 거의 없으므로 추가 비용을 지불하지 않아야합니다. C- 밴드 또는 Ku- 밴드 피드 혼과 프리 앰프는 C- 밴드 또는 Ku- 밴드에서 검색 할 경우에만 가치가 있습니다 (일부 회원은 L- 밴드에서 물 구멍을 스캔하는 것을 가장 선호합니다). TVRO 수신기는 마이크로파 구성 요소의 훌륭한 소스이지만 다른 문명에서 우리가 사용하는 것과 똑같은 TV 전송 표준을 사용하지 않는 한 SETI 수신기로 특히 유용하지 않습니다. 그리고 Clarke (Geosynchronous) 궤도 벨트를 추적하는 전동 마운트는 아래에 설명 된대로 고도 회전을 위해 수정 된 경우를 제외하고 드리프트 스캔, 자오선 이동 마운트 전파 망원경에는 가치가 없습니다.

SETI 사용을 위해 파라볼 릭 안테나를 장착하는 것의 아름다움은 당신이 잘못 갈 수 없다는 것입니다. 우리는 하늘 너머에서 인공 신호를 모니터링하는 데 관심이 있기 때문에 안테나를 위로 향하게하면됩니다. 모든 방향에서 발견 할 수있는 별 (잠재적으로 거주 가능한 행성)이 있습니다. 따라서 SETI 용 안테나를 장착하는 것은 예를 들어 위성 TV에 동일한 안테나를 사용하는 것보다 훨씬 간단합니다. 위성 TV는 하늘에서 위성의 위치를 ​​정확하게 겨냥해야합니다.

SETI에 대한 잘못된 방향이 없기 때문에 많은 SETI 안테나가 똑바로 쳐다 보면서 "새 목욕"스타일로 지상에 설치되어 있습니다. 그러나 SETI League의 Project Argus 노력과 같은 체계적인 하늘 조사에는 조정 된 하늘 범위가 필요하며, 이는 결국 네트워크의 적어도 일부 안테나에 대해 제한된 조향 능력을 필요로합니다.

안테나의 조정이 필요한 경우 방위각 (안테나가 가리키는 나침반 방향)과 고도 (안테나 빔이 수평선에 대해 만드는 각도)의 두 가지 자유도를 고려해야합니다. 천체 좌표와 관련하여 전파 망원경의 방위각 (스테이션의 위도 및 경도, 날짜 및 시간 포함)은 목표의 적경 (RA)을 결정하는 반면 고도 (위도 / 경도, 시간 및 date)는 Declination (12 월)을 결정합니다.

우리는 회전하는 행성에 살고 있기 때문에 지구 자체가 인내심을 갖고 하늘의 적절한 부분이 결국 시야로 회전하도록하는 한 가장 비용 효율적인 RA 로터를 만듭니다. 그러나 (고맙게도!) 지구는 남북으로 회전하지 않기 때문에 Dec 제어를 달성하는 유일한 방법은 물리적으로 남북 선을 따라 안테나를 회전하는 것입니다. 이것은 위성 TV 안테나의 위치 로터를 수직 (고도) 로터로 정렬하여 수행 할 수 있습니다.

안테나 로터가 필요한 경우 위성 TV에 일반적으로 사용되는 접시 포지셔너에는 약간의 전원이 필요합니다. 이러한 포지셔너의 작동 전압은 종종 접시 위치의 디지털 판독 값을 가질 수있는 잉여 C- 밴드 위성 TV 수신기에 의해 공급 될 수 있습니다. 또는 별도의 DC 전원 공급 장치를 사용할 수 있습니다. 필요한 전압은 일반적으로 24 ~ 36VDC이며 이러한 로터는 1 ~ 4 암페어를 소비합니다. 극성은 회전 방향을 결정하므로 접시를 위아래로 (또는 오른쪽과 왼쪽 모두) 이동하려면 전환을 제공해야합니다.

전파가 접시 안테나에 부딪히면 반사판의 포물선 모양이 모든 에너지를 접시 앞의 초점이라고하는 단일 지점으로 보냅니다. 반사경을 향하고 초점에 장착 된 피드 혼의 목적은이 모든 에너지를 퍼 올려 처리를 위해 LNA와 수신기 (아래에서 모두 설명)에 적용하는 것입니다.

아마추어 SETI 사용을위한 가장 일반적인 피드 혼은 접시에서 가장 먼 끝이 닫힌 금속 파이프로, 단락 된 원통형 도파관을 형성합니다. 혼에는 에너지를 수집하고 LNA의 입력 커넥터에 적용하기 위해 동축 커넥터의 중앙 핀에 연결된 작은 금속 프로브가 포함되어 있습니다. 경적은 종종 금속 초크 링으로 둘러싸여 있으며, 접시 표면에서 수집 된 에너지의 효율성을 향상 시키거나 접시 주변을 넘어서 피드에 유입되는 간섭을 차단하는 데 사용됩니다.

원통형 도파관 피드 혼의 가장 큰 단점은 큰 물리적 크기가 실제로 들어오는 신호의 관점에서 접시 표면의 일부를 차단하여 포물선 안테나의 크기 (따라서 이득)를 효과적으로 감소 시킨다는 것입니다. 이 막힘 손실은 작은 접시에서 가장 심각하며 접시 지름이 약 4 미터를 초과 할 때 널리 사용되는 1.4 ~ 1.7GHz SETI 주파수에서 거의 무시할 수 있습니다. 도파관 피드 혼의 대안은 나선형 피드로, 작동 주파수에서 한 파장의 둘레와 1/4 파장의 회전 사이의 간격을 가진 코르크 스크류 모양의 약 3 번의 무거운 와이어로 구성됩니다. 정확한 치수는 사용 된 포물선 형 반사기의 초점 거리 대 직경 (F / D) 비율에 최적화되어 있습니다. 나선 피드는 도파관 혼이하는 정도로 접시의 조리개를 차단하지 않지만 안테나 측면에서 신호가 간섭을 받기 쉽습니다. 나선 및 도파관 피드 혼 디자인은 모두 SETI 리그 회원들에 의해 성공적으로 사용되었습니다.

저잡음 증폭기 또는 LNA는 때때로 전치 증폭기 또는 전치 증폭기라고합니다. 그것의 기능은 믿을 수 없을 정도로 약한 신호를 받아 그저 말도 안되게 약한 신호로 바꾸는 것입니다. LNA를 선택할 때 고려해야 할 중요한 매개 변수는 주파수 응답, 이득 및 잡음 온도입니다.

주파수 응답은 특정 LNA가 최소 왜곡 또는 추가 노이즈로 수신 신호를 증폭시킬 전자기 스펙트럼의 일부를 결정합니다. 특정 SETI 스테이션 요구 사항과 일치하는 주파수 범위를 가진 LNA를 선택해야합니다. 예를 들어 C 대역 위성 TV LNA는 3.7 ~ 4.2GHz의 주파수 범위를 지원합니다. 따라서 1.4GHz 수소 라인을 모니터링하도록 설계된 SETI 스테이션에서는 사용하기에 적합하지 않습니다. 일부 LNA는 필터링을 통합하여 증폭 된 전체 주파수 범위를 줄이지 만 대역 외 간섭을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

데시벨 (dB)로 측정되는 게인은 LNA가 들어오는 신호를 얼마나 증폭 하는지를 나타내는 척도입니다. 많은면에서 "조금만 좋으면 많을수록 좋습니다."프리 앰프 게인에는 해당되지 않습니다. 실제로 과도한 LNA 이득은 실제로 SETI 수신기의 감도를 감소시킬 수 있습니다. 경험상 LNA의 이득은 마이크로파 수신기의 잡음 지수 (dB 단위)와 RF 케이블 삽입 손실 (dB 단위) 및 추가 10dB의 합과 같아야한다는 것입니다. LNA와 수신기 사이에 짧은 동축 케이블이있는 평균 SETI 스테이션의 경우 20dB의 프리 앰프 게인이 일반적으로 거의 맞습니다. 매우 길거나 비정상적으로 손실 된 RF 케이블을 사용하는 경우 30dB 게인 LNA가 더 적절할 수 있습니다.

소음 온도는 LNA가 SETI 시스템에 추가하는 소음의 양을 측정 한 것입니다. 실제 신호는 다양한 자연 및 인공 노이즈 소스와 경쟁해야하므로 노이즈 온도가 낮을수록 좋습니다. 아마추어 SETI에 일반적으로 사용되는 LNA는 평균 지구 온도에서 작동 할 때 일반적으로 35 ~ 100K의 내부 소음이 있습니다. 잡음은 때때로 켈빈이 아닌 잡음 지수 (dB) 또는 잡음 계수 (단위없는 전력 비율)로 표현됩니다.

많은 상용 LNA에는 동축 입력 및 출력 커넥터를 선택할 수 있습니다. 대부분의 SETI League 회원은 Type N으로 알려진 동축 커넥터로 표준화하는 것을 선호합니다. 이는 대부분의 피드 혼과 마이크로파 수신기에 사용되는 커넥터이기 때문입니다. 손실을 최소화하려면 LNA를 적절한 동축 어댑터 (아마도 Type N 수-수 배럴 어댑터)와 함께 안테나 피드 혼의 출력 커넥터에 직접 장착해야합니다.

추가 고려 사항은 LNA에 적절한 작동 잠재력을 얻는 방법입니다. 대부분의 LNA는 일반적으로 +12 VDC 범위의 DC 전원 공급 장치에서 작동합니다. 일부 설계에서는 RF 케이블의 중심 도체를 통해이 작동 전압을 적용해야하며 일부 LNA 공급 업체는 내부 및 개별 DC 공급 중에서 선택할 수 있습니다. 전송 라인을 통한 DC 공급을 위해서는 마이크로파 수신기가이 전압을 제공하도록 설계되거나 DC 삽입 기 또는 바이어스 티라는 액세서리가 수신기 앞의 신호 경로에 연결되고 적절한 전원 공급 장치에 연결되어야합니다. . 이것이 상용 위성 TV 수신기에서 안테나 장착 회로에 전원을 공급하는 데 일반적으로 사용되는 방식이지만 많은 SETI 실험자들은 LNA 외부에 별도의 DC 케이블 (전화선, 스피커 케이블 또는 램프 코드 등)을 사용하는 것을 선호합니다. 필요한 DC 전위를 SETI 스테이션 내부에 적용합니다. (주의 : 양극 및 음극 전원 공급 리드를 반대로하면 LNA가 손상 될 수 있으므로이 케이블에 적용된 극성을 다시 확인하십시오. LNA의 전원 피드 스루 커패시터의 중앙 핀은 일반적으로 양극입니다.)

대부분의 상업용 (및 많은 가정용) LNA는 RFI (Radio Frequency Interference)에 대한 우수한 차폐를 제공하기 위해 금속 상자로되어 있지만 내후성 인클로저에는 거의 제공되지 않습니다. 요소에 대한 노출로 인한 손상을 방지하기 위해 SETI 리그 회원은 종종 LNA를 플라스틱 Tupperware 샌드위치 상자에 넣습니다. 입력 동축 어댑터, 출력 케이블 및 전원 배선을 위해 플라스틱에 구멍을 뚫거나 구멍을 뚫어야합니다. 대부분의 철물점에서 튜브로 구할 수있는 실온 가황 (RTV) 실리콘 고무로 이러한 개구부를 밀봉해야합니다.

동축 손실을 극복하기 위해 수소 라인 수신 시스템에서 조금 더 이득이 필요하십니까? 비싼 LNA를 계단식으로 연결하는 데 돈을 낭비하지 마십시오. 위성 TV 라인 증폭기가 훌륭하게 작동합니다!

안타깝게도 SETI 스테이션에서 사용할 다양한 종류의 증폭기에 대한 용어 표준화가 거의 없습니다. SETI 리그는 자체 의사 표준을 개발했습니다. LNA는 물론 Low Noise Amplifier의 약자입니다. 수신 시스템에 사용되는 모든 증폭기는 내부적으로 생성 된 잡음이 적어야하기 때문에 두문자어가 모두에 올바르게 적용될 수 있습니다. "프리 앰프"는 기술적으로 리시버 이전의 모든 증폭을 의미하므로 리시버까지의 모든 단계는 사실상 프리 앰프 단계입니다. 따라서 혼동을 피하기 위해 시스템의 첫 번째 프리 앰프를 LNA라고하고 이후의 모든 프리 앰프를 라인 앰프라고합니다.

모든 시스템이 보조 증폭기를 필요로하는 것은 아니며 높은 피드 라인 손실이있는 시스템 만 극복해야합니다. 이것이 사용된다면 두 번째 앰프를 라인 앰프라고 부르는 이유입니다. 물리적으로 라인 앰프는 LNA와 동일 할 수 있습니다 (즉, 동일한 유형의 캐스케이드 프리 앰프를 사용할 수 있음). 그러나 상용 라인 앰프는 일반적으로 더 높은 다이내믹 레인지에 최적화되어 있습니다 (이전 프리 앰프 단계에서 설정되었으므로 노이즈 지수의 후속 트레이드 오프 포함). LNA. 그럼에도 불구하고 SETI 리그의 지정 표준은 물리적 장치가 아닌 응용 프로그램을 참조합니다. 상업용 TV 증폭기에는 F 형 암 커넥터가 있으며 매우 작고 동축의 중앙 도체를 통해 공급되는 12 ~ 24V DC가 필요하므로 전류를 거의 소모하지 않습니다. 또한 LNA의 중앙 핀에 DC 백업을 제공하는데, 이는 이미 동축을 통해 DC를 공급하는 경우 유용합니다. 적절한 동축 어댑터를 사용하여이 앰프를 기존 라인에 삽입하기 만하면 작동합니다. 이 방식은 스테이션의 마이크로파 수신기가 공급하지 않는 경우 동축 케이블의 중앙 도체에 필요한 DC 전압을 공급하기 위해 DC 삽입 기 또는 바이어스 티를 사용해야합니다.

또한 상업용 TV 라인 앰프의 입력 및 출력 임피던스는 75Ω이고 Project Argus 스테이션의 다른 모든 단계에 대한 인터페이스 표준은 50Ω입니다. 결과적으로 1.5 : 1의 전압 정재파 비율은 약간의 불일치 손실을 일으키며, 이는 라인 앰프 앞에 충분한 LNA 이득이 존재하는 한 무시해도 될 것입니다.

가장 일반적인 아마추어 SETI 스테이션 구성은 마이크로파 수신기, 신호 분석 컴퓨터 및 관련 액세서리를 집 내부에 배치하고 안테나와 LNA를 외부에 장착하고 약간 떨어진 곳에 배치하는 것입니다. SETI 스테이션의 두 부분을 연결하기 위해 RF 케이블을 사용합니다.

RF는 무선 주파수를 나타냅니다. 우리가 사용하는 케이블은 일반적으로 동축 케이블 (즉, "동축"케이블)이며 라디오 (특히 마이크로파) 주파수에서 손실이 적은 케이블을 선호합니다. 케이블 TV에 사용되는 물건은 저렴하지만 (미터당 페니) 아마추어 SETI에 일반적으로 사용되는 스펙트럼의 1.4 ~ 1.7GHz 영역에서 손실이 상당히 많습니다. 예를 들어 CB 라디오 안테나를 위해 살 수있는 종류는 조금 더 좋고 약간 더 비쌉니다. 지역 Radio Shack 매장이나 이와 유사한 매장을 확인하면 저손실 동축이라고 부르는 것을 찾을 수있을 것입니다. CB 또는 TV 유형보다 더 크고 (아마도 직경 1cm) 미터당 1 달러 이상이며, Belden 9913, RG-8 Polyfoam 등과 같은 부품 번호로 가십시오. 제대로 설치하려면 약간의 경험이 필요한 특수 커넥터 (대부분의 사람들이 사용하는 "Type N")가 필요할 수 있습니다.

모든 유형의 동축 케이블의 경우 손실이 길어집니다. 그래서 우리는 안테나를 라디오 실 근처에 두려고합니다. 이것이 실용적이지 않다면, 우리는 몇 가지를 할 수 있습니다 : 프리 앰프에서 더 많은 게인을 사용하여 (케이블 손실이 발생하기 전에 약한 신호를 증폭시키기 위해) 위성 TV 라인 앰프로 LNA를 따라 전체 수신기를 장착하거나 다운 컨버터 만 외부 (케이블을 통해 더 낮은 주파수를 펌핑하는 것이 더 효율적 임) 또는 hardline 또는 Andrew Heliax (미터당 수십 달러 이상의 비용이들 수 있음)와 같은 특수 케이블을 사용하십시오.

마이크로파 수신기는 라디오 스펙트럼의 작은 부분을 선택하여 신호 분석을 위해 오디오로 변환합니다. 적절한 수신기의 선택은 아마추어 SETI 시스템의 다른 부분보다 실험자의 재량에 달려 있습니다. 네 가지 옵션이 있습니다. 비용의 내림차순은 다음과 같습니다.

    고급 마이크로파 스캐닝 수신기. 이러한 장치 (일반적으로 Icom 모델 R-7000, R-7100 및 R-8500과 AOR 3000 및 5000으로 표시됨)는 AM, FM, CW, SSB 및 때때로 비디오 및 비디오를 수신 할 수있는 다중 모드 수신기입니다. 디지털 모드. 일반적으로 다양한 IF 대역폭을 사용할 수 있으며 이러한 수신기는 일반적으로 선택한 주파수 범위를 스캔하도록 프로그래밍 할 수 있습니다. 일반적으로 수백 kHz에서 최대 약 2GHz까지 튜닝하며 이는 실제로 SETI 요구 사항을 초과합니다. 가격은 미화 2,000 달러에서 시작하여 아마추어 SETI 스테이션의 다른 모든 부분을 합친 것만 큼 비싸게 만듭니다.

어떤 수신기 방식을 선택하든 현재의 관행은 단일 측 파대 모드 (USB 또는 LSB)에서 작동하고 스펙트럼 전체를 스캔하는 대신 고정 튜닝 상태로 두는 것이 좋습니다.주파수 스캐닝을 피하는 이유는 지구가 지속적으로 안테나를 돌려 관측의 공간적 차원이 항상 변하기 때문입니다. 지구의 자전 주기 중 적어도 한 번(즉, 하루) 동안 주파수를 일정하게 유지해야만 "변수가 너무 많다"는 문제를 피할 수 있습니다.

수신기의 오디오 단계의 대역폭은 순간 주파수 범위에 관한 한 일반적으로 제한 요소가 됩니다. 많은 SSB 수신기가 한 번에 최소 3kHz의 스펙트럼을 처리하므로 ETI를 검색하는 비효율적 인 방법입니다. 고급 SETI 실험자는 때때로 최대 22kHz의 순시 IF 및 오디오 대역폭에 대해 수신기를 수정하는 반면 맞춤형 수신기는 한 번에 수백 kHz에서 최대 몇 MHz의 스펙트럼을 처리할 수 있습니다.

디지털 신호 처리

SETI 수신기의 오디오 출력은 대부분 자연적이거나 인위적으로 생성된 잡음입니다. 우리가 매우 운이 좋다면, 그 소음 어딘가에 외계 기원의 지능적으로 생성된 신호가 묻혀 있을지도 모릅니다. 그러나 인간의 감각으로는 감지할 수 없을 정도로 소음에 깊이 묻혀 있을 가능성이 높습니다. 우주의 밀을 은하계 겨에서 분리하기 위해 우리는 디지털 신호 처리(DSP)라고 알려진 기술을 사용합니다.

DSP 프로세스의 첫 번째 단계는 수신기의 오디오 출력을 컴퓨터가 인식할 수 있는 형식으로, 즉 이진 데이터로 입력하는 것입니다. 이를 위해서는 아날로그-디지털 변환기(ADC)가 필요하며 아마추어 SETI가 선택한 ADC는 PC 사운드 카드입니다. 거의 모든 SoundBlaster 호환 오디오 카드는 SETI League의 신호 분석 소프트웨어와 함께 작동합니다. 이 카드는 오디오 파형을 초당 44,000번 샘플링합니다. 정보 이론의 규칙 중 하나는 신호를 디지털화하려면 가장 높은 주파수에서 모든 주기에 대해 두 번 이상 샘플링해야 한다는 것입니다. 44개의 KSPS(초당 킬로 샘플) 사운드 카드를 사용하면 최대 22kHz의 주파수에서 수신기의 오디오 구성 요소를 디지털화하고 분석할 수 있습니다.

오디오 신호가 사운드 카드에 의해 디지털화되면 SETI 컴퓨터 및 관련 소프트웨어에서 필요한 신호 분석을 수행해야 합니다. 상용 및 셰어웨어를 포함한 여러 스펙트럼 분석 소프트웨어 패키지가 SETI 리그 회원들에 의해 성공적으로 사용되고 있습니다. 모두 SoundBlaster(tm) 호환 사운드 카드에 적용된 수신기 오디오에 대해 FFT(고속 푸리에 변환)를 수행합니다. 보시다시피 다양한 플랫폼과 운영 체제를 지원하는 프로그램이 있습니다. 다음은 SETI 리그 웹사이트를 통해 다운로드할 수 있는 몇 가지 셰어웨어 옵션입니다.

    FFTDSP는 DOS에서 실행됩니다. SETI League 회원 Mike Cook, AF9Y가 아마추어 라디오 애플리케이션, 특히 Moonbounce (EME) 통신에 사용하기 위해 개발했습니다. 최근에는 지구에서 500만km 떨어진 마스 글로벌 서베이어(Mars Global Surveyor) 위성에서 저전력 무지향성 비콘을 탐지하는 문제에 성공적으로 적용됐다. 노이즈에서 약한 CW 신호를 발굴하는 데 최적화되어 있습니다. 프로그램은 300 ~ 1500Hz 스펙트럼에서 2Hz 분해능을 표시합니다.

프로젝트 Argus는 1996년 4월 21일에 온라인 상태가 되었습니다. 불과 3주 후, 영국에서 참가한 두 명의 아마추어 라디오가 우리의 첫 번째 후보 신호를 감지했습니다(그림 2 참조). 분석 결과, 이 사건은 저궤도에 있는 군사 기밀 위성의 전자기 방출로 밝혀졌습니다. 이 경험은 세 가지 이유로 중요했습니다.

    신호 자체는 매우 약해서 사용된 아마추어 장비의 감도를 잘 나타냅니다. 따라서 하드웨어의 효율성이 입증되었습니다.

흥미로운 신호의 몇 가지 예가 그림에 나와 있습니다. 그림 3은 전문 SETI 과학자들이 이전에 여러 차례 관찰 한 현상입니다. 프로젝트 피닉스의 과학자인 질 타터 박사는 파크스 전파 천문대에서 그들을 보았고 "위글러"[5]라고 불렀고 그것들이 일종의 지상파 간섭이라고 결론지었습니다. 프로젝트 Argus 참가자들이 위글러를 관찰하기 시작했을 때, 그들은 광범위한 공동 분석을 수행했으며 디지털 신호 처리에 사용되는 바로 그 컴퓨터 내에서 발생하는 L-대역 전자기 방출임을 결정했습니다! 문제 해결 과제는 컴퓨터를 종료하면 간섭과 이에 대한 모든 문서가 모두 종료된다는 점에서 분명합니다. Project Argus 스테이션의 Wiggler는 마침내 Adaptec SCSI 카드의 특정 모델에 격리되었습니다. SCSI 인터페이스가 아닌 ISA 및 PCI에서 스테이션을 표준화함으로써 문제가 해결되었습니다.

그림 4는 위성 위치 확인 위성의 저전력, 확산 스펙트럼 L2 신호에 대한 저자의 개인 프로젝트 아르거스 스테이션이 탐지한 것을 보여줍니다. 보안 군사용으로 의도된 이러한 신호는 인코딩 키가 없는 관찰자가 감지할 수 없다는 것이 일반적인 통념입니다. SETI 비평가들은 확산 스펙트럼 기술의 지구상의 존재를 다른 선진 문명의 신호가 우리가 감지할 수 없다는 "증거"로 사용합니다. 그러나 사실, L2 신호는 노이즈 레벨보다 훨씬 위에서 명확하게 식별할 수 있는 것으로 보입니다. 사실 그것은 우리의 능력을 넘어선 그러한 암호화된 신호의 디코딩입니다. 그림 4는 존재 증명에 대한 SETI의 탐구가 추구하는 모든 것인 감지가 신호 강도가 충분할 때 매우 간단하다는 것을 분명히 보여줍니다.

그림 5는 장비 이상 현상이 유효한 SETI 후보로 가장할 수 있는 방법의 예입니다. 이것은 수십 kHz 폭의 광대역 인공물이며 자오선 전송 모드에서 사용되는 안테나의 드리프트 스캔 패턴과 정확히 일치하는 속도로 잡음에서 나왔다가 다시 떨어집니다. 수개월 간의 반복 및 분석 끝에 이 인공물을 감지한 SETI 리그 회원은 수신기의 열적 불안정성을 추적하여 노이즈 플로어가 믿을 수 없을 정도로 주기적으로 오르락 내리락하게 했습니다. 지금까지 탐지 된 신호는 SETI의 궁극적 인 목표 인 다른 지능의 존재 증거가 아닙니다. 외계의 지적인 존재일 가능성이 있는 신호가 감지되면 여러 관찰자들이 그 신호의 존재를 확인하고 SETI 리그가 대기 중이라고 발표하는 것을 고려하기도 전에 아마추어 및 전문 SETI 과학자들[6]에 의해 최대한 정밀한 조사를 받게 됩니다. 세계.

많은 작은 접시가 적절하게 조정된다면 전례 없는 하늘을 제공할 수 있지만, 그들이 궁극적인 잠재력을 달성하는 것은 통일된 전체로 일할 때입니다. SETI League 엔지니어는 현재 총 2000평방피트의 캡처 영역을 가진 16개의 표준 위성 TV 접시의 단계적 배열인 Array2k(그림 6 참조)에 대한 예비 개념 작업을 수행하고 있습니다. 구축되면 Array2k는 단일 50피트 전파 망원경과 동등한 성능을 보일 것입니다. 그것은 새로운 SETI 리그 하드웨어와 궁극적으로 전 세계의 Project Argus 참가자들이 우리의 다음 주요 프로젝트인 Project ELBA(매우 긴 기준선용 정렬). Array2k는 또한 개별 프로젝트 Argus 참가자가 감지한 신호를 확인하기 위한 FUDD(추적 감지 장치) 역할을 함으로써 SETI 연구소의 Project Phoenix의 예를 따릅니다.

100개 이상, 4900개까지 남아 있는 Project Argus는 이미 신뢰할 수 있는 과학을 수행하고 있습니다. 이러한 아마추어적 노력은 차세대 SETIzen의 훈련장이자 신기술 개발의 테스트베드 역할도 하고 ​​있습니다. SETI 리그는 우리의 전문 동료들이 SETI를 위해 저렴한 위성 TV 접시의 사용을 고려함에 있어 우리의 리드를 따랐음을 자랑스럽게 생각합니다. SETI 연구소와 캘리포니아 대학이 야심찬 1헥타르 망원경 개발에 성공하기를 바라며, 이것이 SETI 아마추어와 전 세계 전문가 간의 생산적인 협력으로 이어질 것이라고 확신합니다.

    Shuch, H.P.(1997): 프로젝트 아르거스와 실시간 전천후 SETI의 도전, 에 천문학적, 생화학적 기원과 우주 생명체 탐색, IAA 콜로키움 161, 693 - 700.


듀이 십진법 - 전화번호 안내

에 대한 개별 작가의 작품이나 작가에 관한 작품, 인용 순서는 함께 일등입니다 모두 저자 또는 저자에 관한 작품, 두 번째로 Book Number Scheme으로 세분화합니다. 전화 번호의 첫 번째 구성 요소는 축약되거나 수정 된 Dewey 클래스 번호와 작성자 커터 번호를 사용하여 수행됩니다. 다음은 현지에서 고안한 UIUC 책 번호입니다.
830 게르만어문학
831 ~ 1517
832 종교개혁 등 1517-1750
833 고전 시대, 1750-1830
834 포스트 클래식 앤 모던, 1830-1940/50
UIUC 카탈로그, 1940 / 50-에 아직 정립되지 않은 835 명의 현대 작가
836 독일 방언 문학
837 독일계 미국인
838 독일어 기타 저작물
839 기타 게르만 문학
840-849 – UIUC 사례는이 링크를 참조하십시오.

에 대한 개별 작가의 작품이나 작가에 관한 작품, 인용 순서는 함께 일등입니다 모두 저자 또는 저자에 관한 작품, 두 번째로 Book Number Scheme으로 세분화합니다. 호출 번호의 첫 번째 구성 요소는 축약되거나 수정된 ​​Dewey 클래스 번호와 작성자 커터 번호를 사용하여 수행됩니다. 다음은 현지에서 고안한 UIUC 책 번호입니다.
840 로망스어 문학
841 고대 및 초기 프랑스어 ~ 1400
842 전환 및 르네상스 기간, 1400-1600
843 고전 시대, 1600-1715
844 18세기, 1715-1789
845년 혁명에서 현재까지, 1789-1940/50
846명의 현대 작가가 UIUC 카탈로그에 아직 등록되지 않음, 1940/50-
847 프랑스계 캐나다인
848 프로방스
849 프랑스어 방언 문학
850-859 – UIUC 실습은 이 링크를 참조하십시오.

개별 작가의 또는 그에 관한 작품의 경우, 인용 순서는 함께 일등입니다 모두 저자 또는 저자에 관한 작품, 두 번째로 Book Number Scheme으로 세분화합니다. 호출 번호의 첫 번째 구성 요소는 축약되거나 수정된 ​​Dewey 클래스 번호와 작성자 커터 번호를 사용하여 수행됩니다. 다음은 현지에서 고안한 UIUC 책 번호입니다.
850 이탈리아어, 루마니아어, Rhaeto-Romanic
851 초기 ~ 1375
852 고전 학습, 1375-1492
853 1492-1585
854 1585-1814
855 1814-1940/50
856 작품 및/또는 이탈리아어 방언
857 사르데냐어
858 루마니아어(왈라키아 포함)
859 Rumansh, Rhastian, Rhaeto-Romanic, 몰다비아어
860-868 – UIUC 실습은 이 링크를 참조하십시오.


비디오보기: УНИВЕРСИТЕТТЕРДЕГІ ПРОГРАММАЛАУ ТІЛДЕРІНЕ БЕРІЛЕТІН ЕСЕПТЕРC++ ТАЛДАУ (구월 2022).


코멘트:

  1. Bankole

    비교할 수 없는 문구, 매우 기쁘게 생각합니다 :)

  2. Loria

    놀랍고 유용한 생각

  3. Benoyce

    나는 이것을 확신한다.

  4. Carolus

    우수한 변형입니다

  5. Zusar

    그것은 아무것도 아닙니다.



메시지 쓰기