천문학

달이 자연적으로 큰 소행성을 포착하여 아 위성으로 유지할 수 있을까요? 얼마나 오래?

달이 자연적으로 큰 소행성을 포착하여 아 위성으로 유지할 수 있을까요? 얼마나 오래?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

(이 SE에 대한 주제를 유지하기 위해 James K의 권장 사항에 따라 편집되었습니다.)

이 SE와 인터넷 검색에서 저는 태양에이 정도 가까운 하위 위성의 생존 가능성에 대한 상충되는 보고서를 받았습니다. 그러나 Hill Sphere 방정식의 순진한 적용은 그것이 전혀 포착되면 큰 소행성이 이론적으로 궤도를 돌 수 있음을 시사합니다. 안정된 궤도에있는 달.

내가 모르는 것은 이것이다 :

  1. 얼마나 오래? 지구상의 인간이 다른 것을 알지 못할 정도로 수십만 년이 넘었습니까? 백만년 이상? 소행성의 궤도를 약화시키는 조석 효과로 인해 아마도 10 억이 넘지 않을 것입니다. 그러나 그것은 나쁜 가정입니까?
  2. 소행성의 궤도는 얼마나 편심할까요? 황도에서든 아니든간에 무시할 수있는 편심으로 궤도를 도는 것이 아닐까요? 그렇다면 어떤 종류의 편심 / 궤도 경사가 합리적일까요?

나는 이것을 주제로 유지하기 위해 우리의 달에 대해서만 논의 할 것입니다.

이런 종류의 궤도는 원하는 시간 척도에서 안정적 일 수 있습니다.

낮은 달 궤도에있는 물체는 달의 불규칙한 중력으로 인해 고통을받을 가능성이 높습니다. 고대 운석 충돌의 결과로 "질량 집중"이 있습니다. 이러한 "mascons"는 저궤도에서 물체의 궤도를 왜곡하고 상대적으로 짧은 시간에 달과 충돌하게합니다. 그러나 24000km에서 중력장은 표면으로부터의 거리에 따라 부드러워집니다. 이 거리에서 적어도 100,000 년 정도는 안되는 매스 콘에 문제가 없어야합니다.

달의 언덕 구는 약 60000km까지 확장되므로 궤도가 언덕 반경 내에 있으므로 안정적 일 수 있습니다.

달은 천천히 회전하므로 조석 효과로 인해 소행성이 고도를 잃고 결국 달에 충돌하는 경향이 있습니다. 이것의 시간 척도는 몇 십만 년 이상이 될 것입니다

소행성을 궤도에 올리는 것은 매우 까다 롭습니다. 두 개의 소행성이 서로와 달 사이에 운동량을 전달하고 하나는 소실되고 다른 하나는 달 궤도에 도달한다는 가설을 세울 필요가 있습니다.


글로벌 재난 위험

글로벌 재난 위험 전 세계적으로 인간의 안녕을 해칠 수있는 가상의 미래 사건입니다. [2] 현대 문명을 위태롭게하거나 파괴 할 수도 있습니다. [3] 인류의 멸종을 초래하거나 인류의 잠재력을 영구적이고 극적으로 축소시킬 수있는 사건은 실존 위험. [4]

잠재적 인 글로벌 재난 위험에는 인간 (기술, 거버넌스, 기후 변화)으로 인한 인위적 위험과 비 인위적 또는 외부 위험이 포함됩니다. [3] 기술 위험의 예로는 적대적인 인공 지능과 파괴적인 생명 공학 또는 나노 기술이 있습니다. 불충분하거나 악의적 인 글로벌 거버넌스는 핵 홀로 코스트를 포함한 글로벌 전쟁, 유전자 변형 유기체를 사용한 생물 테러, 전력망과 같은 중요한 인프라를 파괴하는 사이버 테러 또는 자연적 유행병 관리 실패와 같은 사회 및 정치 영역에 위험을 초래합니다. 지구 시스템 거버넌스 영역의 문제와 위험에는 지구 온난화, 종의 멸종을 포함한 환경 파괴, 불공평 한 자원 분배로 인한 기근, 인구 과잉, 작물 실패 및 지속 불가능한 농업이 포함됩니다.

비 인위적 위험의 예로는 소행성 충돌 사건, 초 화산 폭발, 치명적인 감마선 폭발, 전자 장비를 파괴하는 지자기 폭풍, 자연적인 장기 기후 변화, 적대적인 외계 생명체 또는 예측 가능한 태양이 적색 거성으로 변하는 등이 있습니다. 지구를 휩쓸고있는 별.


아폴로 11 호가 반세기 전에 착륙 한 평온 기지에서 남서쪽으로 380km 떨어진 기복이 심한 먼지로 뒤덮인 데카르트 하이랜드에서는 1972 년 4 월 24 일 아폴로 16 호 우주 비행사 존 영과 찰스 듀크가 폭발 한 이후로 외로운 금도금 망원경이 비활성 상태에있었습니다. 표면에서 떨어져서 남겨 두었습니다. 3 일간의 임무 중 작은 부분 이었지만 천문학 자에게는 이정표였습니다. 다른 세계 최초의 천문대였습니다.

망원경의 설계자는 워싱턴 D.C.에있는 해군 연구소의 젊은 연구원 인 조지 카루 더스 (George Carruthers)로, 자외선 차단 대기 위로 짧은 비행을하는 로켓 소리를 내기 위해 자외선 (UV) 망원경을 만들었습니다. 당시 큰 질문은 성간 가스 구름의 수소가 개별 원자로 만들어 졌는지 수소 분자 (H2). 답은 UV 스펙트럼에 있었는데, 이는 소리가 나는 로켓에서 포착하기가 어렵습니다.

아폴로 11 호 착륙 후 NASA는 미래의 문샷을 비행하기위한 과학 실험을 요구했습니다. Carruthers는 수소 문제에 답하고 지구를 둘러싼 가스에 대한 독특한 시각을 얻을 수있는 기회를 보았습니다. 그의 제안이 받아 들여 지자 Carruthers는 광자를 전자로 변환하고 그 신호를 필름에 기록하는 UV 센서를 제작하고 Young과 Duke가 망원경을 사용하도록 교육하는 데 2 ​​년 밖에 걸리지 않았습니다. 태양의 눈부심을 차단하기 위해 우주 비행사는 달 착륙 모듈의 그림자에 그것을 설치해야했습니다. 매번 그들은 Carruthers의 목록에있는 다른 표적을 망원경으로 가리 키기 위해 돌아 왔습니다. 임무가 끝날 무렵 우주 비행사는 필름 카트리지를 꺼내 카메라를 운명에 맡겼습니다. 이 필름 롤에는 178 개의 프레임이 포함되어 있었지만, Carruthers는 성간 분자 수소의 존재를 확인하고 지구 전리층과 오로라, 태양풍, 먼 은하단의 UV 이미지를 최초로 공개하기에 충분했습니다.

그의 선구적인 달 관측소는 마지막이 아닙니다. 달은 건조하고, 공기가없고, 지진으로 조용하기 때문에 천문학 자들을 유혹합니다. 여러 기기의 거대한 배열을위한 공간이 있으며 천천히 회전하여 장시간 노출이 가능합니다. 전파 천문학 자에게 먼 쪽은 지상파 송신기의 간섭으로부터 완전히 보호 된 천국입니다.

그러나 수년 동안 달의 천문대는 꿈이 연기되었습니다. Carruthers의 망원경이 설치된 지 불과 몇 달 후, Apollo 17의 Eugene Cernan과 Harrison Schmitt는 먼지 구름 속에 달을 떠났고 달 탐사 시대가 갑자기 끝났습니다. 그렇다고 천문학 자들이 음모를 꾸미고 계획하는 것을 막지는 못했지만, 메릴랜드 주 그린벨트에있는 NASA의 고다드 우주 비행 센터의 천체 물리학 자 Peter Chen은 "오랫동안 [달의 천문대]는 예의 바른 대화에서 자란 것이 아니 었습니다."라고 말합니다.

달은 다시 뜨거운 표적이되고 있으며 이번에는 NASA뿐만 아니라 다른 우주 기관과 상업 우주 회사도 플레이어에 포함됩니다. 천문학 자들이 다시 한 번 타고 있습니다. 2013 년 12 월 14 일, 중국의 Chang'e-3이 근 자외선 망원경을 들고 Mare Imbrium에 착륙했습니다. 대부분은 기술 시연이지만 15cm 스코프는 퀘이사, 블레이자, 신성 및 기타 뜨겁고 밝은 물체에 대한 데이터를 수집하여 Carruthers가 영화 시대에 상상할 수 없었던 양으로 지구로 다시 전송했습니다.

이것은 하와이에 기반을 둔 와이 메아의 국제 달 천문대 협회 회장 인 스티브 더스트가 "지금 우리가 경험하고있는이 달 러시"라고 부르는 것의 시작일뿐입니다. 그의 조직은 플로리다 주 케이프 커 내버 럴의 Moon Express 또는 NASA가 달에 페이로드를 가져 가기 위해 경쟁하는 다른 스타트 업 회사와 함께 작은 1kg의 전구 망원경을 발사하기를 희망합니다. 미션이 달의 남극으로 이동하기 시작하면 협회는 2 미터 라디오 접시와 작은 광학 스코프를 5000 미터 말라 퍼트 산 정상에 보내기를 희망합니다. 이 봉우리는 24 시간 햇빛을 받아 태양 광 발전에 유용하며, 방해받지 않는 지구의 시야는 데이터 전송에 도움이 될 수 있습니다. 그리고 벵갈 루루의 인도 천체 물리학 연구소는 발사 회사 인 OrbitBeyond가 2020 년에 첫 임무를 수행 할 소형 근 자외선 영상기를 개발하고 있습니다.

천문학 자들은 훨씬 더 큰 전파 관측소를 주장하고 있습니다. 달의 조용한 저편에서 그들은 첫 번째 별이 빛나기 시작하기 전에 우주의 암흑 시대로 되돌아 가기를 희망합니다. 어떤 사람들은 지구와 같은 외계 행성을 찾을 수있을뿐만 아니라 표면의 특징을 볼 수있는 지구상 어떤 것보다 더 큰 거대한 광학 망원경을 만드는 것을 상상하기도합니다.

볼더에있는 콜로라도 대학의 천문학자인 Jack Burns는“35 년 동안이 문제에 대해 생각해 왔으며 드디어 관심을 끌고 있습니다. "더 이상 달이 그렇게 어렵지 않다는 느낌이 든다."

달의 천문대에 대한 아이디어는 적어도 1830 년대에 처음으로 정확한 달지도를 그린 독일의 천문학 자 빌헬름 비어와 요한 하인리히 폰 메 들러로 거슬러 올라갑니다. 그들은 대기가 부족하면 달이 하늘을 깨끗하게 볼 수 있다는 것을 깨달았습니다. 우주 시대가 갑자기이 아이디어를 가능하게 만들었을 때, 미국 천문학 자들은 1965 년부터 여러 달의 천문학 워크숍을 열었습니다. 1990 년 아나 폴리스에서 열린 대규모 모임에서 허블 우주 망원경의 챔피언 인 오스틴에있는 텍사스 대학교의 천문학 자 Harlan Smith는 그 후 발사 예정이며, 점점 더 멀리 떨어져 있고 고도가 높은 위치에서 점점 더 큰 망원경으로 천문학의 진행 상황을 차트로 작성했습니다. "이 전통의 꾸준한 전개는 곧 우리를 달로 이끌게 될 것입니다. 대부분의 천문학은 아니더라도 많은 것을 할 수있는 태양계에서 가장 좋은 곳입니다."

그러나 얼마 지나지 않아 허블, 스피처, 찬드라와 같은 궤도를 도는 우주 망원경이 전자기 스펙트럼 전반에 걸쳐 큰 성공을 거두었습니다. 낮은 지구 궤도로의 저렴한 여행이 잘 작동 할 때 위험한 착륙을 위해 망원경을 달까지 운송함으로써 얻는 이득을 볼 수있는 사람은 거의 없습니다.

한 그룹은 계속해서 달을지지하고 있습니다 : 전파 천문학 자입니다. 지구상에서 전파 망원경은 깨끗한 하늘을보기 위해 지상파 TV 및 라디오 송신기의 신호와 싸워야합니다. 이 문제는 50MHz 미만의 낮은 주파수에서 관측 할 때 최악입니다. 이러한 주파수에서 전리층 (대기의 높은 하전 입자를 포함하는 층)은 전파를 굴절, 분산 또는 완전히 차단할 수 있습니다. 그러나 그러한 저주파 파동은 우주 역사상 가장 깊고 어두운 시대의 사건에 대한 단서를 가지고 있습니다.

자외선 망원경은 1972 년 아폴로 16 호 착륙선의 그늘에 서 있습니다.이 망원경은 다른 세계 최초의 관측소였습니다.

빅뱅 이후 수십만 년이 지난 후, 생성 된 하전 입자의 회전하는 플라즈마는 전자가 양성자에 붙고 수소 원자를 만들 수있을만큼 충분히 냉각되어 우리가 지금 우주 마이크로파 배경 (CMB)으로 보는 빛의 폭발을 방출했습니다. 그런 다음 암흑기가 시작되었습니다. 수억 년 동안 우주에는 암흑 물질 덩어리에 의해 서서히 뭉쳐진 중성 수소의 암운과 다른 원자 몇 개 밖에 없었습니다.

별이없는 우주는 완전히 어둡지 않았습니다. 드물게 중성 수소 원자의 양성자와 전자의 스핀이 반 평행에서 뒤집혀서 1.4 기가 헤르츠의 주파수에서 광자를 방출합니다. 이른바 21 센티미터 복사입니다. 이 암흑기 신호는 단지 속삭입니다. 그러나 이론가들은 충분히 큰 안테나 배열이 그것을 감지 할 수 있어야한다고 계산한다. 그들은 또한 우주 역사 후반에 사라진 것을 추적 할 수 있었는데, 최초의 별이 빛을 내뿜고 자외선으로 주변의 수소를 이온화시켜 암흑기를 끝냈 기 때문입니다. 이 과정의 세부 사항은 1 세대 거대한 별이 그 이온화의 대부분을 수행했는지 또는 훨씬 더 강력한 퀘이사, 탐욕스러운 블랙홀을 중심으로하는 매우 밝은 은하 핵이 역할을했는지 여부를 알 수 있습니다.

이 시대에는 우주 시간의 짧은 순간 만 기록하는 CMB보다 훨씬 많은 데이터가 포함되어 있습니다. 캠브리지에있는 매사추세츠 공과 대학의 천문학 자 Jacqueline Hewitt는 "이것은 측정을 기다리는 원시적 인 변동을 가진 3D 볼륨입니다."라고 말합니다.

암흑기의 21 센티미터 방사능을 차트로 작성하는 것은 "필수적입니다. 어느 시점에서 이루어져야합니다."라고 네덜란드 Nijmegen에있는 Radboud 대학의 전파 천문학 자 Heino Falcke는 말합니다. 전파 망원경이 북유럽 전역에 퍼졌습니다. 문제는 130 억 년의 우주 팽창 이후 암흑기의 광자가 50MHz 이하의 주파수로 확장 된 지구에 도달하여 전리층과 경쟁해야 할뿐만 아니라 햄 라디오, 항공 및 장거리 통신. 예를 들어 LOFAR는 그 시대의 21 센티미터 신호를 감지하는 데 어려움을 겪었습니다. Hewitt와 다른 사람들이 남아프리카에서 건설하고있는 Reionization Array의 수소 시대는 더 나은 기회를 가질 수 있습니다. 그러나 Falcke와 다른 사람들은 달을 찾고 있습니다.

Burns는 달 전파 망원경에 대한 35 년간의 캠페인을 통해 2008 년 NASA의 자금을 받아 LUNAR이라는 팀을 구성하여이를 만드는 방법을 연구했습니다. 연구진은 수백 개의 단순한 쌍극 안테나가 바닥에 평평하게 놓인 달 망원경 배열을 설계했습니다. 그들은 자율 주행 로버가 안테나 역할을 할 전도 필름 스트립을 배치하는 방법을 보여주었습니다. 2013 년 실험에서 국제 우주 정거장의 우주 비행사는 NASA가 제안한 달 궤도를 도는 달 게이트웨이에 탑승 한 미래 승무원을 보여주기 위해 캘리포니아 마운틴 뷰에있는 NASA Ames 연구 센터에서 시뮬레이션 된 달 풍경에 안테나 스트립을 배치 한 탐사선을 원격으로 안내했습니다. 역은 공사를 감독 할 수 있습니다.

달의 중심에있는 100km 너비의 다 이달 루스 분화구는 전파 천문학 배열을 지구로부터의 간섭으로부터 보호합니다.

NASA가 자금을 지원 한 최근 프로젝트 인 NESS (Network for Exploration and Space Science)는 외계 행성과 초기 우주를 탐사 할 수있는 달 전파 망원경에 대한 계획을 세우고 있습니다. 자기장이있는 행성은 전자가 자기장 선 주위를 나선형으로 돌 때 저주파 전파를 방출합니다. 행성 자기장은 회전하는 액체 금속 코어와 같은 내부 발전기를 필요로하기 때문에 자기장을 감지하면 외계 행성의 내부에 대한 단서를 제공 할 수 있으며 Burns는 "[그]의 거주 가능성을 평가하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있습니다."라고 말합니다. 예를 들어 지구의 자기장은 암을 유발하는 고 에너지 입자로부터 생명을 보호 할뿐만 아니라 대기의 물이 우주로 유실되지 않도록 보호 한 것으로 생각됩니다.

지구 기반 무선 어레이는 강력한 자기장을 가진 목성 크기의 외계 행성에서 나오는 무선 방출을 감지 할 수 있습니다. 그러나 달의 천문대는 암석이 많은 외계 행성의 더 희미하고 낮은 주파수의 방출을 포착 할 수 있습니다.

NESS는 두 가지 제안을 진행하고 있습니다. 첫 번째는 4면에 안테나가 달린 6 천만 달러짜리 여행 가방 크기의 위성으로 개구리 혀처럼 최대 수 미터 길이로 펼쳐져 다양한 파장에 맞춰 조정됩니다. 그것은 달을 공전 할 것이고, 먼 쪽 위에 있고 지구로부터 보호 될 때 21 센티미터의 암흑기 신호를 감지하려고 시도 할 것입니다. DAPPER로 알려진 Dark Ages Polarimeter Pathfinder 위성은 암흑 물질이 원시 수소 구름을 덩어리로 끌어 당기는 방법을 파악할 수있을만큼 충분히 세부적으로 방사선을 매핑 할 수 있어야합니다. 그것은 우주 구조 형성의 경쟁 모델을 구별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

두 번째는 달 표면에 기본 전파 망원경을 설치하는 수십억 달러 규모의 임무입니다. Farside Array는 LUNAR 컨소시엄이 개척 한 기술을 사용합니다. 작은 탐사선은 달 궤도에서 우주 비행사가 감독하는 10km 너비에 총 128 개의 쌍극 안테나를 배치합니다. 이번 달 NESS는 더 많은 지원을 받기 위해 미국 천문학 커뮤니티의 10 년에 한 번 우선 순위 설정 운동 인 Astro2020에 제안서를 제출했습니다.

유럽과 중국 연구자들도 비슷한 생각을하고 있습니다. 작년에 Falcke가 이끄는 팀은 달의 먼쪽에있는 Chang'e-4 착륙선과 신호를 전달하기 위해 달 근처에 주차 된 중국의 Queqiao 탐사선에 전파 천문학 실험을 추가했습니다. Queqiao가 통신 업무를 완료 한 Falcke는 네덜란드-중국 저주파 탐험가 (NCLE)가 올해 말 관측을 시작할 수 있다고 Falcke는 말합니다. NCLE는 지상 간섭으로부터 완전히 보호되지 않기 때문에 깨끗한 21 센티미터 신호를 얻지 못하지만, 더 큰 목표 인 달 LOFAR를 준비하기 위해 달 근처에서 관측하기위한 테스트 베드가 될 것입니다. Falcke는 "우리는 후속 프로젝트에 대해 중국과 논의하고 있습니다."라고 말합니다.

ESA (European Space Agency)도 옵션을 고려하고 있습니다. 지난 5 월이 기관은 저주파 라디오 수신기를 먼 쪽에서 테스트하는 것을 목표로하는 달 과학을위한 10 년 전략을 발표했습니다. 네덜란드 Noordwijk에있는 ESA의 인간 및 로봇 탐사 부서의 전략 책임자 인 James Carpenter는“[먼 쪽에서] 첫 번째 관찰을하는 것은 환상적 일 것입니다. 더 큰 안테나 배열은 "장기적인 열망"이라고 그는 덧붙였다.

광학 천문학 자들은 달 관측소에 대해 똑같은 필요가 전혀 또는 전혀 필요하지 않습니다. 하지만 그렇다고해서 허블처럼 깨끗한 망원경으로 볼 수있는 것을 상상하는 것을 막지는 못했지만 지구 궤도로 발사 할 수있는 것보다 더 큰 거울을 가지고있었습니다. 달의 낮은 중력과 바위처럼 단단한 안정성은 거대한 망원경의지지 구조가 간단하고 저렴할 수 있음을 의미합니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 거울은 현장에서 만들어야합니다.

지난 10 년간 NASA가 자금을 지원 한 팀이 제안한 한 가지 해결책은 액체 거울을 만드는 것입니다. 아이디어는 간단합니다. 크고 얕은 원형 접시를 만들고 액체로 채우고 부드럽게 회전 시키십시오. 원심력은 표면을 포물선 모양으로 당깁니다. 지구상의 액체 거울 망원경은 자연적으로 반사되는 수은을 사용합니다. 지금까지 가장 큰 것은 캐나다 브리티시 컬럼비아의 6 미터 대형 천정 망원경이었습니다. 2003 년에 건설되어 현재 폐기 된 테스트 베드 망원경은 올해 말 인도의 데바 스탈 천문대에서 처음으로 하늘을 볼 수있는 4 미터 국제 액체 거울 망원경의 길을 열었습니다. 액체 거울은 똑바로 보는 것으로 제한되지만 지구 또는 달의 회전은 하늘을 가로 질러 스캔합니다.

Apollo 16의 자외선 망원경은 지구의 밤쪽에 희미한 오로라를 포함하여 지구 주변의 가스의 빛을 밝혀 냈습니다.

수은은 달에서 작동하지 않습니다. 달의 진공 상태에서 증발하고 너무 무거워서 지구에서 운반 할 수 없습니다. 대신 NASA 팀은 추운 달의 밤에도 액체로 남아있는 이온 성 액체, 본질적으로 용융 염이라고하는 유기 화합물 종류를 고안했습니다. 이온 성 액체는 반사되지 않지만 이상적인 반사 표면을 만들기 위해은으로 유약을 칠할 수 있습니다. 초전도 베어링은 접시를 부양시켜 마찰없이 계속 회전 할 수 있습니다. 캐나다 퀘벡에있는 Laval University의 팀원 Ermanno Borra는 "원칙적으로 크기에 제한이 없습니다."라고 말합니다. "이것은 우주에서는 완전히 불가능하지만 달에서는 그렇게 비싸지 않습니다."

캐나다 우주국 (CSA)은 그러한 범위를 구축하는 실용성을 조사하여 NASA의 연구를 따랐습니다. 밴쿠버에있는 브리티시 컬럼비아 대학교의 폴 힉슨은 "눈에 띄는 사람은 없었고 기계적 공차는 우주 망원경보다 더 완화되었습니다."라고 말합니다. CSA는 20 미터 망원경이 표면으로 운반되는 데 3.5 톤 이하의 물질이 필요하다고 결론지었습니다. 힉슨은 암흑기 말기에 형성되고 은하로 합쳐진 최초의 별을 연구 할 수있는 100 미터 크기의 더 큰 도구는 "자체 등급에 속할 것"이라고 말했다.

Chen은 달 먼지로 거대한 달의 거울을 만들어 지구에서 가져 오는 데 필요한 질량을 최소화하려고합니다. 지난 10 년간 소규모 실험실 테스트에서 그는 시뮬레이션 된 달의 토양 또는 레골리스를 에폭시와 혼합하여 녹은 초콜릿의 농도를 가진 페이스트를 생성했습니다. 그는 액체 거울처럼 접시에서 혼합물을 회전시킨 다음 달에 풍부한 자외선으로 에폭시를 경화시켰다. 그 결과 알루미늄으로 코팅하여 거울을 만들 수있는 30cm 파라볼 릭 접시가 탄생했습니다. 망원경 구조의 다른 부분도 3D 프린팅 기계를 사용하여 레골리스 페이스트로 만들 수 있다고 그는 말합니다. 최근에 Chen은 거울이 움직일 때 온도 변화와 중력을 보상하기 위해 뒷면의 액추에이터로 모양을 바꿀 수있는 얇은 달 먼지 거울을 만들었습니다.

이러한 거울은 일괄 적으로 만들어 질 수 있으며 광학 간섭계로 결합되어 멀리있는 물체를 볼 때 탁월한 해상도를 얻을 수 있다고 Chen은 말합니다. 1km 떨어진 거울을 활용하는 간섭계는 빛을 모으는 힘이 아니더라도 1km 거울의 해상도를 가지므로 천문학 자들은 지구와 유사한 외계 행성의 표면을 면밀히 조사 할 수 있습니다. 그러나 넓은 간격의 망원경의 빛을 결합하려면 엄청난 정밀도가 필요하며 작은 지진으로 인해 방해를받을 수 있습니다. 이것이 지구 기반 광학 간섭계가 실험 상태로 남아 있고 수십 미터를 넘지 않는 이유 중 하나입니다. 훨씬 더 큰 간섭계가 달에서 가능할 수 있으며 지진이 조용합니다. “달은 당신이 그것을 할 수있는 유일한 장소입니다.

이러한 계획의 대부분은 공상 과학 소설처럼 들릴지 모르지만 달의 천문학자가 될 사람들은 긴박감을 느낍니다. 다른 당사자들도 천문학을 방해 할 수있는 목적으로 달을 이용하기를 희망합니다. 채광은 먼지를 쌓아 떨림을 유발할 수 있습니다. 달 기지는 먼쪽에 영향을 미칠 수있는 전파 간섭을 생성합니다.

전파 천문학 자에게 민감한 기기는 지구상에서 점점 더 귀가 멀어지고 있다는 것은 암울한 전망입니다. Falcke는 "먼 쪽이 망가지면 우리가 어디로 갈지 모르겠습니다."라고 말합니다.


잠재적으로 위험한 소행성

소행성 사냥을하는 천문학 자들은 이미 최소 460 피트 (140 미터)에 달하는 8,000 개 이상의 지구 근사 물체를 발견했습니다. 미국을 강타 할 경우 전체 주를 쓸어 버리기에 충분한 크기입니다. 그러나이 크기의 소행성은 1/3에 불과합니다. 지구 근처 소행성의 추정 인구의.

작은 소행성 충돌은 덜 치명적일 수 있지만 여전히 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 2013 년 러시아 첼 랴빈 스크에서 폭발 한 우주 암석은 폭이 19m에 불과했으며, 충돌 지점에서 93km 떨어진 곳에있는 수천 개의 건물에 피해를 입히고 1,200 명 이상의 사람들이 부상을 입었습니다. NASA는 더 작은 소행성 중 더 많은 것을 찾기 시작했습니다. 이제 대부분의 큰 소행성은 이미 분류되었습니다.

"NASA와 그 파트너들은 전 지구 적 재앙을 일으킬만큼 충분히 큰 모든 소행성의 95 % 이상을 확인했으며, 발견 된 소행성 중 어느 것도 금세기 내에 위협이되지 않는다"고 원격 회의에서 Miles는 말했습니다. 그는 "효과적인 비상 대응 절차는 생명을 구할 수 있으며 대부분의 자연 재해와 달리 소행성 충돌은 예방할 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.

"국가 근 지구 ​​물체 대비 전략 및 실행 계획을 실행하면 새롭고 잠재적 인 소행성 충돌이 감지 될 경우 효과적으로 대응할 수있는 우리 국가의 준비 상태가 크게 향상 될 것입니다."라고 Johnson은 말했습니다.

전국 근 지구 ​​개체 대비 전략 및 실행 계획은 여기에서 PDF로 다운로드 할 수 있습니다.


날 달로 날려줘

우리가 실제로이 모든 것을 어떻게 할 것인지에 대해서는 여전히 여러 가지 알려지지 않은 사항이 있습니다. 그러나 이론적으로 천연 자원은 달에있는 수만, 심지어 수백만 명의 사람들을 지원할 수 있습니다. 그렇다면 왜 이미 수백 명의 우리가 지구를 바라보고 있지 않은 것일까 요?

달을 식민지화하는 데있어 가장 큰 제약은 반드시 천연 자원에 국한되는 것이 아니라 우주선으로 사람들을 그곳으로 이동시키는 데 드는 막대한 비용 때문이라고 Landgraf는 말했습니다. 보다 경제적으로 수행하려면 과감한 기술 도약이 필요합니다. 우주 엘리베이터의 발명. 만약 우리가 그것들을 가지고 있다면, "그럼 우리는 달에있는 수만 명의 사람들에 대해 이야기하고있다"고 Landgraf는 말했다. "그래서 여기서 물은 제약이 아닙니다. 그것은 운송입니다."

또 다른주의 사항이 있습니다. 이것이 현실로 급격히 돌아가는 곳입니다. 현재로서는 달을 식민지화하는 것이 실제로 목표가 아닙니다. 물론 우리는 지상의 종말이 닥쳤을 때 달을 일종의 노아의 방주로 볼 수 있습니다. 그러나 현재 국제 우주 기관은 달을 재난의 전초 기지가 아니라 연구 허브로보고 나머지 태양계를 탐험 할 수있는 잠재적 기지로보고 있습니다.

이러한 접근 방식으로 Langraf는 남극을 바라보다 인간 거주에 대한 단서. 아마도 지구상에서 가장 달과 같은 서식지 인 남극은 계절에 따라 변동하는 인구의 고향입니다. 1, 4 천 작업을 수행하기 위해 얼고 건조한 환경과 싸우는 연구원. 현재 연구는 달 거주 계획을 추진하기 때문에 앞으로 수십 년 동안 현실적으로 얼마나 많은 사람들이 달에 살 수 있는지 알 수 있습니다. 한 번에 수백만 또는 수십억이 아닌 수천 명입니다.

Dyar에 따르면이 인구조차도 시간이 지남에 따라 더 저렴하고 효율적인 로봇으로 대체 될 것입니다. "기술이 발전함에 따라 과학 연구를 위해 인간을 보내야하는 이유는 거의 없습니다."라고 그녀는 말했습니다.

그러나 그것이 달 시민권에 대한 우리의 꿈이 끝났다는 의미는 아닙니다. 다른 요인이 하나 있습니다. 인류의 멈출 수없는 탐험 드라이브. 그것은 미래 세대가 수백만의 달을 식민지로 만들거나 다른 우주 탐사를위한 발사대로 사용하도록 강요 할 수 있습니다.

Landgraf는 "인간은 필요가 없더라도 항상 탐험하는 몇 안되는 종 중 하나입니다."라고 말했습니다. "[우리는]이 전략으로 매우 성공적이었습니다. 그것을 바꾸는 것이 타당할까요? 그렇게 생각하지 않습니다."

편집자 주 :이 기사는 달의 면적과 지구의 면적에 대한 진술을 수정하기 위해 업데이트되었습니다. 이는 바다로 덮이지 않는 지구의 면적을 의미한다고 명시하지 않은 지구 면적과 비교됩니다.


자동화 된 기술을 통해 달에서 소행성 및 그 너머까지 비교할 수없는 우주 탐사 가능

1969 년 아폴로 11 호를 착륙 시켰을 때, 우주 비행사들은 달지도에서 인식 한 특징을 구별하기 위해 창 밖을 내다 보았고, 바위가 많은 지역 위에 비참한 착륙을 피하기 위해 착륙선을 조종 할 수있었습니다. 이제 50 년이 지난 지금 프로세스를 자동화 할 수 있습니다. 알려진 분화구, 바위 또는 기타 고유 한 표면 특성과 같은 구별 기능은 착륙하는 동안 위험을 피할 수 있도록 표면 위험에 대한 통찰력을 제공합니다.

NASA의 과학자들과 엔지니어들은 하강 중 이미지를 분석하여 행성을 탐색하고 착륙하는 기술을 성숙시키고 있습니다.이 과정을 TRN (지형 상대 탐색)이라고합니다. 이 광학 내비게이션 기술은 NASA의 최신 화성 탐사선 인 Perseverance에 포함되어 있습니다.이 기술은 TRN이 2021 년에 화성에 착륙 할 때 TRN을 테스트하여 달과 그 너머의 미래 승무원 임무를위한 길을 닦을 것입니다. TRN은 또한 NASA의 최근 Origins, Spectral Interpretation, Resources Identification, Security, Regolith Explorer (OSIRIS-REx) 미션 Touch-and-Go (TAG) 이벤트에서 소행성 Bennu의 샘플을 수집하여 특성을 더 잘 이해하기 위해 사용되었습니다. 소행성의 움직임.

2018 년 Bennu에 도착한 이후 OSIRIS-REx 우주선은 TAG에 대비하여 지형 및 조명 조건을 포함한 표면을 매핑하고 연구했습니다. 나이팅게일 분화구는 많은 양의 샘플 재료와 우주선의 접근성을 기반으로 4 개의 후보 사이트에서 선택되었습니다.


10 월 20 일 OSIRIS-REx 우주선은 소행성 Bennu의 표면을 성공적으로 탐색하고 샘플을 수집했습니다. 출처 : NASA & # 8217s Goddard 우주 비행 센터 / Scientific Visualization Studio

엔지니어들은 일반적으로 지상 기반 광학 탐색 방법을 사용하여 Bennu에 가까운 OSIRIS-REx 우주선을 탐색합니다. 여기에서 우주선으로 촬영 한 새로운 이미지를 3 차원 지형도와 비교합니다. TAG 동안 OSIRIS-REx는 Natural Feature Tracking이라는 TRN 시스템을 사용하여 실시간으로 유사한 광학 탐색 프로세스를 온보드에서 수행했습니다. 온보드 지형도와 비교하여 TAG 하강 중에 샘플 사이트의 이미지를 촬영했으며, 착륙 지점을 목표로 우주선 궤적을 재조정했습니다. 광학 내비게이션은 미래에 우리 태양계의 다른 낯선 환경에 착륙하는 것과 관련된 위험을 최소화하기 위해 사용될 수도 있습니다.

NASA의 Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)는 2009 년부터 궤도에서 이미지를 획득했습니다. LRO 프로젝트 과학자 Noah Petro는 착륙 임무를 준비하는 데있어 한 가지 어려움은 특정 착륙 지점의 모든 조명 조건에서 고해상도의 협각 카메라 이미지가 부족하다는 것입니다. . 이 이미지는 음력의 특정 시간에 대한 조명 데이터가 필요한 자동 착륙 시스템에 유용합니다. 그러나 NASA는 LRO의 LOLA (Lunar Orbiter Laser Altimeter)를 사용하여 고해상도 지형 데이터를 수집 할 수있었습니다.

“LOLA 데이터 및 기타 지형 데이터를 통해 달의 모양을 취해 미래 또는 과거의 언제라도 달에 빛을 비추면 표면이 어떻게 보일지 예측할 수 있습니다.”라고 Petro가 말했습니다.

Artemis 우주 비행사가 달을 밟고있는 아티스트 컨셉. 크레딧 : NASA

LOLA 데이터를 사용하여 태양 각도를 3 차원 고도지도에 오버레이하여 특정 날짜 및 시간에 표면 피처의 그림자를 모델링합니다. NASA 과학자들은 수십억 개의 달 레이저 측정을 통해 우주에서 달과 LRO의 위치와 방향을 알고 있습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 측정 값은 달 표면의 그리드 맵으로 컴파일됩니다. 착륙하는 동안 촬영 한 이미지는이 마스터 맵과 비교되어 Artemis 프로그램의 일부로 사용될 수있는 착륙선은 달의 지형을 안전하게 탐색 할 수있는 또 다른 도구를 제공합니다.

달 표면은 지문과 같다고 Petro는 말했다. 지형은 달 위 우주선의 정확한 위치를 확인하는 데 사용할 수 있습니다. 법의학 과학자가 범죄 현장의 지문을 알려진 사람과 알려지지 않은 사람과 비교하거나 우주선이 비행중인 위치와 일치하도록 이미지를 비교하는 것과 같은 이미지를 비교하는 데 사용할 수 있습니다.

착륙 후, TRN은 우주 비행사가 승무원 탐사선을 탐색하는 데 도움이되도록 지상에서 사용할 수 있습니다. NASA의 달 표면 지속 가능성 개념의 일환으로, 기관은 승무원이 달 표면을 여행 할 수 있도록 RV 및 달 지형 차량 (LTV)과 같은 거주 가능한 이동성 플랫폼을 사용하는 것을 고려하고 있습니다.

우주 비행사는 일반적으로 LTV와 같은 비가 압 탐사선을 타고 몇 마일의 짧은 거리를 여행 할 수 있습니다. 그러나 더 먼 거리를 여행하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 달 남극의 태양이 항상 지평선에 낮고 가시성 문제가 추가된다는 것은 말할 것도 없습니다. 남극을 가로 질러 운전하는 것은 아침에 먼저 동쪽으로 똑바로 차를 운전하는 것과 같습니다. 빛이 어두워지고 랜드 마크가 왜곡되어 보일 수 있습니다. TRN을 사용하면 컴퓨터가 위험을 더 잘 감지 할 수 있기 때문에 우주 비행사가 조명 조건에도 불구하고 남극을 더 잘 탐색 할 수 있습니다.

속도는 TRN을 사용하여 우주선을 착륙시키는 것과이를 사용하여 승무원 탐사선을 탐색하는 것의 주요 차이점입니다. 랜딩은 이미지 간 1 초 간격으로 더 빠르게 이미지를 캡처하고 처리해야합니다. 이미지 사이의 간격을 메우기 위해 온보드 프로세서는 우주선이 안전하게 착륙 할 수 있도록 궤도를 유지합니다.

"소행성 주위를 공전하는 로버 또는 OSIRIS-REx와 같이 느리게 이동하면 이미지를 처리하는 데 더 많은 시간이 주어집니다."라고 메릴랜드에있는 NASA Goddard의 항공 우주 엔지니어 Carolina Restrepo가 ​​달의 현재 데이터 제품을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 표면. “당신이 매우 빠르게 움직일 때 – 하강과 착륙 – 이럴 시간이 없습니다. 우주선에서 가능한 한 빨리 이미지를 촬영하고 처리해야하며 모두 자율적이어야합니다.”

자동화 된 TRN 솔루션은 Bennu의 암석 표면에서 OSIRIS-REx for TAG가 직면 한 광학 탐색 문제와 같이 태양계의 고유 한 위치를 탐색 할 때 인간 및 로봇 탐험가의 요구를 해결할 수 있습니다. LRO와 같은 임무로 인해 Artemis 우주 비행사는 TRN 알고리즘과 달 지형 데이터를 사용하여 달의 남극을 착륙하고 안전하게 탐험하기 위해 표면 이미지를 보완 할 수 있습니다.

Restrepo는 "우리가하려는 것은 기존 데이터 유형을 결합하여 미래 궤적 및 착륙 지점을 따라 주요 위치에 대한 최고 해상도지도를 구축 할 수 있도록함으로써 미래 지형 관련 탐색 시스템의 요구 사항을 예측하는 것"이라고 말했습니다. 다시 말해서 과학적 목적과 탐색을위한 고해상도지도가 필요합니다.”


화성에 행운이 있을까요?

화성을 식민지화하는 것이 수익성이 있거나 잠재적으로 수익성이있는 벤처 일 수 있습니까? 원래 Quora에 등장했습니다. 독특한 통찰력을 가진 사람들이 설득력있는 질문에 답하는 지식 공유 네트워크.

Quora에 대한 화성과 식민지화에 대한 기사의 저자 인 Robert Walker의 답변 :

화성을 식민지화하는 것이 수익성이 있거나 잠재적으로 수익성이있는 벤처 일 수 있습니까? 사실 저는 Moon First 사례에서 이것에 대해 챕터를 썼습니다. 화성에 대한 자세한 정보를 찾는 것은 쉽지 않습니다. Robert Zubrin의 "The Case for Mars"에는 8 페이지의 "Interplanetary Commerce"섹션이 있으며, 달의 정착과 식민지화에 관한 책은이 주제에 대해 많은 장을 다루고 있으며 달의 상업적 가치에 대해서도 많은 논문이 발표되었습니다.

Elon Musk에 따르면 화성 식민지를 수익성있게 만드는 유일한 방법은 발명품 및 기타 지적 창조물과 같은 지적 재산권의 라이선스를 통해서입니다. 이 아이디어는 화성 식민지가 중수소를 판매하여 이익을 얻을 수 있다고 제안한 Robert Zubrin에서 비롯되었습니다. 화성 식민지화 애호가들은 온라인 포럼에서 식민지를 수익성있게 만들 수있는 다양한 방법을 제안했습니다.

저는 전에 우리가 화성의 행성 보호를 조금 더 오래 지속해야하며 인간을 그곳에 보내기를 원하기 때문에 그것을 그냥 버리면 안된다고 말했습니다. 결국, 지구상에 토착 미생물이 존재한다면 그것은 생물학에서 가장 큰 발견 중 하나가 될 것입니다. 특히 다른 생화학을 기반으로한다면 더욱 그렇습니다. 또한 지구 생명에 취약 할 수도 있습니다. RNA 세계 가설의 RNA 기반 세포와 같은 일부 초기 형태의 생명체는 DNA 나 단백질을 사용하지 않기 때문에 잠재적으로 작을 수 있습니다. 이에 대한 자세한 내용은 내 화성에서 찾을 수있는 것의 한 예…

우리는 인간을 화성에 보내는 것을 우선시해서는 안됩니다. 지구 미생물을 도입함으로써 생물학에서 그러한 주요 발견의 가능성을 파괴 할 수있는 기회가 있다면 제 생각에는 그렇게 보입니다. 그렇다면 지구 생명체를 도입하는 것에 대해 조심해야 할 다른 이유가 많이 있습니다. 그것이 지구에 어떤 영향을 미칠지 알기 전까지는 그것이 무엇이든 그곳에있는 것이 무엇이든, 실제로 우리의 미래 자신과 후손에게 유익하거나 해로운 지 알 수 있습니다. 여기서 문제는 화성 먼지 폭풍과 상호 연결된 단일 시스템이 지구 전체에 미생물 포자를 퍼뜨릴 수 있다는 것입니다. 제 생각에는 현재 전체 행성에 대해 그러한 결정을 내리는 데 필요한 이해 수준에 가깝지 않습니다.

그러나 이것은 우리가 인간을 화성 표면으로 보내는 지 여부와 관련이 있습니다. 화성에 큰 상업적 가치가 있다면 역시 마찬가지입니다.

  • 텔레 로봇 또는 로봇으로 채굴합니다. 인간은 화성 주위를 공전하며 아무도 표면을 방문하지 않습니다. 대신 그들은 궤도 식민지 또는 달에 살며 표면에서 로봇과 같은 아바타를 제어합니다. (자세한 내용은 Occulus Rift 및 Virtuix Omni를 좋아하는 화성을 탐색하려면…을 참조하십시오.)
  • 아니면 표면에서 인간과 함께 채굴합니다.

Elon Musk는 화성에서 지구로 되돌릴 가치가있는 물질은 없을 것이라고 여러 번 분명히 말했습니다.

"나는 화성에서 물건을 채굴 한 다음 지구로 다시 운송하는 것이 경제적이지 않을 것이라고 생각합니다. 운송 비용이 채굴 한 것의 가치를 압도 할 것이기 때문입니다. 그러나 화성에서 유용한 채굴이 많을 것입니다. 화성 기지이지만 지구로 다시 이전 될 가능성은 낮습니다. 화성 기지와 지구 간의 경제 교류는 대부분 지적 재산의 형태 일 것이라고 생각합니다. "

에너지 및 운송의 미래에 대한 Elon Musk 인터뷰 -그리고 그와 같은 더 많은 인용문 .

Robert Zubrin은이를 더 자세히 다룹니다.

"또 다른 대안은 화성이 아이디어를 되찾음으로써 그 자체로 비용을 지불 할 수 있다는 것입니다. 식민지 시대와 19 세기 미국에서 만연한 노동력 부족이 Yankee Ingenuity의 발명품 홍수를 주도했듯이, 극심한 노동력 부족의 조건이 기술 문화와 결합되었습니다. 혁신에 대한 비실용적 입 법적 제약을 수용 할 수 없다는 것은 화성의 독창성을 자극하여 에너지 생산, 자동화 및 로봇 공학, 생명 공학 및 기타 분야에서 발명의 물결을 만들어내는 경향이 있습니다. 19 세기 미국의 발명이 유럽과 궁극적으로 세계의 다른 지역을 변화 시켰 듯이 지상 생활 수준을 강력하게 발전 시켰습니다. "

Elon Musk는 우주 채굴에 회의적이며 일반적으로 소행성에서 수출하는 것이 불가능할 것이라고 생각합니다. "나는 소행성에서 발견되는 백금과 같은 무언가를 가져 와서 지구로 되 돌리는 사례가 있다고 확신하지 않습니다." 물론 많은 사람들은 이것이 가능할 것이라고 생각합니다. 나 자신은 잘 모르겠다. 양측의 주장을 듣고 여기 울타리에 남아있다.

어쨌든 Elon Musk는 물질 수출에 대한 사건에 대해 더 자세히 설명하지 않습니다. 그러나 Robert Zubrin은 1995 년부터 British Interplanetary Society 저널의 "The Economic Viability of Mars Colonization"논문에서이 문제를 논의했으며 이후에는 Case for Mars의 Interplanetary Commerce 섹션에서 논의했습니다. 그는 먼저 화성 식민지를 실현하기 위해 수출의 필요성을 설명합니다.

"인간 정착 및 화성의 테라포밍 시나리오에 대해 자주 제기되는 반대는 그러한 프로젝트가 기술적으로 가능할 수 있지만 비용을 지불 할 수있는 방법이 없다는 것입니다.표면적으로는 화성이 멀리 떨어져 있고 접근하기 어렵고 적대적인 환경을 가지고 있으며 수출 할 경제적 가치가있는 자원이 없다는 점에서이 입장을 뒷받침하는 주장은 많은 사람들이 설득력있는 것처럼 보입니다. 이러한 주장은 철통 한 것처럼 보이지만 과거에도 북미와 호주의 유럽인 정착이 완전히 비실용적 인 이유로 제시되었다는 점을 지적해야합니다. "

. "탐사 및 기지 건설 단계는 정부 자금 지원을 기반으로 수행 될 수 있으며 수행되어야합니다., 정착 단계에서 경제가 전면에 등장합니다. 즉, 수백 명의 화성 기지가 정부 지출로 인해 잠재적으로 주머니에서 지원 될 수 있지만 수십만 명의 화성 사회는 분명히 그럴 수 없습니다. 생존하기 위해서는 진정한 화성의 문명은 완전히 자폐 적이어야하거나 (먼 미래까지는 거의 불가능 함) 필요한 수입에 대해 지불 할 수있는 일종의 수출품을 생산할 수 있어야합니다. "

. "화성은 자급 자족 가능성이 가장 높기 때문에 태양계 식민지화의 가장 좋은 표적입니다. 그럼에도 불구하고 화성은 로봇 제조 기술을 낙관적으로 외삽하더라도 화성은 완전한 자급 자족으로 만드는 데 필요한 분업을 갖지 못할 것입니다. -인구가 수백만 명에이를 때까지 충분합니다. 따라서 화성이 지구에서 특수 제조 된 제품을 수입하는 데 드는 비용을 지불 할 수있는 것은 오랫동안 필요하고 영원히 바람직 할 것입니다. 이러한 제품은 질량이 상당히 제한 될 수 있습니다. 실제로는 매우 하이테크 제품의 작은 부분 (무게 기준)만이 복잡하지만,이 작고 정교한 아이템은 비용을 지불해야하며 지구 발사 및 행성 간 운송의 높은 비용으로 인해 비용이 크게 증가 할 것입니다. 화성은 그 대가로 무엇을 지구로 다시 내보낼 수 있습니까? "
(강조 광산)

그래서 그의 아이디어에 따르면 화성 식민지는 탐사 및 기지 건설의 초기 단계에 대한 정부 자금 지원을 기반으로합니다. 그는 이러한 초기 단계에서 기본이 자폐 적 (일반적으로 개인의 자유와 자신을 다스리는 단어)이 아닌 한 상업적인 경우 ISRU (In Situ Resource Uitilization) 이상의 무언가가 필요하다고 생각합니다. 지구와 무관하게 필요한 모든 것을 생산한다는 뜻입니다.

따라서 Elon Musk의 비전에서 정착은 정부 자금보다는 초기 단계에서 지구로부터의 민간 자금으로 지원된다는 점을 제외하면 Elon Musk의 아이디어와 다소 유사합니다.

Zubrin은 화성에서 광석의 가능성에 대해 논의하고이 섹션의 뒷부분에서 이에 대해 다시 설명하겠습니다.

. "화성은 지난 5000 년 동안 지상 광석이 인간에 의해 심하게 청소되었다는 사실로 인해 현재 지구에서 사용 가능한 것보다 훨씬 더 많은 귀금속 광석을 쉽게 구할 수있는 광물 광석을 농축했을 수 있습니다. 은과 같거나 더 높은 가치의 금속 (즉,은, 게르마늄, 하프늄, 란타늄, 세륨, 레늄, 사마륨, 갈륨, 가돌리늄, 금, 팔라듐, 이리듐, 루비듐, 백금, 로듐, 유로퓸 등)이 농축 된 경우 화성에서 구할 수 있었다면, 재사용 가능한 화성 표면 기반의 단일 단계에서 궤도 차량까지화물을 화성 궤도로 전달한 다음 제조 된 값싼 소모성 화학 단계를 사용하여 지구로 다시 운송함으로써 잠재적으로 높은 수익으로 지구로 운송 될 수 있습니다. 화성 또는 재사용 가능한 사이클링 태양 돛에 동력을 공급하는 행성 간 우주선. 그러나 그러한 화성의 귀금속 광석의 존재는 여전히 가설입니다. "

“화성의 사례”239쪽에있는 행성 간 상업에 관한 그의 섹션에서 그는 또한 중수소를 수출로 제안합니다. 아래에서 지질 학적 제품 섹션과 연료 수출 섹션 사이를 살펴 보겠습니다.

그런 다음 그는 우리가 그곳에 인간이 살게되면 화성이 소행성 벨트로의 광석 공급과 기타 수출에 중요한 역할을 할 수 있다고 제안합니다. 그는 Phobos와 Deimos가 소행성대로가는 길에 스테이징 포스트로도 가치가있을 수 있다고 제안합니다. 사실 일 수도 있지만 그것은 다소 나중 단계입니다. 소행성대에 많은 인간이 있기 전의 초기 단계에 관심이 있습니다.

화성으로부터의 수출 가능성에 대한 자세한 논의가있는 다른 논문을 아는 사람이 있으면 저를 수정하십시오. 그게 내가 지금까지 찾을 수 있었던 전부입니다.

그러나 Reddit, 다양한 화성 포럼 및 우주 비행 포럼과 같은 곳에서 온라인으로 상당히 논의되고 있으며, 매니아들은 화성 식민지가 수익성이 될 수 있다고 생각하는 다른 많은 방법을 제안했습니다. 그래서 제가 여기에 제시하는 것은 제 자신의 생각뿐만 아니라 그것에 근거한 것입니다.

좀 더 자세히 살펴 보겠습니다. 수출 할 가치가있는 물리적 인 것이 있습니까 (생명 검색의 과학적 가치 및 반환 된 정보 제외)? 또한 표면에서 또는 궤도에서 원격 로봇으로 화성을 탐사 한 처음 수십 년과 같이 합리적으로 초기 단계에서 수출 할 가치가있는 것이 있습니까?

  • 화성 먼지와 암석 샘플. 첫 번째 샘플은 처음부터 킬로그램 당 수십억 달러의 가치가있을 수 있습니다. 적어도 Curiosity의 후속 샘플 반환을 위해 지출 할 계획입니다.

그러나 화성에서 재료 톤의 샘플을 더 많이 얻으면 가격이 빠르게 떨어질 것입니다. 화성에서 재료를 반환하는 높은 가격 때문에 수행해야하는 과학적 연구에 필요한만큼만 반환 할 수 있습니다.

또한 개인은 화성 암석을 높은 가격에 사고 싶어 할 수 있지만 희귀 한 경우에만 가능합니다. 이것은 달 바위를 반환하고 판매하여 달 임무를 지원하는 것과 같습니다. 처음 몇 개의 암석은 수집가에게 가치가있을 수 있으며, 화성 또는 달에서 반환되는 첫 번째 암석으로 정품 인증서를 발급받은 경우 처음 몇 개의 암석은 그 가치를 유지할 수 있습니다. 그러나 장기적으로 얼마나 많은 사람들이 지속적으로 가치를 감소시키는 무언가를 사고 싶어할까요?

  • 전생의 산물도 있습니다. 표면적으로는 모든 것이 우주 방사선에 의해 거의 완전히 파괴되었습니다. 그러나-우리의 석유, 가스 및 오일 셰일 매장지처럼 표면 아래에 고대 생명체에 의해 퇴적 된 매장지가있을 수 있습니까?

당신은 그들이 희귀하다고 생각하거나 우리가 그들을 표면에서 발견했을 것입니다. 오일 셰일의 노두에 흔적이 전혀 없습니다. 반면에 우주 방사선은 매우 해 롭습니다. 수십억 년이 지난 후에도 표면 오일 셰일 퇴적물이 남았을까요?

이는 기하 급수적 인 과정이므로 매우 빠르게 감소합니다. 6 억 5 천만 년마다 아미노산과 같은 작은 유기 분자의 농도가 1000 배 감소합니다. 우주 방사선 때문에 표면에. 이것은 13 억년마다 백만 배 감소하는 것입니다.

우주 방사선은 수년, 수십 년, 수세기 또는 수천 년 동안 거의 영향을 미치지 않습니다. 그러나 수억 년의 기간 동안 그 효과는 엄청납니다. 13 억년 후, 1000 톤의 아미노산이 1kg으로 줄어들고 나머지는 주로 이산화탄소, 수증기, 메탄 및 암모니아와 같은 가스로 전환됩니다. 26 억년 후에는 1 마이크로 그램 (백만 분의 1 그램)으로 감소하고 39 억년 후에는 원래의 천 톤 매장량의 1 피코 그램 (백만 분의 1 마이크로 그램) 미만으로 감소합니다.

그래서 저는 표면에 이러한 퇴적물이 없다고 생각합니다. 적어도 위성에서 쉽게 볼 수있는 퇴적물은 지표면 아래에 존재하지 않는다는 것을 보여줍니다. 수면 아래 10 미터 아래에 전생으로부터 수백만 톤의 유기물이있을 수 있으며 지금까지 우리의 탐사선은 아마도 아무것도 발견하지 못할 것입니다. 물론 유기물은 처음에 있어야하고 (확실히 일부 장소에서는 다른 것보다 더 많은 곳에서 더 많이) 묻혀 야하고 빠르게 묻혀 야합니다. 매립하는 데 수억 년이 걸렸다면 많은 유기물이 사라질 것입니다. 또한.

석유 자체는 확실히 지구로 돌아 가기 위해 채굴의 수고를받을 가치가 없습니다. 하지만 화성에 우리가 지구에 가지고 있지 않은 독특한 생물학적 산물이 있었다면-당신이 그곳에서 찾을 수있는 채굴 할 수 있다면, 아마도 그것은 지구로 돌아갈 가치가있을 것입니다.

  • 화성의 평범한 지구 생명체, 예 : 야채, 과일, 장식용 꽃 등. 아마도 화성은 궤도와 우주 식민지에 음식을 수출하는 "정원 행성"이 될 수 있습니다.

화성에서 작물을 재배하는 비용이 지구와 비슷하다면 우주선과 다른 우주 식민지에 사용할 식량을 수출하기 위해 화성은 잠재적으로 지구와 경쟁 할 수 있습니다. 단계).

하지만 우주의 온실은 어떻습니까? 또한 그들과 경쟁해야 할 것입니다. 이것은 우주보다 표면에 온실을 짓는 것이 훨씬 더 쉬울 것을 요구합니다. 거의 진공 상태이고 온도가 매우 큰 일주 변동을 가지고 있기 때문에 Phobos 또는 Deimos 또는 실제로 화성보다 델타 v가 훨씬 적은 달에 비해 많은 이점이 있는지 확신 할 수 없습니다. 화성 궤도로 수출하는 경우에도 달에서 수개월 동안 긴 운송 여행을 할 수있는 식료품을 수출하는 것이 경제적이거나 그 이상일 수 있습니다. 위 섹션 참조 : 온실 건설-달과 화성의 비교

빨리 상할 수있는 식량을 위해 달에서보다 화성에서 화성 궤도로 수출하는 것이 더 경제적 일 수 있습니다. 또 다른 생각은 자연적인 화성의 중력이 장점이고 어떤 이유로 인공 중력보다 사용하기 쉽다면 아마도 가치가있을 수 있습니다.

화성의 조건으로 인해 특이한 음식이나 장식용 식물을 더 쉽게 생산할 수 있다면 가치가있을 수 있습니다. 예를 들어, 다른 곳에서 자라는 데 매우 비싼 희귀 한 꽃을 화성에서 재배 할 수 있거나 어떤 이유로 화성에서 가장 잘 자라는 비슷하게 특이하고 맛있는 희귀 식품을 재배 할 수 있다면, 아마도 화성 조건에 맞게 유 전적으로 설계된 것입니다. . 이것은 다음 주제와 관련이 있습니다.

  • 현대 생활의 제품. 화성이 흥미롭게도 다른 생물학을 가지고 있다면, 아마도 RNA 기반 일 수도 있고, XNA 기반 일 수도 있고, DNA 유형 화학 기반이 아닐 수도 있습니다. 온실이나 화성의 특수 서식지에서 화성 미생물을 재배하는 것이 가치가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그러면 지구에 유용한 제품이 될 수 있습니다.
  • 또는 화성 조건에서 가장 잘 자라는 유전 공학 생물학 어떤 이유로 (실제로 거의 진공에 잘 반응하고 예를 들어 극심한 온도 변화).

내보낼 수있는 제품은 다음과 같습니다.

  • , 만약 화성 생명체가 인간 건강을위한 가치있는 제품을 생산한다면.
  • 향신료와 특별한 음식 -외계 생물이 특히 맛있고 먹기에 안전하지만 지구에서 자랄 수없는 경우.
  • 화학예 : 화성 생명체가 XNA로 구성되어 있고 XNA가 가치가 있다면 화성에서 대량을 만들어 지구로 내보낼 수 있습니다. 화성에서 만들기 쉬운 모든 단백질, 효소 또는 기타 화학 물질과 유사합니다.
  • 나노 구조 -나노 스케일에서 독특하고 유용한 제품을 만듭니다.

이것이 작동하려면 지구에서 자랄 수없는 몇 가지 이유가 있어야합니다.

  • 화성 조건 필요 거의 진공, 낮과 밤의 엄청난 온도차, 높은 자외선 수준, 우주 복사 및 태양 폭풍 등이 있으며, 지구에서 화성 조건을 시뮬레이션하는 것보다 화성에서 성장하는 것이 더 쉽습니다. (나는 왜 생명체가 태양 폭풍이나 높은 수준의 자외선 복사를 필요로하는지 모르겠지만 완전성을 위해 추가 한 것입니다. 완전히 외계인의 외 생물학 일 수 있고 그것이 무엇을 할 수 있는지 또는 어떻게 작동하는지 자세히 알지 못하기 때문입니다. -그것들은 이론상 외 생물학에 의해 잠재적으로 사용될 수있는 에너지 원입니다).
  • 안전상의 이유로 지구에서 전혀 자랄 수 없습니다 -예 : 지구 기반의 광합성 생명체보다 더 효율적인 광합성 생명체, 아니면 여기로 돌아 오면 지구 환경에 해를 끼칠 공생 미생물에 의존 할 수도 있습니다. 아마도 우리가 화성에서 돌아 오는 것은 미생물 자체가 아니라 그러한 미생물의 산물 일 것입니다. 예를 들어, XNA를 기반으로하는 경우 이러한 제품을 재배하기 위해 지구에 XNA 기반 생태계를 설정하는 것은 안전하지 않을 수 있습니다. 이는 DNA 기반 생태계와의 탈출 및 경쟁의 위험 때문이며 또한 매우 가치가있는 경우 그것이 화성에서 자라는 이유가 될 수 있습니다.
  • 지구에서는 자랄 수 있지만 화성에서는 더 쉽게 자랄 수 있습니다..

이 사건은 또한 화성을 지구 생명체로 오염시키지 않도록주의해야하는 또 다른 이유가 될 수 있습니다. 그래야 토착 화성에서만 쉽게 생산할 수있는 독특한 제품을 만들기 위해 지구 생명체의 간섭없이 그곳에서 토착 화성 생명체를 계속 성장시킬 수 있습니다. 생명.

그러나 지구에서 안전하게 제품을 재배 할 수 없더라도 언젠가는 지구에서 생물학적으로 격리되고 화성 조건을 모방하도록 설계된 스탠포드 토러스 유형의 서식지에서 제품을 재배 할 수 있습니다. 그래도 가능할 때 쯤이면 화성의 수출 비용이 인하되는 동시에 그러한 서식지의 가격이 내려갈 수 있으므로 화성이 그들과 경쟁력을 유지할 수 있습니다.

이것은 상당한 시간 동안, 심지어 무기한으로도 계속 상업적으로 실행 가능할 수있는 잠재적 인 초기 수출로 보입니다. 그러나 그것은 우리가 화성에서 생명체를 찾을 때 우리가 발견 한 것과 지구, 달 또는 다른 곳에서 생명을 키우는 것이 얼마나 쉽고 안전한지에 달려 있습니다.

  • 지질 퇴적물. 드라이 아이스, 낮은 대기압, 우주 복사로 인해 어떤면에서 지구와 상황이 다를 것입니다. 한 가지 분명한 예를 들어, 소금 침전물은 지구에서와 같이 염화물이 아닌 황산염과 과염소산 염으로 구성됩니다. 그것들이 돌아갈 가치가있는 것은 아니지만, 우리가 지구상에서 가지고 있지 않은 다른 더 귀중한 예금을 가질 수 있거나 여기서 거의 찾을 수 없을까요? 다음 아이디어로 이어지는 것은 예를 들어 독특한 희귀 보석을 가질 수 있습니까?
  • 화성에서 온 오팔. 2013 년 화성 정찰 탐사선은 화성에 오팔 (수화 실리카)이 많이 매장되어 있다는 증거를 발견했습니다. 이제 그 대부분은 보석이 아니라 물로 변형 된 실리카 침전물 일뿐입니다. 그러나 거기에 귀중한 보석이있을 수 있습니까? 오팔에 화성에서 형성된 고유 한 표시가있을 수 있습니까? 이 궤도 발견은 2015 년 화성 운석에서 미량의 오팔을 발견함으로써 뒷받침되었습니다.

화성은 여기에서 소행성이나 달과 다르기 때문에 독특한 퇴적물을 가질 수 있습니다. 수십억 년 전에 고대 바다에서 형성된 퇴적물로 우리가 아는 유일한 장소이며 과거와 현재의 기후도 독특합니다. 장식적인 가치가있는 독특한 광물이있을 수 있습니다.

  • 화성에서 온 금 (또는 플래티늄, 티타늄 또는 화성에서 찾을 수있는 특히 귀중하다고 생각하는 모든 것을 대체하십시오). 금의 경우 과거에 물과 관련된 화성의 지질 학적 과정이 지구에서와 마찬가지로 귀금속 퇴적물을 집중 시켰을까요? 또한 분명히 많은 철 / 니켈 소행성이 행성을 강타했기 때문에 달에 대한 Dennis Wingo의 추론과 유사한 추론으로 백금, 금 등의 침전물이있을 수 있습니다. 실제로 소행성대에 더 가깝기 때문에 더 자주 맞습니다. 여기에 Robert Zubrin의 목록에는 은, 게르마늄, 하프늄, 란탄, 세륨, 레늄, 사마륨, 갈륨, 가돌리늄, 금, 팔라듐, 이리듐, 루비듐, 백금, 로듐, 유로퓸 등
  • 당신은 모든 일을해야합니다 실제로 화성에서 금광을 운영하고 궤도로 보냅니다.
  • 금 가격이 내려갈 것입니다 우주에서 구할 수있게되거나 아니면 지구에 판매 할 수있는 양이 인위적으로 높은 가격을 유지하도록 규제됩니다.
  • 화성에서 가능하다면 다른 곳에서도 가능할 것입니다., 특히 소행성 로봇 채굴은 당신을 약화시킬 수 있으며, 소행성 로봇 채굴 비용이 더 적다면 금 채굴에 사용한 것보다 금 가격에 대해 더 적게 얻을 수 있습니다.
  • 달에서 백금, 금 등의 출처에 훨씬 쉽게 접근 할 수 있습니다. Dennis Wingo가 옳다면. Hoyt의 cislunar 운송 시스템 또는 이와 유사한 것을 사용하여 달에서 운송 비용을 거의 0으로 낮출 수 있다면 달에서 재료 내보내기), 화성에서와 경쟁하기가 매우 어려울 것입니다.
  • 광산이 화성에서 인간에 의해 운영된다면화성의 광부들에게 모든 보급품을 지불해야합니다 수익을 올리기 전에 1 년에 수조 달러에이를 수 있습니다. 텔레 로봇 또는 로봇 채굴의 경우 텔레 로봇 교체, 유지 보수 및 수리 비용을 지불해야하며 필요한 모든 장비, 드릴링 기계 등에 대한 비용을 지불해야합니다. 인간이 지구에서 작동하는 텔레 로봇 또는 로봇과 경쟁 할 수 있습니까? 현장에있는 인간의 수가 적습니까?

즉, 태양계의 다른 곳에서 채굴 된 백금, 금 등과 경쟁해야하며 지구에서 얻을 수있는 가격이 확실히 하락하지 않으면 수출이 제한적이라는 것을 명심해야합니다. 가격을 인위적으로 높게 유지하십시오. 반면에 채굴하는 재료가 매우 가치 있고 발사 비용이 낮다면 아마도 화성 수출 비용으로 인한 마진이 그렇게 큰 차이를 만들지 않을 것입니다. 예 : 출시 비용이 수억 달러인데 수십억 달러 가치가있는 엄청난 양의 재료를 반환한다고 가정 해 보겠습니다. 제품 가격의 몇 퍼센트가 운송으로 인해 발생하는 것은 그리 중요하지 않을 것입니다. 채굴과 같은 가격의 다른 요소가 소행성보다 다소 저렴할까요?

그러나 이것이 작동하려면 채굴 비용의 다른 요소가 낮은 이유가 있어야합니다. 소행성과 달에는 다음과 같은 장점이 있습니다.

  • 철분이 풍부한 소행성은 순수한 금속으로 구성됩니다., 산화되지 않음.
  • 그것을 추출하는 쉬운 로봇 방법이있을 수 있습니다 예 : 가스 카보 닐을 사용하여 금속을 가스로 직접 전환하므로 드릴링 할 필요가 없습니다.
  • 일부 NEO의 경우 화성보다 델타 v 요구 사항이 훨씬 낮으며 달의 경우 Hoyt의 cislunar 테더 전송 시스템을 사용하면 델타 v가 0 일 수도 있습니다.

얇은 화성 대기가 채광 작업에 많은 도움이 될 것 같지 않습니다. 화성 중력이 도움이 될까요 아니면 방해가 될까요? 그리고 큰 온도 변화는 낮에서 밤으로 바뀌는데 어떤 식 으로든 재료를 채굴하기 쉽게 만들 수 있을까요?

  • 식민지 주민들이 수수료를 사용하여 지불하도록하기 화성으로 나가는 길과 거의 텅 빈 선박을 사용하여 수출을 보조하는 것입니다.

이것을 명확히하기 위해 이것은 Elon Musk의 생각이 아닙니다. 우리가 보았 듯이 그는 식민지가 주로 지구에 대한 지적 재산권의 판매를 통해 초기 단계에서 스스로 비용을 지불 할 것이라고 생각합니다. 그리고 우리가 보았 듯이 Robert Zubrin은 정부 자금을 통해 초기 단계에서 지불 될 것이라고 생각합니다. 그러나 그것은 온라인 포럼에서 논의되는 주제입니다. 그럼 한번 봅시다.

만약 당신이 화성으로가는 비행 비용을 미리 지불하고 그들이 화성 식민지 수송기를 사용하는 식민자들을 얻는다면 SpaceX가 우주선 생산에 성공한다면 우주선은 매 실행 후 지구로 돌아와야합니다. 이주민들을 화성으로 수송하고 그것과 함께 수출을 할 수 있습니다. 이것은 본질적으로 자유로운 수송입니다. 따라서 원래 통과 요금의 승수 효과가있을 것입니다.

그러나 제품이 이미 다른 이유 중 하나로 반품 할 가치가있는 경우가 아니라면 기껏해야 자료를 판매하여 원래의 통행료를 돌려받을 수 있습니다. 그렇지 않으면 제품을 반환하기 위해 빈 식민지 운송 선박을 화성에 보내는 경우가 있습니다.

따라서 식민지가 계속해서 빠르게 확장되는 한 수출을 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 식민지를 지원하는 방법으로서 지속 가능하지 않을 것이기 때문에 장기적으로 비즈니스 사례가 아닙니다. 그들이 화성에서 반환 된 물품에서 비행기에 대한 돈을 되 찾을 수 있다고하더라도, 그들은 단지 비행기를 지불하는 것이 아니라 무기한으로 화성에서 스스로를 지원해야합니다. 그리고 화성에 거주하는 이주민의 수가 증가함에 따라 통과 비용으로 그들을 지원하기 위해 밖으로 나가는 이주민의 수가 기하 급수적으로 증가해야합니다. 보급품을 보내기 위해 그곳으로 보내진 우주선의 수가 늘어 나면 다시 그 비용을 지불해야합니다.

따라서 식민지를 지원하는 방법으로 지구로 돌아올 때 거의 비어있는 수송기에 의존하는 것이 장기적으로 작동 할 가능성이 있다고 생각합니다. 화성에가는 식민지 주민이 기하 급수적으로 증가하고 돌아 오는 사람이 없거나 돌아 오는 사람이 거의없는 경우에만 작동합니다.

  • 퇴직자가 화성에 지불. 이것은 때때로 온라인에서 언급되는 또 다른 아이디어입니다. 퇴직자들이 작은 식민지를 지불 할 수 있습니까? 아마도 어떤 사람들은“화성으로 은퇴”하기 위해 많은 돈을 기꺼이 지불 할 수 있고, 임종을 앞둔 노인들은 자신의 저축을 사용하여 그러한 여행을 할 수있을 가능성이 더 높습니다.

“화성 최초의 정착민”이라는 최초의 로맨스가 끝난 후, 지구만큼 가정의 안락함을 이용하지 않고 친구, 친척, 아이들과 멀리 떨어져있는 화성으로 은퇴해야한다는 엄청난 요구가 있을까요?

그들 중 많은 사람들이 수명이 거의 끝 나가고 화성에 도달 한 후 오래 살지 않는 경우 (단 몇 년만에) 효과가있을 수 있지만이를위한 큰 시장을 가정합니다. 또한 많은 60 세가 수십 년 이상 생존 할 수 있으며, 일부는 최대 40 년까지 생존하여 100 세가 될 수 있습니다. 이는 아마도 향후 프로젝트에 대한 초기 투자가 수십 년 동안 그들을 지원해야 함을 의미합니다. 젊은 사람들도 마찬가지입니다.

또한 노인의 질병 유병률을 높이기위한 의료 및 간호는 어떻습니까? 화성에서 알츠하이머에 걸린 사람들을 돌보는 것은 어떻습니까? 또한 노인 또는 퇴직자 (80 ~ 90 대)와 건강 문제로 인해 수명이 더 적은 사람들은 평균적으로 젊은 사람들보다 식민지를 유지하는 데 필요한 많은 작업을 수행 할 수있는 능력이 낮은 사람들 일 것입니다. .

화성으로 이주하는 젊은이들과 노인들의 정상적인 혼합이라면 지구에서 이주하는 퇴직자들이 남은 생애 동안 모든 젊은이들의 요구 사항을 지불하는 것을 볼 수 없습니다. 그럴 경우에는 또 다시 기하 급수적으로 증가하는 이민자들이 비용을 지불해야하고 기하 급수적 인 성장은 오래 지속될 수 없습니다.

  • 중수소 수출 화성에서. “화성의 사례”239 페이지와 로버트 주 브린은 중수소를 수출로 제안합니다.

이것은 Case for Mars의 International Commerce 섹션의 주요 요점 중 하나이며 토론에서도 자주 언급되므로 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.

먼저 태양계의 중수소 풍부도에 대한 데이터를 살펴 보겠습니다. 호기심은 수십억 년 동안 화성의 상층 대기에서 수소가 손실 되었기 때문에 지구 해양에서보다 화성에서 수소 대 중수소 비율을 5 배 더 높게 측정했습니다. 화성의 증기 손실에 대한 무거운 수소 과잉 힌트를 참조하십시오. 이것은 표면 근처의 얼음을위한 것입니다. 화성 운석 연구는 또한 화성 역사의 초기 단계에서 비롯된 지구 해양의 비율이 2 ~ 3 배 더 낮은 지표 아래의 또 다른 물 저장소를 제안합니다. 화성에서 이전에 인식되지 않은 수소 저장고에 대한 기상 증거.

중수소는 수소 원자 6,400 개 중 1 개 또는 무게로 3,200 개 중 1 개로 물 속에서 자연적으로 발생합니다. 화성에서는 수소 1,284 개당 중수소 하나입니다. 화성은 지구보다 중수소 대 수소 비율이 높지만 태양계에서 가장 풍부한 공급원은 아닙니다. 오히려 지구의 풍부함은 태양과 목성의 농도와 태양풍의 수소에 비해 높지만 많은 소스에 비해 다소 낮습니다. 달 regolith에 갇힌 태양풍 수소는 또한 매우 낮은 중수소 농도를 가지고 있습니다.

금성은 우리 태양계에서 기록 된 가장 높은 중수소 / 수소 비율을 지구보다 120 배, 화성 대기의 24 배로 기록했습니다. 금성 대기의 수원에 대한 높은 DH 비율의 의미.

지구를 강타하는 대부분의 운석은 지상에 풍부한 중수소에 가깝지만 일부는 매우 높은 수준을 가지고 있습니다. 이 운석은 지구 해양보다 13 배 더 풍부하므로 화성보다 두 배 이상 많습니다 (많은 종류의 암석에 수소가 포함되어있어 중수소 농도를 측정 할 수 있습니다. 이것은 콘드 라이트 운석입니다).

남극 운석 연구소 샘플 WSG 95300의 사진-여기에 대한 자세한 내용-이 운석에 대한 중수소 측정은 여기에 있습니다. 연골 거대 분자 물질의 중수소 농축-유기물, 물 및 소행성의 기원과 진화에 대한 시사점

(표 2 참조, δD는 지상파 풍부도에 비례하여 1,000 분의 1로 측정되므로 예를 들어 이중 지상파 값의 경우 δD +1000)

목성 가족 혜성은 Eart보다 더 높은 중수소 풍부도를 가지고 있습니다. 로제타 임무의 혜성 67p에 비해 아마도 지상의 3 배 정도의 풍부함을 가지고 있습니다.하지만 여기에는 혜성 가스 방출이 어떻게 든 중수소를 집중시키고 풍부함을 과도하게 추정 할 수 있는지에 대한 질문이 있습니다.

그렇다면 화성은 중수소를위한 최고의 외계 자원일까요? 그리고 우주에서 가져올 가치가 있습니까?

현재 중수소의 주요 용도는 원자로에서 중재자입니다. 우라늄을 농축하고 현재 많은 원자로에서 사용되는 방법 인 일반 물을 사용하거나 인도에서 개발 한 것과 같은 중수로에서 사용되는 일반 비 농축 우라늄과 중수를 사용할 수 있습니다. 그것은 중수가 중성자를 포착하지 않고 속도를 늦추기 때문에 많은 중성자를 포착하는 경수보다 낮은 농도의 방사성 우라늄으로 연쇄 반응을 허용하기 때문입니다.

그러나 그가 제시 한 중수소 가격은 킬로그램 당 10,000 달러로 다소 높은 것으로 보인다. Cambridge Isotopes에서 kg 당 $ 1,000에 99.96 % 순수 중수소 산화물을 얻을 수 있습니다. (중수소 산화물 100 %) 당신은 99 % 순수 중수소 산화물을 kg 당 $ 721에 얻을 수 있습니다. (중수소 산화물 99 %) 그가 산소와 분리 된 순수한 중수소의 가격을 언급하지 않는 한?

99 % 순수 중수소 산화물은 우라늄에서 플루토늄을 생산하기에 충분히 순수합니다. 이 적용으로 인해 중수 생산 기술은 엄격하게 규제되고 공장에서 생산 된 중수소는 신중하게 추적됩니다. (이 작업을 수행하는 방법에 대한 예는 "Arroyito 중수 생산 공장에 대한 보호 방법 선택"을 참조하십시오. ")

그는 우리가 중수소 / 삼중 수소 융합을 개발하면 중수소 가격이 올라갈 것이라고 말합니다. 주요 비용은 추출에서 비롯되고 추출 할 물이 부족하지 않기 때문에 잘 모르겠습니다. 더 많은 수요가 더 많은 중수소 추출 공장을 건설하고 더 큰 규모의 생산 시설을 사용하여 비용을 절감하는 방법, 규모의 경제 및 기타 생산 방법을 모색하여 가격을 인상하는 대신 가격을 낮출 수 있습니까? 그것?

그리고 다른 형태의 융합 전력이 더 효율적이거나 중수소 / 삼중 수소 융합보다 이점이있는 것으로 밝혀지면 어떻게 될까요? 우리가 아직 가지고 있지 않은 기술을 기반으로하는 논쟁은 약간 까다 롭고 현재 연구중인 핵융합 력을 생성하는 방법은 여러 가지가 있습니다.

그는 중수소는 화성에서 공급되는 물의 전기 분해의 자연적인 부산물이 될 것이며 화성에서 전기 분해되는 물 6 톤당 약 1kg의 중수소를 생산할 것이라고 말했습니다. 그러나 이렇게하려면 수소 생산 공장에 중수소 / 수소 분리 단계를 추가해야합니다. 얼마나 쉬운가요? 작동 방식에 대해서는 자세히 설명하지 않습니다.

지구 해양에서 중수소보다 5 배 더 향상된 것은 100 % 농도에서 여전히 먼 길입니다. 일반적으로 여러 단계를 사용하여 추출하며 중수소의 양이 증가 할 때마다 발생합니다. 중수소로 구성된 1,284 개 중 하나의 원자만으로도 99 % 농도에 도달하려면 여러 번 집중해야합니다. 예를 들어 물을 농축하는 가장 효과적인 방법 중 하나 인 물 전기 분해는 사용할 때마다 중수소 농도를 5 ~ 10 배 증가시킵니다. 화성에서 5 배 더 높은 농도는 필요한 많은 물의 전기 분해 단계를 한 단계 만 절약 할 수 있습니다. 실제로 전기 분해는 에너지 비용이 매우 높지만 이미 50 % D2O 인 물의 경우 최종 단계에 한 번만 사용하는 것이 가장 좋습니다. 아르헨티나 공장은 메탄을 공급 원료로 사용합니다. 수소는 물보다 훨씬 쉽게 메탄에서 열적으로 해리 될 수 있기 때문입니다. 다른 기술과 유사합니다. 중수소를 추출하는 데 사용되는 많은 방법이 있습니다. 이들 각각은 여러 단계의 농축이 필요하며 여기에서 공급 원료를 5 배 향상시키는 것이 얼마나 큰 차이를 만들지 모르겠습니다.

따라서 화성에 추출 공장을 건설 및 운영하고 중수소를 추출하는 데 필요한 높은 전력 수준을 제공하는 실용성으로 이어집니다 (높은 비용의 주된 이유). 분리를 위해 엄청난 양의 전기가 필요하다면 할 가치가 없을 것 같습니다. 또한 지구상의 중수 식물은 대규모이고 거대한 구조입니다. 이것은 아르헨티나의 중수 공장입니다.

Arroyito 근처의 중수 공장, Frandres의 사진이 공장은 연간 200 톤의 속도로 세계 대부분의 중수소를 생산하며, 128MW의 전력 출력을 가진 Arroyito 댐의 인근 수력 발전소에서 전력을 공급받습니다. (나는 그 전력 출력이 플랜트에 얼마나 많이 사용되는지 잘 모르겠습니다. 아는 사람이 있다면 말하십시오).

중수소 추출 장비는지지 구조물을 포함하여 27,000 톤에 달하며 열교환 기 250 개, 압력 용기 240 개, 가스 압축기 90 개, 반응기 13 개, 증류탑 30 개를 포함합니다. (아르헨티나 Arroyito 중수 생산 공장의 통계)

5 배 더 높은 농도의 중수소가 공장 비용을 약간 절감하는 것 이상으로 이어질까요? 그리고 이것이 화성에 건설 할 수없는 장비에 대한 운송 비용뿐 아니라 외부 진공 상태에 가까운 상태에서 공장을 설치하고 운영하는 모든 어려움을 어떻게 상쇄 할 수 있을까요?

물론 화성은 여러면에서 다르며, 대부분이 그러한 행성을 운영하는 데 불리한 것처럼 보이지만, 그들 중 어느 것이나 화성에서 건설하고 운영하는 것이 가치가있는 큰 이점이 될 수 있습니까? 예를 들어, 대기의 거의 진공이 어떻게 든 이점이 될 수 있습니까? (예 : 증류).

겉으로보기에 이것에 대한 설득력있는 상업적 사례는없는 것 같습니다. 있는 경우 더 자세히 설명해야합니다.

일부 인터넷 토론에서는이를 비즈니스 사례로 이야기합니다. 화성 표면에서 연료를 공급할 때 내가 보는 주요 문제는 화성 주위를 공전하는 우주 비행사를 위해 Deimos 또는 달에서 생성 된 연료와 경쟁 할 수 있다는 것입니다. 또한 메탄은 우주에서 연료로 충분히 가치가 있고, 수소를 화성 표면으로 내보내 메탄으로 전환하여 궤도로 돌아가거나, 화성의 물에서 수소를 분리하여 메탄을 만드는 데 사용할 가치가 있습니까?

그것은 다음 아이디어로 이어집니다.

이것이 David Kuck이 설명한 Deimos Water Company의 전제입니다. 지구로 돌아가는 델타 v는 화성 표면에서보다 훨씬 적으며 여행을 위해 자신의 연료를 생산할 수 있습니다. 그것이 존재하고 채굴하기 쉽다면 달의 휘발성 물질과 경쟁해야 할 것입니다. 나는 달의 휘발성 물질이 어떤지 알지 못하기 때문에 현재 이것을 판단하기가 어렵다고 생각합니다. 우리는 그들이 존재한다는 것을 알고 있지만 그들이 지역적으로 얼마나 풍부한 지 또는 추출하기가 얼마나 쉬운 지 또는 어려운지 모릅니다. 그리고 지금까지 Deimos에 휘발성 물질이 있는지는 아직 확실하지 않습니다. 분 광학적으로는 자주 가지고있는 소행성과 비슷합니다.

Deimos와 Moon이 똑같이 추출하기 쉬운 휘발성 물질을 가지고 있다고 가정하면 Deimos 휘발성 물질은 Deimos 및 Phobos에서 사용하고 화성 표면으로 내보내는 데 여전히 유리할 것입니다. 그들은 또한 Deimos로부터 0.57 km / sec의 델타 v에서 화성 포획 궤도와 같은 화성 궤도로의 전달에 유리할 것입니다. 따라서 Deimos의 기지가 화성 시스템에 연료를 공급하는 것은 많은 의미가 있습니다. 그러나 그것은 식민지화의 상업적인 경우가 아닙니다. Zubrin이 말했듯이-당신은 당신이 판매 할 수있는 수출품에 대한 상업적 사례를 위해 ISRU 이상의 무언가가 필요합니다.

그래서 우리는 이것이 지구의 달 시스템에 공급하기 위해 달과 경쟁 할 수 있는지 조사해야합니다. 달에서 LEO까지의 경우 델타 v는 5.7km / 초이고 극지방에서 공급되는 경우 조금 더 많으며, Deimos에서 LEO까지의 경우 4.87km / 초로 Deimos를 선호하는 것으로 보입니다. 그러나 그것은 달에서 LEO 로의 공급을위한 델타 v를 거의 0으로 만들 수있는 Hoyt의 cislunar 테더 전송을 고려하지 않습니다.

요약하면, 비록 이것은 주로 인터넷 토론을 기반으로하지만 피어 리뷰 저널에 실제로 그 주제에 대해 많이 출판되지는 않았지만 화성으로부터의 잠재적 수출은 꽤 초기 단계에서도 많은 것 같습니다. 그러나 그들은 모두 미래의 발견에 의존하므로 화성에 대해 더 많이 알 때까지 이것이 가능한지 알 수 없습니다. 외 생물학과 관련된 잠재적 수출의 일부는 우리가 화성에서 지구 미생물을 보호해야 할 수도 있습니다.

Deimos로부터의 수출도있을 수 있지만, 그것은 휘발성 물질을 추출하는 것이 얼마나 쉬운 지에 달려 있으며, 달의 휘발성 물질이 Deimos의 것만 큼 추출하기 쉽다면 수출을위한 비즈니스 사례를 넣기가 어려울 수 있습니다. Deimos to the Earth / Moon system, 비록 화성 주위를 공전하는 우주선, 달 또는 표면의 휘발성 물질에 매우 유용 할 수 있습니다. 소행성대로의 수출에 관해서는 그들이 자신의 휘발성 물질을 채굴 할 수있는 방법을 찾을 가능성이 있기 때문에 휘발성 물질의 특별한 경우에 대해서는 나에게 가능성이 거의 없어 보입니다.

여기에서는 Hop David의 만화 델타 v 맵에서 델타 v 수치를 사용하고 있습니다.

내가 본 온라인 토론 중 일부는 다음과 같습니다. 물론 항상 100 % 정확하지는 않습니다. 이것은 단지 주제에 대해 토론하는 열광 자이며, 일부는 다른 것보다 더 잘 알고 있으며, 일부 토론에는 약간의 말도 안되는 내용이 포함될 수도 있으므로 세부 정보를 필터링하고 조회하여 그들이 말하는 것이 올바른지 확인해야합니다. 어쨌든 그것에 관심이 있다면 예를 들어보십시오.

  • 화성은 지구 목적으로 채굴 할 가치가 있습니까? Quora에 대한 답변
  • Nasaspaceflight.com에서 화성에서 상품 내보내기 토론
  • New Mars Forums에 대한 토론을 내 보냅니다. 화성의 정치와 경제 , 예 : 여기, 여기 및 여기.
  • 화성에서 귀중한 자원을 회수하여 인간을위한 편도 여행에 자금을 지원하는 것은 어떻습니까? (레딧)
  • Elon Musk가 토론과 함께 Reddit에서 인용
  • Reddit에 대한 Zubrin의 논문 토론

Wikipedia에는 ​​Space Trade에 대한 페이지도 있지만 아직 많이 나와 있지는 않습니다. 그런 다음 이미 언급 된 Robert Zubrin의 논문과 Case for Mars의 행성 간 상업 섹션이 있습니다.

그게 다야, 더 많은 출처가 있으면 알려주세요!

수입에 대한 대가를 지불 할 지적 재산의 수출만으로 우주 식민지가 살아남을 수 있을까요?

우리가 보았 듯이 Elon Musk와 Robert Zubrin은 둘 다 적어도 초기 단계에서 화성에서 물질을 수출 할 가능성에 대해 회의적이며 (Zubrin은 중수소 수출의 경우가있을 수 있다고 생각하지만) 둘 다 우주 식민지가 비용을 지불 할 수 있다고 생각합니다. 지구에 대한 지적 재산의 라이센스를 통해서만 수입을 위해. Robert Zubrin은 "Yankee Ingenuity의 발명품의 홍수"와 유사하게 설명합니다. 그가 말한 것은 기술 문화에서 미국의 심각한 노동력 부족 상황에 기인 한 것으로 화성에서도 마찬가지입니다. 하지만 실제로 어떻게 작동할까요?

첫째, 미국 독자들에게이 모든 아이디어가 발명에 대한 미국의 관점에 기초하고 있음을 지적하고 싶습니다. 나는 영국에서 왔고 우리는 또한 우리 나라를 발명의 홍수의 근원으로 자주 이야기합니다. 여기에 예가 있습니다.

"우리는 전세계 웹에서 전기 진공 청소기에 이르기까지 발명가들의 나라입니다. 여기에 가장 영향력있는 혁신에 대한 요약이 있습니다.", 라디오 타임즈에서 영국의 50 대 영국 발명품 목록을 소개합니다.

그리고 모든 국가가 가지고있는 국가적 자부심을 제쳐두고, 분명히 그렇게 작은 나라에 대해 우리는 실제로 여기에서 많은 발명품을 만들었습니다. 우리는 노동력 부족으로 인한 것과 같은 내러티브를 가지고 있지 않으며 미국도 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 여기서 역사가에 대해 말하는 것이 아니라 평범한 사람들입니다. Robert Zubrin의 인용문은 제가이 아이디어에 대해 처음 들었던 것인데, 그가 말한 방식에서 볼 때 미국에서는 꽤 일반적으로 받아 들여 져야한다고 생각합니다. 우리는 단지 우리가 발명가의 나라라고 생각하고 그대로 둡니다. 우리는 이유를 설명하려고하지 않습니다.

어쨌든 그것이 미국의 경우라면, 우리가 상당한 노동력 부족을 겪지 않았기 때문에 영국에서 발명품이 많은 이유를 설명 할 수 없습니다. 사실 그 반대의 경우, 여기 기술은 많은 숙련 된 사람들을 일에서 쫓아 내고 산업 혁명 동안 노동자들의 봉기에 이어 군사 탄압이 뒤따 랐습니다.

Luddites의 리더-18 세기 말과 19 세기 초에 새로 도입 된 직조 기술로 인해 일을 중단하는 것을 두려워하고 덜 숙련 된 노동자로 대체되는 자영업 직조 공. 그들은 항의로 산업 장비를 파괴했습니다. 나중에 농업 노동자들이 합류하여 탈곡기를 파괴했습니다. 영국 정부는 그들에 대한 군사적 조치, 처형, 추방으로 대응했으며 산업 기계 파괴를 사형 죄로 만들었다. 발명이 노동력 부족의 결과라는 미국 내러티브는 영국 발명품에 적용될 때 효과가 없습니다. 거의 정반대 였어요 발명은 여기서 노동력 부족을 야기했습니다, 적어도 숙련공

또한 우리는 한 국가의 재능과 창의성을 측정하는 지표를보다 객관적으로 살펴볼 수 있습니다. 순위는 해마다 다르지만 2015 년 R & ampD 투자는 이스라엘이 1 위 (4.4 %), 핀란드 (3.84 %), 한국 (3.74 %), 스웨덴 (3.38 %), 일본 (3.26 %)이 뒤를이었습니다. ). 특허권은 일본 (2,691 건), 싱가포르 (1,878 건), 홍콩 (1,797 건), 미국 (1,644 건)이 한국 (백만 명당 3,606 건)의 상위권이다.크리에이티브 클래스 (과학 및 기술 및 공학 예술, 문화, 엔터테인먼트, 미디어 비즈니스 및 관리 및 교육, 의료, 법학 분야 종사자)의 비율은 룩셈부르크가 절반 이상 (54 %)으로 1 위를 차지했습니다. 미국은 순위 (33 %)에서 상당히 낮은 순위입니다. 교육 분야에서는 한국이 대학, 대학 등 (고등 교육)에서 100 %로 1 위를 차지하고 있으며, 미국이 2 위 (94 %), 핀란드가 3 위 (94 %)에 뒤처졌습니다. 관용을 더하면 (다른 나라의 창조적 인 사람들과 자국의 창조적 인 소수자에 대한 아이디어에 더 개방적인 나라를 만들 수 있습니다) 캐나다가 아이슬란드, 뉴질랜드, 호주, 영국이 그 뒤를이었습니다. 미국은 11 번째입니다.

이 모든 조치를 결합하면 미국은 호주 다음으로 2 위를 차지합니다. 따라서 기술을 선도하는 국가가되기 위해서는 창의력이 가장 중요한 요소가 아니며 교육, 창의적 계층 비율, 관용도 그와 관련이있는 것 같습니다. 그리고 '노력 부족과 관련된 창의성에 대한 증거가 많지 않은 것 같습니다. 가장 창의적인 국가 목록을 참조한 다음 자세한 통계, 글로벌 창의성 지수,

또한 우주 식민지 개척자들은 지구에서 많은 발명품을 사용할 것이므로 분명히 지구로 돌아가는 다른 방향으로 많은 로열티를 지불해야할까요? 지구가 화성에 로열티를 지불해야하고 그 반대가 아닌 시스템을 구축하는 것이 어떻게 가능할까요?

그리고 우주 개척자들이 지구보다 훨씬 더 창의적인 것으로 판명 되었더라도 어떻게 작동 할 수 있습니까? 화성으로 수입하기 위해 외화를 벌 수있는 유일한 사람은 이러한 발명품을 만드는 사람 일 것입니다. 그러나 발명가로는 충분하지 않습니다. 그들은 또한 발명품을 지불하는 발명품으로 만들어야합니다. 그리고 우주복과 같은 항목에 대한 비용을 지불하기 위해 수익성이 높은 발명품도 있습니다.

우주복은 우주복이있는 잠수복보다 훨씬 복잡하지 않은 것으로 묘사되는 공상 과학 소설과 영화보다 미니 우주선에 가깝다고 생각하는 것이 가장 좋습니다. 진공 상태 일 때 평방 미터당 톤의 압력으로 대기를 유지하도록 압력을 가해 야하지만 관절이 많을 때도 유연하며 초당 킬로미터로 타격하는 미세 운석을 견딜 수 있으며 우주 비행사를 시원하게 유지해야합니다. 공간의 진공은 진공 플라스크와 같은 좋은 절연체입니다. 이것은 어떤 다이빙 장비보다 훨씬 더 복잡합니다.

일반적인 NASA 우주복은 처음부터 만드는 데 약 2 백만 달러가들 것입니다. 이는 초기 설계 비용을 포함하지 않고 반복되는 품목입니다. 약 5,000 시간의 작업이 필요하며 필요한 모든 부품과 재료가 공급되면 필요한 기술을 모두 갖춘 사람이 약 2 년 반 정도 소요됩니다. 나는 우주복 진화 (NASA)에서 그 세부 사항을 얻습니다. 이는 향후 설계에 따라 변경 될 수 있습니다. 그러나 그것은 현재의 상황이며 가까운 미래에 있습니다.

저는 발명가이고 수십 가지 (주로 게임과 소프트웨어 아이디어)를 발명했지만 하루에 돈만 벌고, 어떤 형태로든 출판 된 적이없는 경우도 많습니다 (일부 성공하지 못한 채 출판하려고 시도했습니다). .

비슷하게 나는 많은 원본 기사를 썼지 만, 나는 킨들 소책자에서 약간의 돈을 벌지 만 어쨌든 현재 하루에 1 ~ 2 달러 밖에되지 않는다. 그리고 그것은 전혀 드문 일이 아닙니다. 예를 들어 작곡가 친구가 많지만 작곡으로 만 생계를 유지하는 경우는 드뭅니다.

작곡가, 예술가, 작가 또는 기타 창의적인 사람들은 모든 친구들을 위해 수백만 달러의 우주복을 구입하고 우주 식민지로 보낼 수있는 금액을 벌어들입니다. 다음 해리포터가 쓰여지지 않는 한 잊어 버리세요. 화성에. 그럼에도 불구하고 J.K. Rowling의 추정 부는 10 억으로 500 명을위한 우주복을 구매하기에 충분합니다. 그녀는 1 년에 2,300 만 달러를 벌어 1 년에 11.5 개의 우주복을 지불 할 수 있습니다. 큰 화성 식민지를 지원하려면 J.K. Rowling이 많이 필요합니다.

발명가가 많은 다른 나라 영국에있는 제 친구들과 친척들 중에서도 그렇습니다. 그들 중 상당수는 참으로 혁신적이고 창의적이며 정신적으로 발명가입니다. 그러나 나는 특히 지적 재산권만큼이나 그들의 발명으로 생계를 꾸리는 많은 사람들을 생각할 수 없습니다. 소프트웨어 프로그래머에게도 마찬가지입니다. 제가 아는 대부분의 독립적 인 쉐어웨어 개발자, 종종 매우 창의적인 소프트웨어를 만든 사람은 파트 타임으로 작업을 수행하고 자신이나 가족을 부양 할만큼 충분한 수입을 얻지 못했습니다.

사물을 발명 한 모든 사람들 중 소수만이 발명품으로 수백만 달러를 벌어 들여서 원하는 경우 모든 친구와 동료를 위해 우주복 등을 구입할 수 있습니다. Elon Musk조차도 최악의 해에 파산에 가까워졌습니다.

머스크는 "우리는 그 시점에서 연기를 내고 있었다"고 말했다. "우리는 사실상 돈이 없었습니다. 네 번째 실패는 절대적으로 게임이 끝났을 것입니다. 완료." 2014 년 3 월 30 일 Scott Pelley와의 인터뷰에서 Elon Musk.

그래서 거기에도 행운이 있습니다. 그의 네 번째 시험 비행이 잘못 되었다면 SpaceX는 오늘 여기에 없을 것입니다.

그래서, 만약 당신이 백만 명의 이주민을 가졌다면, 우리가 백만 명의 엘론 머스크를 가질 것이라고 기대할 수 없다고 생각합니다. 당신은 운이 좋을 수도 있습니다. 나는 그가 적어도 백만의 성공 스토리 중 하나라고 말하는 것이 공정하다고 생각합니다. 그리고 그가 훌륭 하긴하지만, 그는 지구상의 지적 재산권을 통해서, 예를 들어 화성에서 멀리 떨어진 곳에서 관리되어 백만 인구의 식민지에 필요한 모든 수입을 지불 할만큼 충분히 벌 수 있을까요? 1 년에 10 억 달러의 수입도 1 인당 1000 달러에 불과하므로 값 비싼 부품을 지구에서 화성으로 수입 할 수 없습니다.

실제로 어떻게 작동하는지에 대한 질문도 있습니다. 발명가의 수입이 모두를 지원하기 위해 동등하게 사용되는 공동 시스템일까요, 아니면 공산주의자일까요? 그렇다면 발명가가 발명하는 것뿐만 아니라 발명품을 생산하기 위해 모든 작업을 수행하거나 기업가가 그들과 함께 할 수있는 인센티브는 어디에 있습니까? 아니면 성공한 발명가 만이 지구 화폐로 무엇이든 벌 수있는 유일한 사람이고, 물건을 수입 할 여유가있는 유일한 사람이고, 그런 다음 그들이 원하는 가격으로 다른 이주민들에게 판매하는 경우일까요? 현지 화성 통화로 설정하려면? 그리고 그들이 재정적으로 성공하면 지구로 이주하는 것을 막을 수있는 방법은 무엇입니까? 특히 그들의 수입의 대부분이 지구에서 발생하고 현장 비즈니스 결정이 지구에서 이루어지고 투자자 및 제조업체 등과의 회의도 될 것이기 때문입니다. 끝났어?

저는 정치 나 경제에 전문가가 아닙니다. 여기에 뭔가 빠졌을 수도 있습니다. 그러나 표면적으로는 식민지를 지원하는 데 상당히 문제가있는 방법 인 것 같습니다. 나는 이것에 대한 어떤 생각에 관심이 있습니다. Science20 기사 나 킨들 책자 페이지 또는 여기에 의견을 말하십시오.

적어도 잠재적으로 수입에 대해 지불 할 수있는 다양한 수입원이 있다는 점은 적어도 달의 주요 이점 인 것 같습니다.

  • 물론 모든 발명 및 지적 창작물에 대한 지적 재산권 및 로열티, 화성과 동일합니다. Robert Zubrin이 옳다면, 당신은 고도로 기술적 인 사회에서 똑같은 노동력 부족을 겪고 있습니다. 그는 우주에서 많은 가치있는 지적 재산을 창출해야한다고 생각합니다.
  • 휘발성 물질의 수출 -초기에 시스 월 공간에 휘발성 물질 공급-추출이 얼마나 쉬운 지에 따라
  • 귀금속 수출 -훨씬 낮은 델타 v를 사용하면 상업적으로 실행 가능할 수 있습니다. Dennis Wingo는 남극 Aitken 분지를 만든 거대 충돌기의 핵심뿐만 아니라 철이 풍부한 운석의 영향으로 인해 달이 백금, 금 등의 귀중한 자원을 가질 수 있다고 생각합니다.
  • 컴퓨터 칩 제조 달에서 쉽게 구할 수있는 높은 등급의 진공이 필요하고 지구에서 쉽게 얻을 수있는 것보다 높은 등급입니다.
  • 태양 광 수출 -태양 광 패널은 현장 자원과 고진공을 이용하여 달 표면에서 쉽게 만들 수 있어야하며, 일부는이 태양 광 발전을 지구로 수출하는 경제적 인 사례가있을 수 있다고 생각합니다.
  • 큰 입자 가속기를 만드는 곳 -챔버를 냉각하거나 비울 필요가 없습니다.
  • 지구에서 자금을 지원받을 과학 연구 기지 -화성에서 멀리 떨어진 곳에 설치하기가 어렵습니다 (결국 거기에 도착할 수도 있지만).
  • 먼쪽에있는 천문학 자의 전파 망원경 그리고 수동적으로 냉각 된 적외선 망원경과 분화구에있는 액체 거울 망원경 (지구가 지불)은 지구에서 지어졌지만 아마도 달에 최소한 인간이 있어야 할 것입니다.
  • 관광객도 마찬가지입니다. 멀지 않은 미래에 부유 한 관광객이 달에서 휴가를 보내 게 될 가능성이 있습니다. 그러나 만약 당신이 그곳으로 가고 돌아 오기 위해 당신의 삶에서 2 년 이상이 걸린다는 것을 의미한다면, 누가 화성에 휴가를 가겠습니까? 금성은 또한 가까운 장래에 많은 관광객을 모으기에는 너무 멀어 보입니다. 달은 운송 속도가 엄청나게 빨라지고 특히 화성 또는 태양계의 다른 곳으로의 장거리 임무 비용이 훨씬 더 높지 않는 한 가까운 미래에 LEO를 넘어서는 우주 관광 산업에서 가장 큰 비중을 차지할 것으로 보입니다.

여기에 융합 용 헬륨 3 수출품을 나열하지 않았습니다. 많은 홍보를 받았지만 우리가 가지고 있지 않은 기술을 기반으로하고 있으며 일부 전문가들은 우리가 결코 가질 수 없을 것이라고 생각하며 달 표면의 넓은 지역을 채굴해야합니다. 또한, 모든 레골리스를 3 미터 깊이까지 채굴하여 얻을 수있는 헬륨 3은 현장에서 녹인 달 실리콘을 사용하여 훨씬 적은 노력으로 표면에서 만들 수있는 태양 전지에서 얻을 수있는만큼의 전력을 생산합니다. 칠 년. 그렇다면 달에 태양 전지 발전소를 건설하고 전력을 지구로 다시 보내는 것이 더 의미가 없을까요? 그러나 그것은 달에서 다른 채광 작업의 유용한 부산물 일 수 있습니다. 자세한 내용은 Moon First-Helium 3 케이스를 참조하십시오.

그중 첫 번째 지적 재산 만이 적어도 초기 단계에서 화성에 적용됩니다.

물론 이전 섹션에서 언급 한 아이디어와는 별개이지만, 우리가 당장 신뢰할 수있는 것은 아니며 일부는 화성에서 지구 미생물을 보호하는 데 의존 할 수 있습니다.

또한 화성 지질학이 이전 섹션의 가능한 화성 오팔과 같은 독특한 보석으로 이어질 수 있다면 달은 어떻습니까? 달의 조건에서만 형성 될 수있는 독특한 수출품도있을 수 있을까요? 예를 들어, 달의 보석이있을 수 있습니까?

2008 년의 놀라운 발견-달의 가까운쪽에는 지구상의 보석 인 비교적 순수한 크롬 철광 스피넬이 많이 매장되어 있습니다. 이것은 궤도에서 발견되었습니다. 달 바위에는 작은 양의 스피넬이 섞여 있지만 이것은 훨씬 더 강한 신호였습니다. 달은 스피넬 보석을 가질 수 있습니까? 화성 보석과 마찬가지로, 존재한다면 달의 조건에서 형성되어 그들에 대해 특별한 무언가가 있지 않는 한 지구로 돌아가는 비용의 가치가 없을 것입니다.

아니면 우리가 지구에서 소중하게 생각할 수있는 달 지질학 특유의 다른 것이 있을까요?

수익성있는 식민지의 경우 장기적으로 가장 중요한 것은 미래의 수년 및 수십 년 동안 서식지와 장비를 유지하는 것이 얼마나 쉬운 지입니다. 서식지를 수십 년마다 (ISS의 경우) 교체해야하고 우주복도 비슷하게 교체해야한다면 시작 비용이 줄어들더라도 장기적인 비용이 매우 높아질 것입니다.

예를 들어, ISS 비용은 1,000 억 유로이므로 1,100 억 달러가 넘습니다. 비용은 얼마입니까?를 참조하십시오. 설계 수명은 약 30 년 (확장 가능), 일반 최대 주민 수는 6 명입니다. 이는 ISS의 제한된 설계 수명으로 인해 주민 당 연간 약 6 억 달러의 비용을 발생시킵니다.

스탠포드 토러스의 예상 비용은 1 만 명의 주민을위한 1975 년 미화 2,000 억 달러가 넘었습니다. 이는 2016 년 달러로 약 1 조 달러 (인플레이션 계산기) 또는 주민 당 1 억 달러입니다.

예를 들어, 정부 자금, 민간 자금을 통해 서식지 비용을 일회성 비용으로 지불하거나 상업적으로 지불하는 방법을 찾을 수 있다면 (스탠포드 토러스는 우주에서 태양 광 발전을 수출하여 지불 할 예정이었습니다. 지구), 그 후의 주요 문제는 그것을 유지하는 방법입니다.

거주지의 비용이 주민 1 인당 연간 수십만 달러라면 여전히 매우 부자 만 건설 비용을 지불 한 후에도 그곳에서 살 수 있으며, 수출이 매우 많지 않는 한 초기 건설 비용이 얼마나 감소하더라도 가치 있는.

그런 다음 통기성 대기 또는 우주 복사, 태양 플레어 및 미세 운석 차폐 비용없이 사막이나 바다에 떠있는 것과 같이 지구에 동일한 서식지를 지을 수 있다면 우주로부터의 수출은 우주 식민지를 경쟁적으로 만드십시오.

1 인당 연간 수백 달러로 유지 관리 비용을 줄일 수 있다면 우주는 폭풍이나 지진 (건축 장소에 따라 다름)이없고 비, 바람 등으로 인한 풍화없이 지구보다 약간의 이점이 있습니다. 우주에서”는 실행 가능한 장기적인 전망이 될 수 있습니다.

단점으로는 미세 운석, 우주 방사선, 우주복에 대한 필요성 등이 있습니다. 그것들의 비용을 정말 많이 줄일 수 있습니까, 아니면 우주로부터의 수출이 지구상의 건물 풍화로 인한 유지 보수 비용과 경쟁 할 수 있습니까?

이런 식으로, 유지하기 쉬운 식민지는 주로 사치품을 지불하기 위해 수출이 필요하고, 식민지를 유지하기 어려운 식민지는 생존하기 위해 많은 고 부가가치 수출이 필요합니다.

우주 서식지에 대한 유지 관리 비용 절감

여기에서 제가 생각하는 가장 중요한 세 가지는 다음과 같습니다.

1. 서식지 보존을 위해 유지 보수가 적은 봉투 -공기 중에 유지하고 우주 방사선, 태양 플레어 및 미세 운석과 같은 외부 위험으로부터 보호합니다.

2. 내부의 폐쇄 시스템 생물권 -물류 요구 사항과 비용이 너무 높기 때문에 장기 우주 서식지에 필요합니다. 여기에서 유지 관리 비용의 변동은 주로 서식지에 빛과 열을 공급하는 방식의 변동과 때때로 보충해야하는 가스, 물 및 기타 물질의 누출 여부에 따라 발생합니다.

3. 필수 장비의 유지 보수 및 재 공급, 예를 들어 우주복, 환경 제어, 태양 전지

2의 경우 화성의 CO2 대기로 많은 것이 만들어졌지만 실제로는 현장 자원 활용을 통해 많이 필요하지 않습니다. 예를 들어 합리적으로 폐쇄 된 시스템 인 경우 물, CO2 또는 질소를 지속적으로 공급할 필요가 없습니다. 시스템에있을 수있는 손실을 보충 할 수 있으면됩니다. 식물은 자라기 위해 CO2를 지속적으로 공급할 필요가 없으며 우주 비행사의 내쉬는 공기에서 CO2를 얻습니다. 우주 비행사는 차례로 식물에서 음식과 산소를 ​​얻습니다. 생물학적으로 폐쇄 된 시스템에서는 이러한 숫자가 모두 합산됩니다. 식물에서 충분한 식량을 생산하면 자동으로 충분한 산소를 생산하고 그 음식을 먹는 우주 비행사는 식물이 다음 성장주기에 사용할 수있는 충분한 CO2를 생산합니다. 러시아인은 BIOS-3 실험을 통해 실제로 증명했습니다.

1의 경우, 소행성 벨트의 재료를 사용하는 돔형 도시 나 동굴 또는 Stanford Torus 또는 O’Neil Colony 스타일 회전 공간 서식지와 같이 넓은 영역을 둘러싸는 단일 봉투가 있으면 비용을 줄일 수 있습니다. 이는 외피의 면적이 반경의 제곱으로 올라가고 큐브로 둘러싸인 체적이기 때문입니다. 따라서 거주자 당 봉투 유지 비용은 더 큰 식민지의 경우 훨씬 더 낮습니다.

달 동굴 때문에 달은 초기 단계에서 거의 다른 곳에서 점수를 얻었습니다. 적어도 성배 데이터가 제안하는 것만 큼 크다면 말입니다. 달의 동굴을 참조하십시오. 직경은 최대 킬로미터, 길이는 100km 이상일 수 있습니다. 그것은 O'Neil 식민지만큼의 내부 영역입니다. 그리고 그것을 서식지를위한 낮은 유지 보수 봉투로 쉽게 변환하여 내벽을 유리로 바꾸는 것이 아마도 유지비가 바로 내려갈 수 있습니다. 그들은 우주 방사선, 태양 플레어, 미세 운석으로부터 보호하고 우주의 진공에 대항하여 대기를 유지합니다.

음력 14 일 밤에 달에서 식량을 생산하기위한 전력 요구 사항에 대해 궁금 할 수 있습니다. Robert Zubrin은 그의 Case for Mars (237 페이지)에서 인공 태양 광을 위해 에이커 당 4MW의 수치 또는 평방 미터당 약 1 킬로와트를 사용합니다.

그러나 거주자 당 전력 요구 사항은 효율적인 수경 재배를 사용하는 것처럼 생각할 수있는 것보다 훨씬 적습니다. BIOS-3 실험에서 거의 모든 음식과 모든 산소를 제공하려면 1 인당 13 평방 미터 만 필요합니다. 또한 그 수치는 구형 할로겐 조명에 대한 것이어야합니다. 최신 LED는 훨씬 더 효율적이며 식물 성장에 가장 유용한 빛의 주파수 만 방출하도록 최적화 할 수 있습니다. 결과적으로 평방 미터당 100 와트 또는 Case for Mars의 10 분의 1 정도만 필요합니다.

평방 미터당 낮은 전력 요구 사항을 BIOS-3 실험에서 주민 당 필요한 작은 성장 면적과 결합하면 하루에 12 시간 동안 필요하고 달에서 필요한 주민 당 1.3 킬로와트에 불과합니다. d 음력 밤에만 필요합니다. 이는 음력 14 일 동안 태양 전지와 연료 전지 또는 배터리와 같은 전력 저장 장치를 사용하여 공급할 수있는 전력 수준입니다. BIOS-3 실험 등에 대해 자세히 알아 보려면 우주 비행사가 조류 또는 식물에서 모든 산소를 얻을 수 있습니까?를 참조하십시오. 그리고 그들의 음식도?

이 섹션에서는 중력에 대해 다루지 않았지만 Moon First 사례에서 자세히 설명합니다.

VENUS CLOUD COLONIES-놀라운 낮은 유지 관리 솔루션

그러나 우주 서식지에서 유지 보수를 최소한으로 줄이고 싶다면 달 동굴보다 유지 보수 비용이 훨씬 저렴한 다른 곳이 있습니다. 또한 질량이 매우 적기 때문에 서식지의 초기 비용을 크게 줄였습니다. 아마 여러분 대부분에게는 놀라운 일입니다. 그것은 금성 구름 식민지입니다. 그래서 이것도 간단히 언급하겠습니다.

구름 최상층 바로 위에있는 금성은 어떤면에서 지구 밖의 우리 태양계에서 가장 거주하기 쉬운 지역입니다. 그곳의 온도와 압력은 지구와 동일합니다. 풍부한 햇빛과 맑은 하늘이 있습니다. 위의 대기는 10 미터의 물에 해당하는 질량을 제공하여 우주 복사와 태양 플레어, 또한 미세 운석으로부터 보호합니다. 전혀 문제가되지 않습니다. 금성에는 차폐 할 자기장이 없기 때문에 태양 플레어는 대규모 자기 효과를 유발합니다. 그러나 이것은 필요하지 않은 수 킬로미터 길이의 전도성 케이블이있는 경우에만 문제가됩니다.

지구 대기는 금성 대기의 밀도가 높은 CO2에있는 리프팅 가스입니다.그리고 날씨 풍선이나 비행선과 마찬가지로 압력은 봉투 안팎에서 동일합니다. 따라서 비행선은 얇은 외피로 지구 압력 대기로 채워 져서 그것을 붙잡을 수 있습니다. 손상 되더라도 공기는 천천히 누출되고 금성 산으로 채워진 대기도 천천히 스며들 것입니다. 다른 우주 서식지와는 달리 몇 초 만에 대응해야하는 긴급 상황이 아니라 몇 분, 몇 시간 또는 그 이상에 걸쳐 수리 할 수있는 것입니다.

1970 년대에 제안 된 금성의 상층 대기에있는 구름 식민지에 대한 러시아 아이디어. 이 그림은 금성 대기의 Aerostatical Manned Platforms-Technica Molodezhi TM-9 1971에서 가져온 것입니다.

이것은 금성 분위기를 어느 곳에서나 가장 낮은 유지 보수 비용으로 외부 세계로 만듭니다. 또한 그 분위기에는 생명의 모든 주요 화학 물질이 있습니다. 탄소, 산소, 수소, 질소 및 황이 풍부합니다. 농축 된 황산은 물의 원천입니다 (비너스 황산 순환에서 자연적으로 물과 SO2로 분리됩니다). 플라스틱을 만들 수 있고 나무와 다른 식물을 재배 할 수 있습니다. 주로 목재와 플라스틱을 사용하고 황산과 자외선으로부터 보호하기 위해 얇은 층을 사용하여 새로운 서식지를 만들 수도 있습니다. 2 백만 달러의 우주복 대신 내산성 수트를 입고 결국 현지에서 만들게되며 aqualung 스타일의 공기 호흡기를 사용하게됩니다. 우주복은 매우 복잡하기 때문에 이것은 큰 절약입니다. 그리고 그들이 실패했을 때 그들을위한 구성 요소는 어떤 우주 식민지에서나 큰 예산 항목이 될 것입니다.

금성은 또한 지구와 동일한 중력 수준을 가지고 있으므로 전체 지구 중력이 인간 건강에 가장 좋은 것으로 판명되면 금성 구름 식민지에서 쉽게 달성됩니다.

태양 일은 지구의 116.75 일로 매우 길기 때문에 긴 날은 단점으로 보일 수 있습니다. 그러나 상층 대기 슈퍼는 지구 4 일에 한 번씩 일정한 제트 기류와 같은 흐름으로 회전하여 구름 식민지에 지구의 2 일 "밤"과 2 일 "일"을 제공합니다.

구름 식민지는 또한 주민 당 훨씬 적은 질량으로 구름 식민지에 훨씬 더 큰 서식지를 시작할 수 있기 때문에 초기 단계에서 점수를 얻습니다. 또는 금성으로 보내진 동일한 질량을위한 훨씬 더 많은 생활 공간. 이것은 Bigelow Aerospace 아이디어와 같은 팽창 식 서식지이지만 비행선만큼 가벼운 곳입니다.

이것의 대부분은 많은 독자들에게 생소하고 가능성이 없을 것입니다. 문제는 화성에 대한 아이디어가 화성 식민지화 애호가와 화성 사회 등에 의해 상당히 세부적으로 해결되었다는 것입니다. 우리는 금성이나 달에 대한 유사한 옹호 그룹이 없습니다. 따라서 "화성 안경"으로 모든 것을보고 화성 솔루션이 금성 또는 달에서 어떻게 작동하는지 확인하는 경향이 있습니다. 그리고 화성을 위해 고안된 솔루션이 다른 어느 곳보다 화성에서 더 잘 작동한다는 사실을 알게 된 것은 당연합니다. 그러나 이러한 다른 장소를 스스로보기 시작하면 다른 그림이 나타날 수 있습니다.

이 아이디어에 관심이 있고 더 나아가고 싶다면 Buckminster Fuller의 "Cloud Nine"처럼 금성 위로 떠 다니는 식민지를 건설 할 것입니까?를 참조하십시오.

그래서 저는 적어도 잠재적으로 금성 구름 식민지가 가장 낮은 유지 관리 요구 사항을 가지고 있으며 초기 단계에서 식민지 주민 당 연간 $ 100를 달성 할 수 있다고 생각합니다.

그래도 초기 빌드 비용을 갚아야합니다. Stanford Torus는 2016 년 미화 약 1 조 달러의 비용으로 10,000 명의 식민지 주민을 위해 건설하는 데 22 년이 걸릴 것으로 예상됩니다 (식민지 건설 및 번영 참조). 금성 식민지는 많은 질량과 같은 것을 필요로하지 않을 것입니다. 예를 들어, regolith 차폐가 필요하지 않으며 얇은 봉투 만 필요하며 진공에 대한 지구 대기의 압력을 억제 할 필요가 없습니다. 엔지니어링도 더 간단합니다. Stanford Torus보다 훨씬 저렴한 비용으로 비슷한 기간 동안 비슷한 수의 식민지 주민을 위해 지구에서 모든 것을 발사 할 수 있습니다.

그러나 당신은 여전히 ​​그것을하기위한 약간의 동기가 필요합니다. 비용이 훨씬 적게 들고 일단 건조되면 유지 관리가 더 쉽다고해도 수익성있는 수출이없고 건조 비용을 갚을 수 없다면 어떻게 할 수 있습니까? 수출에 대한 상업적 가치를 간단히 살펴 보겠습니다.

금성과 화성을위한 궤도 비행선

이것은 금성에서 수출하는 것이 얼마나 쉬운 지에 달려 있습니다. 그래서 지구에 필요한 것과 비슷한 궤도를 돌기 위해 식민지에서 발사 할 거대한 로켓이 필요한 한 아주 가까운 미래에 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 그러나 JP Aerospace는 궤도 비행선에 대한 아이디어에 대해 천천히 꾸준히 노력하고 있습니다. 지구 대기의 거의 진공 상태에서도 수소와 헬륨은 산소와 질소의 거의 진공 상태에서 부유합니다. 밀도가 더 높은 금성 CO2 대기로 인해 더욱 그렇습니다. 그들은 이온 추진기를 사용하여 며칠에 걸쳐 천천히 가속하고 동시에 대기에서 점점 더 높이 상승합니다. 결국 그들은 소리 장벽의 속도를 깨뜨리지 만 그때까지는 너무 높아서 거의 진공 상태가되어 문제가되지 않습니다.

JP Aerospace의 비행선에서 Orbit 유인물까지의 궤도 비행선에 대한 아티스트의 인상-이것은 매우 가벼운 6,000 피트 비행선이 될 것입니다.이 비행선은 며칠에 걸쳐 하이브리드 화학 및 전기 추진을 사용하여 대기 상층부에서 천천히 가속하여 궤도를 도는 것입니다.

승객과 물품이 대기 상층 작전을 위해 설계된 훨씬 더 크고 가볍고 높은 고도의 궤도 비행선으로 이송되는 금성 또는 지구를위한 대기의 높은 수준에 스테이징 포스트가 필요합니다. 개요를 보려면 바다를 건너는 것처럼 쉽게 우주에 도달하기위한 프로젝트를 참조하십시오. 또한 그들의 책 : 비행선-궤도 프로그램을 참조하십시오.

이것은 화성에도 적용됩니다. 그들의 궤도 비행선은 대기 상층 대기 대기소 없이도 화성 표면에서 궤도를 도는 가속 할 수 있습니다. 이것이 가능하다면 금성과 화성을 "정원 행성"으로 둘 수 있고 금성은 더 큰 생활 공간과 훨씬 낮은 유지 보수를 위해 온실이 훨씬 덜 중요하기 때문에 화성보다 점수가 높을 것입니다.

그러나 달은 델타 v가 낮고 비용을 거의 0으로 줄일 수있는 Hoyt의 cislunar 운송 시스템으로 인해 수출 비용이 저렴할 것입니다. 달에서 재료 내보내기 )

정원 행성에 대한이 아이디어와는 별개로, 그것은 금성 대기의 산물이어야합니다. 황산은 분명하지만 특별히 가치가 없습니다. 정말 고가의 제품이있을 수 있을까요? 한 가지 가능성은 중수소 일 수 있습니다. 화성 수출에 대한 논의에서 언급했듯이 금성은 중수소 / 수소 비율이 지구의 120 배 (화성의 24 배)입니다. 금성 대기의 물 공급원에 대한 높은 DH 비율의 의미입니다. 화성 물의 경우처럼 6 톤의 물 전기 분해로 1kg의 중수소가 생성되는 대신, 이것은 24kg의 중수소 또는 1 톤당 4kg의 중수소를 생성합니다. 그러나 화성의 경우 미래에 중수소가 귀중한 상품이 될 것이라고 믿을 수 있습니까? 그리고 더 높은 중수소 수치는 중수소 추출 비용을 적당히 절약하는 것 이상으로 이어질까요? 54 개 중 하나의 원자가 중수소로 구성되어 있어도 여전히 순수하지 않으며 어떤 과정을 사용하든 여러 단계를 거쳐야합니다. 반면에 화성과 달리 금성은 지구보다 훨씬 더 많은 태양열 에너지를 가지고있어 도움이 될 수 있습니다. 그래도 화성의 경우 최소한의 전력 요구 사항으로 중수소를 신속하게 추출하는 것을 훨씬 쉽게 만드는 방법이 개발되지 않는 한 이것은 나에게 약간의 확장으로 보이지만이 경우 비용도 지구에서도 크게 감소 될 것입니다.

화성의 경우 또 다른 가능성은 금성 구름에 생명체의 작은 기회가 있기 때문에 토착 생명체의 산물입니다. 대기에있는 비대칭 미생물 크기의 입자와 황화 카르 보닐의 형태로 간접적 인 증거가 있습니다 (비너스에서 무기 적으로 생성 될 수 있음에도 불구하고). 내 참조 : 비너스 구름 꼭대기에 생명체가 있다면-지구를 보호해야합니까-아니면 금성.

금성 구름을 탐구하고 연구하면서 가치가 높은 것을 발견 할 수도 있습니다. 하지만 현재로서는 믿을 수 없습니다.

요컨대이 점에서 달이 화성보다 훨씬 우월하다는 결론을 내릴 수 있으며 화성 식민지가 지적 재산을 통해 그 자체로 비용을 지불 할 수 있다는 생각에 회의적입니다. 나는 상업적 가치의 지적 재산권이 왜 그 반대가 아닌 화성에서 지구로 흘러 가야하는지, 아니면 두 가지 방법 모두에서 이루어져야 하는지를 알지 못하며, 로버트 주 브린의 노동력 부족 주장이 전혀 설득력이 없다고 생각합니다.

또한 물건을 발명하는 것뿐만 아니라 발명을 재정적으로 실현할 수있는 방법을 파악할 수있는 상업적인 재능과 발명을 성공으로 이끄는 끈기와 운에 달려 있습니다. 화성 식민지 개척자들이 다른 누구보다이 점을 더 잘해야하는 이유는 무엇입니까? 이해가 안 돼요.

반대로 달 기지는 잠재적으로 상업적 가치가있을 수 있다고 생각합니다. 주로 탈출 속도가 낮고 지구에 너무 가깝고 항상 같은 거리에 있기 때문입니다. 특히 Hoyt의 cislunar 밧줄 수송 시스템과 같은 것이 제자리에 있다면 운송 비용은 거의 0에 가깝습니다. 또한 관광이 결국 주요 산업이 될만큼 충분히 가깝습니다.

화성은 얼마 동안 정부가 후원하거나 자선적인 탐사를 할 수있는 지역이 될 것이라고 생각합니다. 남극 대륙처럼 재정적 지식이 아니라 과학적 지식이나 관심 / 흥미가 돌아옵니다. 달 탐사의 초기 단계도 비슷한 방식으로 지원 될 것 같지만 상업적 가치가 혼합 될 가능성도 있습니다.

그리고 저는 우리가 표면 상태를 잘 이해하고 특히 지구 생명체를 행성에 소개하지 않을 때까지 궤도에서 화성을 탐험해야한다고 생각합니다. 우리는 원격 로봇을 통해 궤도에서 상업적으로 이용할 수 있지만, 수출 할 상업적 가치가있는 무언가를 찾는 데 달려 있습니다. 그리고 미래에 화성에서 상업적 수출이있을 수 있다고 생각합니다. 특히 화성 생물학이 다른 곳에서는 만들 수없는 고유 한 귀중한 생물학적 제품을 생산한다면 수출 가치가있을 수 있습니다. 그러나 현재 화성에서 수출하는 비용만큼 가치가있을 수 있다는 것을 우리가 아는 것은 없으며, 미래가 있을지 여부는 미래 만이 알 수 있습니다.

장기적으로 금성 구름 군락도 특별한 관심사로 보입니다. 나는 그들이 지구 밖의 모든 외부 서식지의 유지 관리가 가장 적다고 제안하지만 과학적 가치와 아마도 약간의 관광으로 인해 유지되는 남극 스타일 서식지 이상의 상업적 사례를 찾는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 궤도로 내 보냅니다. 장기적으로 궤도 비행선이 작동하고 수출 비용을 거의 0으로 공전하는 경우, 아마도 금성은 지구 밖에서 수출 할 식량을 재배하기에 가장 좋은 곳이 될 수 있습니다. 궤도 비행선은 또한 화성을 더 상업적으로 실행 가능하게 만들 것입니다.

이 답변은 몇 가지 추가 자료와 함께 내 Case For Moon First의 다음 섹션을 편집 한 사본입니다.

이 질문 원래 Quora에 등장했습니다. 질문하고 훌륭한 답변을 얻으십시오. 전문가로부터 배우고 내부 지식에 액세스하십시오. Twitter, Facebook 및 Google+에서 Quora를 팔로우 할 수 있습니다.


질문은 대답이 "가설 적"일 수 있음을 나타 내기 때문에 :

화성의 핵심은 대류 과정을 시작하기에 충분한 열이 없기 때문에 단단한 코어에 구멍을 뚫고 전기 공급원에 연결하고 큰 전류를 통과시켜 가열 할 수 있습니다 ($ textrm

= I ^ 2 * textrm* textrm

또 다른 방법은 거대한 소행성으로 공격하는 것입니다 (Agweber가 코멘트에서 말했듯이)

아주 좋은 아이디어가 있습니다. 이를 위해서는 다중 답변 접근 방식이 필요합니다. 이것은 한 가지 방법으로 만 해결할 수 없습니다. 나는 질량이 문제라고 믿지 않는다. (만약) 철심이 행성의 모든 질량에 비해 충분히 크다면. 이 경우 벽난로를 다시 시작하는 것은 우리의 현재 기술 내에 있습니다. 우리는 10 년 안에 행성에 도달하여 식민지화를 시작할 수 있을지 모르지만 우리가 행성을 변형시키기 전까지 이것은 .001 %의 식민지가되지 않을 것입니다. 따라서 수행하는 데 수십 년이 걸릴 것이며 지금 시작하지 않으면 불가피한 것을 지연시킬뿐입니다. 나는 제안 된 아이디어의 조합을 다음과 같이 제안한다.

소행성 벨트로 가서 적당한 크기의 암석 몇 개를 잡으십시오. 탄젠트에 충돌하도록 화성에 던지십시오. 이것은 온실 가스를 증가시키고 대기 온도를 증가시킬뿐만 아니라 행성의 회전을 부드럽게 증가시키기 시작합니다. 이러한 영향 중 몇 가지를 올바르게 배치하고 시간을 정하면 위의 작업을 수행 할 수 있습니다.

용융 과정을 돕기 위해 벽난로에 적절하게 배치 된 일련의 핵 모양 전하를 심었습니다. 오래 지속되는 부작용을 일으키기에 충분하지 않습니다. 파트 3이 작동하기에 충분합니다.

바위를 잡는 동안 우리는 화성을위한 초승달을 만듭니다. 화성의 조력을 증가시키고 안정화시키기 위해 이것을 궤도에 배치합니다. 이것은 코어를 가열하고 용융 상태를 유지하는 데 도움이됩니다. 초승달을 궤도에 유지하려면 중력과 조력이 제자리에 고정 될 수있을만큼 충분히 곧게 펴질 때까지 인공적인 안정화가 필요합니다.

이 모든 것이 여전히 태양풍을 억제하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 현재 발생하는 자기 차폐를 강화하기위한 인공 차폐가 필요할 수 있습니다.


달이 자연적으로 큰 소행성을 포착하여 아 위성으로 유지할 수 있을까요? 얼마나 오래? -천문학

대부분의 공상 과학 소설과 뉴스 기사는 화성 테라포밍을 장기적이지만 단순한 과정으로 설명합니다. 여러분은 먼저 온실 가스, 거대한 거울, 혜성 등에 영향을 미치면서 지구를 따뜻하게합니다. 인간을 표면에 즉시 착륙시키고 화성에 살도록 설계된 생명체를 소개합니다. 천년 정도의 기간에 걸쳐 생명체가 행성 전체에 퍼져 변형되고 화성은 두 번째 지구가됩니다.

그러나 아무도 아직 행성을 테라포밍하지 않았습니다. 그렇게 쉽지 않을 것이라고 생각하는 많은 이론적 인 이유가 있습니다. 게다가이 과정이 잘못되면 지금보다 인간에게 더 나쁜 화성으로 이어질 수 있습니다. 그렇게 간단한 방법으로 다시는 테라포밍 할 수 없을 정도로 행성을 바꿀 수 있습니다.

이 기사에서는 화성이 지구와 다른 몇 가지 방법과 생각만큼 쉽지 않을 수도 있음을 시사하는 테라포밍과 관련된 몇 가지 문제를주의 깊게 살펴 보겠습니다. 시계를 되돌리고 다시 시도 할 기회가없는 상태에서 잘못되면 실패 할 수있는 몇 가지 방법이 있음을 알 수 있습니다.

아마도 화성은 테라포밍 후 이렇게 보일 수 있습니다. 그러나 많은 일이 잘못 될 수 있으며, 춥고 황량한 행성으로 되돌아 갈 수 있습니다. 그 후에 기존 대기와 물의 대부분이 공간으로 손실되거나 바위로 변하면 다시 테라포밍하는 것이 불가능할 수 있습니다.

화성 테라포밍에 대한 낙관적 인 뉴스 기사가 많이 있습니다. Mars One과 같은 다른 조직은 즉시 테라포밍 할 의도없이 화성에 정착민을 착륙시키고 자합니다. 그러나 그들은 결과적으로 지구를 변화시킬 과정을 우연히 시작할 수 있습니까? 그렇다면 그게 중요합니까?

행성에 실수를하면 어떻게 되나요?

지금까지 지구의 생물권 2에서 폐쇄 된 지구와 같은 생태계를 만들려는 우리의 유일한 시도는 실패했습니다. 그 이유는 건물의 콘크리트와 화학 반응이 상호 작용하여 서식지에서 간접적으로 산소를 제거했기 때문입니다. 아무도 이것을 예측하지 않았고 실험이 끝난 후에 만 ​​감지되었습니다. 아이디어 자체는 근본적으로 결함이있는 것 같지 않으며 세부적인 실수 일뿐입니다.

미래에 우리는 아마도 Biosphere 3 또는 4를 시도하고 결국 제대로 할 것입니다. 스탠포드 토러스와 같은 공간에 자체 폐쇄 된 정착촌을 지을 때, 그들은 초기 단계에서 때때로 잘못 될 것입니다. 그러나 다시, 대기에서 유독 가스를 제거하고 산소를 보충 할 수 있습니다. 최악의 경우, 우주 정착지에서 식민지 주민들을 대피시키고 모든 대기를 배출하고 토양을 살균하고 다시 시작할 수 있습니다.

화성과 비슷한 상황이고, 잘못 될 수있는 많은 상호 작용이 있으며, 우리는 시작하기 위해 몇 가지 실수를 할 것입니다. 차이점은 행성을 테라포밍 할 때 실수를하면 "시계를 되돌리고"실수를 되돌릴 수 없다는 것입니다.

화성에서는 화성 2, 화성 3, 화성 4 등으로 다시 시도 할 수 없습니다.

화성의 우발적 변형

Mars One과 같은 개인 우주 임무 계획과 같이 테라포밍하려는 큰 의도없이 단순히 인간을 화성에 착륙 시킨다면 여전히 행성에 생명을 불어 넣을 수 있습니다. 이것은 우발적 인 변형이 될 수 있으며, 변형 할 의도가 없으며,이를 방지하기위한 조치를 취했을 가능성이 높습니다.

화성을 식민지화 할 계획을 가지고있는 모든 현재 당사자들과 마찬가지로 그들은 모든 행성 보호 규정을 준수 할 계획입니다. 그들은 또한 현재 의도적으로 화성을 테라포밍하려고 시도 할 계획이 없습니다. 그러나 그들은 행성에 존재함으로써 우연히 행성을 변형시킬 수 있습니다. 이것은 항상 인간을 동반하는 엄청난 수의 미생물과 우주선과 우주복의 대기 누출을 통해 발생할 수 있습니다.

화성 표면에는 따뜻한 계절의 흐름과 해수 소금과 같이 이런 식으로 감염 될 수있는 잠재적 인 서식지가 있습니다. 지질 학적 가열에 의해 따뜻해진 지하 대수층이 동굴을 통해 표면에 접근 할 수도 있습니다.

DLR의 실험은 또한 일부 북극 지의류와 시아 노 박테리아가 야간 대기의 습도를 사용하여 표면에서 그대로 생존하고 식물의 특수 화학 물질에 의해 자외선으로부터 보호 될 수 있음을 시사했습니다. 화성 표면의 가능한 서식지에 대한 이러한 모든 새로운 아이디어에 대한 자세한 내용은 화성 표면에 미생물이있을 수 있습니까?를 참조하십시오.

이러한 서식지가 존재한다면 인간 정착지의 생명체는 결국 그들에게 확산 될 것입니다. 포자는 철이 풍부한 모래 알갱이의 균열에 박혀 자외선으로부터 보호되고 먼지 폭풍 속에서 화성 전역에 날아갑니다.


이 먼지 폭풍 속에서 먼지 알갱이에 묻힌 휴면 미생물은 먼지 속의 산화철에 의해 자외선으로부터 보호되고 바람에 의해 화성 표면의 어느 곳으로나 퍼질 수 있습니다.

때때로이 먼지 폭풍은 허블 화성 사진에서와 같이 지구 전체를 덮도록 퍼졌습니다.

Carl Sagan은 한 번 계산 한 적이 있습니다. 한 행성에 단일 미생물을 도입하고 한 달에 한 번만 번식하면 지구처럼 호의적이라면 10 년 이내에 표면에 들어올 때와 동일한 미생물 개체군을 갖게 될 것이라고 계산했습니다. 전형적인 지구 토양. 물론 화성은 그 기간 동안 지구만큼 풍부한 토양을 개발하기에는 너무 열악하지만, 그 과정은 서식지의 가용성에 의해서만 제한된다는 것을 암시합니다.

지하 대수층 또는 표면 서식지에 도입 된 단일 미생물은 해당 서식지 전체에 빠르게 퍼질 수 있으며, 아마도 10 년 이내에 곧 지구에 큰 변화를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어 이것은 온실 가스 인 메탄의 대규모 방출로 이어질 수 있습니다.칼 세이건 (Carl Sagan)의 대략적인 계산 아이디어에 따르면, 서식지의 가용성과 번식 속도에 따라 미생물이 우연히 지구에 처음 도입 된 후 10 년 이내에 발생할 수 있습니다.

화성의 생물학적 변형이 이와 같은 빠른 과정이든, 긴 느린 과정이든, 장기적으로는 차이가 없습니다. 일단 시작되면 멈출 수 없습니다. 우리가 아는 한 행성에서 생명체를 제거 할 수 없습니다. 큰 물체가 전체 표면을 녹이는 것과 같은 영웅적인 조치를 제외하고는 말입니다.

이것은 초기 태양계에서 달 크기의 "행성 체"사이의 주요 영향 중 하나에 대한 예술가의 인상입니다. 현재 태양계의 일반적인 거대한 운석 충돌보다 훨씬 큽니다. 이것들은 행성 표면 전체를 녹일 수 있습니다.

이것은 생명체가 그곳에서 시작되면 전체 행성을 살균하기에 충분할 수 있습니다. 이와 같은 과감한 시도를하지 않는 한, 미생물에 의한 화성의 오염은 일단 넓은 지역에서 번식하기 시작하고 깊은 지하 대수층을 식민지화하면 되돌릴 수 없습니다.

이와 같은 것이 부족하면 우리의 첫 번째 우발적이거나 고의적 인 행성 변형이 잘못되면 화성 2, 화성 3, 화성 4 등의 가능성이 없습니다.

적어도 현재의 기술로는 지구 생명체를 지구에 도입 할 위험이 크게 증가하지 않고서는 인간을 화성에 소개 할 방법이없는 것 같습니다. 우리의 우주복은 지속적으로 공기를 누출하고, 에어 록은 사용할 때 공기도 배출하며, 경착륙시 착륙선의 내용물이 화성을 비가 역적으로 오염시킬 가능성이 높습니다. 그리고 인간은 제거 할 수 없거나 죽을 수있는 수많은 미생물을 동반합니다.


이동성을 위해 설계된 이와 같은 우주복은 관절을 통해 지속적으로 공기를 누출합니다. 에어 록도 마찬가지입니다. 이 작은 수트 포트조차도 사용할 때마다 화성 대기로 공기의 입방 피트가 누출됩니다.

이 공기는 미생물로 오염 될 것입니다. 전형적인 인간의 피부는 약 천 개의 다른 종에서 1 조 개의 미생물이 서식하는 것으로 추정되며 이들 중 많은 종은 잘 알려져 있지 않으며 일부는 놀라운 적응력을 가지고 있습니다. 인간 서식지에서 지속적으로 누출되면 무인 탐사선에 비해 화성을 오염시킬 위험이 크게 증가합니다. 인간의 서식지는 무인 탐사선처럼 살균 된 상태로 유지할 수 없습니다.

몸 안에는 1 만 종의 세포 수의 10 배에 해당하는 10 조 개의 미생물이 있습니다. 우리의 음식, 우리가 숨쉬는 공기, 우리가 마시는 물에도 수많은 미생물이 있습니다.

경착륙의 경우,이 생명이 현재의 기술로 우주선에 갇혀있는 것을 보장 할 수있는 방법은 없습니다.

파라 테라포밍-지구를 온실로 덮기

화성의 미생물 오염은 화성의 파라 테라포밍에도 문제가 될 수 있습니다. 파라 테라포밍은 화성 또는 그 일부를 덮고 그 덮개 내에서 거주 가능한 환경을 개발하는 것을 의미합니다. 예를 들어,이를 수행하는 간단한 방법은 지구 또는 일부를 온실로 덮는 것입니다.

오염 위험은 미생물 유무에 관계없이 수경법을 수행하는 두 가지 방법이 있기 때문에 이것이 수행되는 방법에 따라 다릅니다. 화학적으로 영양분을 공급하고 더 높은 유기체 만 도입한다면 문제가되지 않을 수도 있습니다.

하지만 미생물을 도입한다면-파라 테라포밍만을 의도 할 수 있지만 지구에 생명체를 도입하지 않고는 불가능할 것입니다. 이것은 예를 들어 행성 자체의 우연한 변형으로 이어질 가능성이 있습니다. 지하 대수층 (존재하는 경우) 또는 표면 서식지.

화성 테라포밍을 시작하는 데 서두르지 않습니다.

이 기사에서는 잘못 될 수있는 몇 가지 사항을 강조하고 싶습니다. 화성을 테라포밍해서는 안된다는 말이 아닙니다. 그러나 시작하는 데 서두르지 않습니다. 가장 낙관적 인 예측에서는 천년이 걸리고 대부분은 그보다 더 오래 걸릴 것이라고 생각합니다. 적어도 처음 몇 세기 동안 화성은 지구가 생각했던 것보다 훨씬 더 열악한 상태로 남아있을 것입니다. "두 번째 집"이 아닙니다.

(정상 크기의) 거대한 운석이 지구에 충돌 한 직후에도 우리 고향 행성은 한 세기 이상의 테라포밍 후에도 화성보다 훨씬 더 친절하게 남아있을 것입니다. 남극 대륙과 높은 아타 카마 사막에서 지구상에서 가장 험난한 사막은 화성보다 더 친절 할 것입니다.


이 McMurdo 건조한 계곡은 지구상에서 가장 추운 곳 중 하나 인보기보다 훨씬 더 춥습니다. 그러나 태양계의 다른 장소와 비교할 때 매우 거주하기 쉽습니다.

화성은 수십 년, 심지어 수세기에 걸친 테라포밍 후에도 이만큼 친절하지 않을 것입니다. 당신은 여전히 ​​숨을 쉴 수 있고, 자신의 산소를 만들 필요가 없으며, 밖으로 나가기 위해 우주복에 의존하지 않습니다.

우주에서 McMurdo 계곡-그들은이 사진의 상단 근처에 얼음으로 덮여 있지 않은 얇은 영역에 있습니다. 이 계곡은 나머지 대륙만큼 춥지 만 얼음을 막는 산과 시속 200 마일의 카타 바틱 바람, 빙상에서 차가운 공기가 계곡을 휩쓸고 지나가는 바람에 의해 건조하게 유지됩니다.

화성은 또한 건조하고 극도로 춥습니다. 적도 지역은 남극 대륙 내부와 평균 기온이 비슷하지만 일반적인 야간 기온은 훨씬 더 춥습니다. 사진에서는 너무 건조해서 더 따뜻해 보이고 대기가 너무 얇아서 공기가 너무 건조해서 혈액 온도에서 침이 끓고 우주복 없이는 몇 초도 버티지 못할 것입니다. 화성은 현재 제 2의 고향이 아니며, 테라포밍을 시도한 지 적어도 수십 년이 지나고 아마도 수세기에 걸쳐 인간에게 치명적일 것입니다. 초기 단계에서 그것을 파라 테라포밍하는 것이 가능할 수도 있지만, 지구상의 사막에 화성보다 유사한 온실을 짓는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 이 모든 것에 대한 추가 정보 : 화성, 놀라움의 행성, 탐험하기에 좋습니다. 식민지화하기에 ​​그리 좋지 않습니다.-1. 사막처럼 살기 좋은 곳인가요?

인류는 화성을 먼저 연구하는 데 수십 년을 더 쉽게 감당할 수 있으며 이것이 우리가 원하는 것인지, 그렇다면 최선을 다하는 방법을 결정할 수 있습니다.

이 science20 블로그의 다른 기사에서 인류를위한 원시 화성의 위대한 가치와 다음에 무엇을할지 결정하기 전에 화성을 철저히 탐험하는 것이 얼마나 중요한지에 대해 이야기했습니다. 또한 흥미로운 토착 생명체가있는 것으로 밝혀지면 화성을 "Marsforming"할 가능성에 대해서도 설명합니다 (Chris McKay의 아이디어). 저는 또한 텔레프레즌스를 통해 궤도에서 먼저 탐사하는 것의 큰 이점에 대해 이야기했습니다. 궤도에있는 인간과 표면에있는 기계가 함께 일하면서 각자가 가장 잘하는 일을합니다. 그리고 저는 지구 표면적의 천 배에 해당하는 우주 방사선 차폐에 충분한 물질 인 화성보다 훨씬 더 큰 잠재력을 가진 인류를위한 서식지이자 잠재적 인 제 2의 집으로서 소행성대에있는 물질의 잠재력에 대해 썼습니다.

이 기사는 화성을 테라포밍 (또는 실제로 화성을 파라 테라포밍-온실의 세계로 바꾸는)과 관련된보다 직접적인 문제에 관한 것입니다.

잘못 될 수있는 몇 가지

화성을 테라포밍하려는 시도에서 잘못 될 수있는 몇 가지 주요 사항은 다음과 같습니다.

  • 간단한 접근 방식은 예상보다 훨씬 오래 걸립니다. Chris McKay는이 간단한 접근이 통기성 대기에 도달하는 데 1000 년이 아니라 100,000 년을 추정합니다. Zubrin은 낙관적 인 시나리오, 더 복잡한 접근 방식에서 900 년 동안 빠르게 달성 할 수 있으며 우주 거울과 같은 메가 엔지니어링으로 화성에 더 많은 햇빛을 반사 할 수 있다고 추정합니다. 다음 중 실제로 실제로 일어날 일에 가장 가까운 것은 무엇입니까? 전혀 작동할까요?
  • 모든 CO2 석회암으로 변해 또는 다른 형태의 방해석 또는 유사한 광물이며 대기에서 영구적으로 제거되어 다시 방출되기 매우 어렵습니다.
  • CO를 잃습니다.2 우주 속으로. 우리는 초기 화성이 어떻게 대기를 잃었는지 아직 모릅니다. 이것이 Maven이 분명히 밝힐 수있는 것입니다. 그러나 태양의 고 에너지 입자는 행성의 대기를 벗겨 낼 수 있으며 지구에서는 자기장에 의해 멀리 떨어져 있으므로 현재 화성의 자기장이 부족하기 때문일 수 있습니다.
  • 상층 대기에서 지속적으로 물을 잃습니다. 수소와 산소로의 해리 때문입니다.
  • 생물학적 순환이 불안정하거나 인간에게 적합하지 않은 방향으로 이동합니다. 예 : 안정된 분위기를 만들지 만 H와 같이 인체에 유독 한 가스 농도가 높은 곳2S 또는 메탄, 또는 행성은 깊은 동결을 강화하는 생물학적 순환과 함께 다시 깊은 동결 상태에 들어갑니다 (예 : 햇빛을 반사하는 구름을 유발).
  • 순수한 생물학적 문제-미생물 또는 고등 유기체가 변형 된 화성에서 진화합니다. 이것은 인간, 질병 또는 알레르겐에 해롭거나 우리의 작물이나 동물 등에 해를 끼칩니다. 또는 화성에 이미 그러한 미생물이 있습니다.

이들 중 대부분은 지질 학적으로 지구와 일란성 쌍둥이 라 할지라도 화성에 잠재적 인 문제가 될 것입니다. 우리는 지구 전체에 대한 우리 행동의 결과에 대해 확신 할만큼 테라포밍에 대해 충분히 알지 못합니다. 그러나 화성과 지구 사이에는 많은 차이가있어서 그것을 지구 복제품으로 바꾸려는 시도가되지 않을 것입니다. 대신 화성에 맞춘 고유 한 솔루션이 필요합니다.

화성과 지구의 차이점

화성과 지구 사이에는 놀라운 유사점이 하나 있습니다. 그 날은 지구의 날의 길이와 거의 똑같습니다. 그러나 많은 주요 차이점이 있습니다.

    낮은 중력-동일한 대기압에 대해 약 3 배의 질량이 필요합니다., 마찬가지로 통기성 대기를 위해 평방 미터당 산소 질량의 3 배가 필요합니다.

화성을 두 번째로 테라포밍하는 것이 불가능한 이유-물리적 문제

문제는 고의적이거나 우발적 인 테라포밍 시도 후에 같은 행성이 아니라는 것입니다.

첫째, CO를 잃을 수 있습니다.2 첫 번째 시도에서. 적어도 상당한 양의 CO가 있습니다.2 현재 화성에 있지만 그 양은 완전히 알려지지 않았습니다. 화성을 테라포밍하는 경우, 특히 CO를 변환하는 조개류 및 기타 미생물이있는 바다가있는 경우2 석회암 또는 다른 형태의 방해석으로-그러면 모든 CO를 제거 할 수 있습니다.2 다시 대기에서. 이번에는 CO 대신2 가스, 당신은 암석의 형태를 얻습니다. 다시 대기로 방출하기가 훨씬 더 어렵습니다. 화성을 두 번째로 데우는 것만으로는 더 이상 효과가 없습니다.

화성은 또한 CO를 잃을 수 있습니다.2 태양에서 나오는 고 에너지 입자의 충격을 통해 대기에서 가스를 제거하여 물이 우주로 이동합니다. 물은 또한 수소와 산소로 분리 될 수 있으며 수소는 공간으로 손실되어 물이 없어집니다.

일단 CO2 또는 수증기가 우주로 사라졌다가 다시 화성을 따뜻하게하는 것은 소용이 없을 것입니다.

두 번째 테라포밍 시도의 생물학적 문제

실패한 시도는 이제 미래의 테라포밍 시도에 저항 할 생명체와 함께 화성을 떠날 수 있습니다.

가장 간단한 방법은 산소를 제거하는 에어로빅이나 대기 메탄을 풍부하게 유지하는 메탄 생성 물질 또는 지구를 유지하는 데 필요한 생물학적 순환을 설정하려고 할 때 방해하는 기타 미생물을 도입하는 것입니다.

화성에 우발적이거나 고의적으로 생명체를 도입하는 초기 단계에 대한 문제로 학술 논문에서 언급 된 완전성을 위해 언급 한 사소한 문제는 미생물이 화성의 지하 대수층을 오염시켜 마실 수 없게 만들 수 있다는 것입니다. (정화없이)-운이 좋으면 화성에 마실 수있는 물이 있습니다. 예 : 미생물 성장의 부산물로 오염됩니다.

그것은 또한 많은 새로운 생명체로 오염 된 화성을 남길 것입니다. 이것은 특히 인간 서식지에서 시작된 우연한 행성 변형 이후에, 지구상의 대부분의 생명체는 인간과 우리의 작물 및 우리가 서식지에서 자라는 다른 생명체의 공생체 또는 병원체로 시작됩니다. 이들은 화성 표면에서 다른 조건으로 인해 빠르게 진화 할 것입니다. 화성에는 빛의 양, 토양의 깊이, 염분의 혼합물, 온도의 변화 등에 따라 적응 복사를위한 이상적인 조건에 따라 다양한 미세 서식지가 있습니다. 또한 생존을 위해 적응이 필요한 높은 수준의 UV 및 우주 방사선.

그래서 우리는 지구 전체에 인간 공생체와 병원균의 후손을 뿌립니다. 화성은 그것들을 다양한 방향으로 진화시키고 UV, 진공 근처의 저압, 전리 방사선에 대한 내성을 개발하도록 이끄는 행성입니다.

미생물은 이전의 적응을 유지하는 경향이 있습니다. 따라서 화성에 적응 한 후에도 많은 사람들이 여전히 인간과 인간 서식지를 감염시킬 수있을 것입니다.

이것은 적어도 화성에서 새로운 질병, 알레르겐 등을 포함하여 어떤 식 으로든 우리에게 위험한 미생물의 발달로 이어질 가능성이 있으며, 그 때까지 UV, 진공 및 우주 방사선. 나는 당신이 그것을하기 전에 조사 할 가치가있는 무언가로 이것을 제안합니다.

어떤 방식 으로든 테라포밍 시도 동안 화성에서 많은 새로운 종들이 진화 할 것입니다. 이것들은 모두 인간에게 바람직하지 않을 수 있습니다. 이것은 또한 행성의 영구적 인 변화가 될 것입니다. 화성이 인간에게 위험한 새로 진화 된 미생물 종에 감염되거나 다른 방식으로 바람직하지 않은 경우이를 되 돌리는 것이 어렵거나 불가능할 수 있습니다.

제대로 된 파라 테라포밍-화성에서 시작하는 부드러운 방법

패러 테라포밍은 화성의 일부를 거주 가능하게 만드는 가장 빠른 방법입니다. 그리고-인간이 먼저 패러 테라포밍 할 필요는 없습니다.

가능한 한 빨리 산소 분위기를 유지하는 것이 목표라면,이를 수행하는 가장 좋은 방법은 자동화 된 종자 공장을 사용하는 것입니다. 아마도 3D 프린팅 기술이 발전함에 따라 수십 년 내에 만들 수있을 것입니다. 화성 표면을 여행하고 모래를 사용하려면 전체 표면을 녹색 집으로 만듭니다 (당분간 보존하고 싶은 중요한 지역을 제외하고 화성에 "과학 공원"이있을 것입니다).

모든 온실을 1 미터 정도의 얕은 연못으로 채울 수 있습니다. 화성에는이를 수행 할 수있는 충분한 물이 있습니다. 우리는 이미 표면을 최소 몇 미터 깊이까지 덮을 수있는 충분한 물을 알고 있습니다 (남극 얼음에만 충분한 물이있어 행성 전체를 깊이 물이 해동되면 10m 이상-다른 곳에서는 더 많은 물). 그러니 모든 온실에서 처음 몇 세기 동안 여러분이 키우는 것은 시아 노 박테리아뿐입니다. 호기성이 없는지 확인하십시오. 먹을 것도 없습니다. 아마도 가능한 한 효율적으로 산소를 생성하기 위해 유전자 조작을 할 것입니다.

조심스럽게 계획된 화성의 테라포밍 또는 파라 테라포밍에서 산소가 풍부한 분위기를 만들기 위해 초기에 도입 할 수있는 미생물 중 하나입니다. 자외선에 강하고 전리 방사선에 대한 탁월한 저항력을 가지고 있으며 주요 생산자이며 (생존하기 위해 다른 것은 필요하지 않고 원료 만 필요함) 이미있는 그대로 화성의 일부에서 생존 할 수 있습니다. 그것은 산소를 생산할 수 있으므로 산소로 대기를 풍부하게합니다.

이것은 산소를 소비하거나 시아 노 박테리아와 경쟁하거나 먹을 수있는 호기성 미생물이나 다른 미생물이없는 행성에서 가장 효과적입니다.

생물학적 수단을 통해 화성에서 산소 대기를 얻는 가장 빠른 방법이라고 생각합니다.

그것은 정원 행성 일 수 있으며 원하지 않는 미생물을 도입하지 않고도 더 큰 식물을 재배 할 수 있습니다. 여기에서 식물과 동물의 차이점은 관련 미생물이없는 단일 종자로 화성에 식물 종을 도입 할 수 있다는 것입니다. 이것은 쉽게 살균되고 미생물을 사용하지 않고 식물이 필요로하는 영양분을 화학적 형태로 공급함으로써 식물이 완전히 자라는 기술이 개발되었습니다. 이런 식으로 수경법과 호 기법을 통해 나무와 과일, 꽃, 채소와 같은 고등 식물을 재배 할 수 있습니다.

그런 다음 지금은 화성 주위를 돌고있는 식민지 개척자들에게 수출하십시오. 그 문제에 대해, 시아 노 박테리아를 도입하기 전에 화성에서 더 높은 식물을 재배하는이 접근법을 시작할 수 있습니다. 세심한주의를 기울이면 즉시 화성을 테라포밍 할 위험이 없습니다.

위험이없는 것은 아닙니다. 화성에 미치는 운석 영향의 비율이 높기 때문에 표면의 상당 부분이 온실로 덮여 있으면 3 년마다 표면에 1 메가톤 폭발이 온실 일부를 파괴하는 효과를 고려해야합니다. 행성 자체의 대기가 얇고 충격을 완화 할 수 없기 때문입니다. 또한 매년 서식지의 일부를 파괴하는 수많은 작은 영향을 기대할 수 있습니다. 얇은 화성 대기로 인해 가장 작은 운석 만이 대기에서 타 버릴 것입니다. 최근 추정치 (2013 년)는 매년 화성 표면의 각 평방 킬로미터가 직경 3.9 미터 이상의 분화구가 형성 될 확률이 1 백만 분의 1에 달한다는 것입니다. 화성의 위성 사진에서 새로운 충돌 분화구가 정기적으로 관찰됩니다.


이것은 화성에서 발견 된 최초의 운석 기회입니다 (이후 몇 개 더 발견되었습니다). 이것은 너무 작아서 파라 테라포밍 된 화성에 많은 피해를 입힐 수 없지만 화성은 소행성 벨트에 너무 가깝기 때문에 계산에 따르면 화성은 3 년마다 1 메가톤의 충격을받을 수있을만큼 큰 운석에 부딪 히고 수많은 피해를 입습니다. 작은 영향. 이들은 지구 에서처럼 얇은 화성 대기에서 타지 않습니다.

하지만 특정 시점에서, 일단 온실에 사람들을 지원하기에 충분한 산소가 있으면 충분하다고 결정할 수 있습니다. 그러나 그때까지 폐쇄 된 생태계를 만드는 기술과 소행성 채굴 기술로 인해 아마도 태양계는 소행성 벨트로 만들어진 스탠포드 토러스 유형의 서식지에있는 수조 명의 식민지 주민으로 가득 차있을 것입니다. 따라서 그렇게해야 할 긴급한 일은 전혀 없습니다.

패러 테라포밍의 첫 번째 단계조차도 지구를위한 돌이킬 수없는 장기적인 결정입니다. 일단 시아 노 박테리아를 화성에 도입하면 (이미 가지고있는 토착 버전을 사용하지 않는 한, 물론 우리가 아직 알지 못하는)- 우리가 그것을 뒤집을 방법이 없습니다.

그래서 우리는 그것이 우리가하고 싶은 일임을 완전히 확신해야하고, 이미 존재하는 것에 대한 철저한 이해를 바탕으로해야하며, 그것이 지구에 장기적으로 어떤 일을 할 것인지를 이해해야합니다. 물론 파라 테라포밍은 완전히 미생물 불침 투성이 아닌 서식지 내부의 행성을 변형시키는 것이 아니기 때문에 서식지를 떠나 표면을 식민지화 할 것입니다.

우리가 단지 하나의 종을 소개하려고 할지라도 그것은 확실히 지구 전체에 적응하고 퍼질 것입니다. 우리는 화성에 미치는 영향뿐만 아니라 수십 년 또는 수세기 동안 행성 규모에서 적응 복사의 결과로 발전 할 가능성에 대해서도 합리적으로 확신해야합니다.

화성의 시계를 되 돌리다

그리고-적어도 화성에 무엇이 있는지 철저히 이해하면, 특히 우리가 흥미로운 초기 생명체를 발견한다면-또는 실제로-우리가 원시 생명체를 발견했다고 가정 해보면, 진화는 아직 시작되지 않았다고 생각합니다. 화성을 수십억 년 전의 원래 상태로 되돌리고 우리 태양계에서 40 억년 전 지구가 어땠는지 자세히 연구 할 수 있습니다. 그것은 화성을 치료하는 가장 귀중한 방법이라는 놀라운 기회라고 생각할 수 있습니다.

지금은 인간을 거기에 보내는 것보다 그렇게하는 것이 이상하게 보일 수 있습니다. 그러나 우리가 새로운 것을 쉽게 만들 수 있고 우주 서식지로서 화성 표면적의 천 배가 될 가능성이있는 우주 서식지가 많을 때-그 시점에서 화성을 식민지화에 사용할 이유가 전혀 없습니다.

달 파라 테라포밍

기술을 시험해보기위한 파라 테라포밍의 첫 번째 단계는 달을 파라 테라포밍 할 수도 있습니다. 시작하기에 더 좋은 곳이라고 생각합니다. 달은 지구에서 훨씬 쉽게 접근 할 수 있으며 긴급 상황에서 공급 및 반환이 더 쉽습니다. 화성에서 산소 생성을위한 기계 나 히터 만 고장이 나는 등 일부 장비가 잘못되면 지구에서 공급할 기회가 전혀없이 빠르게 죽을 것입니다.2 서식지에서 얼어 붙기 시작합니다).

달에는 물이 그리 많지 않지만 극지에는 물이나 수소가 풍부한 유기물 또는 둘 다가 있고 다른 곳에서는 채광의 유용한 부산물이 될 수있는 충분한 물이 있습니다. 마이크로파를 사용하여 추출 할 수도 있습니다. 표면에서는 거의 탐사되지 않았기 때문에 아직 무엇이 있는지 알 수 없습니다 (예 : 달 동굴에도 얼음 침전물이 있습니까 ??-달에 용암 동굴이 있다는 것을 압니다). 그러면 NEO (Near Earth Object) 채굴을하면 달에 재료를 쉽게 공급할 수 있습니다. 물론 지구에서 공급하는 것이 훨씬 쉽습니다.

달의 토양도 식물에 좋은 것으로 나타났습니다. 따라서 테라포밍을 시작하고 싶다면 먼저 지구에서 빠르게 할 수있는 달을 탐험하고 달에 현대 탐사선이 몇 개 있으면 그에 대해 얼마나 빨리 알아낼 수 있는지 놀라 울 것입니다. , 그리고 우리가 더 잘 이해하면 달에 식민지화를위한 매우 매력적인 장소가있을 수 있습니다.

물론 조심스럽게 발을 내딛어 야합니다. 예를 들어 로켓 배기 가스가 달의 얇은 대기를 오염시킬 것입니다. 그런 다음 인간이 달의 얼음 지역으로 가면 살아있는 유기체에 오염 될 위험은 없지만 죽은 유기체로 오염 될 위험이 있습니다. 우리는 첫 인간을 그들에게 보내기 전에 텔레 로보틱스를 통해 달의 얼음 퇴적물을주의 깊게 연구하고 싶을 것입니다. 달은 이러한 문제를 탐구 할 수있는 첫 번째 장소입니다. 달 표면의 유기적 측정 : 계획된 실험과 계획되지 않은 실험을 참조하세요. 하지만이 모든 예비 탐사 및 테스트는 달이 너무 가까워서 탐사하기 쉽기 때문에 정말 빠르게 수행 할 수 있습니다.

달은 긴 밤을 가지고 있지만, 남극 대륙의 McMurdo 온실처럼 온실 내부의 낮과 밤주기에 인공 조명을 사용할 수 있기 때문에 장기적인 식민지화에는 문제가되지 않을 수 있습니다.

아마도 한 가지 아이디어는 태양 전지판을 적도 주변과 다양한 위도에 설치하는 것입니다. 물론 달의 재료로 만든 태양 전지판을 장거리 전송 케이블로 연결하는 것입니다. 밤의 서식지는 낮의 패널에 의해 구동됩니다. (이 아이디어는 아직 다른 곳에서는 본 적이 없지만 사하라 사막에서 유럽에 전력을 공급하려는 Desertec의 계획과 같은 고전압 직류를 사용하는 지구상의 장거리 전송 전력에 대한 아이디어와 태양 광 발전에 대한 아이디어를 결합한 것입니다. 달에.)

원자력을 사용하여 시작할 수도 있습니다. 방사성 폐기물로 인해 손상 될 생태계가없고 폐기물을 표면을 통해 운반 할 물이 없기 때문에 이것은 지구보다 달에서 문제가 훨씬 적습니다. 포함하고 청소하기 쉽습니다. 현재 달 식민지화 계획은 원자력에 달려 있습니다. 따라서 초기 식민지 주민들은 음력 밤 동안 원자력을 사용할 수 있습니다. 그러나 나중에 맑은 날부터 달의 밤까지 전송 케이블을 사용하는 태양 광 발전은 많은 전력을 생산할 것입니다.

장기 식민지화를위한 화성 궤도의 단점

화성의 가장 큰 단점은 재 보급 문제입니다. 화성에서 지구 궤도를 도는 우주 비행사를 재 보급하는 데는 2 년이 걸리며, 지구에서 정기적으로 공급하지 않고는 우주 정착지를 운영 한 경험이 아직 없습니다. ISS는 지구로부터의 빈번한 재 공급 (우주 비행사가 옷을 세탁 할 수있는 시설이 없기 때문에 ISS의 경우 깨끗한 옷을 공급하는 경우도 있음)에 의존하며 때때로 지구에서 비상 산소와 같은 비상 지원이 필요했습니다. 그래서 우리가 진정으로 자급 자족하고 격리 된 서식지를 만드는 법을 배우거나 화성에 보급품을 보내는 데 걸리는 시간을 줄일 때까지 화성 궤도조차도 장기적인 식민지 개척자들이 아닌 강건한 탐험가를위한 것일 것 같습니다.


이것은 1989 년의 디자인이지만 오늘날 초기 탐험을 위해 비슷한 접근 방식을 사용할 수 있습니다. 인공 중력을위한 밧줄로 두 개의 서식지를 결합하기 만하면됩니다. 그러나 화성은 지구에서 멀리 떨어져 있으므로 재 보급 및 긴급 귀환 문제로 인해 현재 식민지 개척자보다는 탐험가에게 가장 적합 할 것입니다. 다중 중복을 사용하여 지구에서 멀리 떨어진 우주 식민지의 높은 위험을 줄입니다.

고도로 훈련 된 모험가의 소규모 원정의 경우, 이것은 그다지 문제가되지 않을 수 있습니다. 그들은 큰 위험을 감수하거나 (NASA 우주 비행사에게 정치적으로 용인되지는 않지만 민간 벤처에서 가능함) 또는 아마도 다중 중복으로 지구로부터의 재 보급 문제를 처리 할 수 ​​있습니다.

화성에 대한 합리적으로 "안전한"임무를 수행하려면 모든 보급품을 최소한 3 부씩 보내고 모든 우주선의 사본을 3 개 보유하는 것이 가장 좋습니다. 따라서 어떤 탐험가 나 화성 궤도에 대한 영구적 인 식민지 개척자들이 지구를 떠나기 전에 적어도 3 개의 서식지가 궤도에 있는지 확인하십시오. 각 서식지는 전체 식민지가 비상 상황에서 사용할 수있을만큼 충분히 크고 물론 모두 몇 년 동안 지속될 수있는 충분한 보급품.

또한 3 대의 기능 우주선 (서식지 자체가 될 수 있음)이 있으며, 각 우주선은 비상 상황에서 "가능한 한 빨리"즉, 긴급 상황 발생 후 2 년 반 이내에 전체 식민지를 지구로 되돌릴 수 있습니다. 화성의 경우 왕복 비행은 현재 2 년마다 가능하며 약 반년이 소요됩니다.

대부분의 비용은 개발 중이므로 첫 번째 미션을 위해 모든 작업 중 세 가지를 수행하는 데 일정 비율 만 추가됩니다. 즉, 당연히 출시 비용을 제외하고는 이러한 비용이 가까운 장래에 크게 줄어들 것으로 예상합니다. 화성 점령 궤도는 델타 v 측면에서 달 표면보다 더 쉽게 도달 할 수 있으며, 이는 발사 비용에 도움이됩니다. 화성을 효과적으로 탐사하기 위해 식민지 개척자들은 낮은 화성 궤도에있을 필요가 없습니다. 실제로 가장 좋은 선택 중 하나는 천천히 전진하는 태양 근처의 Molniya 궤도입니다. 이것은 화성 포획 궤도와 유사하고 접근하기 쉽습니다. 하루에 12 시간마다 화성 표면에 가까운 서식지를 제공하므로 궤도에서 근접 텔레프레즌스를 통해 행성 전체를 탐험 할 수 있습니다.

적어도 화성 궤도를 재 보급하거나 긴급 상황으로 돌아올 때까지 2 년 미만으로 단축 될 때까지 이와 같은 것이 "안전한"방법으로 보입니다.

화성 주위를 도는 이러한 추가 서식지는 경험과 자신감이 커짐에 따라 화성 주위에 대규모 궤도 식민지를 빠르게 구축하는 데 도움이 될 것입니다 (화성 위성의 자원도 사용).

Mars One 대신 Venus One

최근에 상세한 타당성 조사가 없었던 것 같아서 아직 이것을 얼마나 진지하게 받아 들일지 잘 모르겠습니다. 그것에 관한 과학 문헌은 아주 작습니다. 제가 아는 한 최근의 한 논문과 러시아어로 된 1971 년의 오래된 기사입니다. 그러나 이것은 금성과 화성을 비교할 때 화성의 표면이 얼마나 어려운지를 강조하는 흥미로운 제안입니다.

아이디어는 어떤면에서 화성보다 금성을 식민지화하는 것이 더 쉬울 것이라는 것입니다. 이것은 대기가 너무 빽빽하고 표면이 너무 뜨거워서 처음에는 미친 소리로 들릴 수 있지만 상층 대기의 금성에는 합리적으로 쾌적한 층이 있음이 밝혀졌습니다. 산소가없고 황산이 포함되어 있기 때문에 서식지 외부를 보호해야합니다.하지만 압력은 옳습니다. 이는 서식지를 설계하는 데 큰 도움이됩니다.

또한 대기는 중 가스 CO로 구성되어 있기 때문에2, 질소와 산소가 혼합 된 상압에서 정상적인 통기성 지구 대기로 채워진 경량 구조는 헬륨이나 수소 풍선이 지구에 떠오르는 것과 같은 방식으로 금성 대기에 떠있게됩니다. 물론 수소를 리프팅 가스로 사용할 수 있으며 지구보다 훨씬 더 강력한 리프팅 가스가 될 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다.

서식지는 같은 압력에서 외부의 대기와 평형을 이룰 것입니다. 지구 정상의 산소와 질소 혼합물로 채우면 지구 정상 대기압을 내부에 유지하기 위해 자연적으로 적절한 수준에서 떠오를 것입니다 (헬륨으로 가득 찬 날씨 풍선이 자연적으로 우리 대기에서 높은 수준으로 떠오르는 것처럼). 도시가 무거 우면 추가 리프팅 파워를 위해 헬륨 또는 수소 챔버를 추가 할 수 있습니다. 이것은 여기보다 금성에 훨씬 더 많은 리프팅 파워를 가질 것입니다.

또한 화성과 달리 금성 대기에는 3.5 %의 질소가 포함되어 있습니다. 또한 20ppm의 물이 있습니다. 그러나 더 좋은 것은 구름에 황산 방울이 있고 H에서 물을 만들 수 있다는 것입니다.2그래서4.

대기는 또한 구름 최고 수준에서도 적절한 우주 방사선 차폐를 제공 할만큼 충분히 두껍고 차폐 수준은 지구와 유사합니다. 그것은 또한 지구와 마찬가지로 메가톤 수준까지 더 작은 운석으로부터 보호 할 것입니다. 그리고 지구 정상 중력의 90 %도 가지고 있으며, 지구 정상 중력의 느낌을주기 위해 서식지를 회전시킬 필요가 없습니다 (필요한 경우).

"그러나 다른 관점에서 볼 때 금성의 문제는 단지지면이 한 대기 수준보다 너무 낮다는 것입니다. 구름 최고 수준에서 금성은 낙원 행성입니다."

"해수면을 대기 밀도가 지구 해수면 밀도와 같은 수준으로 정의하면 금성의 문제는 지표면이 너무 뜨겁다는 것이 아니라 지표면이 해수면보다 훨씬 아래에 있다는 것입니다. 레벨. "

구름 최고 수준의 온도는 0 ~ 50 ° C의 거주 가능 범위에 있습니다. 서식지 내부의 산소와 질소 수준을 수소 풍선처럼 지구 정상 수준으로 유지하는 한 서식지는 적절한 수준에서 자연적으로 부유합니다. 자연적으로 지구 대기의 높은 수준에 떠 있습니다. 그런 다음 구름 최고 수준에서 공기는 약 4 일의 기간으로 행성 주위를 이동하며, 이는 초 회전으로 알려진 현상으로 행성 표면보다 훨씬 짧은 하루 길이를 제공합니다.

이 "비너스 대기의 떠 다니는 서식지"아이디어는 처음에는 완전히 미친 것처럼 보이지만 더 많이 생각할수록 더 의미가있는 아이디어 중 하나입니다.

자원 활용과 관련하여 Landis는 표면에서 재료를 가져 오는 다양한 방법을 설명합니다. 그러나 아마도 당신은 그다지 많이 필요하지 않을 것입니다. 그가 논문에서 언급하지 않은 또 다른 아이디어는 나무와 다른 식물이 CO에서 잘 자랄 것이라는 것입니다.2 공기와 풍부한 햇빛, 가스를 흡수하여 유기물로 변환합니다.

아마 작게 시작할 것입니다. Bigelow 유형의 팽창 식 서식지와 같은 것으로 시작하지만 우주 공간만큼 견고 할 필요는 없으며 대기압의 평방 미터당 10 톤을 유지할 필요가 없습니다. 그것은 당신이 작은 정착으로 시작하게 할 것입니다.

일단 시작되면 Venus 자체에서 ISRU를 수행 할 수 있습니다. 공기 중의 질소와 산소. 구름 속의 황산에서 나오는 물. 내부에서 나무와 식물을 재배하고 플라스틱을 만들 수 있습니다. 식물은 CO에서 잘 자랄 것입니다2 공기와 풍부한 햇빛, 가스를 흡수하여 유기물로 변환합니다.

나무의 질량이 대기에서 얼마나 많이 나오는지 (비너스의 경우 대기의 황산에서 추출되는 수증기를 포함)와 땅에서 얼마나 많이 나오는지에 놀랄 것입니다. 유명한 노벨상 수상자 물리학자인 Richard Feynmann의이 비디오를보기 전에 추측 해보십시오.

그렇게해서 주로 목재와 식물 기반 플라스틱으로 금성 대기에 새로운 서식지를 건설 할 수 있습니다. 상당히 "낮은 기술"이 될 수 있습니다. 당신은 또한 표면에서 더 많은 전문적인 것들을 얻을 수 있습니다-도전이지만 Landis는 그것을 할 수 있다고 생각합니다. 나머지 태양계에서 수입하는 방식으로 그렇게 많이 필요하지 않을 수도 있습니다.

금성 대기 식민지의 장점 중 일부를 나열 해 보았습니다. 놀라운 점은 다음과 같습니다.

  • 목적지에서 100 % 방사선 차폐 -지구와 같은 수준
  • 약간 더 짧은 여행 시간 (지난 6 개월 미만) 약간 더 자주 여행 할 수 있습니다 (기회 간 2 년 이상 대신 2 년 미만)
  • 공기를 압축 할 필요가 없습니다 (지구 대기압의 100 분의 1에 가까운 진공 상태에서 서식지로 무언가를 가져 가려면 화성에서해야합니다.)
  • CO에서 돌아 오는 여행을위한 연료를 만들 수 있습니다.2 화성의 경우와 마찬가지로 수소 공급 원료를 사용하지만 CO는2, 지구 상압에서
  • 랜딩 스트립이나 발사대가 필요 없음. 비행기와 로켓은 도착하자마자 공중에 떠 있습니다. 발사시, 모터를 시동하기 전에 연료의 무게를 상쇄하기 위해 들어 올리기 위해 수소 풍선에 매달 아야 할 수도 있지만, 다시 말하지만 지구에서 우주선의 공중 발사와 마찬가지로 고체 표면에서 발사하는 것보다 간단 해 보입니다.
  • 로켓과 우주 비행기 및 사용 된 로켓 스테이지는 모두 금성 대기에 떠 있습니다. 당신이 그들을 상당히 기밀하게 유지하고 금성 대기에 대한 압력을 공급하기 위해 내부에 사용 후 연료 또는 대기가 있는지 확인하는 한.
  • 자원 활용-지구 정상 대기압에서 식물 재배, 대기에서 대부분의 질량을 차지합니다.
  • 서식지가 감압 될 위험이 없습니다.
  • 합리적이고 간단한 엔지니어링 시공 방법을 사용할 수 있습니다. 지구와 마찬가지로 habs를 위해. 평방 미터당 많은 톤의 외부 압력을 포함하도록 지을 필요가 없습니다. ISS 및 기타 우주 정거장에 대한 경험 만 있습니다.
  • 풍부한 태양 에너지 태양에 더 가깝기 때문입니다.

물론 화성에 관해서는 다루어야 할 많은 것들이 있습니다. 춥거나 얇은 대기의 문제가 없으며 서식지가 우울해질 위험이 없습니다. 하지만 다른 많은 문제가 있습니다.

화성과 마찬가지로 가장 쉬운 방법은 영구적 인 정착민을위한 금성 편도 여행입니다. 나는 행성 사회에서 주제에 대한 재미있는 토론에서이 섹션의 제목을 얻었습니다. Venus One이 Mars One보다 나은 이유. Geoffrey Landis의 아이디어에 대한 기술 문서는 Colonization of Venus를 참조하십시오. 금성의 식민지화에 관한 Wikipedia 항목 : Aerostat 서식지 및 수상 도시도 참조하십시오. 또한 화성 사회에 대한 주제에 대한 Geoffery Landis의 두 비디오 : 파트 1과 파트 2.

물론, 새로운 아이디어로서 화성 식민지에 들어간 것만 큼 많은 일과 생각이 금성 식민지에 들어간 곳은 없으며 해결해야 할 것이 많습니다. 이것이 흥미 롭다면 Linkedn에서 열광적 인 Venus Society 페이지를 사용해보십시오. Dave Kidd가 시작했습니다. 또한 Jon Goff는 자신의 Venusian Rocky Floaties와 같은 흥미로운 아이디어가있는 Selenian Boondocks 블로그에 최근 게시물을 많이 올렸습니다. 사용한 로켓 스테이지는 금성 대기에서 떠 다니고 표면에 부딪히지 않을 것입니다. 남은 연료는 부력을 유지하여 쉽게 포획하고 재사용하여 지구로 돌아갈 수 있도록합니다.

나는이 단계에서 그것이 가능하다는 것을 분명히 말하지 않을 것이다. 타당성 조사와 적절한 동료 검토 논문 등이 필요합니다. 화성 식민지화에 대한 연구와 논문의 수 만큼은 없습니다. 현재로서는 결함이 있고 작동하지 않는 것으로 쉽게 판명 될 수있는 흥미로운 아이디어 일뿐입니다.

금성의 행성 보호 문제

화성보다 문제가 훨씬 적지 만 화성에 대해 고려할 행성 보호 오염 문제도있을 수 있습니다. 일부는 이미 금성 대기에 생명체가있을 수 있다고 생각하기 때문입니다. 불가능하지 않은 것 같다

  • 금성은 대기가 덜 조밀하고 바다가 있다고 생각할 때 초기 태양계에 거주 할 수 있었을 것입니다.
  • 금성 대기에서 먼지가 머무르는 시간은 며칠이 아닌 몇 달입니다.
  • 삶에 딱 맞는 크기이고 구형이 아닌 입자가 있음을 시사하는 흥미로운 측정이있었습니다.
  • 지구상에서 생명의 명확한 지표가 될 OCS (Carbonyl Sulfide)의 증거도 있습니다. 금성 대기에 생명체가 존재할 수 있음을 참조하십시오.

금성 대기에 생명체가 있다면 지구 생명체로 오염 될 위험이 있기 전에 먼저 그것을 연구하고 싶습니다. 그것은 토착 적 일 수 있으며 초기 금성에 대한 단서를 제공하고 생명체가 지구에서 독립적으로 진화했는지 또는 어떤 식 으로든 관련이 있는지 여부를 알려줍니다.

거기에 생명이 있다면 매우 흥미로울 것입니다. 표면이 너무 뜨겁고 건조하기 때문에 금성의 생명체가 현재 형태의 지구 운석에 의해 어떻게 뿌려 질 수 있는지보기는 어렵습니다. 즉, 아마도 상층 대기에서 먼지로 부서지지 않는 한?. 구름 속에 생명체가 있다면 수십억 년 동안 존재 해 왔으며 복잡한 미생물 생태계로 진화했을 가능성이 높습니다. 그렇다면 생물학에 매혹적 일 수 있으며 진화, 생명의 기원, 단계를 이해하는 것이 좋습니다. 현대 생활 이전의 삶 등

화성에 관해서는 우리가 거기에 무엇이 있고 그것에 어떤 영향을 미칠지 잘 알 때까지 그런 시스템 근처에 인간을 보내서는 안됩니다.

그러나 생명이 없거나 연구 한 후에 문제는 화성보다 훨씬 적습니다. 표면은 아마도 지구 생명체로 오염 될 수없고 너무 뜨겁고 건조합니다. 생명을 도입 한 결과 분위기를 잃어 버릴 염려가 없으며, 금성에 생명이 할 수있는 일이 큰 변화를 가져올 것이라고 생각하기 어렵습니다. 그렇게한다면 인간이 살 수있는 곳으로 개선 될 것입니다. 유일한 관심사는 금성의 구름 꼭대기 층으로 확산되는 삶에 관한 것입니다. 어떤 영향을 미칠지에 대해 약간 생각해야하지만, 당연히 문제와 관련하여 문제를 일으킬 가능성은 거의 없을 것 같습니다. 존재한다면 토착 생명체와 경쟁 할 가능성이 있습니다.

화성과 금성을 한 번에 테라포밍하는 먼 미래의 아이디어

테라포밍의 경우, 금성은 대기를 제거하기가 극히 어렵 기 때문에 화성과 반대의 이유로 테라포밍하기 어려울 것입니다. CO가 너무 많아2 어떻게 든 우주로 모든 것을 투영 할 수 있더라도 금성의 중력 영향 내에 남아 있고 행성은 모든 것을 다시 모아서 시작한 곳으로 다시 돌아올 것입니다.

가능할 수 있지만 예를 들어 관련 될 수 있습니다.금성의 대기를 드라이 아이스 알갱이로 고속으로 방출합니다. 미래에는 거대한 반사 차양을 사용하여 금성의 대기를 얼어 붙을 때까지 먼저 냉각시키는 대규모 엔지니어링 프로젝트를 상상할 수도 있습니다. 그런 다음 레일 건 또는 이와 유사한 것을 사용하여 태양열로부터 그들을 보호하기 위해 반사 포장지로 둘러싸인 드라이 아이스 펠릿의 흐름으로 금성의 대기를 화성에 발사하여 단일 프로젝트에서 두 행성을 모두 거주 가능하게 만듭니다. 그러나 그것은 먼 미래의 아이디어이며 적어도 현재로서는 공상 과학 소설에 가깝습니다.

물론 이것은 우리가 지금 당장 할 수있는 이해 나 지혜 수준을 훨씬 뛰어 넘는 일입니다. 어쩌면 우리의 후손들은 미래에 대해 수천 또는 수백만 년에 대해 생각할 수도 있습니다.

화성 테라포밍에 관한 SF 이야기는 어떻습니까?

공상 과학 소설에서 화성 테라포밍과 관련된 이러한 문제가 거의 언급되지 않는 이유는 무엇입니까? Mars Trilogy와 같은 이야기에서 왜 그렇게 쉬운가요?

SF 작가는 의심 할 여지없이 상상력을 자극하고 기술 발전이 일어나기 전에 예고 할 수도 있습니다. 그들의 작업은 텔레비전이 발명되기 오래 전부터 텔레비전에 대한 초기 이야기처럼 놀랍도록 멀리 보이는 것들과 하나의 컴퓨터로 진공관으로 만든 슈퍼 컴퓨터 인 Multivac에 대한 Asimov의 초기 이야기와 같은 시대의 산물이 혼합되어 있습니다. 세상에.

빛보다 빠르게 이동하는 우주선에서 슬라이드 규칙을 사용하는 탐험가와 함께 "하드 공상 과학"초기 이야기가 있습니다. (John Campbell의 "Islands in Space"책의 전체 텍스트). 초기 영화와 TV 프로그램의 대부분은 부피가 큰 음극선 유형 모니터에서 녹색 단색 디스플레이를 응시하는 파일럿과 함께 미래형 우주선을 가지고 있습니다. 어려운 과학에 의한 많은 이야기. fi. Arthur C. Clarke와 같은 작가는 그의 가장 좋은 초기 단편 소설 중 하나에서 탐사선이 흔적없이 가라 앉을 수있을 정도로 미세 먼지로 덮인 달 표면을 "예측"했습니다. 물론 모든 초기 이야기에는 금성과 수성에 바다가있었습니다. 한 얼굴이 영구적으로 태양을 향하고 있습니다. 그러한 예가 많이 있습니다.

게시되는 모든 다른 이야기로 인해 일부는 올바르게 이해할 수 있습니다. 예를 들어 "큰 이름"sci는 없습니다. fi. 저자들은 그것이 일어나기 전에 달에 대한 텔레비전 상륙에 대해 썼습니다. 그들은 신호가 Heaviside 층에 의해 차단 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 한 소규모 공상 과학 소설가는 1947 년 그의 단편 소설에서 이것을 "예측"했습니다.

Amazing Science Fiction Stories, Volume 21 No. 4, April of 1947. 해롤드 셔먼이 쓴이 거의 알려지지 않은 이야기 "달을위한 모든 것"은 지구와 직접 소통하면서 달에 착륙 한 우주 비행사를 묘사하기 때문에 주목할 만합니다. 텔레비전을 통한 지구 뉴스 미디어. "공상 과학의 거인"에 의한 이후의 이야기조차도 텔레비전으로 방영되는 달 착륙을 예측하지 못했습니다. 저자는 신호가 헤비 사이드 레이어에 의해 차단 될 것이라는 인상을 받았기 때문입니다.

마찬가지로, 화성에 관한 우리의 공상 과학 이야기는 중요하고 우리가 알지 못하거나 최소한 공상 과학 작가가 모르는 근본적인 아이디어를 배제 할 수 있습니다. 달의 경우, 통신을 위해 달에서 무선 신호를 튕겨내는 1950 년대 비밀 군사 실험이 있었지만, 아마도 이것은 공상 과학 작가들에게 널리 알려지지 않았을 것입니다.

화성의 경우, 몇몇 학자, 출판 된 논문에서 알려진 행성의 테라포밍에 대한 많은 세부적인 문제가 있지만 주제에 대한 인기있는 이야기 나 기사에서는 다루지 않습니다. 그리고 초기 공상 과학의 경우, 현재 아무도 알거나 예측할 수없는 다른 문제와 미래의 발전이있을 것입니다.

따라서 공상 과학 소설은 영감을주고 종종 원거리를 볼 수 있으며 때로는 일을 올바르게 할 수 있지만 시대의 산물입니다. 최고의 "하드 공상 과학"이라 할지라도 미래에 대한 정확한 예측을 위해 실수해서는 안됩니다.

테라포밍이 잘못되었다는 공상 과학 소설도 몇 가지 있습니다. 예를 들어 "오 마이 갓, 화성은 똥 냄새"

그렇다면 인류를위한 "두 번째 집"은 어떻습니까? 이것이 그 아이디어를 어디에서 남길까요?

새로운 서식지를 만들기 위해 소행성 생명체에 필요한 모든 재료가 있습니다. 소행성대에서 나온 재료를 사용하여 우주 서식지에서 지구보다 천 배나 많은 면적에 대해 충분한 우주 방사선 차폐 기능을 갖춘 서식지를 만들 수 있습니다.이 계산은 1970 년대 오닐의 연구 당시로 거슬러 올라갑니다.

확실히 당신이 행성을 성공적으로 테라포밍 할 수있는 기술을 가지고 있다면, 우주에서 수십만 개의 스탠포드 원환 체를 만들 수있는 기술이 있어야만합니다. 모두 자급 자족하고 지구와 독립적으로 생명을 유지할 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 행성을 성공적으로 테라포밍 할 수있는 곳이 없을 것입니다.

이러한 프로젝트는 시간이 지남에 따라 수행하기가 더 쉬울 것입니다. 이와 같은 서식지가 많이 생기면 화성을 테라포밍 할 수 있는지, 어떻게해야하는지 알기에 충분한 경험을 쌓을 수 있습니다. 그러나 그때 쯤에는 잠재적으로 지구 면적의 천배에 달하는 육지가있는 서식지에서 우리는 화성을 식민지화 할 필요가 없다고 생각할 수 있으며 대신에 화성을 원래 상태로 두거나 시계를 초기 화성으로 되돌 리거나 거주 가능하게 만들기 위해 화성 화를 선호 할 수 있습니다. 모든 토착 화성 생명체를 위해.

그리고 우리가 이런 종류의 서식지를 성공적으로 지을 수 없다면, 분명히 우리는 행성을 성공적으로 테라포밍하는 데 필요한 이해 수준에 미치지 못할 것입니다.

이것은 화성과 같이 지구와 다른 행성에서 특히 그렇습니다. 그러나 나는 어떤 행성이 아직 사람이 살지 않았다면, 몇 평방 킬로미터의 작은 자급 거주지보다 확실히 살기 힘들다고 생각합니다. 최악의 경우 심각한 실수를하면 다시 시작할 수 있습니다.

화성을 테라포밍하기 전에 작은 서식지부터 시작하여 실수로부터 배워 봅시다. 화성의 파라 테라포밍을 시도하기 전에 달의 영원한 빛의 봉우리에 서식지를 설정하는 것과 같이 덜 야심적이고 집에 가까운 것을 시도해 보겠습니다. 그리고 궁극적으로 밤 시간 에너지로 태양열을 사용하여 달을 파라 테라포밍하는 것입니다.


이에 대한 자세한 내용은 화성이 강건한 탐험가만을위한 것인지, 최초 식민지 개척자들에게 태양계에서 가장 좋은 장소는 어디입니까?를 참조하십시오.

인간을 화성 표면으로 보내기 전에 탐험가를 화성 궤도에 먼저 보내고 훨씬 저렴하게 보내고 텔레 로봇을 통해 표면을 탐사합시다. 표면에있는 인간은 궤도에서 제어되는 로봇에 비해 어떤 이점도 가지고 있지 않습니다. 실제로 장갑을 끼고 우주복을 입은 인간은 텔레 로봇보다 훨씬 서투르고 화성의 표면은 궤도 정착지보다 여러면에서 더 험난합니다. 인간이 화성 주위를 공전하면서 텔레프레즌스를 통해 실시간으로 로버를 운전할 수 있고 (예 : 큐리오 시티를 1 년이 아닌 하루 만에 샤프 산 기지로 이동) 실시간으로 표면에서 실험을 수행 할 수 있습니다. 지구에서 수천 년 동안 작동하는 탐사선이 필요한 것처럼 몇 년 안에 행성에 대해.

이런 식으로 우리는 저렴한 비용으로 화성에 대해 많은 것을 발견합니다. 이것은 저렴한 프로그램입니다. 화성의 표면을 탐사하려는 사람들은 아마도 비용의 일부와 훨씬 더 많은 과학적 수익으로 궤도에서 동일한 탐사를 할 수있을 것입니다. 이런 식으로 화성을 탐사하는 데는 적어도 10 배는 더 저렴할 것입니다.

이것은 또한 인간이 화성을 가까이에서 탐험하면서 화성을 오염으로부터 보호 할 수있는 유일한 방법이기도합니다. 미래의 테라포밍, 마스 포밍, 파라 테라포밍 또는 깨끗한 화성을 유지하기 위해 우리의 모든 옵션이 열려 있습니다.

그 후에 무엇을할지 결정할 수 있습니다. 어느 정도 시간이 지나면 화성에 대해 합리적으로 철저히 이해하는 데 시간이 걸립니다.

미래 화성인에 대한 책임

화성을 테라포밍하는 것이 불가능하다는 말은 아닙니다. 그래도 확실히 큰 도전입니다. 우리가 지금 당장 시도한다면 분명히 우리의 테라포밍 된 행성은 적어도 지질 학적 시간 척도에서 곧 다시 대기를 잃을 것입니다.

시간이 지나면 우리는 화성을 장기간 거주 가능하게 유지하는 데 필요한주기를 설계하는 방법을 배울 수 있습니다. CO를 반환하는 방법을 찾을 수 있습니다.2 대륙 이동의 부족을 보상하고 대기압을 유지하기 위해 활화산의 지구 시스템에 대한 화성의 대안을 찾습니다. 이에 대한 시작은 Dan Popoviciu의 "화성의 생물학적 식민지화에 관한 몇 가지 아이디어"를 참조하십시오. 여기서 그는 이산화탄소가 대기 중으로 생물학적으로 복귀하는 아이디어를 설명합니다.

우리는 매우 타원 궤도와 행성의 두 반구 사이의 온도 차이가 큰 행성에서 잘 작동하는주기를 설정하는 방법을 찾을 수 있습니다.

극심한 축 경사시기, 극지방 빙상 대신 적도 빙대를 형성 할 때까지, 극지방 빙상 대신 적도 빙대를 형성 할 때까지 화성이 거주 할 수 있도록 유지하는주기를 설정할 수 있으며, 축이 수직에 가까워 일반적으로 얼음으로 이어질 때 오늘날보다 훨씬 더 광범위한 캡.

화성 축 기울기의 변화와 기후에 미치는 영향 (NASA)-현재 화성은 왼쪽 상단에 있습니다. 영구적 인 테라포밍은 이러한 변화를 통해 화성이 거주 가능하도록 유지해야합니다.

특히 화성이 "눈덩이 화성"을 피하거나 탈출 할 수있는 메커니즘을 제공해야합니다. 대기가 너무 얇고 건조하지 않아 수빙이 0C 이하에서 수증기로 승화하지 않으면 오늘날에도 화성은 완전히 얼음으로 덮여있을 것입니다. 대부분의 행성에서.

지구는 주로 화산에서 배출되는 이산화탄소를 통해 "눈덩이 지구"에서 탈출하는 것으로 생각됩니다. 이 메커니즘은 화성에서 사용할 수 없습니다. 화성에서는 판 구조론의 활성 시스템을 개발하지 않았고 화산을 통해 표면 물질을 재활용하지 않았으므로 다른 방법이 필요합니다.

자기장없이 장기적으로 우주로 대기 나 물을 잃지 않도록하는 방법을 찾을 수 있습니다.

우리는 또한 생물학적 문제를 다루는 방법을 찾고, 신중한 순서로 생명을 도입하고, 지구에서 주요 생물학적 문제 나 질병이 발생하지 않도록 할 수 있습니다. 우리는 대기가 메탄이나 황화수소가 풍부한 대기와 같이 인간에게 적대적인 상태로 떨어지지 않도록 할 수 있습니다.

이것은 완전히 불가능 해 보이지 않습니다. 미래 과학과 더 크고 더 큰 우주 정착지를 건설하려는 시도에 대한 우리의 경험과 외계 행성 (다른 별 주위의 행성)에 대한 연구, 그리고 아마도 행성 시뮬레이션을위한 더욱 빠른 슈퍼 컴퓨터의 개발이 결합되어 수십 년 또는 수세기에 걸쳐 우리에게 모든 것을 제공 할 수 있습니다. 필요한 지식. 하지만 아직 화성에 대해 돌이킬 수없는 결정을 내리는 데 필요한 지혜, 지식, 경험이 거의 없다고 생각합니다.

그때까지 Chris McKay가 자주 말했듯이 (유튜브 비디오) 화성에서 우리가하는 모든 일은 적어도 행성 규모에서는 되돌릴 수 있어야합니다. 우리는 우리가 무엇을하고 있는지 알 때까지 지구를 돌이킬 수없이, 심지어 우연히 변경해서는 안됩니다. 제가 볼 수있는 한, 그렇게하는 유일한 방법은 적어도 우리가 거기에 무엇이 있는지 더 많이 알 때까지 인간과 지구 생명체를 행성 표면으로부터 멀리하는 것입니다.

이 모든 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

여기서 나는 물론 주제에 대한 내 의견을 표현하고 있습니다. 그러나 낙관적 인 뉴스 기사와 예측을 통해 화성을 테라포밍하기 위해 선견지명이 필요하지 않고 인간을 착륙시키고 식물을 재배하기 시작하면 거의 자연적으로 일어날 것이므로 찾기가 어렵지 않다는 것을 시사하는 많은 기사가 있습니다. 이것에 대한 자료. 이 주제에 대한 학술 기사가 있지만 그렇게 간단하지 않을 수도 있다는 뉴스 기사를 아직 보지 못했습니다.

이 기사가 잠재적 인 화성 식민지 개척자들에게 생각을 잠시 멈출 수 있도록 도와 주길 바랍니다. 이것이 사실입니까? 그러한 결정을 내리기 전에 먼저 행성 주위를 도는 궤도에서 수십 년 동안 화성을 연구하는 것이 현명 할 수 있습니다.

이 기사는 주로 질문을 제기하고 화성에서 잘못 될 수있는 가능성을 제안합니다. 어떻게 생각해?

이 모든 주제에 대해 자세히 알아 보려면 robertinventor science20.com 블로그에서 화성에 대한 다른 기사를 참조하십시오.


위험의 진부함

이 이야기를 들으면서 나는 일상 생활에있어서 이러한 위험의 근원이 얼마나 평범한 지에 놀랐습니다. 핵전쟁이나 슈퍼 바이러스 (마틴리스 경이 설득력있게 말한 위협)를 만드는 고독한 테러리스트와는 달리, 기후 위기와 새로운 감시 문화에 관해서는 우리 자신의 무고한 개별 행동을 통해 집단적으로이를 수행하고 있습니다. 외계인의 위협이 도착한 것과는 달리 메가 레이저를 사용하여 지구의 기후를 새롭고 위험한 상태로 몰아 넣을 것입니다. 아니, 그것은 우리뿐입니다. 날아 다니고, 플라스틱 병을 사용하고, 겨울에 우리 집을 따뜻하게 유지합니다. 그리고 그것은 검은 방탄복을 입은 병사들이 우리 문에 도착하여 우리의 활동을 추적하는 청취 장치를 설치하도록 강요하는 것과는 다릅니다. 아니, 우리는 그들이 너무 편리하기 때문에 기꺼이 부엌 카운터에 그들을 설치했습니다. 우리의 존재 나 자유에 대한 이러한 위협은 우리가 태어난 문화 시스템에서 삶을 살아가는 것만으로 우리가하고있는 일입니다. 그리고 이러한 시스템에서 벗어나려면 상당한 노력이 필요합니다.

그럼 다음은 뭐죠? 다른 무언가를 만들고 함께 사는 방법을 집단적으로 파악할 수 없기 때문에 우리는 단순히 운명을 맞이할까요? 모르겠어요. 우리가 파멸 할 가능성이 있습니다. 그러나 나는 위대한 (그리고 내가 가장 좋아하는) 공상 과학 작가 킴 스탠리 로빈슨의 강연에서 희망을 찾았다. 그는 시대에 따라인지 적 · 감정적 배경 인 '느낌의 구조'가 어떻게 다른지 지적했다. Robinson은 COVID 유행병의 여파로 나타난 긍정적 인 변화를 살펴 보았습니다. 여기에는 우리 (또는 우리 대부분)가 함께 인식하고 있다는 새로운 감각이 포함됩니다. 아마도 그는 우리 시대의 감정 구조가 곧 바뀔 것이라고 말했다.


비디오보기: აბასთუმნის ობსერვატორია - უნიკალური ასტრონომიული კვლევითი ობიექტი (팔월 2022).