천문학

시스템이 x 광년 거리에 있다는 것을 읽을 때 방향이없는 이유는 무엇입니까?

시스템이 x 광년 거리에 있다는 것을 읽을 때 방향이없는 이유는 무엇입니까?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

글쎄요, 저는 두 개의 블랙홀이있는 은하에 관한 기사를 읽었습니다. 그리고 그것은 은하가 10 억 광년 떨어져 있다고 말했습니다. 방향이없는 이유는 무엇입니까? 빅뱅이 일어나고 일이 서로 멀어지고 있다면, 우리는 여전히 적어도 두 방향, 즉 중심에서 멀어 질 수 있습니다. 그것이 우주와 우주에서의 표류에 대해 생각하는 올바른 방법입니까?


은하의 카탈로그 이름 인 SDSS J1126 + 2944도 방향을 알려줍니다. 이것은 은하가 약 11h26m 적경에 있고 북적 위 29도 44 분에 있다는 것을 의미합니다.

여기에 주어진 은하의 "전체 이름":

http://www.sci-news.com/astronomy/pair-black-holes-distant-galaxy-03546.html

"SDSS J112659.54 + 294442.8"은 위치를 더욱 정확하게 제공합니다. 파인더 차트는 다음과 같습니다.

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=SDSS+J112659.54%2B294442.8


죽음 이후의 삶 : NASA의 과학자들이 6/4 천만 마일 떨어진 곳에서 발견 했습니까?

링크가 복사되었습니다.

NASA의 NuSTAR, 우주 탐사 중 '신 같은 손'발견

구독 할 때 제공 한 정보를 사용하여 이러한 뉴스 레터를 보냅니다. 때로는 우리가 제공하는 다른 관련 뉴스 레터 또는 서비스에 대한 권장 사항이 포함됩니다. 당사의 개인 정보 보호 정책은 당사가 귀하의 데이터를 사용하는 방법과 귀하의 권리에 대해 자세히 설명합니다. 언제든지 구독을 취소 할 수 있습니다.

NASA의 핵 분광 망원경 어레이-또는 NuSTAR & ndash는 지구에서 엄청난 거리에있는 PSR B1509-58이라는 펄서 (또는 중성자 별)를 겨냥했습니다.

그들이 17,000 광년 떨어진 곳에서 돌려 보낸 것은 신의 손으로 알려진 뻗은 손의 스펙트럼 비전이었습니다.

그리고 으스스한 이미지는 너무 강력해서 많은 온라인에서 NASA가 천국을 찾았다 고 추측했습니다.

& lsquohand & rsquo는 펄서 PSR B1509-58을 그 여파로 남기고 초신성이되어 거대한 물질 구름 & ndash를 방출 한 별의 잔재로 여겨집니다.

관련 기사

고 에너지 X- 레이를 통해 볼 때 잔존하는 구름은 녹색, 빨간색 및 파란색 손 모양으로 175 광년에 걸쳐 나타납니다.

Pasadena에있는 캘리포니아 공과 대학의 NuSTAR 망원경 수석 연구원 인 Fiona Harrison은 다음과 같이 말했습니다 : "최고 에너지의 X 선을 볼 때 NuSTAR의 독특한 관점은 우리에게 완전히 새로운 빛으로 잘 연구 된 물체와 영역을 보여주고 있습니다.

& ldquo 새로운 이미지는 초신성에서 폭발 한 별의 빽빽한 잔해에 의해 생성 된 펄서 바람 성운을 묘사합니다.

신의 오른손 : 스타 더스트 구름은 우주에서 175 광년 너비의 손으로 멋진 이미지를 만듭니다.

& ldquo 남은 것은 PSR B1509-58 (줄여서 B1509)이라고하는 펄서로, 초당 약 7 번 회전하여 별의 죽음의 고통 중에 분출되는 물질에 입자 바람을 불어 넣습니다.

이 입자들은 근처의 자기장과 상호 작용하여 손 모양의 X- 선 빛을 생성합니다. & rdquo

펄서는 이미지의 밝은 흰색 점 근처에 있지만 그 자체로는 보이지 않는다고 NASA 관계자는 말했다.

X-Ray 비전 : 시각적 스펙트럼 외부의 빛은 신의 손을 창조했습니다

이 이미지는 하나님이 우주 어디에나 계시다는 것을 보여줍니다.

종교 블로거 Smote73

과학자들은 방출 된 물질이 실제로 손의 모양을 취하고 있는지 또는 펄서 입자와의 상호 작용이 그렇게 보이게 만드는지 확실하지 않습니다.

몬트리올 맥길 대학교의 안홍준 교수는“손 모양이 착시인지 우리는 모른다.

"NuSTAR를 사용하면 손이 주먹처럼 보이므로 단서를 제공합니다."

손끝에 나타나는 붉은 구름은 RCW 89라는 별도의 구조입니다.

종교적 웹 사이트의 일부 신자들은 그들의 관점에서 과학적으로 산문적이지 않습니다.

Smote73이라는 자칭 목사님이 블로그에 올렸습니다 : & ldquo이 이미지는 하나님이 우주 어디에나 계시다는 것을 보여줍니다. 수 광년 떨어져있는 그의 손을 보여주는 것은 그가 항상 거기에 있다는 것을 우리에게 상기시키는 것입니다. & rdquo


시스템이 x 광년 거리에 있다는 것을 읽을 때 방향이없는 이유는 무엇입니까? -천문학

나는 최근에 우주의 추정 나이가 대략이라고 읽었습니다. 110 억년에서 140 억년, 은하수는 약. 100 억년, 우리 태양은 약. 40 억년. 전체 우주와 관련하여 은하수가 위치한 곳은 어디이며 가장 멀리 감지 된 물체는 광년에서 얼마나 멀리 떨어져 있는가.

우주와 관련하여 우리는 우주에 중심이 있고 (충분히 큰) 스케일이 완전히 균질하다고 생각하기 때문에 은하수가 어디에 위치해 있는지 말하기가 어렵습니다. ) 및 등방성 (즉, 보는 방향에 따라 변경되지 않음). 작은 규모에서 우주는 많은 구조를 포함합니다 (예 : 우리!). 알려진 가장 큰 구조는 우주 전체에 걸쳐 은하의 필라멘트와 같은 분포의 노드에서 형성되는 은하의 초 은하단입니다 (여기 참조). 은하수 은하는 우리가 국부 초 은하단이라고 부르는 상대적으로 작은 초 은하단 (또는 때때로 처녀 자리 초 은하단의 가장 큰 은하단 인 처녀 자리 초 은하단)의 가장자리쪽에있는 작은 은하 그룹 (로컬 그룹으로 알려짐)에서 발견됩니다. 그것).

가장 멀리 감지 된 물체가 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 물체라고 부르는 것에 따라 다릅니다. 우리는 우주에서 이온과 전자가 처음 원자로 형성되었을 때 발생하는 CMB 복사를 감지합니다. 그것은 z = 1000의 적색 편이 또는 빅뱅 이후 약 30 만년 후에 일어났습니다 (우주가 얼마나 오래 되었기 때문에 거의 137 억 광년 떨어져 있음). 그러나 우리가 감지 한 가장 먼 은하는 약 z = 6의 적색 편이에있는 퀘이사입니다. 정확히 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 우주론의 선택에 따라 다릅니다 (예 : 우주에서 암흑 물질, 암흑 에너지 등의 양). 그러나 수십억 광년입니다 (분명히 CMB 산란 표면보다 더 가깝지만).

이 페이지는 2015 년 6 월 27 일에 마지막으로 업데이트되었습니다.

저자 정보

Karen Masters

Karen은 2000-2005 년에 Cornell에서 대학원생이었습니다. 그녀는 하버드 대학에서 은하 적색 편이 조사에서 연구원으로 일했으며 현재는 고국 인 영국 포츠머스 대학에서 교수로 재직 중입니다. 그녀의 연구는 최근 은하의 형성과 진화에 대한 단서를 제공하기 위해 은하의 형태를 사용하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그녀는 Galaxy Zoo 프로젝트의 프로젝트 과학자입니다.


시스템이 x 광년 거리에 있다는 것을 읽을 때 방향이없는 이유는 무엇입니까? -천문학

우주를 더 멀리 들여다 보면 과거에 더 멀리 나타 났던 사물을 보게됩니다. 빛은 한 속도로 이동하므로 그 물체의 빛이 눈알에 도달 할 때까지 무언가를 볼 수 없다는 것을 기억해야합니다. 우체국이 메시지를 전달하기를 기다리는 것과 비슷합니다. 도착할 때까지 메시지를 읽을 수 없습니다. 거리가 멀면 메시지의 지연이 더 큽니다. 하늘에있는 태양을 봤다면 현재 태양이있는 곳이 아니라 약 7 분 전에 있었던 곳을 바라 보는 것이 아닙니다. 빛이 태양에서 지구로가는 데 걸리는 시간이기 때문입니다. . 태양이 7 광분 거리에 있다고 말할 수도 있습니다. 알파 센타 우리는 4 광년 거리에 있으므로 4 년 전 밤하늘에서 볼 때 모습을보고 있습니다. 우리 은하의 중심 인 Sgr A *는 약 25,000 광년 떨어져 있으므로 오늘 우리 은하 한가운데에서 거대한 폭발이 있었다면 지금으로부터 약 25,000 년이 지나야 볼 수 있습니다. 은하계를보기 시작하면 시간 지연이 더욱 심해집니다. 가장 가까운 큰 이웃 인 안드로메다 은하조차도 약 225 만 광년 떨어져 있습니다.

수십억 광년 떨어져있는 은하를 볼 때, 우리는 수십억 년 전에 보았던 은하를보고 있습니다. 그들은 너무 멀리 떨어져 있고 그들로부터 오는 빛이 여기에 도착하는 데 너무 오래 걸리기 때문에 오늘날의 모습은 볼 수 없지만 수십억 년 전에 보았던 것처럼 어린 물체였습니다. 우리가 멀어 질수록 우리가 보는 대상은 점점 더 젊어집니다. 어린 별들이 때때로 다소 활동적이었고 이상한 일을했는지 ​​기억한다면, 어린 은하들도 다소 독특하다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 이 어린 은하들 중 상당수는 매우 특이합니다. 어린 별들보다 훨씬 더 특이합니다. 그들은 비정상적으로 많은 양의 빛을 방출하는 단계를 거치며, 종종 라디오 나 X- 레이와 같은 비정상적인 파장에서 방출됩니다. 때때로이 은하들은 특이한 색, 스펙트럼, 모양을 가지고 있습니다.

우리는 일반적으로이 모든 특이한 은하들을 활동 은하로 분류 된 하나의 주요 그룹에 집어 넣습니다. 때때로이 은하의 중심 만 보이는데, 부분적으로는 비정상적으로 밝기 때문입니다. 그러한 경우, 우리는 그것들을 Active Galactic Nuclei라고 부를 수 있습니다. 어느 쪽이든, 이것들은 저 밖에서 가장 이상한 것들 중 하나입니다. 사실, 모든 은하의 약 10 %가 활동적이므로 무시할 수 없습니다. 당신이 할 수 있다고 생각하지만 그다지 정중하지 않을 것입니다. 여기 예시들이 있습니다 -

그림 1. BL Lac 은하의 스펙트럼은 일반 은하의 스펙트럼과 비교됩니다. 정상은하에는 흡수선 (주로 별)과 방출 선 (뜨거운 가스 구름)이 혼합되어 있습니다. BL Lac 은하에는 이러한 것들이 없기 때문에 이러한 은하들의 화학적 성질, 속도 및 거리를 결정하기가 어렵습니다. 의 이미지를 기반으로 Bill Keel의 슬라이드 세트.

blazars라고도 불리는 BL Lac Galaxies는 이름이 잘못되었습니다. 처음 발견 된 것은 별 이름 (BL Lac), 특히 밝기를 바꾸는 별과 관련된 이름이었습니다. 우리는 이것이 실제로 매우 밝은 중앙 영역을 가진 은하라는 것을 알고 있기 때문에 실수였습니다. 너무 밝아서 먼 거리에서 볼 때 밝은 별처럼 보입니다. 그것들이 실제로 은하의 밝은 핵임을 보여주기 위해 그들의 스펙트럼과 상세한 망원경 연구에 대한 신중한 연구가 필요했습니다. 그것이 밝혀 지자 천문학 자들은 그들의 모든 기괴한 특징을 알아 차리기 시작했습니다.

  • 오랜 기간 동안 관찰 한 결과, 서로 다른 파장에서 밝기가 변하는 경향이 있음을 알 수 있습니다 (시간이 지남에 따라 더 밝고 희미 해짐).
  • 스펙트럼을 관찰 한 결과 방출 선이나 흡수선이 거의 없음을 보여줍니다. 이것은 은하, 특히 활동 은하의 경우 상당히 특이한 특성입니다.
  • 이러한 물체에서 나오는 복사는 비열 (열과 관련 없음)로 알려져 있습니다. 스펙트럼은 연속 스펙트럼에 가깝게 다소 균일하고 평평하게 보입니다. 이 물체의 광학 빛은 또한 고도로 편광되어 강한 자기장의 영향을 나타냅니다.
  • Blazars는 강력한 무선 소스에서 감마선 소스에 이르기까지 모든 파장에서 빛을 생성합니다.

블레이저의 성가신 기능 중 하나는 명확하게 볼 수있는 (방출 또는 흡수선 없음) 스펙트럼 기능이 없기 때문에 속도 또는 (허블의 법칙을 사용하여) 거리를 결정하기가 어렵다는 것입니다. 사실, 블레이저는 다른 이상한 은하들과 비교할 때 드물다.

세이퍼 트 은하 천문 동물원의 다음 이상한 짐승입니다. 실제로 두 가지 유형이 있습니다. BL Lac과 마찬가지로 Seyferts는 매우 비정상적으로 밝은 코어를 보여줍니다. 그러나 BL Lac 은하와 달리 이들은 방출 선이 있습니다 (만세!). 방출 선의 한 가지 측면은 그것이 어떻게 넓거나 좁게 보일 수 있는지입니다. 이것은 천문학 자들이 그들을 두 가지 범주로 나누게 만든 것 중 하나입니다. 이제 방출 선이 좁거나 넓게 보이는 이유는 무엇입니까? 모두 똑같이 보이지 않습니까? -별로.

그림 3. 두 종류의 세이퍼 트 은하에 대한 스펙트럼. Type I Seyferts의 방출 선이 Type II Seyferts의 방출 선보다 얼마나 넓은 지 확인하십시오. Bill Keel의 슬라이드 세트 이미지를 기반으로합니다.

배출 라인은 뜨거운 가스에 의해 생성됩니다. 뜨거운 가스가 꽤 좋은 속도로 움직이면 도플러 효과가 작용합니다. 방출 선은 다른 파장으로 이동할 수 있습니다. 뜨거운 가스가 여러 다른 속도, 일부는 빠르고, 일부는 느리고, 일부는 멀어지고, 일부는 멀리 이동하는 경우, 도플러 효과는 스펙트럼 특징이 가만히 앉아있을 때보 다 더 넓은 범위의 파장에서 나타나게합니다. 지루한. 따라서 (마지막으로 들리는 단어가 마음에 들었습니다) 넓은 방출 선의 존재는 방출 선을 생성하는 가스와 관련된 많은 다른 속도가 있고 이러한 움직임이 크고 방향이 다양하다는 것을 알려줍니다. 아마도 이것은 이러한 물체에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 단서 일 것입니다.

다음은 두 가지 유형의 Seyferts에 대한 세부 정보입니다.

  • 우선, 두 유형 모두 매우 밝고 때로는 비교적 짧은 시간 단위 (일 또는 주)로 밝기 (또는 코어의 밝기)를 변경합니다. 이러한 것들이 밝기를 너무 빨리 변경하려면 상대적으로 작은 에너지 원을 가져야합니다. 따라서 모든 이상한 일이 진행되는 장소는 매우 작아야합니다 (아마 이것이 이러한 것들이 어떤 것인지에 대해 알려주는 것일까 요?).
  • 세이퍼 트를 훨씬 더 자세히 살펴보면 밝고 활동적인 핵을 제외하고는 나선 은하와 같은 모양을 가지고있는 것 같습니다 (여기 링크는 핵의 허블 망원경 이미지를 보여줍니다. 얼마나 밝고 별과 같은지 주목하세요) .
    이제 두 유형의 핵심적인 차이점에 대해 알아 보겠습니다.
  • 유형 I Seyferts
    • 그 안에는 넓은 스펙트럼 방출 선이 있습니다. 이 선의 너비는 약 1000km / s의 속도를 나타냅니다.
    • 이들은 또한 UV 및 X-ray 광원의 매우 밝은 소스이며, 여기에서 나오는 일반 가시광 선과 매우 밝은 코어입니다.
    • 다른 유형의 방출 선이 넓 으면 방출 선이 좁아서 그와 관련된 매우 낮은 속도를 나타냅니다.
    • 밝은 코어와 함께 IR 파장에서도 밝습니다.

    첫 번째 블레이저, 이제는 Seyferts-상당히 다르지만 실제로 그렇게 다른가요? 당신은 볼 수.

    우리가 다른 방식으로 볼 때 정말 이상하게 보이는 은하들에게는 이제 그 이상으로 충분합니다. 이런 종류의 기술은 시간이 지남에 따라 다양한 유형의 기술과 관련이 있습니다. 제 2 차 세계 대전 후 전파 망원경 기술이 실제로 폭발적으로 폭발했습니다 (말 그대로 당신이 무슨 뜻인지 알 수는 없습니다). 기술이 발전함에 따라 우리의 견해가 바뀌 었습니다. 가시 광선 망원경을 사용하는 일반 은하처럼 보이는 것은 전파 망원경으로 정말 이상하게 보였습니다. 어떤 경우에는 은하가 가시 광선 파장보다 전파 파장에서 더 많은 빛을 생성했습니다. 이를 수행하거나 전파 파장에서 다른 이상한 일을하는 은하를 전파 은하라고합니다. 여기에있는 것은 가시 파장에서 일반 은하처럼 보이는 은하입니다.하지만 전파 망원경을 꺼내면 완전히 다른 기괴한 은하를 얻게됩니다.

    그림 4. 전형적인 전파 은하. 은하 자체는 이미지에서 위치를 나타내는 점보다 크지 않습니다. 엽의 크기는 그들이 온 은하의 크기보다 훨씬 큽니다. 또한 은하의 중심부에서 돌출부를 향해 나오는 제트도 볼 수 있습니다. 이미지 NRAO.

    일반적으로 은하에서 어떤 종류의 이상한 전파 광이 나올 때, 그것은 두 가지 형태로 나오는 경향이 있습니다. 핵에서 강한 빛이 나오는데, 이는 그렇게 흥미롭지 않거나 전파를 방출합니다. 다양한 방향으로 가스. 이것은 사람들이 전파 은하계를 생각할 때 생각하는 종류입니다. 대규모 분출의 경우 일반적으로 코어에서 물질의 움직임을 보여주는 일종의 구조가 있습니다. 일반적으로 제트 유형의 구조 (블랙홀 주변에 부착 디스크가있는 양극성 유출과 유사) . 분출되는 물질은 시간이 지남에 따라 일반적으로 큰 엽으로 쌓입니다. 전파 은하의 고전적인 모습은 이중 엽 구조를 보여줍니다. 이 엽은 그것들을 뱉어내는 은하에 비해 거대합니다. 그들은 수백만 광년의 크기 일 수 있습니다 (은하의 크기는 단지 수천 광년에 불과한 경향이 있습니다). 이 큰 엽은 무선 방출 수소 가스보다 더 흥미로운 것은 없습니다. 거기에 많은 것이 있다는 것입니다!

    Cen A는 Radio Galaxy의 전형적인 예입니다. 가시 광선에서 보면 먼지가 많은 원반이있는 은하처럼 보입니다. 약간 특이하지만 너무 기괴하지는 않습니다. 전파 망원경을 사용하면 완전히 다른 사진을 얻을 수 있습니다. 로브가 디스크에서 어떻게 나오는지 확인하십시오. 실제로 디스크에 수직입니다.


    그림 5. Cen A, 여러 파장에서 볼 수 있습니다. 왼쪽에는 가시 광선 이미지가 있습니다. 중앙에는 라디오 (주황색)와 보이는 합성물이 있습니다. 오른쪽에는 가시 광선, 마이크로파 (주황색) 및 X- 선 (파란색) 빛의 합성물이 있습니다. 이 이미지는 천문학 자들이 Cen A의 핵심과 제트 기능을 이해하는 데 도움이됩니다. NASA 웹 사이트에서 이미지에 대해 읽고, 영화를보고, 천문학 자들이 무슨 일이 일어나고 있다고 생각하는지 배울 수 있습니다. 카펠라 천문대의 왼쪽 이미지. Ilana Feain, Tim Cornwell, Ron Ekers (CSIRO / ATNF), R. Morganti (ASTRON) 및 N. Junkes (MPIfR)의 무선 데이터가 포함 된 Capella Observatory (광학)의 중간 이미지. ESO / WFI (표시) MPIfR / ESO / APEX / A의 오른쪽 이미지 Weiss et al. (마이크로파) NASA / CXC / CfA / R. Kraft et al. (엑스레이).

    전파 은하의 또 다른 좋은 예는 M87인데, 그로부터 뻗어나가는 매우 강한 제트가있는 타원형입니다. M87은 비교적 가깝기 때문에 일부 가시 광선 이미지에서도 제트가 보입니다. 제트기는 약 1800 pc 길이 (약 6000 광년)입니다. 허블 우주 망원경의 핵 관측은 중심에서 약 550km / s의 물질의 움직임을 나타냅니다. 케플러의 법칙을 사용하여 우리는 핵의 질량을 약 25 억 태양 질량으로 추정 할 수 있습니다. 참고로 우리 은하의 중심에있는 질량은 태양의 수백만 질량입니다. 그것은 큰 차이입니다!

    그림 6. 제트가있는 타원 은하 M87 이미지. 왼쪽의보기는 일반 망원보기 (NOAO / AURA / NSF의 이미지)를 보여줍니다. 오른쪽 상단보기는 전파 망원경 이미지로, 주로 은하 중심에서 나오는 대형 제트를 보여줍니다 (NRAO / NSF 이미지). 오른쪽 아래 이미지는 허블 우주 망원경에서 가져온 것으로 제트를 더 자세히 보여줍니다. 허블 망원경의 데이터는 은하 중심 근처의 물질의 속도를 측정하고 중심에있는 블랙홀의 질량을 추정하는 데 사용되었습니다. NASA와 John Biretta (STScI / JHU)의 허블 이미지.

    전파은하는 다양한 모양으로 나타날 수 있습니다. 가장 극단적 인 은하는 타원 인 것처럼 보이지만 나선 또는 타원 일 수 있습니다.

    이제 여러분은이 기괴한 물체가 아주 먼 거리에 있다고 생각한다고 생각합니다. 사실,이 이상한 전파 은하 중 일부는 상대적으로 가깝습니다. 천문학 자들이 아직 알아 내지 못한 정말 기이 한 은하들은 그곳에서 가장 먼 천체에 속합니다. 이 극단적 인 은하들을 살펴 보겠습니다.

    퀘이사

    퀘이사는 원래 매우 이상한 스펙트럼을 가진 별이라고 생각되었습니다. 퀘이사를 보면 일반적으로 빛의 한 점을 볼 수 있습니다. 마치 우리 은하의 정상적인 별을 볼 때 보는 것과 같습니다. 은하계는 전통적으로 빛의 점이 아니라 흐릿한 덩어리처럼 보입니다. Quasars (quasi-stellar radio source의 줄임말)는 이상한 스펙트럼을 가지고 있기 때문에 일반 별들보다 두드러졌습니다. 우선, 별들에게는 특이한 방출 선이 있습니다. 뿐만 아니라 스펙트럼 기능은 일반 스펙트럼 기능과 일치하지 않았습니다. 별을 볼 때 스펙트럼은 일반적으로 수소, 탄소, 철 등과 같은 정상적인 요소를 가지고 있습니다. 방출 선이 보이는 파장은 이러한 것들에 해당하지 않습니다. 그들은 단지 이상했습니다.

    그림 7. 왼쪽에는 지상에서 본 전형적인 퀘이사 (가운데에있는 두 개의 선이 가리키는 물체)의 이미지가 있습니다. 이것이이 이미지에도 있고 실제로 우리 은하 안에있는 별들처럼 얼마나 보이는지 주목하십시오. 오른쪽은 허블 우주 망원경으로 찍은 퀘이사 이미지 모음입니다. 이 그림에서 퀘이사 주변의 은하 구조에 대한 힌트를 볼 수 있습니다. 왼쪽 이미지 Bill Keel의 컬렉션, 오른쪽 크레딧 이미지 : John Bahcall (고급 연구 연구소, Princeton) Mike Disney (University of Wales) 및 NASA.

    1963 년 마르텐 슈미트 이 퀘이사들 중 일부의 스펙트럼을 살펴보면서 방출 특성의 간격이 수소 방출 특성의 간격과 거의 같지만 정상적인 파장에서 훨씬 벗어난 것을 발견했습니다. Maarten은 계산을했고 물체의 움직임이 약 45,000km / s = 빛의 15 %이기 때문에 피처가 더 긴 파장으로 적색 편이되면 퀘이사에 대한 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것을 발견했습니다! 이것은 별에게는 매우 빠른 속도입니다! 더 많은 연구 끝에 Maarten은 그가보고있는 물체 (정말 로맨틱 한 이름 인 3C 273)가 실제로 흐릿하다는 것을 알아 냈습니다. 즉, 별이 아니라 핵이 정말 밝은 은하라는 것을 의미합니다. 이것을 관점에서 살펴 보려면 3C 273이 저속 퀘이사 중 하나라는 것을 알아야합니다!

    허블 법칙을 사용하면 이러한 엄청나게 큰 속도 (대부분은 빛의 속도의 좋은 부분)가 측정 된 가장 큰 거리 중에서 엄청나게 먼 거리에 해당하는 것처럼 보입니다!

    우리는 주의 여기 적색 편이에 대해. 퀘이사의 적색 편이는 매우 큰 경향이 있으므로 2 ~ 3 개의 적색 편이 값 (적색 편이의 기호는 z = /)이 드물지 않습니다. 즉, 빛이 현재 값의 2 ~ 3 배로 이동했음을 의미합니다 (스펙트럼 특징의 정상 파장이 1200 이고 적색 편이 z가 3이면 관찰 된 스펙트럼 특징은 파장 값 1200에서 볼 수 있습니다. + 3x1200 = 4800 ). 도플러 이동의 공식은 z = / = v / c입니다.

    이것은 2의 적색 편이 (z)가 빛의 속도의 2 배의 속도를 의미한다는 것을 의미합니까?

    아닙니다. 이러한 높은 속도가 관찰되면 다른 적색 편이 공식을 사용해야합니다. 특수 상대성 이론. 우리는 빛의 속도보다 더 큰 것은 아무것도 없기 때문에이 공식을 사용해야합니다. c. 그만큼 상대 론적 적색 편이 공식은 1보다 큰 적색 편이 (z) 값을 허용하지만 속도는 항상 c보다 작습니다.

    상대 론적 적색 편이 공식은 다음과 같습니다.

    퀘이사는 가장 멀리 보이는 물체 중 하나이며 다소 극단적 인 특성을 가지고 있습니다.

    • 매우 빠른 이동-이것은 스펙트럼의 적색 편이의 크기를 기반으로합니다. 퀘이사의 현재 최대 적색 편이는 z = 6.4 (광속의 96 % 이상의 속도에 해당) 인 1입니다. 현재 기록 보유자의 스펙트럼은 그림 8을 참조하십시오.
    • 아주 멀리-허블의 법칙에 따르면 매우 빠르게 움직이면 아주 멀리 떨어져 있습니다.
    • 일반적으로 스펙트럼에 방출 선이 있으며, 스펙트럼 특징이 넓어 퀘이사 (Type I Seyferts와 유사한 종류) 내에서 고속 운동을 나타냅니다.
    • 매우 밝습니다-우리는 퀘이사가 멀리 떨어져 있지만 실제로 희미 해 보이지는 않는다는 것을 알고 있기 때문에 이것을 알고 있습니다. 매우 먼 물체도 매우 희미 할 것이라고 예상 할 수 있지만, 밝기가 존경 할만한 퀘이사에서는 그렇지 않습니다. 사실, 퀘이사는 사람들이 우리 은하계에서 별 무리라고 생각하는 것을 연구 할 때 우연히 감지되는 경우가 많습니다. 그들은 감지하기 어렵지 않습니다. 거리와 겉보기 크기를 바탕으로 우리는 은하수가 은하수와 같은 일반 은하보다 수천 배 더 밝다는 것을 알고 있습니다.
    • 때때로 광원은 시간이 지남에 따라 밝기가 변경되어 가변 에너지 원임을 나타냅니다.
    • 퀘이사가 밝기를 변경하는 속도에 따라 퀘이사의 에너지 원이 아주 작은 공간 영역을 차지한다는 것을 알고 있습니다.
    • 더 낮은 적색 편이 흡수선은 종종 퀘이사의 스펙트럼에서 볼 수 있습니다. 이것들은 퀘이사의 일부가 아니지만 우리와 퀘이사 사이의 것들 때문입니다. 퀘이사의 빛은 먼 거리를 이동해야하므로 도중에 무언가에 부딪 힐 가능성이 상당히 높습니다. 이 물질의 대부분은 수소이고, 수소는 종종 Lyman alpha로 알려진 기능의 파장에서 감지되므로 흡수 기능의 증식을 종종 Lyman 알파 숲이라고합니다 (그림 9).

    이제 우리는 가장 극단적 인 (퀘이사)에서 약간 기발한 (방사선 은하)가되는 이상한 은하를 가지고 있습니다. 그것들은 모두 완전히 다른가요, 아니면 하나의 공통 설정의 변형일까요? 이 모든 이상한 것들을 설명 할 수있는 모델이나 개념이 하나만 있다면 그것들을 다루는 것이 더 쉬울 것입니다. 그렇게하면 우리는 온갖 종류의 다른 이국적인 아이디어를 생각해 내고 왜 그런지 알아낼 필요가 없습니다. 다른 이국적인 모델. 때로는 과학에서 다양한 솔루션보다 단일 솔루션을 검색하는 것이 더 낫습니다. 종종 가장 간단한 것이 맞습니다. 기본적인 결론은 천문학 자들이 이상한 스펙트럼 특징과 특이한 에너지 원에서 보이는 미친 구조에 이르기까지이 모든 이상한 은하들을 설명 할 수있는 하나의 모델이 있다고 생각한다는 것입니다. 관찰되는 활성 은하의 유형은 관찰자의 관점에 따라 달라질 수 있습니다. 여기에 모델의 모든 것이 있습니다.

    그림 10. 활동 은하의 기본 모델. 그것은 거대한 블랙홀 (중앙에 위치), 블랙홀 주변의 부착 디스크, 고속 구름 무리 (디스크 주위에 황색을 띠는 구름), 저속 구름 (부착 디스크의 위와 아래에있는 푸르스름한 구름)로 구성됩니다. , 먼지 투성이 토러스 (여기에서 잘라서 중간에있는 것을 볼 수 있음) 및 제트가 중앙에서 수직으로 이동합니다 (이보기에서 잘림). 물체의 상대적인 크기는 여기에서 정확하지 않지만 모든 것이 어디에 있는지 알 수 있도록 표시됩니다. 물론 색상은 완전히 비현실적입니다.

    모델은 다음 구성 요소로 구성됩니다.

    • 중앙에있는 블랙홀 (이것은 수백만 또는 수십억 개의 태양 질량만큼 거대 할 수 있습니다). 블랙홀은 대량의 질량을 가질 수 있지만 엄청난 면적을 차지하지는 않습니다 (일반적으로 반경이 태양계보다 작음).
    • 블랙홀 주변에 부착 디스크가 형성됩니다. 이것은 블랙홀보다 크기가 훨씬 더 크고 중앙 근처에서 매우 뜨겁고 밀도가 높아서 대부분의 경우 UV 광선과 X 선 또는 일부 감마선을 생성합니다. 부착 디스크는 블랙홀보다 더 많은 공간을 차지할 것이지만, 그것이 위치한 은하의 크기에 비해 여전히 상대적으로 작습니다.
    • 물질 구름이 원반 주위를 도는 것입니다. 이 구름은 부착 디스크의 극한 온도에 의해 가열됩니다. 이 구름은 매우 빠른 속도로 이동해야하므로 부착 디스크 또는 궁극적으로 블랙홀로 떨어지지 않습니다. 그들은 기본적으로 블랙홀 근처의 뜨겁고 빠른 가스 구름입니다.
    • 고 에너지 축적 디스크는 디스크에 수직 인 제트를 형성 할 수 있습니다. 이것은 디스크의 뜨거운 물질에서 발생하는 강한 자기장 때문입니다. 물질 (주로 수소)은이 제트에서 빛의 속도의 99 %에 이르는 엄청난 속도로 이동합니다! 이 제트는 방출되는 물질의 양과 온도에 따라 다양한 파장에서 볼 수 있습니다.
    • 먼지가 많고 넓은 원환 체 (도넛 모양의 특징)가 전체 주변에 있습니다. 이 토러스는 먼지가 많기 때문에 더 시원하고 들여다보기가 어려우므로 부착 디스크, 블랙홀 및 뜨거운 구름의 시야를 차단할 수 있습니다.
    • 고속 디스크와 블랙홀에서 멀리 떨어진 곳에 다른 물질 구름을 찾을 수 있지만이 물질은 상대적으로 낮은 속도로 움직입니다. 또한이 물질은 먼지가 많은 토러스에서 멀리 떨어져있는 경향이 있습니다.

    이것이 모든 것을 어떻게 설명합니까? 우선, 모든 이상한 은하가 각 구성 요소를 동일한 양으로 가지는 것은 아닙니다. 일부는 매우 중요한 블랙홀이나 제트기 등을 갖지 않을 수 있습니다. 그것은 기억해야 할 것입니다.

    다른 활동은하는 어떻게 나타날까요? 먼지가 많은 토러스가 중앙의 모든 동작을 차단하기 때문에 디스크의 가장자리를 따라보고 있다고 가정 해 보겠습니다. 당신은 중앙에서 높은 속도 나 고 에너지 작용을 보지 못하고 있습니다. 여러분이보고있는 것은 먼지 투성이의 원환 체입니다. 이것은 좋은 IR 소스가 될 것이고, 중심에서 멀리 떨어진 저속 구름입니다. 이것은 Seyfert Type II 은하의 출현을 설명하는 좋은 방법입니다.

    이제 각도에서 살펴 보겠습니다. 이제 우리는 모든 고속 구름을 포함하여 중간에 동작을 볼 수 있습니다. 이것은 넓은 방출 선을 생성합니다. 여러분은 또한 UV, X-ray 또는 감마선과 같은 고 에너지 빛의 원천 인 것들을보고 있습니다. 그래서 이제 우리가 Type I Seyferts와 연관시키는 것들을보고 있습니다.

    당신이 볼 수있는 또 다른 방향은 그 제트기 중 하나의 목을 곧게 뻗는 것입니다. 이제 여러분은 이것이 여러분에게 모든 종류의 것들을 보여줄 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 밝은 코어는 제트의 코어에서 쏘아 진 재료 뒤에 있기 때문에보기가 쉽지 않기 때문입니다. 당신은 당신을 향해 다가오는 제트기와 관련된 대부분의 것들을보고 있습니다. 이 물질은 부착 디스크의 강한 자기장에 의해 생성되는 제트에서 나온 것이므로이 소스에서 나오는 비 열광과 고도로 편광 된 빛을 볼 수 있습니다. 이것은 BL Lac (Blazar)를 보면 얻을 수있는 것입니다.

    당신은 또한 전파 은하의 성분을 대부분의 방향에서 볼 수 있지만, 그것은 제트에 의해 방출되는 전파 방출 물질의 양에 달려 있습니다. 퀘이사는 Type I Seyfert 뷰 또는 다른 각도와 동일한 시야각을 따라 관찰 할 수 있지만 퀘이사는 너무 멀기 때문에 이러한 다른 모든 특징의 증거를 감지하지 못할 수도 있습니다. 활성 은하 모델의 이러한보기에 대한 요약은 여기에서 볼 수 있습니다.

    이 모델이 정말 의미가 있습니까? 어떤면에서는 그렇습니다. 우선, WISE IR과 찬드라 X- 선 망원경의 최근 연구에서 대부분의 은하의 핵에 거대한 블랙홀이 존재하는 것으로 나타났습니다. 실제로 블랙홀은 대부분의 은하에서 매우 흔하고 매우 활동적인 것으로 보이며, 물체가 그 주위를 어떻게 움직이는 지 확인함으로써 질량을 결정할 수 있다는 것을 기억하십시오 (좋은 오래된 케플러의 법칙). 다음은 먼 은하계에 태양 질량이 몇 백만 개에 불과한 블랙홀에 대한 뉴스 기사입니다. 사실 은하의 중심부에 거대한 블랙홀이없는 것은 드문 일인 것 같습니다! 모든 주요 우주 망원경으로 최근 관측 한 결과 은하 중심부의 거대한 블랙홀에 의해 별이 찢어 졌다는 증거가 있습니다. 이 링크에서 그것에 대해 읽으십시오.

    전파 망원경에 대한 자료를 기억한다면, 그들이 핵에서 멀리 떨어진 곳에서 물질을 배출한다는 것을 기억할 것입니다. 방해가되는 경우 어떻게합니까? 분명히 그런 일이 일어났습니다. 소위 "죽음의 별 은하"는 핵으로부터 물질을 근처의 작은 은하 방향으로 뿜어 내고 있으며, 이것은 작은 은하에 온갖 종류의 혼란을 일으키고 있습니다. 당신은 그것에 대해 읽을 수 있습니다 찬드라 웹 사이트. 이와 관련된 세 가지 비디오가 있습니다. 하나는 모델, 하나는 실제 데이터, 다른 하나는 서로 관련되는 방식을 보여줍니다.

    One interesting aspect of these likely black holes is that it appears that black holes tend to be either small (few dozen solar masses) or very large (millions or billions of solar masses). There are very few instances of "in-between" black holes - those that would have perhaps a few thousand solar masses worth of material. Recently observations of the cores of globular clusters indicate that perhaps there could be some "in-between" black holes in them. So far the smallest black hole detected in the core of a galaxy was "only" 50,000 times the mass of the Sun. Hardly worth mentioning.

    Getting back to the very massive black holes, you might remember that the radio galaxy M87 (Figure 6) is likely to have a huge black hole in its core, and there are many galaxies with visible disks in their cores, jets, and the things described in the above model for an active galaxy. So why aren't there more active galaxies out there? It is likely that when the galaxies were first forming, that they were initially quasars. At that time, they were sucking in huge amounts of material into the accretion disk and black hole, so that when we look at them now, we see them as very distant, active, high energy objects. However, this won't last forever eventually the party has to shut down and the mechanism that produces all of this energy will fade away as less and less material is sucked in. If you don't feed the black hole, you don't get the fireworks show. Over time a quasar will fade away, possibly going through a Seyfert phase and then finally ending up as just a boring galaxy. This helps to explain why we only see quasars at great distances (which corresponds to looking further into the past, when galaxies were younger). Actually, you don't have to put a huge amount of material into these things to get all of the observed energy that comes out of them. Maybe only about 1 solar mass of stuff per year needs to be fed into the black hole to provide the observed energy output.

    Galaxies can also undergo other changes that will alter their fates, such as mergers. In fact, elliptical galaxies may have gone through quite a few steps to reach their final fate. Observations by the 허블 우주 망원경 appear to show a range of steps for the evolution of ellipticals, from formation and sudden star formation, to eventual mergers. Over time the mass, color and appearance of a galaxy can change significantly given the right conditions.

    Figure 11. Views of NGC 4261. On the left is a composite of the visible light image (whitish blob) and radio telescope image (yellow lobes). On the right is an up close view of the core from the Hubble Space Telescope. Notice that this is pretty much a disk structure located at the center of the galaxy, which is in line with the model for Active Galaxies described above. Image credit: Hubble Space Telescope.

    There seeems to be all sorts of support for the unified model described above to explain active galaxies, so obviously we've solved it, right? 아니! Just because a theory can explain what is going on doesn't mean it is necessarily correct. In 2014, astronomers using the WISE infrared satellite surveyed over 170,000 active galaxies with black holes - some obstructued from view by gas, some unobstructed. The problem was that there wasn't a random distribution of the galaxies in terms of how obstructed they were. If there was only one reason to explain how well you can see the centers of these galaxies (your viewing angle), then there should be a random distribution of the degree of obstruction, but there wasn't. This indicates that something else is influencing how well we can see the centers, more than just our viewing angle. You can learn more about this study here. Does this mean we have to scrap the theory? No, it just means that we are missing something else that can influence our view of active galaxies, so more work needs to be done!

    Gravitational Lensing

    Another thing that is seen occasionally with quasars and other distant galaxies is one of the effects of Generally Relativity, the distortion of space due to massive objects. Let's say you have a bunch of galaxies in a cluster. You then have a lot of mass, and since mass distorts space, you have a bunch of distorted space in the area of the cluster. Anything that has to travel through a cluster of galaxies, like light from very distant objects, will have to deal with the spatial distortions that pop up due to the galaxy cluster. Under some special circumstances, you don't even need to have a bunch of galaxies, but just a well placed large galaxy in front of another distant object, like a quasar. This distortion is just like the distortion seen in the starlight that travels close to the sun. In this case, since the light isn't coming from a star but from a distant galaxy, you don't have a single point of light but rather a larger blob to screw up. The effects of this distortion can be really nifty.

    Figure 12. The set up for gravitational lensing. The light from the distant quasar passes near the large galaxy and the path is bent. An observer on the Earth may think that there are actually two quasars since they see light from the same quasar coming from two slightly different directions.

    At times the distortion will cause us to see not one but two images of the same quasar. Sometimes we see more images of the same quasar in several cases up to four images of the same quasar have appeared in various spatial distortion events. There is one image that shows five images of the same quasar being distorted (you can see images of that here). When you have something doing these things to the light from a distant object, then you have what is known as a Gravitational Lens . A gravitational lens can do more than just make multiple images appear. There are several instances where a large concentration of galaxies distorts space like a fun-house mirror distorts your view of the world around you. The images of the more distant galaxies aren't actually reproduced in this case but are smeared out into unusual shapes.

    Figure 13. The Einstein Cross. The four bright sources around the larger light source are actually four images of the same quasar that has been split up into four different images. The large light source is the core of the galaxy that is distorting the light from the distant quasar. Image from Bill Keel's slide set.

    Very distant objects are more likely to have their light screwed up, so we can look at some of these distant objects more closely to see just how far away they are. This sort of cuts down on the "searching for a needle in a haystack" for distant objects, since we know they won't be as likely to be distorted if they are nearby. This also is one of the ways we know that quasars are very far away - their light would not likely be distorted if it didn't have to travel so far (there was a time when quite a few astronomers thought that quasars can't really be so distant, but gravitational lensing kind of shot their arguments down). Actually, some of the most distant objects ever discovered were found through the study of a gravitational lens system. In one case, the redshift (z) for the distorted galaxy was measured at 4.92, which corresponds to a velocity of about 94% the speed of light.


    Figure 14. A cluster of galaxies distorting the light from even more distant galaxies. There are all sorts of streaky images of galaxies shown here around the large cluster. This is one of the best examples of gravitational lensing, especially since it is happening on such a large scale. Credits: NASA, A. Fruchter and the ERO Team (STScI, ST-ECF).

    Gravitational lensing is easily visible in large concentrations of mass like a giant cluster of galaxies. However it is also possible to see a similar effect on a much smaller scale. Astronomers look for indications of dark matter in our own galaxy by trying to see the influence that unseen but massive objects have on the light from more distant stars behind them. The unseen objects will cause the light from distant stars to become brighter for a short period of time in a well defined manner. This happens due to the warping of space that causes the light from a distant object to be concentrated so that the light source looks abnormally bright. However to see just one of these "lensing events" astronomers have to monitor literally millions of stars to see if any of them do get brighter. This is further complicated by the fact that there are stars that normally do change their brightnesses (remember Cepheids and RR Lyrae?). So those normal variable stars have to be taken into account when people are searching for the small scale gravitational lensing effects of dark matter. Several of the current searches for dark matter, particularly the MACHO searches, use this method to find the unseen objects.

    Recently astronomers using the Hubble Space Telescope has observed such a gravitational brightening effect on the light of a distant Ia supernova - remember, these were the ones that have well defined brightnesses, so when one of these appears too bright, that requires a closer examination. You can read about the discovery here. Another study by the Chandra x-ray telescope shows both the multiple images of a quasar and the brightening of it. This study (which can be seen here) also was able to measure the rotation of the core of the quasar, which is likely a black hole.

    Gravitational lensing is also visible at other wavelengths, including gamma-rays. Observations of a gamma ray burst in a distant galaxy resulted in two images of the outburst due to gravitational lensing. However the two outburst didn't happen ("burst") at the same time. If light has to travel along different paths to get to you, the time for that journey will depend upon the length of the path, which will depend upon how the objects are lined up. You can play around with this simulation to show how the outburst can be seen days apart depending upon the alignment of the objects to you.

    In 2007, a report from the 허블 우주 망원경 indicated that gravitational lensing was used to infer the existence of a large distribution of dark matter in a distant galaxy cluster. You can read about the discovery by following this link. In this case, the distortions appear to happen at a pretty good distance away from the actual location of the cluster, indicating that dark matter can extend quite a ways out from the galaxy or galaxy cluster that it is located in. Remember, we can't actually 보다 dark matter, but we can certainly detect it by its influence on matter and light. Figure 15 shows the galaxy cluster and the evidence for the dark matter.


    Figure 15. The effects of dark matter on an image of a galaxy cluster. The blue smears are actually images of more distant galaxies, whose light is smeared by the present of dark matter. If you click on the image, you'll see an animation that shows the distribution of dark matter that the astronomers were able to derive based upon the distortion of galaxies. Credits: NASA, ESA, M. J. Lee, and H. Ford (Johns Hopkins University).

    Most Distant Objects

    What is the most distant object? If there is one thing that can be said about astronomy, records don't last long, so that there is a good chance that during the time you are in this course, these records will be broken. So here goes - currently the candidate for the most distant object, which is thought to be a proto-galaxy (a galaxy in the process of forming) is UDFj-39546284 (what a lovely name). Any ways, this object has a redshift of 11.9, which indicates that the light from this object left it 13.42 billion years ago. Based on our current estimates for the age of the Universe at about 13.8 billion years, the light we see today came from an era when the Universe was at most only 3% its current age. There is a bit of debate about the actual distance to this object, since its distance isn't based upon the spectra but upon how red it appears. So this is really only a possibility, not a slam-dunk certainty.

    What is the distance to the object, which has a verified distance - something based upon a spectra? Actually that object is also the most distant galaxy. The most distant confirmed galaxy is at a redshift of z=8.68, and goes by the name of EGSY8p7. This object was discovered in July 2015 at the Keck Observatory in Hawaii, and its light was altered by gravitational lensing, which also provides a method for measuring distances.

    Other phenomena are also seen at great distances, such as supernova or gamma-ray bursts. Generally these distance breakers will eventually run out since we can only see objects out to a certain distance (you'll learn why that is the case in the next sets of notes). So don't expect major revisions to these numbers.

    How is it possible for us to find more distant objects? We could do this by building larger telescopes, but that requires a lot of money. We can also use years of data and build up images by gathering together the light. Remember, a lot of modern data is digital. So you can combine multiple pictures of the same region of the sky together to get a better and better image as more and more light is gathered together. In June 2014 the folks at the 허블 우주 망원경 released the latest version of the Hubble Ultra Deep Field, an image that is based upon observations by several telescopes of one small part of the sky during a time that spanned 10 years and required about 600 hours of observations - that's like staring at something for 25 days straight! An image of this view is shown below, and if you click on it, you'll see a larger image. In this small region of sky you can see thousands of little specks - each of those is a distant galaxy, probably around 10,000 total galaxies. How much of the sky does this picture cover? Take a penny out of your pocket and hold that penny 280 meters away, nearly 3 football fields away, and the size of the penny at that distance is how much sky is in this picture. Imagine what is visible in all the other directions of the sky!

    Figure 16. The Hubble Ultra-Deep Field, 2014 version. This image contains about 10,000 galaxies. Some of them are thought to have redshifts greater than 10. If you click on the image, you'll get a view at a larger version. In this larger view you should some small red objects which are very distant faint galaxies with redshifts near 6. Image from NASA, ESA, H. Teplitz, and M. Rafelski (IPAC/Caltech), A. Koekermoer (STScI), R. Windhorst (Arizona St. Univ.), and Z. Levay (STScI).

    Images such as the HUDF and all of the redshift surveys help astronomers understand the evolution of not only galaxies but also the Universe. They are able to see how galaxies at great distances have some rather interesting characteristics amongst these is the existence of massive black holes early on (which supports the quasar model discussed above). Not only do we see this with visible light telescopes, but also x-ray telescopes such as Chandra reveal galaxy evolution and black hole growth. So I guess we should move onto the next step - discussing the Universe.


    Where can I get support if I&rsquom scared of Nibiru / Doomsday maybe even suicidal?

    First, if at any time you are feeling suicidal and wants someone to talk to - say in the middle of the night or some time when he has no friends to speak to around - there's always the telephone lines to the Samaritans (in the UK) or another suicide prevention charity where you can speak to volunteers trained and experienced in talking to suicidal people and helping them. For details see Befrienders Worldwide.

    There are a several facebook groups where you can post for feedback from knowledgeable people who will help debunk a video or image you have seen which scares you:

    You can also join our new and lively

    You can comment on any of my Science20 posts which often have long threads of comments. Also reading answers to other posts there may help. At the moment I&rsquom getting most posts on these two articles, usually a post every day or two:

    If you prefer to contact someone in private, I'm available on Quora though I may not reply instantly, I try to reply within 24 hours - unless I get cut off the internet as happened once a few months ago and can happen as I'm in a remote part of Scotland.

    If I'm online, messaging me on quora or facebook is the quickest way to get to me. My quora profile is here, it's easy to join and then you can message me via a link on my profile page.

    Quora is easier than facebook because you can message me right away as soon as you join. On facebook you have to ask to be friends first which may lead to a delay - and I do get quite a lot of obviously spam facebook friend invites, as many do there.

    I will friend anyone who is genuine so if you want to be facebook friends, do message me about Nibiru. Do be sure to explain why you are contacting me as on facebook - just mention doomsday or Nibiru or whatever in your first message as you get a fair bit of facebook messaging spam. I&rsquod probably ignore it if you just say &ldquoHi&rdquo or at least not answer quickly as that&rsquos what spammers often do.

    Anyway, my facebook profile is here: Robert Walker

    Also do talk to friends as well. Everyone needs help at some point. It's not a failure to seek help, it shows strength actually.