천문학

블랙홀의 질량이 나와 같으면 질량 중심에서 모든 것을 빨지 않는 이유는 무엇입니까?

블랙홀의 질량이 나와 같으면 질량 중심에서 모든 것을 빨지 않는 이유는 무엇입니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

그래서, 블랙홀은 매우 조밀해서 질량 중심에 가까워서 강한 힘을가집니다. 음, 만약 제가 정말로 작은 사건 지평선을 가진 블랙홀의 질량을 가지고 있다면, 왜 제 중심이 대량으로 매파하는 방사선으로 폭발을 일으키거나


당신은 Schwarzchild 반경보다 약간 더 크기 때문입니다.

블랙홀로 바뀌고 호킹 방사능과 같은 흥미 진진한 경험을 시작하려면 공 모양으로 압축되어야합니다. $10^{-25}$ 직경이 미터로, 단일 양성자 크기의 약 10 억분의 1입니다. 이 크기에서는 무언가를 빨아들이는 데 어려움을 겪을 것입니다. 중력이 거리에 따라 빠르게 떨어지고 대부분의 아 원자 입자조차도 통과 할 때 경로를 약간 구부릴 것입니다.


만약 당신이 구형 물질의 공을 가지고 있다면, 그 물질의 공 외부에서, 중력장은 마치 모든 질량이 한 지점에 집중된 것처럼 (블랙홀처럼) 동일합니다.

그러나 물질의 공 내부에서는 공의 질량의 일부가 당신 뒤에 있고 반대 방향으로 작용합니다. 이것은 중력장이 공의 표면에서 최대이고 질량 중심으로 이동할 때 0으로 감소한다는 것을 의미합니다.

당신은 구형 공이 아니지만 동일한 원리가 적용됩니다. 당신이 생성하는 중력장은 당신 내부에서 더 작아집니다. 블랙홀을 얻으려면 질량이 필요합니다. 내부 Schwarzschild 반경은 외부가 아닙니다. 블랙홀은 물체 내부로 들어 가지 않고도 질량 중심에 매우 가까워 질 수 있기 때문에 존재합니다.


나는 당신의 질문을 '왜 어떤 물체도 블랙홀이되지 않는가?'로 일반화하려고 노력할 것입니다. 물체의 질량 중심이 물체 주위의 질량을 끌어 당기는 것은 사실입니다. 그런데 왜 그것이 붕괴되지 않습니까?

우리는 어떤 힘이 중력의 균형을 맞추고 있는지 알아야합니다. 물체 (예 : 철)를 최대한 세게 누르면 왜 완전히 파괴되지 않습니까? 적용된 미는 힘에 대항하거나 반발하는 힘이 확실히 있습니다. 이 힘을 전자기력이라고합니다. 전자가 다른 전자를 밀어 내고 양성자를 끌어 당기는 힘입니다. 철을 누르면 철의 전자가 손에있는 전자를 밀어 내고 있습니다. 이것은 맨손으로 가할 수있는 힘보다 매우 강한 힘이기 때문에 철을 파괴 할 수 없습니다. 이것이 원자가 자신의 중력으로 붕괴되지 않는 이유입니다.

중력이 매우 강해지면 전자 반발력이 중력에 대항하지 못하고 물체가 무너지기 시작합니다. 결과적으로 전자는 서로 더 가까워지기 시작합니다. 그러나 이것은 한계가 있습니다. 물체가 너무 조밀 해지면 전자가 퇴화됩니다 (즉, 더 가까이 다가 갈 수 없음). 이제 전자 축퇴 압력이 중력에 대항합니다. 이 압력은 이전보다 훨씬 강하며 행성 / 백색 왜성에서 발견됩니다. 이것이 백색 왜성 또는 행성과 위성이 자신의 중력으로 붕괴되지 않는 이유입니다.

그러나 전자 축퇴 압력조차도 중력을 유지할 수 없다면 전자는 모두 별의 핵으로 붕괴되고 결과는 $ 전자 + 양성자 rightarrow 중성자 $. 이제 중성자 축퇴 압력이 이것이 중성자 별에서 보이는 것입니다.

마지막으로,이 중 어느 것도 도움이되지 않고 중력이 너무 강하면 물체의 반경이 슈바르츠 차일드 반경보다 작 으면 이러한 중성자조차 무너지고 블랙홀이 생깁니다.

자, 이제 여러분의 질문으로 돌아가서, 왜 여러분은 자신의 중력에 의해 무너지지 않습니까? 답은 단순히 여러분의 중력이 전자기 (또는 전자 반발력) 힘을 극복 할 수있을만큼 충분히 거대하지 않기 때문입니다.


블랙홀이 반드시 주변의 모든 것을 빨아들이는 것은 아닙니다. 밖에있는 것 $ r = 2GM / c ^ 2 $ 블랙홀에서 방사상 거리 (Schwarzschild 반경)는 블랙홀이 일반 인력 물체 인 것처럼 유사한 방식으로 작동합니다.

다음은 온라인 Schwarzschild 반경 계산기입니다.

지구의 질량과 동일한 질량의 경우 Schwarzschild 반경은 약 9mm입니다. 전체 질량이이 반경 미만으로 압축되면 지구는 블랙홀이 될 것입니다. 이러한 시나리오에서도이 반경 밖에서 물체는 마치 정상적인 중력 원이있는 것처럼 행동 할 것입니다.

150 파운드 인간의 경우 Schwarzschild 반경은 사실상 0입니다.

질량 중심 (이론적 사건 지평선 내부)에 매우 가까운 외계 물체를 생각해보십시오. 신체의 순 중력이 물체를 질량 중심쪽으로 당기고있을 수 있지만 물체 주변의 모든 곳에 신체 질량이있어 모든 방향으로 끌어 당기기 때문에 그 효과는 매우 약할 것입니다. 따라서 질량 중심은 마이크로 블랙홀처럼 행동하지 않습니다 (고전 물리학 추론에서도).


우리 은하 한가운데에있는 블랙홀은 왜 모든 것을 소비하지 않는가?

은하계 중앙에있는 블랙홀이 은하계 전체를 차지하지 않는 이유는 무엇입니까? 원래 Quora에 등장했습니다. 지식을 얻고 공유하고 사람들이 다른 사람들로부터 배우고 세상을 더 잘 이해할 수있는 곳.

Quora에서 Aeon의 책 저자이자 과학 편집자 인 Corey S. Powell의 답변 :

은하계 중앙에있는 블랙홀이 은하계 전체를 차지하지 않는 이유는 무엇입니까?

이 경우 블랙홀은 실제로 많이 적게 사람들이 상상하는 것보다 이상합니다.

블랙홀의 본질은 작은 공간에 많은 질량이 모여 있다는 것입니다. 이것은 원 자나 어떤 종류의 입자로 만든 물체보다 훨씬 작습니다. 블랙홀의 작은 크기가 핵심입니다. 이는 본질적으로 기존의 물체보다 블랙홀의 중력 원에 훨씬 더 가까이 다가 갈 수 있다는 것을 의미합니다. 그 결과 표면 중력이 빛의 속도에 도달하고, 떨어지는 물체는 다시는 다시 나오지 않습니다. 적어도 우리가 아는 한.

그러나 블랙홀의 극단적 인 특성은 블랙홀의 돌이킬 수없는 지점을 표시하는 경계인 이벤트 지평선 근처에서만 나타납니다. 먼 거리에서 블랙홀은 질량이 같은 다른 물체와 똑같습니다. 물건을 빨아들이는 마법의 힘이 없습니다. 그 중력은 다른 것의 중력과 같습니다. 차이점은 전적으로 사건의 지평선에 접근하는 별이나 행성 (또는 엉뚱한 우주선)에 일어나는 일, 즉 소스에 너무 가까이 다가가는 우주선에 있습니다.

예를 들어, 태양이 갑자기 똑같은 질량의 블랙홀로 대체되면 지구에 어떤 일이 일어날 지 생각해보십시오. 아무것도 아닙니다! 물론 태양은없고 모든 것이 어두워 지겠지만 지구는 전과 똑같이 공전 할 것입니다. 블랙홀로 빨려 들어 가지 않습니다. 우리 거리에서 태양과 같은 질량의 블랙홀은 중력 적으로 말하면 똑같은 것입니다.

은하수 중심에있는 초대 질량 블랙홀 인 궁수 자리 A *도 같은 방식으로 작동합니다. 그것은 태양의 약 400 만 배의 질량을 가지고 있으며, 수성의 궤도 크기의 절반도 안되는 2,500 만 킬로미터의 공간에 압축되어 있습니다. 궁수 자리 A *에 가까운 별은 모두 잘게 찢어져 삼켜집니다. 그러나 상당한 거리에있는 별은이 거대한 물체 주위를 매우 빠르게 공전합니다. 사실, UCLA의 천문학 자들은 블랙홀을 돌면서 그 별들의 궤도를 매핑했습니다.

그리고 이것들은 블랙홀 근처에있는 별들입니다. 우리는 26,000 광년 떨어져 있습니다. 우리의 관점에서, 궁수 자리 A *는 은하계의 훨씬 더 큰 별과 가스와 먼지의 덩어리 안에있는 반점에 지나지 않습니다.

400 만 개의 태양 질량은 많지만 전체적으로 우리 은하의 중앙 돌출부의 질량은 약 20입니다. 십억 태양. 은하수의 초 거대 블랙홀은 우리 은하 중심에서 질량의 1 / 5,000, 중력의 1 / 5,000에 기여합니다.

블랙홀은 우리를 빨아 들일 수 없습니다. 우리 은하 중심에있는 다른 모든 별과 가스가 우리를 빨아 들일 수있는 것보다 더 많습니다. 우리 은하를 통과하는 궤도 운동은 우리를 안정된 배열로 유지합니다. 믹스에 블랙홀이 있어도 운동과 중력 인력 간의 균형에 차이가 없습니다.

이 질문 원래 Quora에 등장했습니다. 지식을 얻고 공유하고 사람들이 다른 사람들로부터 배우고 세상을 더 잘 이해할 수 있도록합니다. Twitter, Facebook 및 Google+에서 Quora를 팔로우 할 수 있습니다. 추가 질문:


스텔라 붕괴

블랙홀 형성에 대한 전형적인 이야기 (적어도 항성 질량 블랙홀의 경우)는 다음과 같습니다. 거대한 별은 핵연료를 고갈시키고, 별을 살아있게하는 핵융합 반응은 지저분합니다. 융합의 에너지가 없으면 별은 더 이상 자신의 중력에 저항 할 수없고 스스로 붕괴됩니다. 그 결과 가스의 압축은 엄청난 폭발을 일으켜 상당한 양의 가스를 방출하여 점점 밀도가 높아지는 항성 핵을 남깁니다. 별이 충분히 무거 우면 붕괴하는 핵이 밀도가 높은 공으로 스며 들어 사건의 지평선을 형성하고 블랙홀이됩니다. (만약 별이 충분히 무겁지 않다면 파울리 배타 원리에 의해 핵심 잔재가 바깥쪽으로 밀려 중성자 별이됩니다.) 이것을 코어 붕괴 초신성이라고합니다. 다음은 중성자 별을 생성하는 초신성 시뮬레이션 비디오입니다.

(물론 저는 엄청난 수의 세부 사항을 훑어보고 있습니다. 코어 붕괴 초신성은 완전히 이해되지 않았으며이를 이해하기 위해 많은 노력을 기울이고 있으며 많은 친구들과 협력자들이 기여하고 있습니다. 하단 참조 핵심 붕괴 초신성에 대한 현재 연구의 작고 희망적으로 접근 가능한 샘플에 대한 기사의.)


블랙홀과 헬륨 풍선으로 Footsie 재생.

또한 볼륨 법칙, 그리고 그것은 우리가 일반적으로 현실 세계에서 보는 것입니다. 문서로 가득 찬 상자를 가져다가 상자 크기를 두 배로 늘리면 두 배의 문서 양을 넣을 수 있으므로 두 배의 정보를 얻을 수 있습니다. 그것이 볼륨 법칙이며 일상 생활이 작동하는 방식입니다. 하지만 블랙홀과 양자 역학은 매우 다르게 작동한다는 사실을 발견했습니다. 대신 지역 법 규칙에 따라 운영됩니다.

과학자들은이 지역 법칙 예측을 수년 동안 연구 해 왔습니다. 그들은 지역 법칙이 엔트로피, 일반 상대성 이론 및 열역학 제 2 법칙과 함께 많은 풋시를 담당하며 블랙홀을 넘어서 확장된다는 것을 발견했습니다. 그러나 실제 상황에서 아이디어를 테스트하는 것은 정말 어려웠습니다. 단순화 된 모델이나 인공적인 모델로 테스트 할 수 있었지만 동일하지는 않았습니다.

2017 년 워털루의 일부 과학자들은 처음으로 'ldquoa real quantum fluid'에서 면적 법칙을 실제로 입증 할 수있었습니다.

첫째, 그들은 응축 된 헬륨을 2도 켈빈으로 과냉각 시켰습니다. (그것은 -456F 또는 -271C입니다.) 헬륨이 그렇게 차가워지면 초 유체가됩니다. 원자는 마찰없이 움직입니다. 그런 다음 헬륨 원자가 서로 어떻게 상호 작용하는지 측정했습니다. 그들은 원자가 특정 구형 경계를 가로 질러 서로 얽혀 있다는 것을 발견했습니다. 그 구체의 크기와 원자의 행동 방식은 그 문서 상자와 같은 부피 법칙보다는 블랙홀과 같은 면적 법칙에 달려 있습니다.

한 물리학자는이 2017 년 발견이 결국 중력에 대한 양자 이론과 양자 컴퓨팅의 발전으로 이어질 수 있다고 생각합니다.


우리가 덜 확신하는 것

과학에서 항상 그렇듯이 더 많은 것을 발견 할 수 있습니다. 오늘 연구자들이 연구하고있는 몇 가지 질문이 있습니다.

작은 블랙홀이 존재합니까?

블랙홀이 다른 크기 (또는 더 정확하게는 다른 질량)로 온다는 것은 알고 있지만 얼마나 작게 만들 수 있는지에 대한 제한이 있는지 완전히 확신 할 수는 없습니다. 마이크로 블랙홀 또는 미니 블랙홀이라고도하는 작은 블랙홀이 예상되는 가능성입니다.

작은 블랙홀은 거의 즉시 사라지기 전에 환경에 거의 영향을 미치지 않는다고 생각하기 때문에 관찰하기가 엄청나게 어려울 것입니다 (호킹 방사선에 의한 증발로 인해 용어 사전 호킹 방사선 시간이 지남에 따라 입자가 블랙홀에 의해 방출되는 제안 된 프로세스. 블랙홀은이 방사선을 방출하면서 천천히 질량을 잃습니다. ). 언젠가는 LHC와 같은 통제 된 환경에서 생성 할 수 있을지 모르지만 위에서 설명한 것처럼 두려워 할 필요는 없습니다.

초대형 블랙홀은 어떻게 형성됩니까?

초 거대 질량 블랙홀은 질량이 너무 커서 전형적인 죽어가는 별에 의해 형성 될 수 없습니다. 한 가지 아이디어는 은하 (중앙에 블랙홀이있는)가 충돌 할 때 형성되고, 그 후 그 은하가 다른 은하와 충돌 할 때 형성된다는 것입니다. 하지만 이것이 빅뱅 이후 형성되어야했던 시간을 기준으로 오늘날의 초대형 블랙홀의 크기를 설명 할 수 있는지는 분명하지 않습니다.

또 다른 아이디어는 오늘날의 초 거대 블랙홀의 원래 '씨앗'이 별과 은하가 형성되기 전 또는 빅뱅 자체 중에 가스 구름으로 형성된다는 것입니다.

모든 블랙홀이 증발합니까?

충분한 시간이 지나면 블랙홀은 결국 호킹 방사선으로 알려진 과정을 통해 입자를 방출하여 증발 할 것으로 생각됩니다. 작은 블랙홀은 거의 즉시 사라질 것으로 예상되며, 큰 블랙홀은 훨씬 더 오래 걸릴 것으로 생각됩니다 (가장 큰 블랙홀이 증발하는 데 약 10100 년, 심지어 우주의 나이에 비해 엄청난 수). 이 때문에 우리 우주는 결국 '블랙홀 시대'로 접어들 것으로 생각됩니다. 별이 형성되는 것을 멈추고 대부분 타 버린 후에 우주는 천천히이 초대형 블랙홀에 의해 지배 될 것입니다. 느리게 사라지다.

호킹 방사선은 아직 실험적으로 검증되지 않았지만, 우리가 물리학에 대해 알고있는 것과 잘 어울리기 때문에 오늘날 과학자들 사이에서 널리 받아 들여지고 있습니다.

블랙홀 내부에서 어떤 일이 발생합니까?

만약 당신이 블랙홀에 들어갈만큼 용감하거나 어리 석다면, 사건의 지평선을 넘었을 때 어떤 일이 일어날까요?

첫째, 신체에 물리적 인 영향이있을 것입니다. 스파게티 화는 결국 일어날 것으로 생각됩니다 (초 거대 블랙홀보다 별의 블랙홀이 더 빨리). 또 다른 아이디어는 여행자가 이벤트의 지평선을 넘으면 더 이상 여행하지 못하도록하는 방화벽으로 알려진 과열 된 에너지 벽을 만나게된다는 것입니다.

방화벽의 개념은 블랙홀 정보 역설로 알려진 블랙홀에 대한 현재의 이해에서 비롯된 역설을 해결하기 위해 도입되었습니다. 용어 사전 블랙홀 정보 역설 블랙홀 안에서 '잃어버린'물리적 정보와 관련된 퍼즐. 우주에서 '잃어버린'것은 아무것도 없다고 생각합니다. 단지 다른 형태로 변환되었습니다. 그러나 블랙홀에 들어가는 물체에 대한 정보는 영원히 잃어버린 것처럼 보입니다. . 그러나 모든 연구자들이 방화벽이라는 아이디어에 확신을 갖고있는 것은 아니며, 그것이 정말로 사실인지 알 수있을 것 같지는 않습니다. 적어도 일반 상대성 이론과 양자 역학 간의 차이점을 조정하기 전에는 그렇지 않습니다.

좋아요, 이것이 여러분의 몸에 어떤 일이 일어날 지에 대한 제안 된 아이디어입니다. 시간이 지나면 어떻게 될까요? 위에서 설명한 것처럼 멀리 앉아있는 다른 사람들과 비교할 때 블랙홀에 가까워지면 시간이 다른 속도로 실행된다는 것을 알고 있습니다. 현재의 물리학 지식을 바탕으로 우리는 정말 이벤트 지평선에서 이상하고 ... 모든 시간이 너를 지나간다.

일반 상대성 이론에 대한 우리의 이해가 대폭 개선되지 않는 한, 블랙홀에 들어갈 때 실제로 일어나는 일을 테스트 할 방법이 없을 것이라고 생각합니다. 그러므로 누군가가 내부 또는 이벤트 지평선에서 일어나는 일에 대한 이론이 있다고 제안 할 때주의하십시오. 그것은 아마도 전혀 이론이 아닐 것입니다. 이론은 테스트 가능하고 반증 가능한 예측을해야합니다.

또 우리가 모르는 것은 무엇입니까?

프론티어 과학의 경우와 같이 우리는 답은 말할 것도없고 모든 질문도 가지고 있지 않습니다. 블랙홀은 확실히 우리 지식의 한계를 시험하고 있으며, 우리가 배울 것이 더 많습니다.


과학자들이 블랙홀의 첫 번째 이미지를 캡처 한 방법

이전에는 불가능하다고 생각되었던 것을 달성 한 국제 천문학 자 팀이 블랙홀의 실루엣 이미지를 캡처했습니다. 빛조차도 탈출 할 수없는 우주의 신비한 장소 인 블랙홀의 존재에 대한 증거는 꽤 오랫동안 존재 해 왔으며 천문학 자들은 이러한 현상이 주변에 미치는 영향을 오랫동안 관찰 해 왔습니다. 대중적인 상상 속에서는 빛이 빠져 나갈 수없는 물체의 이미지가 완전히 검게 보이기 때문에 블랙홀 이미지를 포착하는 것은 불가능하다고 생각했습니다. 과학자들에게 문제는 수천 또는 수백만 광년 떨어진 곳에서 블랙홀로 떨어지는 뜨겁고 빛나는 가스의 이미지를 캡처하는 방법이었습니다. 국제 천문학 자와 컴퓨터 과학자로 구성된 야심 찬 팀이이 두 가지를 모두 달성했습니다. 이 위업을 달성하기 위해 10 년 넘게 일하면서 팀은 고해상도 이미징을위한 기존 전파 천문학 기술을 개선하고이를 사용하여 블랙홀의 실루엣을 감지했습니다. 이벤트 지평선 인 절벽을 둘러싸고있는 빛나는 가스에 의해 윤곽이 그려집니다. 그 너머로 빛이 빠져 나갈 수 없습니다. 이 신비한 구조에 대해 배우는 것은 학생들이 수학 기술을 연마하면서 중력과 우주의 역동적 인 특성을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

어떻게했는지

과학자들은 빛나는 주변 환경에 대한 실루엣을 포착하여 블랙홀을 이미지화 할 수 있다는 이론을 세웠지 만, 너무 먼 물체를 이미지화하는 능력은 여전히 ​​그들을 피했습니다. 도전에 맞서기 위해 팀이 구성되어 Event Horizon Telescope 또는 EHT로 알려진 망원경 네트워크를 만들었습니다. 그들은 VLBI (Very Long Baseline Interferometry)로 알려진 멀리있는 물체의 이미징을 허용하는 기술을 개선하여 블랙홀의 이미지를 캡처하기 시작했습니다.

모든 유형의 망원경은 먼 물체를 보는 데 사용됩니다. 망원경의 직경 또는 조리개가 클수록 더 많은 빛을 모을 수있는 능력이 커지고 해상도 (또는 미세한 세부 사항을 이미지화하는 능력)가 높아집니다. 멀리 떨어져 있고 지구에서 작고 어둡게 보이는 물체의 세부 사항을 보려면 가능한 한 많은 빛을 매우 높은 해상도로 모아야하므로 조리개가 큰 망원경을 사용해야합니다.

이것이 블랙홀 이미지를 캡처하는 데 VLBI 기술이 필수적인 이유입니다.VLBI는 동시에 동일한 물체에 초점을 맞추고 거대한 가상 망원경 역할을 할 수 있도록 동기화 할 수있는 작은 망원경 배열을 만들어 작동합니다. 어떤 경우에는 더 작은 망원경이 여러 망원경의 배열이기도합니다. 이 기술은 우주선을 추적하고 퀘이사와 같은 먼 우주 전파 소스를 이미지화하는 데 사용되었습니다.

EHT 망원경 배열의 한 조각을 구성하는 칠레의 Atacama 대형 밀리미터 / 서브 밀리미터 배열 (ALMA)에는 66 개의 고정밀 안테나가 있습니다. 이미지 크레딧 : NRAO / AUI / NSF | + 이미지 확장

Event Horizon Telescope와 같은 거대한 가상 망원경의 조리개는 가장 멀리 떨어져있는 두 망원경 관측소 사이의 거리만큼 큽니다. EHT의 경우이 두 관측소는 남극과 스페인에있어 거의 지구의 지름과 같습니다. 어레이의 각 망원경은 표적 (이 경우 블랙홀)에 초점을 맞추고 지구상의 위치에서 데이터를 수집하여 EHT의 전체보기의 일부를 제공합니다. 넓은 간격으로 배열 된 망원경이 많을수록 이미지 해상도가 향상됩니다.

이 비디오는 은하 M87의 블랙홀을 관찰 한 EHT 어레이에있는 전파 망원경의 글로벌 네트워크를 보여줍니다. 출처 : C. Fromm 및 L. Rezzolla (프랑크푸르트 괴테 대학교) / 블랙홀 캠 / EHT 협력 | YouTube에서보기

블랙홀 이미징을위한 VLBI와 데이터 정렬 및 동기화를위한 여러 컴퓨터 알고리즘을 테스트하기 위해 Event Horizon Telescope 팀은 각각 고유 한 과제를 제공하는 두 개의 대상을 결정했습니다.

지구에서 가장 가까운 초 거대 질량 블랙홀 인 궁수 자리 A *는 26,000 광년 (156 조 마일) 떨어진 우리 은하의 중심에있는 우리 은하의 뒷마당에 있기 때문에 팀에 관심을 가졌습니다. (별표는 블랙홀을 나타내는 천문학적 표준입니다.) 우리 은하의 유일한 블랙홀은 아니지만 지구에서 가장 크게 보이는 블랙홀입니다. 그러나 지구와 같은 은하계에 위치한다는 것은 팀이 별과 먼지로 인한 "오염"을 통해 이미지를 생성해야한다는 것을 의미했습니다. 즉, 이미지를 처리 ​​할 때 필터링 할 데이터가 더 많을 것입니다. 그럼에도 불구하고 블랙홀의 지역적 관심과 상대적으로 큰 규모 때문에 EHT 팀은 Sagittarius A *를 두 대상 중 하나로 선택했습니다.

찬드라 X 선 천문대에서 촬영 한 M87 은하 중심부의 클로즈업 이미지. 이미지 크레딧 : NASA / CXC / Villanova University / J. Neilsen | + 이미지 확장

NASA의 허블 우주 망원경에서 가져온이 이미지는 M87 *의 중심에서 흘러 나오는 아 원자 입자 제트를 보여줍니다. 이미지 크레딧 : NASA와 허블 헤리티지 팀 (STScI / AURA) | + 이미지 확장

두 번째 표적은 초대형 블랙홀 M87 *이었습니다. 알려진 가장 큰 초 거대 질량 블랙홀 중 하나 인 M87 *은 거대한 타원 은하 인 메시에 87 또는 M87의 중심에 위치해 있으며, 5,300 만 광년 (318 quintillion miles) 떨어져 있습니다. 400 만 개의 태양 질량을 포함하는 궁수 자리 A *보다 훨씬 더 큰 M87 *은 65 억 개의 태양 질량을 포함합니다. 하나의 태양 질량은 약 2x10 ^ 30 킬로그램 인 우리 태양의 질량과 같습니다. 그 크기 외에도 M87 *은 과학자들에게 관심을 보였습니다. 궁수 자리 A *와는 달리 물질이 그 속으로 떨어지고 빛의 속도에 가까운 속도로 가속되는 입자의 제트 형태로 분출되는 활성 블랙홀이기 때문입니다. 그러나 그 거리는 상대적으로 지역적인 궁수 자리 A *보다 포착하기가 훨씬 더 어렵습니다. 역사적 이미지를 처리하는 동안 망원경 데이터를 정렬하는 데 사용되는 알고리즘 중 하나를 개발 한 EHT의 컴퓨터 과학자 Katie Bouman이 설명했듯이, 달 표면에있는 주황색 이미지를 캡처하는 것과 비슷합니다.

2017 년까지 EHT는 전 세계 8 개 사이트의 공동 작업이었으며 그 이후로 더 많은 사이트가 추가되었습니다. 팀이 데이터 수집을 시작하기 전에 날씨가 모든 위치에서 망원경보기에 도움이되는 시간을 찾아야했습니다. M87 *의 경우 팀은 2017 년 4 월에 좋은 날씨를 위해 노력했으며, 관측을 위해 선택한 10 일 중 8 개 사이트 모두에서 무려 4 일이 분명했습니다!

EHT에 사용 된 각 망원경은 GPS 시간 표준에 고정 된 원자 시계를 사용하여 1 밀리미터 이내로 다른 망원경과 고도로 동기화되어야했습니다. 이 정도의 정밀도로 인해 EHT는 허블 우주 망원경보다 약 4,000 배 더 나은 물체를 분해 할 수 있습니다. 각 망원경이 목표 블랙홀에서 데이터를 수집함에 따라 디지털화 된 데이터와 타임 스탬프가 컴퓨터 디스크 미디어에 기록되었습니다. 전 세계에서 4 일 동안 데이터를 수집 한 결과 팀은 처리 할 상당한 양의 데이터를 확보했습니다. 기록 된 미디어는 약 5 페타 바이트의 데이터 양이 현재 인터넷 속도가 처리 할 수있는 것보다 많기 때문에 물리적으로 중앙 위치로 전송되었습니다. 이 중앙 위치에서 8 개 사이트의 데이터가 타임 스탬프를 사용하여 동기화되고 결합되어 복합 이미지 세트를 생성하여 M87 *의 이벤트 지평선의 이전에는 볼 수 없었던 실루엣이 드러났습니다. 이 팀은 또한 EHT에 의해 수행 된 추가 관찰에서 궁수 자리 A *의 이미지를 생성하는 작업을하고 있습니다.

이 확대 / 축소 비디오는 칠레의 ALMA 망원경 배열보기로 시작하여 M87의 중심부를 확대하여 연속적으로 더 자세한 관찰을 보여주고 초대형 블랙홀의 실루엣에 대한 최초의 직접적인 시각적 증거를 보여줍니다. 크레딧 : ESO / L. Calçada, Digitized Sky Survey 2, ESA / Hubble, RadioAstron, De Gasperin et al., Kim et al., EHT Collaboration. 음악 : Niklas Falcke | YouTube에서보기

더 많은 망원경이 추가되고 지구의 자전이 고려됨에 따라 더 많은 이미지가 해결 될 수 있으며 향후 이미지가 더 높은 해상도가 될 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 Katie Bouman이 여기 (“Imaging a Black Hole”아래)에서 설명하는 것처럼 우리는 완전한 그림을 얻지 못할 수도 있습니다.

EHT 결과를 보완하기 위해 여러 NASA 우주선이 서로 다른 파장의 빛을 사용하여 블랙홀을 관찰하려는 대규모 노력의 일부였습니다. 이러한 노력의 일환으로 NASA의 찬드라 X 선 천문대, 핵 분광 망원경 어레이 (NuSTAR) 및 닐 게 렐스 스위프트 천문대 우주 망원경 임무 (모두 다양한 종류의 X 선 빛을 감지하도록 설계됨)는 시선을 주변의 M87 블랙홀로 돌 렸습니다. NASA의 페르미 감마선 우주 망원경은 EHT 관측 중에 M87 *에서 감마선 빛의 변화를 관찰했습니다. EHT가 블랙홀 환경 구조의 변화를 관찰했다면이 임무와 다른 망원경의 데이터를 사용하여 무슨 일이 일어나고 있는지 파악할 수 있습니다.

NASA 관측은 역사적 이미지를 직접 추적하지는 못했지만 천문학 자들은 Chandra 및 NuSTAR 위성의 데이터를 사용하여 M87 * 제트기의 X 선 밝기를 측정했습니다. 과학자들은이 정보를 사용하여 블랙홀 주변의 제트 및 디스크 모델을 EHT 관측과 비교했습니다. 연구자들이 이러한 데이터를 계속 조사하면서 다른 통찰력이 나올 수 있습니다.

중요한 이유

우주의 신비한 구조에 대해 배우면 물리학에 대한 통찰을 얻을 수 있으며 아인슈타인의 일반 상대성 이론과 같은 관찰 방법과 이론을 테스트 할 수 있습니다. 거대한 물체는 주변의 시공간을 변형하고 일반 상대성 이론은 지구와 태양과 같은 작은 질량의 물체에 대해 직접적으로 정확한 것으로 입증되었지만 블랙홀 및 밀도가 높은 물질을 포함하는 다른 지역에 대해서는 아직 직접 입증되지 않았습니다. .

EHT 블랙홀 이미징 프로젝트의 주요 결과 중 하나는 그 어느 때보 다 블랙홀의 질량을보다 직접적으로 계산 한 것입니다. 과학자들은 EHT를 사용하여 M87 *의 사건 지평선 또는 Schwarzschild 반경의 반경을 직접 관찰 및 측정하고 블랙홀의 질량을 계산할 수있었습니다. 이 추정치는 궤도를 도는 별의 운동을 사용하는 방법에서 파생 된 추정치에 가깝습니다. 따라서 질량 추정 방법으로 검증되었습니다.

질량과 스핀에 따라 달라지는 블랙홀의 크기와 모양은 일반 상대성 방정식으로 예측할 수 있습니다. 일반 상대성 이론은이 실루엣이 대략 원형 일 것이라고 예측하지만 다른 중력 이론은 약간 다른 모양을 예측합니다. M87 *의 이미지는 원형의 실루엣을 보여 주므로 아인슈타인의 블랙홀 근처의 일반 상대성 이론에 신뢰성을 부여합니다.

이 작가의 인상은 부착 디스크로 둘러싸여 빠르게 회전하는 초 거대 블랙홀을 묘사합니다. 이미지 제공 : ESO | + 이미지 확장

이 데이터는 또한 물질을 블랙홀로 공급하는 부착 디스크와 그 중심에서 방출되는 플라즈마 제트와 같은 블랙홀 구조의 형성과 거동에 대한 통찰력을 제공합니다. 과학자들은 부착 디스크가 어떻게 형성되는지에 대해 가설을 세웠지 만 지금까지 직접 관찰하여 이론을 테스트 할 수 없었습니다. 과학자들은 또한 일부 초 거대 질량 블랙홀이 거의 광속으로 이동하는 거대한 입자 제트를 방출하는 메커니즘에 대해 궁금합니다.

더 많은 데이터가 EHT에 의해 수집되고 컴퓨터 알고리즘으로 합성됨에 따라 이러한 질문 및 기타 질문에 대한 답변이 제공됩니다. 우리 은하수의 궁수 자리 A *와 같은 블랙홀의 다음 예상 이미지를 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

그것을 가르쳐

블랙홀을 해결하도록 도전하여 학생들의 블랙홀에 대한 열정을 포착하십시오. 표준 정렬 수학 문제.

이 NGSS 정렬 강의로 블랙홀 상호 작용 모델링 :

중력파에 빠지다

학생들은 중력파와 시공간을 통한 전파를 나타내는 모델을 개발합니다.

더 알아보기

비디오 : 블랙홀이란?

블랙홀이 무엇인지, 어떻게 형성 될 수 있는지, 왜 그렇게 멋진 지 알아보세요!

블랙홀 : 숫자로

블랙홀이란 무엇이며 어떻게 형성됩니까?

암흑 물질을 어떻게 봅니까?

학생들은 두 개의 용기를 관찰하고 내용의 차이점을 식별하고 주장을 정당화하고 암흑 물질 관찰과 비교합니다.

가르 칠 수있는 순간 : 중력파 모델링

연구원들이 알버트 아인슈타인의 일반 상대성 이론의 일부를 증명 한 방법을 알아보고 교실에서 노벨상을 수상한 실험의 모델을 만듭니다.

NASA의 Space Place 학생들을위한 관련 리소스를 확인하세요.

Ota Lutz, STEM 초등 및 중등 교육 전문가, NASA / JPL Edu

Ota Lutz는 NASA 제트 추진 연구소의 STEM 초등 및 중등 교육 전문가입니다. 그녀가 새로운 수업을 쓰거나 가르치지 않을 때는 아마도 맛있는 것을 요리하거나 지역 사회에서 자원 봉사를하거나 다음 여행을 꿈꾸고있을 것입니다.


블랙홀 정보 : 21-25

21. 블랙홀은 많은 교과서에 나와있는 것처럼 깔때기가 아니라 구체와 매우 비슷합니다.

22. 인간이 블랙홀에 떨어지면 그 사람은 짓눌려 죽지 않을 것입니다. 그 또는 그녀는 더 많이 뻗어 죽을 것입니다. 왜? 그 이유는 사람의 신체의 어떤 부분이 먼저 사건 지평선에 들어가면 그 부분이 신체의 나머지 부분의 속도에 비해 떨어지는 속도를 가속화하는 엄청난 중력을 경험하기 때문입니다. 이것은 스트레칭과 죽음으로 이어질 것입니다!

23. 많은 현대 천문학 자에 따르면 모든 블랙홀이 비슷한 것은 아닙니다. 사실,이 천문학 자들은 실제로 공간을 왜곡 할 때 블랙홀에 의해 방출되는 에너지의 양을 기준으로 세 가지 구별되는 분류를 내놓았습니다. 단순 회전하는 블랙홀, 전기적 블랙홀 및 회전하는 전기적 블랙홀입니다.

24. 블랙홀은 매우 시끄 럽습니다. 음파가 우주 진공을 통해 이동할 수 없다는 것은 사실입니다. 그렇다면 블랙홀이 시끄럽다고 어떻게 주장 할 수 있습니까?

과학자들은 특별한 악기를 사용하면 (우리는 어떤 종류의 악기를 실제로 알지 못함) 사건의 지평선 내부에서 정적 인 소리를 나타낼 것이라고 말합니다.

이 소리는 엄청난 중력이 입자의 속도를 증가시킬 때 나타납니다 (물체가 이벤트 지평선에 들어간 후 아 원자 입자로 분해되면 나타남). 이 속도로 이동하는 입자는 정적 사운드를 생성합니다.

25. 블랙홀의 사건 지평선에 들어가는 모든 물질은 아 원자 입자로 분해됩니다. 과학자들에 따르면이 입자들은 탄소와 철과 같은 생명을 유지하는 요소를 만드는 능력을 가지고 있습니다.


블랙홀의 특이점이 무한히 밀집되어 있다면, 블랙홀은 어떻게 그것의 특이점보다 더 큰 규모로 성장할 수 있을까요?

추가 질량이 특이점으로 이동하지 않습니까? 시작하는 것은 무한히 밀집되어 있는데 왜 성장할까요?

사람들이 블랙홀의 "크기"에 대해 이야기 할 때, 그것들은 물질의 분포를 의미하지 않습니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 일반 상대성 이론에서는 특이점에 있습니다. 그들이 말하는 것은 일반적으로 이벤트 지평선의 반경입니다. 거기에는 표면이나 물질이 없지만 그 이상의 정보를 얻을 수없는 지점입니다. 떨어지는 사람에게는 특별한 일이 일어나지 않으며 더 이상 돌아올 수 없습니다.

그럼 블랙홀의 특이점이 무한히 밀집되어 있습니까? 그것은 그것이 무한한 질량을 가지고 있다는 것을 의미합니까, 아니면 공간에서 무한히 작은 점입니까? 우주 전체를 즉시 빨아 들이지 않겠습니까?

그들이 말하는 것은 일반적으로 이벤트 지평선의 반경입니다.

블랙홀의 크기에 대한 논의를 볼 때, 거의 항상 반경이 아닌 사건 지평선의 둘레에 대해 논의합니다. 그것은 약간 현학적 인 것 이상이지만 그 이유가 있습니다. 사건 지평선 내부의 시공간의 극단적 인 곡률은 사건 지평선에서 실제 특이점까지의 선형 거리가 실제로 상당히 클 수 있음을 의미합니다. 시공간이 너무 늘어남에 따라 특이성의 중심까지의 거리는 사실상 무한합니다. 원주는 거리가 여전히 의미가있는 시공간의 틀에서 측정 할 수 있기 때문에 사용됩니다.


물리학 자들은 중력의 규칙을 깨려고 계속 노력하지만이 초대형 블랙홀은 '아니오'라고 말했습니다.

새로운 테스트 알버트 아인슈타인의 일반 상대성 이론은 상징적 인 물리학 자임을 다시 한번 입증했습니다. 이번에는 유명한 최초의 블랙홀 사진 , 2019 년 4 월에 출시되었습니다.

은하 M87의 중심에있는 초 거대 질량 블랙홀의 이미지는 블랙홀의 그림자, 즉 빛이 빠져 나갈 수없는 블랙홀의 특이점 주위의 구체 인 사건 지평선의 흔적을 직접 관찰 한 최초의 관찰이었습니다. 아인슈타인의 이론은 블랙홀의 질량을 기반으로 사건 지평선의 크기를 예측하고 2019 년 4 월에 그림자가 일반 상대성 이론의 예측에 꽤 잘 맞는다는 것이 이미 분명했습니다.

그러나 이제는 이미지를 분석하는 새로운 기술을 사용하여 그림을 만든 연구자들은 그림자가 이론에 얼마나 잘 맞는지 보여주었습니다. 대답 : 우리의 어떤 상대성 테스트보다 500 배 더 나은 태양계. 그 결과, 거대한 천체의 거동을 설명하는 일반 상대성 이론과 아주 작은 물체의 거동을 예측하는 양자 역학을 조화시키려는 모든 이론에 더 엄격한 한계를 부여합니다.

일반 상대성 이론의 위대한 업적은 중량 우주에서 작동하는 방법 : 물체를 서로에게 끌어 당기는 방법 시공간 그리고 그것이 어떻게 블랙홀을 형성하는지. 일반 상대성 이론을 테스트하기 위해 과학자들은 특정 상황에서 중력이 어떻게 작용할지 예측하는 이론을 사용합니다. 그런 다음 실제로 일어나는 일을 관찰합니다. 예측이 관찰과 일치하면 일반 상대성이 테스트를 통과 한 것입니다.

그러나 완벽한 테스트는 없습니다. 태양의 중력이 수성을 궤도를 따라 잡아 당기는 방식을 살펴보고 작동중인 일반 상대성을 측정 할 수 있습니다. 그러나 망원경은 수은의 움직임을 나노 미터까지 측정 할 수 없습니다. 그리고 다른 힘 (목성의 중력의 잡아 당김, 지구의 중력과 태양풍의 힘)은 상대성 이론의 효과와 분리하기 어려운 방식으로 수성의 움직임에 영향을 미칩니다. 따라서 모든 테스트의 결과는 근사치이며 아인슈타인의 이론은 다소 입증되었습니다.

그 불확실성의 크기 ( "더 많거나 적은"요인)가 중요합니다. 과학자들이 일반 상대성 이론을 반복해서 테스트 할 때 그들은 아인슈타인의 아이디어에 제약을 가하고 있습니다. 이 작업이 중요한 이유는 일반 상대성 이론이 테스트를 계속 통과하더라도 물리학 자들은 결국 실패 할 것으로 예상하기 때문입니다.

일반 상대성 이론은 양자 역학과 모순되기 때문에 물리학 자들은 불완전해야한다고 믿습니다. 물리학 자들은 불일치가 중력과 아직 밝혀지지 않은 양자 세계를 설명하는 더 크고 모든 것을 포괄하는 메커니즘이 우리 우주에 존재한다는 신호라고 믿습니다. 그들은 상대성 이론의 균열을 찾는 것이 그 완전한 이론을 찾는 데 도움이되는 단서를 찾을 수 있기를 희망합니다. "우리는 완전한 중력 이론이 일반 상대성 이론과 다를 것으로 기대하지만이를 수정할 수있는 방법은 여러 가지가 있습니다." 천체 물리학 자 Dimitrios Psaltis 성명에서 말했다. Psaltis는 10 월 1 일 저널에 게재 된 논문의 주 저자입니다. 물리적 검토 편지 이 새로운 테스트를 설명하고 있으며 M87 블랙홀의 그림자를 이미징하는 EHT (Event Horizon Telescope) 팀의 일원입니다.

이 새로운 테스트에서 Psaltis와 동료들은 컴퓨터를 사용하여 수정 된 버전의 중력을 기반으로 M87 블랙홀의 인공 이미지를 생성했습니다. 여기서 중력은 이벤트 지평선에서 중력이 약하거나 강합니다. 약화 된 중력 시나리오를 통해 그들은 블랙홀의 사건 지평선이 얼마나 크거나 작을까요? 더 강한 중력은 어떻습니까? 그런 다음 가능한 수정 중 몇 개가 M87에서 실제로 캡처 한 이미지 EHT와 일치하는 크기로 이벤트 지평을 생성했는지 확인했습니다. 일부는 일반 상대성 이론의 예측에서 약간의 차이가 너무 작아 블랙홀의 퍼지 스냅에 나타나지 않았습니다. 그러나 대다수는 그렇지 않았습니다.

"우리가 개발 한 게이지를 사용하여, 우리는 M87에서 측정 된 블랙홀 그림자의 크기가 태양계의 이전 테스트와 비교하여 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 대한 수정을위한 흔들림 공간을 거의 500 배까지 좁히는 것을 보여주었습니다."University 애리조나 천체 물리학 자 Feryal & Oumlzel의 또 다른 연구 공동 저자이자 EHT 과학자는 성명에서 말했다.

중력이 작용할 수있는 대부분의 대안적인 방법 (아인슈타인의 일반 상대성 이론을 위반하는 이론)은이 새로 좁혀진 흔들림 방에 맞지 않습니다.

미래에 EHT 연구원들은 그 흔들림의 여지를 더욱 강화할 수있을 것이라고 말했다.

EHT는 초 거대 질량 블랙홀의 가능한 가장 선명한 이미지를 생성하기 위해 함께 작동하는 전 세계 전파 망원경의 네트워크입니다.이 물체는 크지 만 너무 작아서 어느 한 망원경이 자체적으로 해결하기에는 어둡습니다. 지금까지 EHT는 M87에 블랙홀 하나의 이미지를 게시했습니다.하지만 우리 동네에 또 하나의 더 작은 블랙홀이 있는데, 공동 작업으로 이미지화 할 수 있어야합니다 : 은하수 중심에있는 초대형 거대 인 궁수 자리 A *

EHT가 더 가까운 목표물에 대해 전파 망원경 군대를 훈련함에 따라 이론적 기술을 개선하고 새로운 망원경을 공동 작업에 추가했습니다. 그들이 생산하는 다음 이미지는 일반 상대성 이론을 더욱 제한해야한다고 그들은 말한다.

아니면 아인슈타인이 전혀 예측하지 못한 것을 보게 될 수도 있습니다.

원래 Live Science에 게시되었습니다.

친애하는 Rafi Letzter, 아인슈타인의 상대성 이론은 실험적으로나 이론적으로 4 년 이상 이미 반증되었다는 점에 유의하십시오. 물리적 인 시계로 측정 한 우리의 물리적 시간은 절대적이고 3D 공간과 독립적이기 때문에 그 특이점의 존재는 말할 것도없고 자연에는 시공간이라고하는 그런 것은 없습니다.

절대 시간에 대한 가장 신뢰할 수 있고 잘 알려진 실험적 증거는 수정 후 GPS 위성의 원자 시계가 동기화되어 모든 기준 프레임 (지상 프레임, 위성 프레임 등)에 대해 동일한 절대 시간을 표시한다는 것입니다. , 특수 상대성 이론은 시간이 상대적이라고 주장하므로 시계를 수정하는 방법에 관계없이 하나 이상의 관성 기준 프레임에 대해 시계를 동기화 할 수 없습니다.

아인슈타인은 그의 특수 상대성 이론에서 치명적인 실수를 저질렀습니다. 그는 빛의 속도가 모든 관성 기준 프레임에 비해 동일해야하므로 공간과 시간의 정의를 변경해야한다고 가정합니다. 그러나 그는 새로 정의 된 시간이 여전히 물리적 시계로 측정 된 시간이라는 것을 확인하지 않았습니다. 우리의 물리적 시간, 즉 시계 시간은 공간과 시간의 정의가 변경 되어도 변하지 않습니다. 실제로 새로 정의 된 상대 론적 시간은 실제로 더 이상 물리적 시계로 측정 된 시간이 아닙니다. 물리적 의미가없는 수학적 변수 일 뿐이며 다음과 같이 쉽게 확인할 수 있습니다.

우리는 물리적 시간 T가 아인슈타인의 특수 상대성 이론에서 상대 론적 시간 t와 관계가 있음을 압니다. T = tf / k 여기서 f는 시계의 상대 론적 주파수이고 k는 교정 상수입니다. 즉, 시계는 상태의 변화를 사용합니다. 간접적으로 시간을 측정하는 물리적 프로세스의. 이제 우리는 Lorentz Transformation에서 우리의 물리적 시간의 행동을 사용하여 Lorentz Transformation에 의해 정의 된 상대 론적 시간 t가 더 이상 우리의 물리적 시간 T가 아님을 보여주고 싶습니다.

시계 (시계 1)가 있고 내 시계 (시계 2)가 움직이는 것을보고 두 시계가 상대 론적 시간 t에서 관성 기준 프레임에 상대적인 동일한 물리적 시간 T를 표시하도록 동기화되도록 설정되어있는 경우 시계 시간 : T1 = tf1 / k1 = T 및 내 시계 시간 : T2 = tf2 / k2 = T, 여기서 t는 기준 프레임의 상대 론적 시간이고, f1 및 f2는 각각 시계 1과 클럭 2의 상대 론적 주파수입니다. k1 및 k2는 시계의 교정 상수입니다. 두 이벤트 (Clock1, T1 = T, x1 = 0, y1 = 0, z1 = 0, t1 = t) 및 (Clock2, T2 = T, x2 = vt, y2 = 0, z2 = 0, t2 = t) 기준 프레임에서 상대 론적 시간 t와 시계 시간 T로 동시에 측정됩니다. 특수 상대성 이론에 따라 움직이는 관성 기준 프레임에서이 두 시계를 관찰하면 Lorentz 변환을 사용하여 내 프레임 (x ', y', z ', t')에서 이벤트를 가져올 수 있습니다. (clock1, T1 ', x1'=-vt1 ', y1'= 0, z1 '= 0, t1'= t / γ) 및 (clock2, T2 ', x2'= 0, y2 '= 0, z2'= 0, t2 ' = γt), 여기서 T1 '= t1'f1'/ k1 = (t / γ) (γf1) / k1 = tf1 / k1 = T1 = T 및 T2 '= t2'f2'/ k2 = (γt) (f2 / γ) / k2 = tf2 / k2 = T2 = T, 여기서 γ = 1 / sqrt (1-v ^ 2 / c ^ 2). 즉, 어떤 관성 기준 프레임에서 관찰 되더라도 이벤트는 여전히 물리적 시간 T와 동시에 측정됩니다. 즉, 두 클록은 항상 물리적 시간 T와 동기화되지만 상대 론적 시간 t '와 동기화되지는 않습니다. 따라서 우리의 육체적 시간과 상대 주의적 시간은 Lorentz Transformation에서 다르게 행동하므로 같은 것이 아닙니다. 참조 프레임의 변경은 t에서 t '로의 상대 론적 시간과 f에서 f'로의 상대 론적 주파수 만 변경합니다. 이는 공식에서 서로를 취소합니다. T = tf / k는 물리적 시간 T를 변경하지 않습니다. 물리적 시간은 여전히 ​​특수 상대성 이론에서 절대적입니다. 인위적 상대 론적 시간에 근거하면 특수 상대성 이론은 잘못되었고 일반 상대성 이론도 잘못되었습니다. 시공간의 확장, 특이점, 파급은 말할 것도없고, 자연에는 시공간이라는 것이 없습니다. 자세한 내용은 다음을 확인하십시오.

사람들이 그렇게 단순한 것을 모른다고 가정하지 마십시오. 실제로 제가 여기서 제시 한 내용을 이해하기 전에 무책임한 말을해서는 안된다는 점을 상기시키고 싶습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 내 추론에서 오류가 발견되면 반박하고 합리적인 토론을합시다.

특수 상대성 이론에 대한 반증은 모든 전자기 현상에 대한 유체 매체 인 에테르의 존재를 의미합니다. Maxwell의 방정식과 관련하여 자연에는 전기장이없고 자기장이 없다는 점에 유의하십시오. 이것은 에테르에 의해 가해지는 하전 입자에 작용하는 힘을 직접 모델링 한 것입니다. 이것은 저항 장과 양력 장을 찾을 수없고 기류 장만 찾을 수있는 공기에 의해 가해지는 비행기에 작용하는 힘과 유사합니다. 빛의 속도는 에테르에 대해서만 등방성이 될 수 있으며, 소리의 속도는 공기에 대해서만 등방성이 될 수 있습니다.

저를 말할 때 한 단락에 너무 많은 명령을 넣어서는 안됩니다. 나는이 포럼의 규칙 내에서 내가 원하는 것은 무엇이든 할 것입니다. 저와 합리적 토론을하기 위해서는 저와 같은 기본 지식을 가지고 있어야합니다. 당신은하지 않습니다. 겸손하고 겸손하게 과학이 틀렸다고 주장하는 대신 올바른 질문을한다면 설명 상황이 실제로 어떤지 당신에게는 확실하지 않지만 예후는 나쁩니다.

GPS 시계 동기화는 지구 표면에서만 작동합니다. 참조 프레임에 대해서는 할 수 없습니다. 잠을 잘 때 숨을 쉰다 고해서 숨을 쉴 때자는 것은 아닙니다. (C) 루이스 캐롤. 단순한 논리입니다. 나는 그것을 사용하는 연습을 제안합니다.

일반 상대성 이론은 우리 우주에 대한 우리의 유한 한 인식에 대한 이해이며, 실제로는 영원에서 "정점에 달하는"관찰 가능한 유한 속성을 가진 특이점 체인의 일부입니다. 질량, 회전, 전하, 관찰 가능한 경계와 같은 유한 한 속성을 가진 특이점으로서 너머에서 관찰되는 것은 무한 우주의 물리학으로서 내부로부터 관찰됩니다. 이는 모든 존재가 유한 한 것처럼 보이지만 실제로는 제한된 빛의 속도에 의해 제한되는 무한한 특이점의 유한 한 경험이기 때문입니다. 단순한.

파동 입자 이중성은 무한대에 대한 관찰에 의해 시작되고 선택에 의해 제한되는 가능성을 반영합니다. 빅뱅 이전에는 아무것도없고, 한정된 시간으로 설명 할 수없는 빅뱅 "너머"의 무한한 특이점이 있습니다. 다시 말하지만 간단합니다.

명확히하기 위해 저는 여기서 "선택"이라는 단어에 대한 범 심적인 관점을 취하고, 경험적 선택이 우주의 구조에 짜여져 있음을 의미합니다.

질문이 하나 있습니다. 블랙홀이 새로운 물질을 빨아 들일 때 응축 된 물질의 표면 (체적)이 사건 지평선을 유발하는 중력장보다 더 빠르거나 느리게 확장됩니까?

& lt & lt & lt 거리, 부피 및 표면적은 블랙홀 특이점의 무게 중심을 기준으로 함을 기억 & gt & gt

옵션 1: 특이점을 구성하는 질량의 표면이 사건 지평선보다 더 빠르게 (작은 양이라도) 팽창한다면, 결국 질량 표면 (직경)은 사건 지평선의 직경을 초과하고 블랙홀은 다시 폭발 할 것입니다. 존재하고 눈에.니다. 이벤트 지평선은 수면 아래에 있거나 사라질 수 있습니다.

이것이 발생하면 Schwarzschild 반경 위의 블랙홀 표면이 비교적 짧은 시간에 걸쳐 발생하여 사건을 포착하거나 그것이 무엇인지 인식하기가 어려울 수 있습니다.

옵션 2 : 중력 강도와 사건 지평선의 전체 직경이 중력을 유발하는 질량의 표면보다 빠르게 증가하면 블랙홀의 크기에는 제한이 없습니다. 이것은 모든 블랙홀이 전체 은하계 또는 클러스터를 빨아 들여 슈퍼 블랙홀이 될 가능성이 있음을 의미합니다. 그러한 사건이나 기관에 대해 알려진 유일한 잠재적 후보는 Shapley Attractor / Supercluster와 관련이있을 수 있습니다.

10 억 광년에서 20 억 광년 이내에 이러한 슈퍼 블랙홀 후보가 관찰되지 않았기 때문에 위의 옵션 1이 더 가능성이 높은 시나리오 일 가능성이 있습니다.

이것은 무시적인 종교적 교리에 접근하는 "간단한"대답입니다. 유한하지 않은 기간이 있습니까? "beyond"및 "infinite singularity"와 같은 단어는 중요하게 들리지만 과학적 가치가 없습니다.

무한 밀도 및 무한 온도와 같은 무한 특이점은 과학이 관련 될 수없는 용어이며 어떤 사건을 어떻게 설명해야하는지 알지 못할 때 사용됩니다.

공간이 무한하고 주어진 특이점이 유한하다면, 빅뱅이라고 부르는 것에 "이전"이 있어야합니다.

공간이 무한하지 않다면 우리는 우주론과 코페르니쿠스 원리, 열역학 제 2 법칙과 같은 몇 가지 기본 원칙에 위배됩니다.

무한 시공간은 유한 용어로 설명 될 수 없습니다. 이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 당신이 실제로 그것을 무시하는 것 외에 내 요점을 언급 한 것이 아닙니다. 단순함은 내 요점을 불신하는 근거가 아닙니다.

우리는 무한한 특이점에 대한 유한 한 경험을 가지고 있습니다. 요점을 아주 분명하게 놓쳤습니다.

일반 상대성이 무한에 대한 우리의 유한 한 관측을 지배하기 때문에 우주는 영원히 확장 될 것입니다. 시공간의 확장은 반경의 외부에서 관찰 된 속성에 비해 가속화됩니다.
r = (2GM / c ^ 2) ^ ∞
Schwarzchild 반경으로 설명되는 상대 무한대. 나는 이것이 너무 단순해서 간과되었다고 믿기 힘들다는 것을 이해하지만, 나는 옳다.

6*∞=6,12,18,24. ∞
6^∞=6,36,216,1296. ∞
따라서 r = (2GM / c ^ 2) * ∞는 모든 질량 / 에너지가 무한대에 대해 균등하게 분포하는 정적 우주를 나타내며 이는 본질적으로 우리에게 의미가 없습니다.
r = (2GM / c ^ 2) ^ ∞는 처음에 관찰 된 속성에 비해 지수 적으로 확장되는 정적 우주를 나타냅니다.
보시다시피, 가속화되는 시공간 확장은 우리 우주의 필수 물리적 속성으로 아주 간단하게 설명 할 수 있습니다.

삼 항법을 다듬어야합니다. 맞습니다. 나는 결국 평신도입니다. 그러나 요점은 모든 솔루션이 간단하다는 것입니다. 그 의미는 끝이 없습니다. 특이점은 무한하지만 질량, 전하, 회전 및 경계의 관찰 된 유한 속성은 컨텍스트를 제공합니다. 유한 관측에 상대적인 무한대. 당신은 지금 그것을 얻습니까?

이것은 무시적인 종교적 교리에 접근하는 "간단한"대답입니다. 유한하지 않은 기간이 있습니까? "beyond"및 "infinite singularity"와 같은 단어는 중요하게 들리지만 과학적 가치가 없습니다.

무한 밀도 및 무한 온도와 같은 무한 특이점은 과학이 관련 될 수없는 용어이며 어떤 사건을 어떻게 설명해야하는지 알지 못할 때 사용됩니다.

공간이 무한하고 주어진 특이점이 유한하다면, 빅뱅이라고 부르는 것에 "이전"이 있어야합니다.

공간이 무한하지 않다면 우리는 우주론과 코페르니쿠스 원리, 열역학 제 2 법칙과 같은 몇 가지 기본 원칙에 위배됩니다.

나는 무한과 관련되는 방법을 설명하고있다. 컨텍스트를 설정해야하며, 명확한 관찰 가능한 속성을 사용하여 수행합니다. 더 나은 설명은 없습니다.

질문이 하나 있습니다. 블랙홀이 새로운 물질을 빨아 들일 때 응축 된 물질의 표면 (체적)이 사건 지평선을 유발하는 중력장보다 더 빠르거나 느리게 확장됩니까?

& lt & lt & lt 거리, 부피 및 표면적은 블랙홀 특이점의 무게 중심을 기준으로 함을 기억 & gt & gt

옵션 1: 특이점을 구성하는 질량의 표면이 사건 지평선보다 더 빠르게 (작은 양이라도) 팽창한다면, 결국 질량 표면 (직경)은 사건 지평선의 직경을 초과하고 블랙홀은 다시 폭발 할 것입니다. 존재하고 눈에.니다. 이벤트 지평선은 수면 아래에 있거나 사라질 수 있습니다.

이것이 발생하면 Schwarzschild 반경 위의 블랙홀 표면이 비교적 짧은 시간에 걸쳐 발생하여 사건을 포착하거나 그것이 무엇인지 인식하기가 어려울 수 있습니다.

옵션 2 : 중력 강도와 사건 지평선의 전체 직경이 중력을 유발하는 질량의 표면보다 빠르게 증가하면 블랙홀의 크기에는 제한이 없습니다. 이것은 모든 블랙홀이 전체 은하계 또는 클러스터를 빨아 들여 슈퍼 블랙홀이 될 가능성이 있음을 의미합니다. 그러한 사건이나 기관에 대해 알려진 유일한 잠재적 후보는 Shapley Attractor / Supercluster와 관련이있을 수 있습니다.

10 억 광년에서 20 억 광년 이내에 그러한 슈퍼 블랙홀의 후보가 관찰되지 않았기 때문에 위의 옵션 1이 더 가능성이 높은 시나리오 일 가능성이 있습니다.

B, 만약 내가 당신을 정확하게 이해한다면, 전체 은하가 빨려 들어갈 것이라는 당신의 가정을 제외하고. 특이점은 명확한 질량을 가지고 있기 때문에, 그 주위에 질량이있는 어떤 물체에 작용하는 중력의 힘은 특이점의 질량에 비례하여 유한하게 유지됩니다. 사건의 지평선을 가로 지르는 모든 질량은 관찰 된 유한 속성에 의해 규정 된 경로에 따라 무한대로 늘어나고 특이점에 의해 가해지는 중력이 추가됩니다.

이것은 무시하는 종교적 교리에 접근하는 "간단한"대답입니다. 유한하지 않은 기간이 있습니까? "beyond"및 "infinite singularity"와 같은 단어는 중요하게 들리지만 과학적 가치가 없습니다.

무한 밀도 및 무한 온도와 같은 무한 특이점은 과학이 관련 될 수없는 용어이며 어떤 사건을 어떻게 설명해야하는지 알지 못할 때 사용됩니다.

공간이 무한하고 주어진 특이점이 유한하다면, 빅뱅이라고 부르는 것에 "이전"이 있어야합니다.

공간이 무한하지 않다면 우리는 우주론과 코페르니쿠스 원리, 열역학 제 2 법칙과 같은 몇 가지 기본 원칙에 위배됩니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한 성이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한 성이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론은 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과를 포함하지 않습니다. 이것은 과학자들이 성공적으로 생성 할 수있을 때까지 블랙홀에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알 수 없음을 의미합니다. 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론에는 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과가 포함되어 있지 않습니다.이 사실은 과학자들이 성공적으로 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다.사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

나는 당신의 입장을 완전히 이해합니다!
"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "
내 요점은 이것이 정확히 잘못된 방식이라고 생각한다는 것입니다. "모든 것"이 무한을 의미하기 때문에 무한은 모든 이론의 장벽으로 볼 수 없습니다. 내 요점은 일반 상대성 이론이 무한의 유한 한 관찰을 지배하는 규칙을 설정한다는 것입니다. 따라서 실제로 유한 한 것은 없습니다. 특이점은 우리 환경과 빛의 상호 작용을 기반으로 관찰 할 수있는 제한된 능력 때문에 발생하며, 이러한 제한은 빛의 속도 제한의 직접적인 결과입니다. 기본적으로 시공간은 무한하며 모든 입자는 무한히 존재하지만 유한 한 관찰 규칙을 통해 관찰되고 선택에 따라 맥락화됩니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론에는 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과가 포함되어 있지 않습니다.이 사실은 과학자들이 성공적으로 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

파동-입자 이중성은 또한 무한-유한 이중성으로 설명 될 수 있는데, 여기서 입자는 본질적으로 과거의 선택, 즉 시간의 흐름을 설명하는 파동의 제한된 버전입니다. 바라건대 나는 여기에서 의미가 있습니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론에는 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과가 포함되어 있지 않습니다.이 사실은 과학자들이 성공적으로 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

기본적으로 내가 제안하는 것은 주어진 상황에서 무한의 맥락을 확립함으로써 무한을 비판적인 개념으로 활용하여 앞으로 나아갈 필요가 있다는 것입니다. 내가 맞다면 초기 인간 수학은 0이라는 개념을 포함하지 않았다는 것을 기억하십시오. 나는 이와 같은 방식으로 우리가 전반적으로 무한의 개념을 부적절하게 다루었다고 제안합니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론에는 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과가 포함되어 있지 않습니다.이 사실은 과학자들이 성공적으로 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

일반 상대성 이론이 빅뱅 "이전"과 블랙홀의 중심에 특이점이 존재한다고 말하는 것은 우연이 아닙니다. 같은 양초의 두 끝으로 생각하십시오.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론에는 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과가 포함되어 있지 않습니다.이 사실은 과학자들이 성공적으로 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

진정으로 유한 한 것은 없으므로 물질이 생성되거나 파괴 될 수 없습니다. 무한대에 대한 우리 우주의 질량은 일정해야합니다. 그렇지 않으면 물리학이 무너져 내 생각과 100 % 일치합니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 할 것으로 예측합니다. 이제는 분명해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다. 일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성이 매우 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 우리가 이미 알고 있습니다. 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론에는 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과가 포함되어 있지 않습니다.이 사실은 과학자들이 성공적으로 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론입니다. 새로운 이론이 우리에게 무엇을 말하든간에 특이점이 있다는 것은 확실하지 않습니다. 블랙홀에서. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.

암흑 물질과 암흑 에너지는 수학 원리의 결과입니다. 그래서 그것은 보이지 않는 것입니다. 그것은 상대적 무한대의 속성입니다.

이것은 무시하는 종교적 교리에 접근하는 "간단한"대답입니다. 유한하지 않은 기간이 있습니까? "beyond"및 "infinite singularity"와 같은 단어는 중요하게 들리지만 과학적 가치가 없습니다.

무한 밀도 및 무한 온도와 같은 무한 특이점은 과학이 관련 될 수없는 용어이며 어떤 사건을 어떻게 설명해야하는지 알지 못할 때 사용됩니다.

공간이 무한하고 주어진 특이점이 유한하다면, 빅뱅이라고 부르는 것에 "이전"이 있어야합니다.

공간이 무한하지 않다면 우리는 우주론과 코페르니쿠스 원리, 열역학 제 2 법칙과 같은 몇 가지 기본 원칙에 위배됩니다.

좋아, 내가 말하는 것을 말하는 모든 사람들은 내가 틀렸다고 말하고 싶지만 "무한은 진짜가 아니다"라는 것 외에는 어떤 이유도 말할 수 없다. 그것은 정당한 주장이 아닙니다. 유한은 무한없이 존재할 수 없습니다. 암흑 물질과 암흑 에너지는 언급했듯이 상대적 무한대의 속성이기 때문에 보이지 않습니다. 여러분은 모두 잘못된 나무를 짖고 있으며 자신을 정당화 할 수도 없습니다. 사실은 사실이고 논리는 논리입니다. 무한대가 아니었다면 우리는 존재하지 않았을 것입니다. 당신이 원할 때마다 현실에서 나와 함께하십시오.

관찰은 유한하고 현실은 무한합니다. 다시 한 번 복잡하지 않습니다.

나는 우리의 문제를 본 것 같다. 물리학 학위를 받기 전에 공학 학위를 받았습니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문에 과학자는 이론을 변호 할 것입니다. 엔지니어는 이론이 일어나는 것을 관찰했기 때문에 이론을 변호 할 것입니다. 차이는 종종 의미론으로 귀결됩니다. 무한대 또는 무한대라는 단어는 이론의 결함이나 공백을 나타내지 않는 것보다 더 자주 사용하기 때문에 사용하지 않습니다. 다음은이 아이디어를 표현하는 인용문입니다.

"특이점은 실험 결과를 일치시키는 데 놀랍도록 잘 수행 된 이론 인 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 블랙홀에 존재할 것으로 예측됩니다. 문제는 무한이 현실 세계에 존재하지 않는다는 것입니다. 무한이 이론에서 튀어 나올 때마다 , 당신의 이론이 극단적 인 경우를 다루기에는 너무 단순하다는 신호일뿐입니다. "

"블랙홀은 거대한 별이 중력 균형을 맞추는 데 필요한 연료가 떨어지고 자체 중력에 의해 매우 작은 크기로 붕괴 될 때 형성됩니다. 일반 상대성 이론은 별이 무한한 밀도로 무한히 작은 지점으로 붕괴 될 것으로 예측합니다. 이제 명확해야합니다. 그런 짐승은 실제로 현실 세계에 존재하지 않습니다.일반 상대성 이론에서 블랙홀 특이점이 나타나는 것은 단순히 일반 상대성 이론이 우리가 이미 알고있는 아주 작은 크기에서 부정확하다는 것을 나타냅니다. 작은 크기의 물체를 설명하려면 양자 장 이론이 필요합니다. 그러나 양자 장 이론은 블랙홀의 주요 특징 인 중력 효과를 포함하지 않습니다. 이 사실은 과학자들이 작은 크기와 강한 중력 효과를 동시에 정확하게 설명하는 새로운 이론을 성공적으로 만들 수있을 때까지 블랙홀에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알 수 없다는 것을 의미합니다. 새로운 이론이 우리에게 말한 것이 무엇이든간에 블랙홀에 특이점이 있다고 말하지 않을 것입니다. 만약 그렇다면, 그 결과는 단순히 새로운 이론이 이전 이론만큼 나쁘다는 것을 나타냅니다. 사실, 모든 미래 이론의 요구 사항 중 하나는 블랙홀의 특이점을 예측하지 않는 것입니다. : "

나는 "일반적으로 받아 들여진 이론"을 표현하는 진술을하는 하드 코어 과학자들에게 과도하게 반응하지만 사실은 틀렸다는 점에서 내 자신의 직업에 대해 다소 비판적이다.

예를 들어, 암흑 물질은 우주의 과도한 질량에 대한 반응이 아닙니다. 암흑 물질은 우주의 과도한 중력에 대한 반응입니다. 암흑 물질이 중요하다는 증거가 없습니다. DM이 아직 검출되지 않은 일부 입자의 결과라는 추측 일뿐입니다 (WIMP?).

이 과잉 반응은 질량과 중력이 매우 큰 것처럼 보이는 부피가없는 특이점에 대한 설명으로 확장됩니다.

0으로 나누는 방정식을 가리키는 것은 무한대의 증거가 충분하지 않습니다.


Black Lives Matter가 '블랙 온 블랙'범죄에 초점을 맞추지 않는 이유

Black Lives Matter의 주최자이자 Philly Coalition for Real Justice의 회원 인 Asa Khalif는

로드 아일랜드의 Ysanel Torres는 2016 년 민주당 전당 대회 기간 동안 Black Lives Matter 행진에 참석합니다. (사진 : Jasper Colt / USA TODAY)

Black Lives Matter 운동은 이번 달에 다시 전국적으로 주목을 받고 있습니다. 경찰에 의해 두 명의 흑인 남성이 살해되고 달라스와 배턴 루지에서 흑인 남성이 경찰을 살해 한 사건이 이어졌습니다.

운동의 관심과 함께 익숙한 후렴구가옵니다. Black Lives Matter는 왜 "흑인과 백인"범죄에 초점을 맞추지 않습니까?

Facebook에서 케이블 네트워크,이 사이트의 댓글에 이르기까지 다양한 형태의 질문입니다. 한 작가의 대답은 Black Lives Matter가 흑인 생명의 상실뿐만 아니라 정의의 부족에도 초점을 맞추고 있다는 것입니다.

인종에 대해 논의하는 작가이자 활동가 인 Franchesca Ramsey는 MTV 시리즈에서“민간인이 폭력 범죄를 저질렀을 때 일반적으로 체포되고 재판을 받고 유죄 판결을받습니다. 디코딩 됨 (여기에서 전체를 볼 수 있습니다).

“반대로 과도한 무력으로 경찰을 기소하는 것은 매우 드물다는 증거가 많이 있습니다. 기소는 재판 일 뿐이고 유죄 판결도 아닙니다.”

“Black Lives Matter는 단순히 생명을 잃는 것이 아니라 항상 끔찍한 일입니다. 경찰의 손에 흑인 목숨을 앗아간 결과의 결여에 관한 것입니다.”

경찰은 작년에 거의 1,000 명을 총살 해 워싱턴 포스트 데이터 베이스. 그해 18 명의 경찰이 그러한 총격 사건으로 기소되었습니다.

흑인보다 근무중인 장교에 의해 거의 두 배나 많은 백인 미국인이 살해되었지만 그만큼 게시물 업데이트 된 데이터에 따르면 흑인 미국인은 인구를 조정할 때 경찰의 손에 죽을 확률이 2.5 배 더 높았습니다.

그리고 비무장 상태에서 데이터에 따르면 흑인 미국인은 백인보다 치명적일 가능성이 5 배 더 높았습니다.

흑인 미국인들은 흑인 사회 내에서 폭력을 괴롭히는 것을 발견합니다. 4 월의 YouGov 여론 조사에 따르면 복수의 흑인 미국인들은 그것이 인종적 불의보다 더 큰 문제라고 생각합니다. Vox의 Victoria M. Massie는 말합니다.

"(이) 설문 조사는이 지역 사회의 사람들이 오랫동안 주장해온 내용을 강조합니다. 경찰의 폭력과 범죄는 아프리카 계 미국인들에게 상호 배타적 인 관심사가 아닙니다."

흑인 미국인들은 지역 사회에서 폭력 방지 활동을 시작했습니다 (Ramsey는 그들에 대한 PBS 다큐멘터리를 언급합니다. 인터럽터). 그러나 Black Lives Matter 운동의 많은 사람들은 "블랙 온 블랙"비판을 빈곤과 같은 근본적인 문제를 무시하는 전환이라고 설명했습니다.

“우리가 아는 것은 총기 폭력은 매일 절대적으로 비극을 나타낸다는 것입니다.”라고 12 월 PBS NewsHour에서이 운동의 저명한 목소리 인 Brittany Packnett가 말했습니다. "하지만 흑인의 삶이 정말로 중요한 사람들에게 ... 흑인 범죄가 진짜 문제라고 주장하는 사람들에게는 빈곤에주의를 기울이십시오."

Massie가 2014 년 법무부 연구에서 지적했듯이 가난한 백인 미국인은 가난한 흑인 미국인과 거의 동일한 비율로 폭력 범죄를 경험합니다. 흑인과 백인 미국인도 비슷한 비율로 자신의 종족을 죽입니다.

2014 년 FBI 데이터에 따르면 아프리카 계 미국인 살인 사건의 90 %가 아프리카 계 미국인에 의해 저질러졌습니다. 마찬가지로 미국 백인 살인 사건의 82 %가 백인 미국인에 의해 저질러졌습니다. 우리는 "백인이 백인"범죄라고 부르지 만 그렇게하지 않습니다.

차이점 : 2015 년 세기 재단 연구에 따르면 흑인 미국인 4 명 중 1 명 이상이 극빈 지역에 살고 있습니다. 백인 13 명 중 1 명만이 그러한 지역에 산다.


비디오보기: ფიზიკის ნობელი 2020 - პენროუზი, შავი ხვრელები, სინგულარობები და ფარდობითობა (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Taugrel

    이제는 표현할 수 없다는 것이 유감입니다. 서둘러 작업을 수행합니다. 그러나 나는 돌아올 것입니다 - 나는 반드시이 질문에 대해 생각한다고 쓸 것입니다.

  2. Shamuro

    당신이 옳지 않습니다. PM에 글을 쓰면 우리는 이야기 할 것입니다.

  3. Jeffery

    훌륭하고 매우 재미있는 메시지

  4. Eustace

    나는이 문구를 좋아한다 :)

  5. Mac Artuir

    당신은 그렇게 오랫동안 어디 갔습니까?

  6. Bodgan

    감사해요! 유용한 ... .. (-___________-)



메시지 쓰기