천문학

우리는 실제로 소행성의 충돌을 예측할 수 있습니까?

우리는 실제로 소행성의 충돌을 예측할 수 있습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

나는 인터넷에서 2017년 9월 23일에 행성 X와 그것이 지구를 어떻게 파괴할 것인지에 대한 이 모든 "거짓말"을 보아 왔습니다. 그것은 일어나지 않았습니다.

나는 우리의 현재 기술로 소행성이 지구 근처를 지나가거나 지구와 충돌하는 방법을 계산하여 소행성의 경로를 매핑하는 것이 가능한지 궁금해하기 시작했습니다. 나는 하나가 2019년 1월 13일에 지구를 "안전하게" 통과할 것이라고 들었습니다.


소행성의 경로를 예측할 수 있으며 지구에 충돌할지 여부를 예측할 수 있습니다. 첫 번째 예에서 예측된 경로의 정확도는 위치의 품질과 간격에 따라 달라집니다. 더 나은 위치 측정(최소 3)은 더 나은 예측을 제공합니다. 위치 측정이 소행성 궤도 주위에 퍼져 있으면 예측 궤도가 더 정확합니다. 두 번째 요소는 더 미묘합니다. 태양계에는 많은 행성이 있기 때문에 소행성에는 많은 힘이 있습니다. 이것들을 모두 정확한 해에 넣을 수는 없지만 단계별로 계산해야 합니다. 예측 경로의 불확실성은 예측을 푸시하는 미래로 갈수록 누적됩니다. 소행성이 행성에 근접 통과할 때 접근 방식의 약간의 차이가 접근 후 경로에 큰 차이를 만들 수 있습니다.

가장 무거운 행성인 목성은 많은 소행성과 혜성의 궤도를 변경합니다.

지구에 충돌할 수 있는 소행성의 위치를 ​​찾고 측정하는 프로젝트가 있습니다. SpaceGaurd를 찾아보세요.

이러한 불확실성 때문에 NASA 등이 다음 근접 접근에서 소행성이 지구와 충돌할 가능성을 제시합니다.

혜성은 가스/먼지가 혜성을 떠날 때 로켓 엔진처럼 작동하여 혜성을 예측 가능한 경로에서 벗어나게 하기 때문에 더 어렵습니다. 효과는 작지만 눈에 띕니다.

전통적으로, 소행성의 위치는 이미지를 촬영하고 정확하게 알려진 위치를 가진 별과 관련하여 이미지에서 소행성이 있는 위치를 측정하여 측정됩니다. 간단해 보이지만 잘 하기 위해서는 기술이 필요하고 망원경/카메라 광학 장치로 인한 왜곡을 고려하는 좋은 소프트웨어의 도움이 필요합니다. 계산에는 별과 관련된 지구와 카메라의 위치를 ​​아는 것도 포함됩니다.


경고 정도에 대한 다양한 답변이 있습니다. Near Earth Asteroid Program 또는 초점을 맞추는 것의 대부분은 Earth Crossing Objects 또는 Near Earth Objects입니다. 그것들은 가장 큰 영향을 미칠 위험이 있으며, 다소 편리하게도 추적하기 가장 쉽습니다.

추적하기 가장 어려운 것은 행성의 태양 쪽에서 접근하는 높은 편심의 장기 궤도입니다. 첼랴빈스크는 태양 측 소행성이었습니다(낮에 충돌하는 소행성은 일반적으로 태양 측에서 접근합니다. 그것들은 보기가 가장 어렵고 첼랴빈스크가 너무 작아서 걱정할 수는 없지만(지름 20미터 추정). 그럴 가능성이 있습니다. 행성의 밤 쪽에서 접근했다면 망원경이 올바른 방향을 가리키는 행운으로 관찰되었습니다. 그래도 그만한 크기의 물체는 몇 시간 동안 따뜻해지지 않았을 것입니다.

물체가 클수록 보기가 더 쉬워지고 일단 물체를 한동안 관찰하고 궤적을 연구하면 그 경로를 몇 년, 심지어 수십 년 전에 예측할 수 있습니다. 아직 관찰되지 않은 물체에 대해서는 경고 시간이 급격히 감소합니다.

잠재적으로 위험한 물체는 최소 100미터 너비이며 때로는 최소 150미터가 사용됩니다. 첼랴빈스크의 반사 표면의 25-50배이므로 그 크기의 물체는 훨씬 더 일찍 볼 수 있습니다.

마지막으로, 행성 X는 존재하지 않으며 존재한다면 지금쯤 궤도 경로를 비웠을 것이고 매 궤도마다 소행성 및/또는 혜성을 지구로 보내지 않고 정확한 날짜(9월 23일)를 예측할 것입니다. 관측되지 않은 행성 X. 그건 그냥 어리석은 일입니다.

우리 태양계에는 우리가 보지 못한 것들이 있습니다. 많은 것들, 어쩌면 백 개 또는 그 이상의 미확인 난쟁이 행성, 아마도 다른 행성 또는 두 개. (멋진 다이어그램을 보려면 여기를 클릭하십시오)

문제는 궤도는 시간이 지남에 따라 사라지는 경향이 있으며 우리 태양계는 40억 년이 넘었습니다. 지구에 충돌할 궤도를 가졌던 대부분의 물체는 아주 오래 전에 그렇게 했으며 행성 9이 존재한다고 가정하고 궤도를 정리했으며 지구를 향해 날아가는 물체를 거의 보내지 않습니다.

우주도 너무 커서 그에 비해 지구는 아주 작은 목표물이기 때문에 태양계 바깥쪽에서 오는 소행성이 지구와 충돌하는 것은 우주가 막혀서 구멍을 쏘는 것과 같습니다. 물건은 지구에 부딪치는 것보다 놓칠 가능성이 훨씬 더 높습니다.

그러나 이론적인 행성에 의해 우리에게 보내진 먼 궤도에서 오는 물체에 대한 귀하의 질문에 답하기 위해, 그것이 완전히 새로운 관측이라면 언제 그 시나리오에서 그것을 볼 수 있을지 그리고 그것은 또한 그것이 왔는지 여부에 달려 있다고 말하기 어렵습니다. 태양 쪽 또는 밤 쪽에서 지구를 향해. (물체는 모든 방향에서 지구와 충돌할 수 있음), 태양 쪽 관측은 보기가 가장 어렵습니다.

좋은 소식은 잠재적으로 위험한 것으로 간주될 만큼 충분히 큰 물체의 높은 편심 충격이 평생 동안 소행성 충돌의 영향을 받지 않을 만큼 드물다는 것입니다. 그것은 당신이 걱정해야 할 것들의 목록에 약 140개 정도입니다. 그리고 지구 또는 NEO에 충돌할 수 있는 낮은 편심 궤도를 주의 깊게 추적하고 있습니다.

다른 좋은 소식은 행성 X(만약 그것이 존재한다면)가 지구를 위협하지 않는다는 것입니다. 우리 태양 주위의 먼 궤도에 있는 어떤 물체도 위협이 되지 않을 것입니다. 사실, 행성이 외부에 있다는 것은 내부 태양계를 향해 날아가는 것보다 실제로 더 많은 소행성을 멀리 보낼 것입니다. 그들은 목성과 유사하게 충돌 횟수를 줄이는 것이 아니라 감소시킬 것입니다.

그러나 통과하는 큰 물체는 소행성/혜성 충돌 위협을 게시할 수 있습니다. Gilese 710은 그렇게 할 수 있지만 약 136만 년 동안 그 효과를 낼 만큼 충분히 근접하지는 않을 것입니다.

나는 이것을 가볍게 여기고 싶지 않다. 소행성 충돌은 발생하고 지구는 약 12,900년 전에 매우 파괴적인 소행성 또는 혜성에 충돌했을 수 있으며(영거 드리아스 충돌 가설) 이와 같은 전지구적 변화 이벤트는 50,000년 또는 100,000년 정도마다 발생할 수 있습니다. %, 지구가 다시 큰 물체에 부딪힐 것이기 때문에 가능한 한 많이 보고 볼 가치가 있습니다. 그러나 그러한 영향은 인간의 평생 규모에서 매우 드뭅니다.

그러나 내가 당신의 질문에 답한 적이 있는지 확신할 수 없습니다. 150-250미터와 같이 큰 물체에 대한 경고는 얼마입니까? 궤적을 보기 어렵게 만드는 경우 몇 시간 정도만 가능합니다. 밤 쪽에서 접근한다면, 아마도 며칠 또는 몇 주 일 것입니다. 누군가 운이 좋아서 큰 망원경이 올바른 위치를 가리키면 더 오래 걸리지만 제 추측입니다. 기술이 향상되면 경고 기간이 늘어납니다. (특히 이 마지막 단락에서 수정을 요청합니다).


아니요, 우리는 소행성 충돌의 맹공격에 직면하고 있지 않습니다

2014년 9월 7일 일요일, 오늘(2014년 9월 7일 일요일) 약 18:00 UTC에 2014 RC라는 이름의 작은 소행성이 지구를 거의 40,000km의 가까운 거리에 있지만 무해하게 지날 것입니다. 나는 며칠 전에 그것에 대해 모든 것을 썼습니다 ... 또한 당신이 그것에 대해 숨이 막히고 사실이없는 YouTube 비디오를 기대할 수 있다고 경고하면서 그것이 우리를 때릴 것이라고 주장했습니다.

더 나쁜 천문학

그 글을 올린 바로 그 날 영국 타블로이드판에 우스꽝스러운 기사가 ​​실렸다. 표현하다, 지구는 “2017년부터 100년 동안의 살인자[소행성] 공격에 직면해 있다”고 주장합니다.

이걸 어떻게 표현해야 할까요? 그 주장은 정말, 정말, 정말, 정말, 정말 잘못되었습니다. 정말.

이 기사의 저자인 Nathan Rao는 예를 들어 현실에 영향을 주는 기사를 쓴 이력이 있습니다. 예를 들어, 8월에 그는 Supermoon이 지구상의 모든 사람을 죽일 수 있다고 제안하는 기사를 썼습니다. 이로 인해 Rao와 저(그리고 다른 많은 사람들) 사이에 만족스럽지 못한 트윗 교환이 이루어졌고, 그는 자신의 글을 옹호하려고 노력했으며, 제가 그에게 "밤에 잠을 잘 수 있도록 도와주는 것은 무엇이든"이라고 말하는 것으로 끝났습니다.

어쨌든, 그가 쓴 이 소행성 기사는 더 비슷합니다. 본질적으로 그가 그 작품에서 무언가를 올바르게 이해하는 유일한 시간은 그가 천문학자들의 말을 인용할 때지만, 그가 점프하는 결론(도약, 발사, 초공간 폭발)은 그렇지 않습니다. 방법 표시를 벗어났습니다.

음 .. 아니야. 근처에도 안. 소행성 벨트가 아니라 단일 소행성입니다. 임팩트 400이 아니라 400임 예상 패스 지구에서 가장 큰 차이로 누락되었습니다.

다행스럽게도 영국의 아마추어 천문학자 David Wood(나에게 Rao의 기사를 알려주는 메모를 보내준 사람이기도 함)가 저를 위해 작업을 해주었습니다. 그는 Rao가 소행성 2014 NZ64에 대해 이야기하고 있다는 것을 알아냈습니다. 그것은 최근에 발견된(약 60일 전인 7월) Rao의 (이상하게 해석된) 설명과 일치하며 JPL Earth Impact Risk Summary 페이지에는 2017년과 2113년 사이에 399개의 지구 근거리 통과 목록이 있습니다. . 분명히 Rao가 말하는 내용이지만, 어떻게든 Rao는 우리를 그리워할 단일 소행성을 모두 우리를 칠 수백 개의 소행성으로 바꾸었습니다.

그것은 만들기에 다소 중요한 오류입니다.

그렇다면 여기서 과학이란 무엇인가? NZ64는 폭이 100미터 정도인 작은 소행성으로 지구와 꽤 가까운 궤도를 도는 궤도를 가지고 있습니다. 발견 이후로 몇 번밖에 관찰되지 않았으며 이전에 여러 번 쓴 것처럼 관찰 횟수가 적을수록 소행성이 미래에 어디에 있을 것인지 예측하기가 더 어려워집니다. 현재 NZ64만 관찰되었다는 점을 감안할 때 2일 미만의 기간 동안, 몇 개월 이상 미리 어디가 될지 알아내는 것은 거의 불가능하다고 말하고 싶습니다.

따라서 충돌 위험 페이지(자동으로 생성됨)를 염두에 두십시오. 이 소행성이 앞으로 몇 년 이상 어디에 있을 것인지 정말 알 수 없습니다. 그리고 지구는 작고 우주는 매우 크기 때문에 나는 더 나은 궤도가 결정되면 충돌 가능성이 훨씬 더 작아질 것이라고 기꺼이 내기를 할 것입니다.

그럼에도 불구하고 영향 위험 페이지를 살펴보면 "영향 가능성"이라는 열이 표시됩니다. 이렇게 하면 주어진 모든 만남에서 영향을 미칠 수 있는 부분적인 기회가 제공됩니다. 여기서 0은 확실히 영향을 미치지 않고 1은 확실히 영향을 미칠 것입니다. 숫자가 0에 얼마나 가까운지 확인하십시오! 일반적인 값은 약 10억분의 1의 확률로 해석됩니다. 심지어 라스베가스를 가장 많이 소비하는 사람도 그런 위험을 감수하지 않을 것입니다. 600만분의 1의 확률로 우리를 공격할 때입니다. 나는 그것에 대해 땀을 흘리는 데 어려움을 겪고 있습니다. 나열된 각 확률은 실제로 모든 사람과 모든 사람이 볼 수 있도록 숫자가 문자 그대로 철자되어 있는 링크입니다.

그것이 Rao의 기사의 핵심 전제이며 분명히 잘못된 것입니다.

여기서 멈출 수 있지만 한 가지 더 지적하고 싶은 것이 있습니다. 그는 다음과 같이 씁니다.

사실, 그건 정확하게 잘못된 것: DA14는 관찰 결과 가까운 장래에 영향을 미칠 가능성이 배제된 후 몇 달 전에 영향 위험 목록에서 제외되었습니다. 업데이트, 2014년 9월 7일, 17:00 UTC: Ron Baalke는 DA14가 지구를 통과한 2013년 2월에 충격 목록에서 제외되었다고 나에게 알렸습니다. 그래서 그것이 우리를 때릴 수 없다는 것을 알게 된 지 1년 반이 넘었습니다.

일반적으로 나는 Rao의 기사처럼 넌센스를 무시하지만, 그의 기사가 Facebook에서 상대적으로 인기가 있는 것을 보고 그것에 대해 쓰기로 결정했습니다. 조).

또한, 가볍게 말해서, 나는 과학을 회전시키고 접고 훼손하는 기사를 흐릿하게 봅니다. 천문학이 과학의 엉뚱한 방향에 있을 때 두 배로 그렇습니다. 그리고 최소한, 이것은 소행성에 플래그를 지정하는 이 전체 프로세스가 어떻게 작동하는지 사람들에게 보여줄 기회입니다. 약간 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.

그러나 그것은 또한 다시 한번 그리고 언제나처럼 온라인에서 보는 모든 것(또는 무엇이든)을 믿을 수 없다는 것을 보여줍니다. 매우 내가 읽은 모든 것에 회의적이다. 표현하다). 소행성 충돌과 같은 경우 가장 좋은 방법은 JPL 또는 여기에서 확인하는 것입니다. 소행성이 우리를 공격할 적절한 기회가 있다면 소행성 과학을 실제로 이해하는 사람들로부터 확인과 내가 할 수 있는 한 많은 사실을 얻은 후에 그것에 대해 글을 쓸 것입니다.


시뮬레이션된 소행성 충돌에서 얻은 교훈

Didymos 쌍성 소행성 시스템에 대한 ESA의 Hera Mission은 Juventas와 Milani로 명명된 두 개의 CubeSat Opportunity Payloads(COPINS)를 탑재하여 주요 우주선의 과학 목표를 지원하고 심우주 위성간 연결 기술을 시연합니다. 크레딧: 유럽 우주국

올해의 국제 행성 방어 회의에서 펼쳐지는 대체 현실에서 가상의 소행성이 유럽에 충돌하여 체코 공화국과 독일 국경 근처의 약 100km 너비의 지역을 '파괴'합니다. 시나리오는 상상했지만 참여한 사람들은 매우 현실적이며 배운 교훈은 앞으로 몇 년 동안 위험한 소행성에 대응하는 우리의 능력을 형성할 것입니다.

소행성 충돌: 우리가 막을 수 있는 유일한 자연 재해

자연 재해는 다양한 형태로 나타나며 다양한 빈도로 발생합니다. 일부는 홍수 및 산불과 같이 국지적인 영향을 미치는 비교적 빈번한 사건입니다. 다른 것들은 블루문에서 한 번만 발생하지만 세계적 유행병 및 소행성 충돌과 같이 지구 전체에 영향을 미칠 수 있습니다.

그러나 소행성의 위협은 독특합니다. 소행성 충돌은 우리가 직면한 가장 예측 가능한 자연 재해이며 충분한 경고가 주어지면 원칙적으로 이를 완전히 방지할 수 있는 기술을 보유하고 있습니다.

지난 몇 십 년 동안 행성 방위 분야는 눈에 띄는 발전을 이루었습니다. 이제 인류는 지구 곳곳에 망원경을 두고 위험한 우주 암석을 찾고 있으며, 그중 가장 큰 암석이 모두 발견되었으며, 올해 우리는 처음으로 테스트에 소행성 편향을 넣어.

좋은 소식은 공룡 멸종 크기의 거대한 소행성에 관해서는 우리가 모든 소행성을 발견했다고 확신한다는 것입니다. 크기가 크기 때문에 쉽게 감지할 수 있습니다. 그러나 그것들이 작아질수록 우리는 더 많이 찾아야 합니다. 이것이 올해의 소행성인 2021 PDC의 영향이 중요한 교훈을 제공한 이유입니다. 우리는 예측할 수 있는 것만 예방할 수 있습니다.

올해의 시나리오: 미션 임파서블

(이 시나리오는 여러 면에서 현실적이지만 완전히 허구이며 실제 소행성 충돌을 설명하지 않습니다.)

이 모든 것은 2021년 4월 19일 Pan-STARRS 지구 근거리 물체 조사 프로젝트에 의해 새로운 소행성이 발견되었을 때 시작되었습니다. 이 소행성이 걱정할 정도로 단 6개월 만에 지구를 공격할 가능성이 있다는 것이 곧 분명해졌습니다.

추가 관찰을 통해 국제 사회가 두려워했던 것이 확인되었으며 영향은 확실했습니다. 그러나 물체의 크기는 직경 35~700m에 이르는 불분명한 상태로 남아 있었습니다.

실제 소행성이 충돌 경로에 있는 경우와 마찬가지로 잠재적으로 위험한 소행성을 탐지, 추적 및 특성화하는 조직 네트워크인 국제 소행성 경고 네트워크(IAWN)는 상황이 진행됨에 따라 충돌 확률에 대한 업데이트를 매주 공개적으로 배포했습니다.

동시에, 우주 임무 계획 자문 그룹(SMPAG)은 영향을 방지하기 위한 우리의 옵션을 고려하기 시작했습니다. 그러나 시간은 짧고 물체의 크기는 아직 불확실합니다. 고에너지 충돌을 통한 편향, '중력 트랙터' 또는 '이온 빔 셰퍼드'와 같은 소행성을 편향시키는 대부분의 옵션은 표적 우주 암석을 약간만 살짝 찌르기만 하면 작동합니다. 그러나 사전에 충분히 수행하면 작은 초기 넛지가 쌓여 소행성이 지구에 가까워질 때 위치가 크게 이동합니다.

회의 3일차까지 시나리오는 가상의 소행성이 충돌할 때까지 4개월도 채 남지 않은 6월 30일로 2개월 앞당겨집니다. 이 시점에서 SMPAG는 충돌 경로에서 2021 PDC를 편향시키거나 방해하기 위해 제 시간에 우주 임무를 시작할 수 없다고 결론지었습니다.

교훈: 예측할 수 없는 것은 막을 수 없다

단 몇 개월의 짧은 경고로 소행성 충돌이 예측되는 이와 같은 시나리오는 우주 내 예방에 어려움이 있습니다.

우리 태양계의 소행성은 갑자기 나타나지 않고 수천, 수백만 년 동안 태양 주위를 도는 궤도를 돌고 있습니다. 연례 유성우처럼 우리는 소행성이 언제 돌아올지 매우 확실하게 계산할 수 있습니다.

NEOSM이나 루빈 천문대(LSST)와 같은 보다 민감한 소행성 조사가 2014년에 실시되었다면 이전에 태양 주위를 돌면서 2021년 PDC를 감지했을 것이며 이 7년 간의 경고로 호스트가 열렸을 것입니다. 다른 가능한 결과의. 특히, 우주 임무는 소행성의 크기와 구성에 대해 더 많은 것을 알아내기 위한 정찰 임무를 위해 실현 가능했을 것이고, 또는 단순한 '운동 충격기' 편향 임무는 그것을 방해할 수 있었습니다.

이 이미지에서 음영 처리된 영역은 (가상) 영향이 발생할 가능성이 가장 높은 위치를 보여줍니다. 충격이 외부 윤곽선 내에 위치할 확률은 99%, 중간 윤곽선 내부 87%, 중앙의 진한 빨간색 영역 내부 40%입니다. 교육 목적으로만. 진짜가 아니다. 행성 방위 회의 연습을 통한 추가 정보 - 2021. 출처: 유럽 우주국

하늘의 눈에 투자

PanSTARRS 또는 Catalina 하늘 조사와 같은 망원경과 하늘 조사 등은 매일 새로운 NEO(지구 근처 천체)를 발견하고 있습니다. ESA는 다가오는 하이테크 'Flyeyes' 네트워크를 통해 이 글로벌 네트워크에 추가하고 있습니다.

최근 남미 라신라에 두 번째로 설치한 ESA의 Test-Bed Telescope는 NEO의 추적 관찰을 효율적으로 수행할 ESO와의 협업 프로젝트로, 첫 번째 Flyeye 망원경을 설치하기 위해 현재 공사 중입니다. 곤충에서 영감을 받은 디자인으로 이탈리아 시칠리아의 산꼭대기에서 전통적인 디자인보다 훨씬 빠르게 하늘의 넓은 지역을 덮을 수 있습니다.

이와 같은 투자는 물론 전 세계적으로 진행 중인 투자는 위험한 소행성으로부터 우리를 보호하는 데 필수적입니다. 우리가 그들에 대해 아무것도 하기 전에 그들을 찾아야 합니다.

지난 몇 달 동안의 대부분의 행사와 마찬가지로 올해의 컨퍼런스는 전적으로 온라인으로 진행되었습니다. 많은 참가자들이 언급했듯이, 다른 재난 중에 하나의 재난에 대비하는 것은 독특하고 통렬했습니다. 있을 법하지 않지만 재앙적인 사건이 매우 현실적이며 대비해야 한다는 것을 그다지 미묘하게 상기시키는 것은 아닙니다.

재난 관리 전문가, 지방 정부, 임무 계획가 및 정책 전문가는 과거 사건을 정기적으로 살펴보고 무엇이 효과가 있었고 무엇이 잘못되었는지 확인합니다. 회의 넷째 날에는 허리케인, 홍수, 지진과 같은 과거 재난의 교훈과 코로나19 대유행의 교훈이 논의되었습니다.

연구 및 기술에 투자하고, 현실적인 운동 시나리오를 포함하여 정부와 지방 당국을 준비하고, 사회에서 가장 취약한 사람을 포함하여 다양한 요구를 가진 다양한 인구를 보호하는 방법을 이해하고, 명확하고 투명한 정보와 조언을 제공할 필요성이 매우 중요합니다. 공공의.

ESA의 행성 방위 사무소 책임자인 Detlef Koschny는 "큰 교훈은 잠재적으로 위험한 소행성을 탐지, 추적 및 궁극적으로 완화할 수 있는 방법에 대한 더 장기적인 계획이 필요하다는 것입니다."라고 말했습니다.

"공공기관에서 얼마나 많은 예산이 책정되는지를 나타내는 연간 또는 2년 계획 주기를 생각하는 것만으로는 수억 년 동안 만들어진 위험을 처리하기에 충분하지 않습니다."

마지막으로, 한 가지 분명한 사실은 소행성 충돌은 가능성은 희박하지만 조만간 발생할 것이므로 대비하는 것이 가장 좋습니다.


2036년 지구와 소행성 충돌 '배제 불가능'

우리는 경고 없이 나타났지만 다행스럽게도 종말론적인 피해를 입히지 않은 시베리아와 같은 곳에서 큰 소행성 충돌을 겪었습니다. 바다에 튀긴 후에야 감지 된 다른 놀라운 히트가있었습니다. 우리가 '큰 것'에 더 잘 대비해야 한다고 말하지만 오늘은 어딘가에 숨어 있으라는 하루나 이틀 경고 외에는 제공할 것이 없다고 말하는 하늘 관찰자들의 하루나 이틀 경고와 함께 몇 번의 긴밀한 통화가 발생했습니다. 그러나 그들은 할 수 있습니다. 어디라고. 이제 우리는 마침내 2029년과 2036년에 지구에 극도로 가까워질 소행성에 대한 진정한 장거리 통지를 받았습니다. 너무 가까워서 예측가들은 영향을 배제할 수 없다고 말합니다. 우리는 소행성, 핵 미사일 편향 또는 세계 종말 파티에 대한 임무 계획을 시작해야 합니까?

셋 다 어때요? 소행성은 2004년 아리조나에 있는 Kitt Peak National Observatory에서 Roy A. Tucker, David J. Tholen, Fabrizio Bernardi에 의해 발견된 Apophis입니다. 당시 천문학자들은 4,000만 톤, 370미터(1214피트) 너비의 암석이 2029년 4월 13일 금요일에 지구와 충돌할 확률이 2.7%라고 계산했는데, 이때 지구로부터 18,600마일 이내를 통과하게 됩니다. . 니어 히트가 될 가능성은 높지만, 클로즈 패스가 Apophis의 경로를 방해하고 2036년 4월 13일에 다시 스윙할 때 얼마나 가까워질지에 대한 계산을 엉망으로 만드는 것도 좋습니다. Astrowatch.net과의 최근 인터뷰에서 이탈리아 토리노 천문대의 Alberto Cellino는 다음과 같이 심각한 경고를 했습니다.

"지구와의 다음으로 가장 가까운 접근에서 충돌을 배제할 수 있지만, 궤도는 지금 완전히 예측할 수 없는 방식으로 변경되므로 더 긴 시간 척도에서 행동을 예측할 수 없습니다."

4천만 톤이 행성에 부딪히면 너비가 1.25마일, 깊이가 1,700피트인 분화구를 만들 수 있습니다. 바로 밑에 있지 않다면 TNT 8억 8000만 톤 또는 히로시마 원자폭탄 위력의 65,000배에 해당하는 폭발의 영향을 받습니다.

아직 걱정이신가요? MIT 학생들은 그렇지 않습니다. 현재 우주 시스템 공학 수업에 등록된 20명은 Apophis를 만나고 측정을 수행하고 2036년에 방어 조치를 취해야 하는지 여부를 결정하기 위해 로봇 우주 임무를 설계하고 있습니다. 평범한 대학생이기는 하지만 아주 똑똑한 학생이기 때문에 이를 처리하고 있습니다. 시작 프로젝트처럼 그들의 교수인 David Miller는 말합니다.

“혜성과 소행성에 대한 많은 임무가 있었는데, 이것이 왜 독특한가? 아포피스가 너무 가까워져 지구의 중력이 경로를 잡아당겨 방향을 바꿀 것입니다. 지구가 큰 충격을 줄 것입니다.”

Miller는 NASA의 전 수석 기술자입니다. 따라서 "big thunk"는 분명히 "우리가 알고 있는 행성의 종말의 원인"에 대한 전문 용어입니다. 하지만 NASA가 아포피스나 '빅 썽크'의 영향에 대해 크게 우려하고 있는 것 같지는 않다. 반면에 러시아와 중국이 있다. 2011년 중국 칭화대학교의 연구원들은 우주선을 발사하여 Apophis를 충격이 없는 코스로 떨어뜨릴 것을 제안했으며 2016년에 러시아 과학자들은 ICBM으로 지구 근처의 작은 물체를 공격할 계획을 발표했으며 목록에 있는 NEO 중 하나는 Apophis였습니다. .

러시아와 중국은 우리가 모르는 Apophis에 대해 알고 있습니까? 우리는 '빅 덩크'보다 더 좋은 이름을 생각해내지 못한 전 NASA 과학자를 쫓는 대학생들의 손에 우리의 소행성 안전망을 맡길 의향이 있습니까?

우리가 대신 중국과 러시아의 말을 듣는 것에 대해 생각한다면 그는 화를 낼 것입니까?


하늘에 다가오는 재앙

951 Gaspra는 주요 소행성 벨트의 내부 가장자리에 매우 가깝게 공전하는 S형 소행성(규산 또는 돌으로 구성된 구성으로 인해 이름이 지정됨)입니다. Gaspra는 1991년 목성을 향해 날아간 NASA의 Galileo 우주선이 방문했을 때 가까이 접근한 최초의 소행성이었습니다.

이 작은 천체가 태양을 공전하는 동안 지구 궤도를 가로지르면 충돌로 이어질 수 있습니다. 이른바 '충격 사건'입니다. 그러한 영향을 예측할 수 있습니까?

먼지 입자는 종종 대기를 관통하여 무해한 빛, 즉 별똥별을 유발합니다. 흔하지 않은 큰 몸체는 지구 표면에 분화구를 남기거나 바다에 부딪힐 때 해일을 일으킵니다. 직경이 약 3000피트 이상인 NEO는 영향을 미치는 위치에 관계없이 전 세계적인 영향을 미칠 수 있습니다. 6천 5백만 년 전에 공룡이 희생되었다고 주장한 종의 멸종은 6마일 너비의 소행성의 충돌로 인한 것일 가능성이 큽니다. 멕시코만의 유카탄 반도에서 110마일 너비의 분화구를 찢었습니다.

가장 최근의 더 큰 충돌 사건은 1908년 시베리아의 Stony Tunguska 강 근처에서 발생했습니다. 직경이 약 100~200피트인 S형 소행성(규산질 또는 돌로 된 구성으로 인해 이름이 지정됨)이 초당 10마일의 속도로 대기에 진입하여 폭발로 지상에서 수 마일 위의 운동량을 방출했습니다. . 캘리포니아 LA 면적의 거의 두 배인 850평방마일이 넘는 면적의 삼림 지역을 파괴했습니다.

그러나 포괄적인 예측은 여전히 ​​불가능합니다.

크기가 100피트보다 큰 NEO가 100만 개가 넘고, 350피트보다 큰 NEO가 10만 개 이상, 크기가 3000피트 이상인 NEO가 약 1,000개 이상 있을 것입니다.

두 개의 비슷한 크기의 NEO가 충돌하는 사이의 평균 시간은 충돌 사건이 발생할 확률에 대한 막연한 아이디어를 제공할 수 있습니다. 30만 년.

충돌 사건의 첫 번째 성공적인 예측은 소행성 2008 TC3가 발견된 2008년 10월 6일에 이루어졌습니다. 21시간 후에 지구에 충돌할 것으로 계산되었습니다. 운 좋게도 직경이 10피트에 불과했고 어떠한 손상도 일으키지 않았습니다. 그 이후로 소행성의 돌 잔해가 일부 발견되었습니다.


제 목: 치명적인 소행성 충돌을 어디까지 예측할 수 있습니까?

어떤 크기? 100미터? 큰 아파트?

그것은 며칠 통지가 있어야만 올 수 있지만 며칠 안에 충분히 멀리 갈 수 있습니다. (그리고 그들은 많은 수의 목록을 작성하기 시작했습니다.)

도착하기 전에 발견된 훨씬 더 작은 소행성의 최근 예는 오늘 밤 소행성 충돌(Asteroid Impact Tonight) 주제에 언급되어 있습니다. 그리고 10월 7일 0246 UTC에 거의 특정 히트!. 그것은 매우 작아서 불과 몇 미터에 불과했으며 몇 시간 동안만 경고를 받았습니다. 그래도 필요하다면 탈출할 수 있는 충분한 경고였습니다. 그것은 최첨단 기능이며 모든 것이 미리 발견될 수 있도록 많은 세월이 흐를 것으로 예상합니다.

직경이 1km인 더 큰 소행성은 수십 년 동안 완전히 목록화되고 예측 가능한 상태로 나아가고 있습니다.

큰 물체의 경우 발견률이 감소하고 있음을 알 수 있습니다. 새로운 것을 찾기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 더 큰 것들은 몇 개월에서 몇 년에 걸쳐 경고와 함께 올 것이고, 다시 탈출할 시간이 될 것입니다. 예외적으로 매우 희귀하고, 매우 크고, 우리가 이미 알고 있는 매우 큰 소행성을 제외하고는 안전한 곳이 없었습니다. 지구상의 거리, 그것은 우리가 쉽게 할 수 있게 될 지금부터 수십 년 또는 수백 년 후에 약간의 편향이 필요할 것입니다.

다른 암석이 있습니다: 혜성. 더 먼 곳에서 오는 경우 사전에 목록을 작성하기가 더 어렵습니다. 더 희귀합니다.

그래서 평소처럼 나쁜 식단, 안전 벨트 미착용, 충분한 운동 부족과 같은 훨씬 더 일반적인 것과 같이 정말로 당신에게 나쁜 하루를 줄 수 있는 것에 대해 걱정하지 않으시겠습니까? 당신의 환상에서 계속해서 죽어가는 것을 멈추십시오. 중요한 일에 대해 걱정하십시오. 부디.

흠. 이러한 링크를 제공할지 여부가 확실하지 않습니다.

우주 탐험가 협회(ASE)는 비엔나 유엔 본부에서 기자회견을 열고 "소행성 위협: 전 ​​지구적 대응을 위한 요구" 보고서를 발표하면서 현재 지구 주위를 돌고 있는 약 6,000개의 우주 물체가 이 분야의 전문가들에게 알려져 있다고 밝혔습니다. "


그리고 이 중 최대 1,000개는 직경이 150km(93마일) 이상이어서 지구 표면에 심각한 피해를 입히고 화재, 쓰나미 및 기근과 같은 재난을 유발할 수 있다고 말했습니다.


이 조직에는 34개국에서 온 약 320명의 회원이 포함되어 있으며 모두 이미 우주에 다녀왔습니다.


가능해야 하지만 최대 15년까지 충돌 예측 발생하기 전에 들어오는 소행성을 우회하는 데 필요한 기술이 아직 개발되지 않았으며 이를 위해서는 국제 협력이 필요할 것이라고 그들은 말했습니다.

지구에 심각한 피해를 줄 수 있는 소행성이 지구에 충돌할 확률이 얼마나 되는지 알고 있습니까?

지금은 가능성이 정말 낮습니다. 일생 동안 소행성 충돌로 죽을 확률은 약 700,000분의 1이며 놀이공원 사고로 죽을 확률과 거의 같습니다. 그리고 우리는 적어도 다음 몇 세기 동안 공격할 수 있는 공룡 킬러가 없다는 것을 알고 있습니다.
[. ]
얼마나 많은 경고를 받게 될까요?

일반적으로 수년 간의 경고가 있습니다. 지구 전체에 피해를 줄 만큼 큰 소행성은 오랜 시간을 미리 알아차릴 수 있을 만큼 충분히 크고 밝을 것입니다. [. ] 그리고 지름이 200야드인 작은 소행성(행성은 제외하지만 도시는 제외할 수 있음)은 우리를 강타하기 직전까지 발견하기 어려울 것이며 충돌하기 전에는 알아차리지 못할 수도 있습니다. 우리는 하늘에서 빛이 들어올 때 번쩍임을 제외하고는 전혀 경고를 받지 않을 것입니다.

혜성뿐만 아니라 경로가 태양 근처로 이동하는 고속 물체의 문제가 남아 있어 탐지하기가 가장 어렵습니다. 반사된 빛은 태양의 광채로 가려집니다.
이것들은 문제입니다.
따라서 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 나는 잠을 잃지 않는다
가까운 지구 물체에 관하여.
당신이 할 수 있는 것을 바꾸십시오.
할 수 없는 것을 이해하십시오.
그리고 차이점을 아는 법을 배우십시오.


소행성 경고: 천문학자들은 '혼돈의 신' 소행성이 2029년, 2036년에 두 번 충돌할 것이라고 두려워합니다.

링크가 복사되었습니다.

NASA: 소행성 Apophis가 지구에 '가까이' 올 것이라고 전문가가 말했습니다

귀하가 구독할 때 당사는 귀하가 제공한 정보를 사용하여 이러한 뉴스레터를 발송할 것입니다. 때로는 우리가 제공하는 다른 관련 뉴스 레터 또는 서비스에 대한 권장 사항이 포함됩니다. 당사의 개인정보 보호정책은 당사가 귀하의 데이터를 사용하는 방법과 귀하의 권리에 대해 자세히 설명합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

1,214피트(370m) 너비의 소행성과 충돌하면 수백만 명이 사망하고 전체 대륙이 평평해짐으로써 대격변이 될 수 있습니다. 그 결과, 천문학자들은 가까운 장래에 충돌 가능성을 예측하기 위해 소행성의 궤적을 예리하게 추적하고 있습니다. 폴란드 올슈틴 천문대 및 천문대의 천문학자 Bartosz Bałdyga에 따르면 2029년과 2036년의 두 날짜가 눈에 띕니다.

관련 기사

2029년 4월 13일, 소행성 소행성 아포피스가 표면에서 불과 31,000km 떨어진 거리에서 행성을 긁을 것입니다.

죽음과 함께 믿을 수 없을 정도로 가까운 브러시는 소행성을 달보다 우리 행성에 더 가깝게 만들 것입니다.

이 이벤트는 또한 이 크기의 소행성 중 가장 가까운 비행거리가 될 것입니다.

NASA의 소행성 추적기는 심지어 일부 우주선이 그러한 높이에서 비행하며 이 공간에는 위성이 있다고 경고했습니다.

소행성 아포피스: 일부 천문학자들은 암석이 지구와 충돌할 가능성이 거의 없다고 우려합니다(이미지: GETTY)

소행성 아포피스: 우주 암석이 2029년 4월 13일에 행성을 거의 그리워할 것입니다 (이미지: NASA)

더 읽어보기

이번 기회에 Apophis가 지구에 충돌하지는 않지만, Bałdyga 씨는 Apophis가 비행 중에 위성을 공격할 가능성이 약간 있다고 말했습니다.

이러한 가능성으로 인해 아포피스가 2036년에 지구에 충돌할 만큼 궤도에서 이탈할 수 있다는 우려가 제기되었습니다.

NASA has also listed the 10 dates on which there is a slim chance Asteroid Apophis and Earth will cross paths.

Thankfully Mr Bałdyga thinks the odds of devastation are too low to sound the alarm bells.

He told TVP3 Olsztyn: &ldquoOn April 13, it will approach from a distance of 38,000km and let&rsquos remind ourselves geostationary satellites fly from a height of 35,000km from Earth&rsquos surface.

관련 기사

&ldquoSo, there is a fear Apophis could hit a satellite and change its trajectory and hit Earth in 2036 when it visits us again.

There is a fear Apophis could hit a satellite and change its trajectory

Bartosz Bałdyga, Olsztyn Planetarium and Observatory

&ldquoHowever, the latest studies suggest Apophis&rsquo impact with a satellite would be comparable to a car&rsquos windshield hitting a bug. So, effectively it won&rsquot disrupt the trajectory.&rdquo

The asteroid expert added the odds of an impact are so low, you have a better chance of winning a lottery ticket.

Asteroid Apophis was discovered on June 19, 2004, by astronomers at the Kitt Peak National Observatory.

Asteroid Apophis: Four large space rocks with a slim chance of impacting Earth (Image: GETTY)

Asteroid Apophis: NASA has ruled out a cataclysmic impact in the future (Image: GETTY)

더 읽어보기

Asteroid trackers at the observatory were able to observe the space rock for two days before their views were disrupted by bad weather.

As a result of the mishap, there was some uncertainty about the space rock&rsquos orbit.

NASA has since ruled out any major risk of impact, including on the two dates in 2029 and 2036.

Don Yeomans of NASA's Near-Earth Object Program Office said: &ldquoWith the new data provided by the Magdalena Ridge and the Pan-STARRS optical observatories, along with very recent data provided by the Goldstone Solar System Radar, we have effectively ruled out the possibility of an Earth impact by Apophis in 2036.

트렌드

&ldquoThe impact odds as they stand now are less than one in a million, which makes us comfortable saying we can effectively rule out an Earth impact in 2036.

&ldquoOur interest in asteroid Apophis will essentially be for its scientific interest for the foreseeable future.&rdquo

Despite the assurances from NASA, there are some who fear Apophis is dead-set on striking Earth.

Even conspiracy theorists have attempted to predict the date on which Apophis will hit.


What have we learned about the asteroid Bennu?

Prior to its return with the samples in stow, OSIRIS-REx has already fed scientists with plenty of new insights on the asteroid — and any other asteroids heading for a close encounter with Earth.

“We’ve actually learned quite a lot over the course of the mission,” Simon says. “We had a couple of main goals besides obviously the sample collection.”

One of the other goals of the mission was to determine how much the orbit of the asteroid changes over time as a result of its interactions with the Sun and to learn about the asteroid’s composition.

When OSIRIS-REx got to Bennu, the asteroid had actually moved 185 kilometers from where the mission’s ground team thought it was going to be, Simon admits.

“Its orbit is changing over time, which is really interesting and that sort of information is important for understanding how likely these near-Earth objects are to impact the Earth,” Simon says.

Based on the craft’s observations, the team also determined that the spin of the asteroid is gradually accelerating — at a rate of one second every 100 years. Although this may seem rather inconsequential, it indicates that the asteroid is just a “rubber pile” made up of bits and pieces of dust and rock held together by gravity rather than a solid mass.

Images captured by OSIRIS-REx also constitute the first evidence of thermal fracturing on an object without an atmosphere. Scientists can use measurements of thermal fracturing to determine the asteroid’s age.

Thermal fracturing takes place on Earth. On our planet, rocks baked in the Sun all day fracture at night as they cool. As the rocks expand and contract, the buildup of stress causes them to crack and eventually disintegrate into smaller pieces.

Much like the rocks on Earth, the rocks on Bennu also experience differences in day and night temperatures. Daytime highs on Bennu can reach almost 127 degrees Celsius (260 degrees Fahrenheit), and nighttime lows plummet to about minus 73 degrees Celsius (minus 99 degrees Fahrenheit)

Scientists believed that thermal fracturing could take place on asteroids like Bennu — but they never had any evidence to show for it until OSIRIS-REx.


How accurate are asteroid path projections and how many years into the future can we accurately predict their movement?

I hear things like "an asteroid will come close to hitting Earth in 20 years". so come close, does that mean it could hit us because there's room for error in our predictions? And 20 years, how reliable is that time frame?

It differs from asteroid to asteroid. The way we plot an asteroid's path is by taking several images of it over a length of time and seeing how it moves during the time between images, as seen here.

We measure its arc and extrapolate it outward to see its entire path through the solar system. How accurate this is depends on how many images we can get of the asteroid and how nearby or visible it is. Our predictions can also be thrown off if the asteroid will pass near a massive body as the exact way its orbit will be altered can be hard to predict.

As far as time frame, when the asteroid arrives should be fairly certain, as the asteroid will continue at a constant speed and trajectory until something interacts with it.

We measure its arc and extrapolate it outward to see its entire path through the solar system. How accurate this is depends on how many images we can get of the asteroid and how nearby or visible it is Our predictions can also be thrown off if the asteroid will pass near a massive body as the exact way its orbit will be altered can be hard to predict.

I think this explanation might give wrong impression of how it is done. Using the term extrapolate gives the impression that you take measures and then try to fit curve trough those measurements. Just trying to find the elliptic curve that asteroid is following don't give the best results.

Several observations are needed to determine the position, velocity and direction of the asteroid at as accurately as possible. After that standard model of the solar system is used to calculate the trajectory (and find out if it comes close to earth in some time in the future.) This model includes the sun, earth moon, planets and three biggest asteroids. It takes account the gravity and objects of all these objects and how they affect the asteroid trough the time.

The major source of uncertainty in where an asteroid will be in the far future is the effects of non-gravitational forces that arise from the fact that light carries energy and momentum: Poynting-Robertson effect, Yarkovsky effect, YORP, Radiation pressure. The strengths of these forces depend sensitively on the size, shape, and surface properties (e.g. albdeo and thermal inertia) of the asteroid. That said, 20 years is a pretty short time frame by astronomical standards. Whether or not this is long enough for appreciable influence from the non-gravitational forces is a question of the asteroid's size.

One of the main goals of the OSIRIS-REx mission is to learn more detail about how these forces change asteroids' orbits. We'll learn a lot about the surface of the target asteroid, Bennu, when the mission gets there. We'll also have good orbital data as we have and will be tracking its position very closely. In addition, the mission will bring back a sample of the asteroid's surface which we can then analyze in a lab. The combination of these things will give us a better idea of how the non-gravitational forces change Bennu's orbit, and hopefully will be able to generalize this to asteroids in general.

An additional factor for many asteroids is how much the asteroid has been observed, how recently those observations have taken place, and how accurate and precise the sky position of the asteroid is measured in those observations. Also important is at what cadence the observations were taken. For example, if we only measure the position of an asteroid at the same particular time each year (say, at opposition), then we won't get as good of a idea about its orbit as if we spread observations out over each year (as much as possible given that the asteroid will be behind the sun for some of the year).

Other people have mentioned gravitational interactions as a source of uncertainty for predicting an asteroid's future position. As some have pointed out, if the asteroid in question has a well determined orbit this can usually be well numerically modeled, though the scatter in possible future position would increase with the number of gravitational close encounters. A close encounter with a planet is unlikely on a 20 year timeframe if the asteroid is in the Main Belt, as only a few asteroid orbits would take place in that time frame. However, if the asteroid is in near-Earth space, encounters would be much more common.

I know the above is not a terribly precise answer to your question, but the answer really does depend pretty strongly on the things I've mentioned so it's hard to make a good generalization. Please feel free to ask follow-up questions. :)


Asteroid Threat Early Warning System Proposed

HONOLULU, Hawaii ? Scientistsare taking a hard look at a proposal to keep a high-tech, yet low-cost, eye onthe heavens for asteroids or comets that may have Earth in their crosshairs.

The proposalis dubbed ATLAS ? short for the Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System ?and calls for two telescopes to serve as an early warning system againstincoming asteroids.Scientists hope such a system could provide many hours or days notice of animpending Earth impact.

Leading the ATLAS effort hereare space scientists John Tonry and Robert Jedicke of the Institute forAstronomy at the University of Hawaii.

As sketched out, the proposedATLAS project would include two observatories separated by about 60 miles (100km) that can simultaneously scan the entire night sky visible from theirlocations twice a night. Each observatory would be composed of fourcommercially available telescopes, with two at each site observing the sameregion of the sky. [5reasons to care about asteroids.]

The difference in apparentposition of an object when viewed along two different lines of sight ? calledparallax ? offered by the observing stations would provide a way of separatingnearby and distant moving objects. As designed, the system would have a searchrange of about 10 times the distance between the Earth and the moon. Theaverage distance to the moon 238,900 miles(384,402 km).

Expanding the system to fourgeographically well-separated sites (which calls for eight observatories, twoper site) could allow astronomers to watch the entire sky for asteroids andbolides ? meteors that hit Earth's atmosphere and explode. The telescopes wouldbe arranged in pairs at two sites in the northern hemisphere and two in thesouthern hemisphere.

?It?sa time for this technology right now,? said Robert Jedicke, a co-investigatorfor ATLAS.

Jedickepointed out that what makes ATLAS possible is the melding of a trio oftechnologies:

  • Digital camera and large, high-quality charge-coupled device (CCD) arrays can be fashioned at affordable prices.
  • Small telescopes with exquisite optics are available that cover a large field of view.
  • High-speed computers allow the processing of data on a nightly basis.

?Allthose three things had to come together. You couldn?t do this project fiveyears ago,? Jedicke told SPACE.com. ?And we want to be the first people to doit.?

Bystarting off small with just two ATLAS observatories, a good part of the jobcan be accomplished, Jedicke said.

"Youneed about one million dollars in order to get one of these units. They can beinstalled at small colleges, in various countries around the world," headded. "Anybody can buy into it.?

Tonry said that ATLAS is officially aproject, albeit on paper, since it has been proposed to NASA for funding.

Considerable effort has already beenperformed to calculate the effectiveness of ATLAS against asteroids of varioussizes, as well as work on the camera design and alternative telescope schemes,he added.

Posterchild: asteroid 2008 TC3

Whenit comes to disaster early warning systems, Jedicke stressed that there is adifference between asteroid impacts and earthquake, hurricane or tornadopredictions.

?Witha tornado you can give a little bit of warning. A day or two of warning can bedone for a hurricane. An earthquake, you?ve got no warning at all,? Jedickeexplained.

?Butwith asteroid impacts, we can do something about them, providing people weeksto years to hundreds of years of notice," he added. "It?s adistinctly different kind of natural threat than all the other natural threatsout there.?

ATLASwould be ideal to spot objects en route to Earth like Asteroid2008 TC3 that crashed into the Earth?s atmosphere in 2008.

?Thatobject is like the poster child for what we want to do,? Jedicke said. ?Ofcourse, there?s the practical aspect of realizing that we can actually findthese objects before the hit, predict they are going to hit, and then go findchunks.

?Oncewe get ATLAS running, we?ll be able to find an object like TC3 at least once ayear. We can predict exactly when it?s going to hit," Jedicke added.That?s also scientifically very important.?

Asteroid2008 TC3 was a small object that impacted in northern Sudan on Oct. 7, 2008.The asteroid was shaped like a loaf of walnut-raisin bread, according toastronomer Peter Scheirich and colleagues at Ondrejov Observatory and CharlesUniversity in the Czech Republic.

Moreimportantly, it was the first space rock to have been spotted in space byground observers before the asteroidhit Earth.

Theasteroid was discovered by the automated Catalina Sky Survey telescope at MountLemmon, Arizona on Oct. 6, 2008. Early calculations showed an impact 19 hoursafter discovery with a forecast of the impact spot pinpointed in the NubianDesert of northern Sudan.

Afollow-up trek to the crash site was orchestrated by Peter Jenniskens, aresearch scientist at the SETI Institute in Mountain View, Calif. ? a searchaided by Sudan astronomer Muawia Shaddad and 45 students of the University ofKhartoum. By carefully sweeping the desert, hundreds of asteroid fragments wererecovered.

Theresult is a gigantic jigsaw puzzle from which researchers are creating apicture of the asteroid and its origins, Jenniskens emphasized duringMeteoroids 2010, a meeting of international experts held earlier this year inBreckenridge, Colorado. That gathering also received a briefing on ATLAS byJedicke.

Systematiclast-minute warning

Castingan interested eye on the ATLAS proposal is former Apollo astronaut, Russell(Rusty) Schweickart, Chairman of the Board of the B612 Foundation, a non-profitprivate foundation that champions the development and testing of a spaceflightconcept to protect the Earth from future asteroidimpacts.

Schweickartis founder and past president of the Association of Space Explorers, theinternational professional society of astronauts and cosmonauts. Of late, he?sbeen busily working on implementation issues regarding a near-Earth objectInformation, Analysis, and Warning Network for consideration by the UnitedNations.

?ATLASis the first specific telescopic system designed to provide a last-minutewarning for asteroids in final approach to an Earth impact,? Schweickart toldSPACE.com.

Asthe first NEO discovered immediately pre-impact -- for which an impact time andlocation were forecast, and from which fragments were collected immediatelyafterward for analysis ? that event highlighted the potential for systematiclast-minute warning, Schweickart said.

?Itappears that for roughly 60 percent of impactors roughly 100 to 130 feet (30 to40 meters) in size, days of warning can be provided. For objects to some 450feet (140 meters) and above in size, weeks of warning are possible,? 그는 덧붙였다.

Anattractive feature of the proposed ATLAS system, Schweickart said, is the lowcost, due primarily to the use of small off-the-shelf commercially availabletelescopes, combined with available software adapted from the Panoramic SurveyTelescope and Rapid Response System (Pan-STARRS)- an innovative design for a wide-field imaging facility also being developedat the University of Hawaii?s Institute for Astronomy.

?Ifthe cost can in fact be held down to the vicinity of $1 million dollars, oncein production, then serious amateur astronomy groups, university astronomydepartments, and others distributed around the world could become an integralpart of a warning, as well as discovery, network,? Schweickart said. ?Veryexciting.?


비디오보기: მეცნიერებმა დიდიხანია იციან, რომ დედამიწის და კოსმოსური სხეულების შეჯახების ალბათობა არსებობს (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Torrance

    Yes, the answer is almost the same as with me.

  2. JoJojin

    내가 지금 말할 수없는 것은 유감입니다. 자유 시간이 없습니다. 나는 돌아올 것이다 - 나는이 문제에 대한 나의 의견을 분명히 표현할 것이다.

  3. Huxeford

    이 질문에 대한 도움에 감사하기 위해 포럼에 등록했습니다. 제가 도움을 드릴 수 있을까요?



메시지 쓰기